1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Bohari Rahman bin Amaq Sumidah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Lia Indrawati binti Sahban)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

SUMIDAH;241.PURYANTI;242. SULASMI;243. SURASMI;244. ABDUL MALIK;245. NARINI;246. LEGIY AH;247.SUGIYANI;248. SUSYANTI;249. LEGIYEM;250. SUHARYATNO;251.SURADI;252. GUNARTI;253. NURYADI;254. SULARSIH;255. TRI SUKARUNI;256. ASRI;257.SLAMET RIYANTO;258. SULIYEM;259. ASTI SUGINI;260. KAMSIYAH;261.SRI HARYATI;262. SUJIANTO;263.SRI WURYANI;264. SUMINI;265. ENDIN SUWARNO;266.SORY RIYADI;267.AGUS S;268. SUMARDINI;269. ENDANG PRIHATININGSIH;270. SUKARNEN;271.SUYATMI;Halaman 9 dari 45 hal. Put.

47.000.000226 Budiyati 9780 34,3 47.000.000227 Rochmah 0396 46,9 47.000.000228 Siti Paryati 9002004 28,2 47.000.000229 Agus Budi Raharjo 88091132 30,2 47.000.000230 Karniati 1450 43,1 47.000.000231 Mokhsolen 9010062 28,5 47.000.000232 Purwati 2662 43,4 47.000.000233 Ponem 8707421 31,8 47.000.000234 Siti Sunarti 7754 36,3 47.000.000235 Ngatini 7983 36,7 47.000.000236 Mawardi 9004035 28,7 47.000.000237 Purwantini 8604142 32,8 47.000.000238 Samiyem 3140 42,6 47.000.000239 Saryadi 9405286 24,5 47.000.000240 Sumidah

83.933.891233 Ponemn 31,8 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891234 Siti Sunarti 36,3 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891235 Ngatini 36,7 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891236 Mawardi 28,7 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891237 Purwantini 32,8 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891238 Samiyem 42,6 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891239 Saryadi 24,5 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891240 Sumidah

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun;bahwa sekarang Penggugat sudah pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Tergugat selama 8 bulan;bahwa penyebab pulangnya Penggugat saksi tidak mengetahul; bahwa selama Penggugat pulang, saksi pernah menyarankan 2 kali agarTergugat menjemput Penggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasanyang menginginkan berpisah adalah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa telah pula didengar saksi keluarga Penggugat danTergugat masingmasing bernama :1.SUMIDAH

Juanda bin Aswin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumidah binti Arbun ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;

MASRI ALAM ; e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yangsengketa := Barat: subur; = Timur : subur; = Selatan : pantai / laut;= Utara : amaq sumidah, amaq bini, amag tanggal dan jalan2 (dua) arah; e Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan ; Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang mengukur tanah sengketa dari Kantor Pertanahan ; e Bahwa setahu saksi banyak petak tanah yang disengketakan dansaksi sudah lama bekerja ditanah yang disengketakan serta saksi menanam jagung ada 3 (

MASRI ALAM namun saksi tidak pernah melihat sertifikattersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Para Penggugattersebut, baik Kuasa Para Penggugat, dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ; Saksi 2: AMAQ SUMIDAH : e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatserta tidak ada hubungan keluarga ; 41e Bahwa saksi mengetahui obyek yang disengketakan, yaitu berupatanah yang terletak di Torok Aik Belek, Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten

MASRUN sebagai tali asih ; e Bahwa yang menerima tali asin antara lain SELAMAT, AMAQ UMAR,JUMRAH, AMAQ SUMIDAH dan AMAQ SUMAR ; =53e Bahwa yang membagikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada masyarakat dan petani adalah saksibersama dengan SUPAR serta ada kwitansi penerimaan ; e Bahwa saksi menerima uang tersebut dari AHMAD TAMRIN anakbuah dari R.

Amaq Sumidah, Saksi 3. Amaq Idi, Saksi 4.Sukur, Saksi 5. Amaq Tanggal dan Saksi 6. H. Ahmad Firdaussedangkan untuk membuktikan sangkalannya/bantahannya Tergugat1 telah mengajukan alat bukti surat bertanda T11 s/d. T128 danPara Tergugat juga mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu ; Saksi1. Lalu Lukman, Saksi 2. Amiq Suryani, Saksi 3. Supardi, Saksi4. Sadirun, Saksi 5. Muhdi dan Saksi 6. Ir.

bangunan, bahwabukti Surat tersebut (vide P10 s/d P13) hanya menerangkan danberkaitan dengan kewajiban seseorang untuk membayar pajakterhadap tanah yang dikuasainya dan tidak kaitannya dengan StatusKepemilikan maupun Peristiwa hokum atas suatu tanah (Vide PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ; 234K/Pdt/1992tertanggal 20 Desember 1993) sehingga dengan demikian bukti P10dan bukti P13 patutlah dikesampingkan ;Menimbang bahwa terhadap Saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu Lemer, Amaq Sumidah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun ;Orangtua kandung Pemohon ;Ayah: Muhammad (telah meningeal dunia) ;Ibu : Marsanyem ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Saijan (telah meninggal dunia) ;Ibu : Sumidah ;4.

SUMIDAH, Keprekan, Bojong, Mungkid, Magelangsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 18 Mei 2011 an. KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab.

SUMIDAH, Keprekan, Bojong, Mungkid, Magelangsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 18 Mei 2011 an. KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab. Magelang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 05 Mei 2011 an.

SUMIDAH, Keprekan, Bojong, Mungkid, Magelangsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2157. Tanggal 18 Mei 2011 an. KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.38.ons60.61.62.63.65.66.67.68.69.70.71.72.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab.

SUMIDAH, Keprekan, Bojong, Mungkid,Magelang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 18 Mei 2011 an. KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72s73.74.Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab.

Zaili Bin Marnilan) dengan Pemohon II (Sumidah Binti Sarukan) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 April 2014 di Dusun Kramat, Desa Kramat, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;

SUMIDAH (pr), umur14 tahun, 2. TAUFIQ (Ik Ik), umur 12 tahun, 3. ROSID HOLIL (IkIk), umur 10 tahun;6. Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak pernah ada pihak ketigayang mengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernahpindah agama (murtad), antara keduanya juga tidak ~~ pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);7.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sunarya bin Yartana) dan Pemohon II (Sumidah binti Sudiyono) atas anak perempuan yang bernama Camilla Azumna Humayrabinti Erica Octavianti Putri, lahir di Rembang tanggal 15 Agustus 2019;
3. Menetapkan anak yang bernama Camilla Azumna Humayrabinti Erica Octavianti Putri, lahir di Rembang tanggal 15 Agustus 2019 adalah anak angkat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANTONI BIN TROBOS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIDAH BINTI KARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,- ( empat ratus sembilan

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wastono bin Somorejo Wasiman) terhadap Penggugat (Sumidah binti Samsudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hafid bin Madri) dengan Pemohon II (Sumidah binti Saladin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2003 di Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

d.

Ketika Penggugat pulangdari Kuwait sebulan yang lalu, sempat tinggal di rumah Tergugat, namunhanya sebentar kemudian pulang ke rumah orang tuanya di Karanglo, DesaPondokrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pengggat denganTergugat, namun tidak membawa hasil;Saksi kedua bernama: SUMIDAH binti KARTOPAWIRO, umur 60 tahun, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiarto bin Hadi Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumidah binti Tasim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Paidi dan Bu Sumidah;e Bahwa pekerjaan Tergugat sekarang adalah tukang ojek;2. SAKSI Il TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Him. 10 dari 26 hlm. Put. No: 3627/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Paidi dan Bu Sumidah;e Bahwa pekerjaan Tergugat sekarang adalah tukang ojek;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djamin alias H Amin, yang meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1989 adalah;
   1. Lemes (istri);
   2. Djijatri binti Djamin alias H Amin (anak kandung);
   3. Sumidah binti Djamin alias H Amin (anak kandung);
   4. Suhadi bin Djamin alias H Amin (anak

(anak kandung);

1. Djijatri binti Djamin alias H Amin (anak kandung);
2. Sumidah