RUCHIM, Umur 59 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 01 Januari 1962,Agama Islam, Pendidikan terakhir (SD), Pekerjaan Petani, NIK :3514040101620001, Alamat : Dusun Cukurguling Kulon 1 RT 001 RW001 Desa Cukurguling Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Pemohon ;SUNARIYAH binti P.

SUNARIYAH, umur 50 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 01Januari 1971, agama islam, pendidikan terakhir (SD), pekerjaan Pedagang,NIK : 3514044101710004, Alamat : Dusun Cukurguling Kulon 1 RT 001 RW001 Desa Cukurguling Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juli2013, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUNARIYAH,SH., Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri olehPenuntut Umum maupun Terdakwa;PARA HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;ARIFIN EDY SURYANTO,SH H.

ZAINAL ABIDIN, SH.MHABDUL FATTAH, SH.MH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH,SH.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 59/PID.B/2013/PTRHal. 12 dari 10 hal. Put. No. 59/PID.B/2013/PTR

Dasniel, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Rumintang, SH.MH. dan TonyPribadi, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Kamis tanggal 4 Februari 2021 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Majelis HakimAnggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Rumintang, SH.MH. H.

Dasniel, SH.MH.Tony Pribadi, SH.MH.Panitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Perincian biaya proses:Hal. 7 dari 8 Hal. Put. No 265/PDT/2020/PT: PBR1. Meterai Rp. 12.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Administrasi Rp. 128.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 265/PDT/2020/PT: PBR

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunariyah binti SudirmanNIK 3510085209710004, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2343/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 08 Nopember 1990 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sunariyah

Sunariyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yang Sah ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung yaitu anak kedua seoranganak lakilaki bernama Muhammad Bumi Anugrah yang lahir di Indramayupada tanggal 9 JUNI 2018 ; 222 ene n en enn enn n en en ene n en neene naee Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Bumi Anugrahtersebut mengalami sakitsakitan sejak usia 2 tahun dan atas saran dari orangyang dituakan Supaya anak Para

P9 dan 2 (dua)OLANY SAKSI ; nne wenn nw nnn nn ene nn nn ewes nn ree ne ence ne ene ne nen n nsec enen en eneennnneeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 ternyata Para Pemohonadalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 Juli 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksi Sunariyah dan Sri Nur Khasana ternyata bahwa Para Pemohon mempunyaiseorang anak kandung lakilaki yaitu anak kedua bernama Muhammad Bumi Anugrahyang lahir di Indramayu pada tanggal

Heri Sutanto, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehMajelis Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 241/PDT/2020/PT.PBRMaratua Rambe, SH.MHH. Heri Sutanto, SH.MHPerincian biaya proses:1.

AdministrasiJumlahBelman Tambunan, SH.MH.Panitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 134.000,00Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 8 dari 7 Hal. Put. No 241/PDT/2020/PT.PBR

ERWAN MUNAWAR, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 31 Agustus2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SUNARIYAH, SHPanitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;NUHAIDA BETTY ARITONANG, SH.MH SANTUN SIMAMORA, SH. MHH. ERWAN MUNAWAR, SH.MHPANITERA PENGGANTI SUNARIYAH, SHHal. 9 hal 8 hal. Put.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Juli2013, No:105/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 03Oktober 2013 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh SUNARIYAH, SH paniterapengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak

,MH.Biaya proses :Materai putusanRedaksiLegesAdministrasiG2 Go BoJumiahHAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO,SH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SH Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 3.000.Rp. 136.000.Rp. 150.000.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.105/PDT/ 2013/PTRHal. 8 dari 7 hal. Put. No.105/PDT/ 2013/PTR

IMAM SUUDI,SH.MH dan DJUMADI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SUNARIYAH, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;H. IMAM SUUDI, SH.MH N.

BETTY ARITONANG, SH.MHDJUMADI, SH.MHPANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SHHal. 7 dari 6 hal. Put. No. 225/PID.B/2014/PT.PBR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chakra Fajar Ramadhan bin Bachtiar Sabri) terhadap Penggugat (Sunariyah binti Ngationo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

., Distrik Waibu,Kabupaten jayapura, adi bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, bernama Sunariyah karenasamasama dari Jawa dan bertetangga di Perum Gajah MadaSentani;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat, karena sudah tidak rukundalam rumah tangganya;Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama Chakra;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja sebagai suami dari Penggugat

;Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sunariyah;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami dari Penggugatyang bernama Chakra;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada tanggal dan hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri olen para Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Sunariyah,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Hj. Hasmayetti, SH., MHum Agus Suwargi, SH.,MH.Jumongkas Lumban Gaol, SH.

,MHPaniteraPengganti; Sunariyah,SH. Setelah salinan putusan/petikan putusanDicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinyaPlt Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru IAN. Ratnayani, SH.MHNIP. 19660317 198803 2 001Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 160/Pid.Sus/2019/PT PBR

Bahwa dua bidang lahan tanah yang masing masing berdiri bangunanrumah tersebut berupa:5.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DusunKagrengan Desa Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 37 Kelas DI Letter Chalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0598/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNomor : 500 dengan ukuran luas 56 M2 dengan batasbatas sebelahutara : Tanah milik Sunariyah, sebelah selatan : Tanah milik Sutichat,sebelah timur : Jalan Desa dan sebelah

KabupatenMalang atas nama Abdul Rohman ;5.2 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DusunKagrengan Desa Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 37 Kelas DI Letter CNomor : 500 dengan ukuran luas 69 M2 dengan batasbatas sebelahutara : Jalan Desa, sebelah selatan : Tanah milik Abdul Rohman, sebelahtimur : Jalan Desa dan sebelah barat : Tanah milik Sri Hartatik, SesuaiAkta Jual Beli No 593/57/V/2010, Kecamatan Karangploso KabupatenMalang atas nama Sunariyah

SaksiSaksi 1 Sunariyah binti Sukiran, 56, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugat Putusan Nomor 512/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07November 2006, hal tersebut Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sunariyah

IMAM SUUDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 diucapkan dalam8persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, dan SUNARIYAH, SH Panitera Pengganti, akan tetapitidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;Dr. CATUR IRIANTORO, SH.MH AGUNG WIBOWO, SH. MHumH. IMAM SUUDI, SH.MHPANITERA PENGGANTI SUNARIYAH, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 118/Pid.Sus/2016/PT/PBR