Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi :plS> po eSl> cl ued yo: Jl plug ale all Glo will ol Gul syal
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2834/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
2020 adalah Xxxalias Xxx binti Ayah Xxx alias Ayah, sebagai Istri/Janda dan 3 (tiga) orang anakkandung masingmasing bernama Xxxbinti Xxx alias Xxx, Xxx bin Xxx alias Xxxdan Xxx bin Xxx alias Xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 31-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1115/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs. Ec.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PRADA S.A VS PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
1413 — 1327 — Berkekuatan Hukum Tetap
1413 — 1327 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarung tangan, dasi, penutup kepala, ikat kepala darikain, tudung kepala wanita, peci, kopiah, sorban, topitopi, topi baret, topi pet, rangka topi, syal, selempang,kerudung. Merek PRADA Nomor Pendaftaran IDM000166488di Kelas 25 atas nama Penggugat. Sarung tangan, dasi, syal, topi, pet. Merek PRADA Nomor Pendaftaran IDM000351897di Kelas 25 atas nama Penggugat.
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara dalam bidangkewarisan dan diajukan secara vouluntair, berdasarkan Pasal 121 HIR, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari AYAHbin AYAH yang telah meninggal duniapada tahun 1966 adalah :2.1.
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4209/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
plas aro gle Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallmunya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MANADO Nomor 475/PID.B/2016/PN.Mnd Tanggal 6 Maret 2017 — -IRFAN SURIPAN NIHA
123 — 63
123 — 63
Jenasah tertutup dengan Syal warna dasar merah motif bulatbulat warnaputih dan abuabu.. Jenazah berpakaian baju terusan lengan panjang warna dasar merahdengan corakan warna hitam terouat dari bahan kaos, celana dalamwarna merah muda.. Jenasah adalah seorang perempuan paruh baya, gizi cukup, warna kulitsawomatang, panjang tubuh seratus lima puluh empat centimeter, denganberat badan tidak ditimbang..
Jenasah tertutup dengan Syal warna dasar merah motif bulatbulat warnaputih dan abuabu.. Jenazah berpakaian baju terusan lengan panjang warna dasar merahdengan corakan warna hitam terouat dari bahan kaos, celana dalamwarna merah muda.. Jenasah adalah seorang perempuan paruh baya, gizi cukup, warna kulitsawo QYmatang, panjang tubuh seratus lima puluh empat centimeter,dengan berat badan tidak ditimbang..
D Kandou Manado, Menerangkan halhalsebagai berikut:PEMERIKSAAN LUAR:Jenasah terbungkus dengan kantong Jenasah warna kuning bertuliskanKedokteraan Kepolisian dan terdapat gambar logo Bakti Ditjen BinaPelayanan Medik Departemen Kesehatan RIJenasah tertutup dengan syal warna dasar merah motif bulatbulat warnaputih dan abuabuJenasah berpakaian baju terusan lengan panjang warna dasar merahdengan corakan warna hitam terbuat dari bahan kaos, celana dalamwarna merah muda.Jenasah adalah seorang perempuan
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1628/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Sukrawiyang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2012 adalah Amen binbin Bero, sebagai Suami/duda dan 5 (lima) anak kandung bernama PEMOHONIl, PEMOHON III, binti Amen, PEMOHON IV dan PEMOHON V ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Bayu Puntowati Diningrat, RR.Nusantari Wardani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 19-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Min Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 8
13 — 8
memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah SYAL
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:TojI slic gl a> gil ais (niolall sa lages ai bsp2Fq Logsliol Ku dpuissll plas aro GLILWVLoo slau VI ul SyaL
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menceraikan Penggugat (Eva Nally, S binti Umar Syal) dari Tergugat(Tergugat);c.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2837/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
plas aro Gl Ie Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 79/PID.B/2014/PN.CBN Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana:
- PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Bin MUHAYAT
65 — 15
65 — 15
Dimas UlhaqDafasubrata diambil oleh 7 (tujuh) orang anak punk kemudian saksiTAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru miliksaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya saksi TAUFIKMAHENDRA Bin AGUS HARYONO bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN, terdakwa membawa saksi Moh.
Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas UlhaqDafasubrata ;Bahwa benar selanjutnya saksi TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO (dalam berkas terpisah) bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN (dalam berkas terpisah), terdakwa PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah)membawa saksi Moh.
Dimas Ulhaq Dafasubrata denganmenggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnyaterdakwa I. TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO dan saksi PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawasaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One warna hitam silver tanpa plat nomor dengan posisiterdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO mengendarai sepeda motorlalu saksi Moh.
TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya terdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO dan saksi PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Alias JAROT BinMUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawa saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamsilver tanpa plat nomor dengan posisi terdakwa .
Register : 13-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 748/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 27 Juli 2017 — - HERU HERMAWAN BIN GINGIN HERMAWAN
52 — 1
52 — 1
BADRUN meminta secara paksa kepada parasaksi untuk melepas barangbarang yang ada pada saksi yaitu saksi INDRATANU WWAYA (satu) buah jaket switer warna hitam, saksi ROY TARYADI1 (satu) buah jaket sweter warna hitam dan 1 (satu) buah syal persibdandari saksi YUDI YANA NURHASAN 1 (satu) buah tas selempang kain warnahitam karena para saksi merasa terancam dengan pisau yang ditodongkankepada para saksi sehingga para saksi memberikan semua yang dimintaoleh terdakwa bersama Sdr. HIHO dan Sdr.
/PN Bdgsaksi untuk melepas barangbarang yang ada pada saksi yaitu saksi INDRATANU WWAYA 1 (satu) buah jaket switer warna hitam, saksi ROY TARYADI1 (satu) buah jaket sweter warna hitam dan 1 (satu) buah syal persibdandan saksi YUDI YANA NURHASAN 1 (satu) buah tas selempang kain warnahitam karena para saksi merasa terancam dengan pisau yang ditodongkankepada para saksi sehingga para saksi memberikan semua yang dimintaoleh terdakwa bersama Sdr. HIHO dan Sdr. BADRUN, setelah terdakwabersama Sdr.
Putus : 25-01-1975 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25K/Kr/1974 Tanggal 25 Januari 1975 — Drs. Hadisaputro
143 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
wemberi kesempatan, daya upayaalau keterangan sengaja tclah membujuk/imengecrakkan (uitlokken) scorangpedagang bernama Lic Shu Kie yang sampai sekurang belum lagi dapat ditangkapkarena melarikan diri. danfatau orangorang lain untuk mengeluarkan ataumengirimkan minyak nilam sebanyak 35 (tigapuluh lima) drum berisi kuranglebih 7000 liter, setidaktidaknys lebih dari 10 (sepuiuh) kg. dari DaerahPabean Republik Indonesia ke luar Negeri. di dalam hal ini ke Malaysia. tanpadilindungi oich suratsurat yang syal
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 815/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
OCTAVIANI
70 — 15
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
OCTAVIANI
70 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :
- Cangkir zupasup
- Keramik warna putih berkuping dua merk ATLAS
- Lima (lima) potong daster batik
- 1 (satu) potong dress panjang warna hijau dan biru
- 1 (satu) potong rok panjang warna merah bermotif kotak-kotak
- 1 (satu) potong manset warna hitam
- 2 (dua) potong kaos lengan panjang warna hijau bermotif dan abu-abu
- 1 (satu) potong kaos kutang warna putih
- 1 (satu) potong syal
Memerintahkan barang bukti berupa :Cangkir zupasupKeramik warna putih berkuping dua merk ATLASLima (lima) potong daster batik1 (Satu) potong dress panjang warna hijau dan biru1 (Satu) potong rok panjang warna merah bermotif kotakkotak1 (Satu) potong manset warna hitam2 (dua) potong kaos lengan panjang warna hijau bermotif dan abuabu1 (Satu) potong kaos kutang warna putih1 (Satu) potong syal daerah Lombok bermotif warna campuran ungu,biru, kuning hijau stabile, putih merahDIKEMBALIKAN DIRAMPAS UNTUK
oleh saksi korban perihalterdakwa yang telah memberikan saksi korban berupa tas bewarna coklatyang diikat oleh syal yang dikatakan terdakwa bahwa isi dalam tas tersebut Halaman 21 Putusan Nomor 71250 /Pid.B/2018/PN.JKT.TIMbisa berubah menjadi uang pengganti dengan syarat agar saksi korbantidak mebuka tas tersebut dan saksi korban tidak diperkenankan untukmenghubungi terdakwa lagi, dan atas cerita tersebut kemudian saksimengatakan kepada saksi korban agar tas tersebut disimpan untukdijadikan barang
Menetapkan barang bukti berupa:Cangkir zupasupKeramik warna putih berkuping dua merk ATLASLima (lima) potong daster batik1 (Satu) potong dress panjang warna hijau dan biru 1 (satu) potong rok panjang warna merah bermotif kotakkotak Halaman 38 Putusan Nomor :1250 /Pid.B/2018/PN.JKT.TIM1 (Satu) potong manset warna hitam2 (dua) potong kaos lengan panjang warna hijau bermotif dan abuabu 1 (satu) potong kaos kutang warna putih 1 (Satu) potong syal daerah Lombok bermotif warna campuran ungu,biru, kuning
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
No. 1242/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;dl a> YE 58 Ct 1 nobel 5 oe SG I Lf?