Ditemukan 975 data
8 — 5
pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 11 Oktober 2015 yang dilaksanakan di Kecamatan TanjungBatu
9 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Desember 2018 di Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;2.
/didengarsendiri/dialami sendiri, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiilHal. 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2020/PA.TRsebagaimana diatur dalam Pasal 308309 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Desember 2018, di Kampung TanjungBatu
13 — 7
yang sering berkata kasar dengan katakata yangmenyakiti Penggugat hingga menghina Penggugat sampai akhirnya terjadicekcok mulut, Kemudian Penggugat merasa tidak suka dengan tindakanTergugat, akhirnya setelag kejadian itu Tergugat keluar dari rumah dankembali kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Suka Jadi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun II RT 003 Desa Tanjung Atap, Kecamatan TanjungBatu
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0121/021/III/2020, tanggal 25 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir, telah di cocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, telah pula di nazzegel dan telah bermeterai cukup, kemudiandiberi kode bukti: P.;B. Saksi:1. SAKS!
1.RISTIANTI ANDRIANI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
1.SUKAIRI Als JOHAN Bin SUICENG
2.JOKO MARTONO Bin ABDUL AZIS
44 — 16
Lubuk Baja, Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IINama lengkap : JOKO MARTONO Bin ABDUL AZIS;Tempat lahir : Tanjung Sari (Tanjung Batu);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 5 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gading Sari Rt 02 Rw O1 Kel Gading Sari Kec TanjungBatu, kepulauan Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 19 Juli 2020dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Karimun ada orang memiliki, menyimpanNarkotika jenis sabu dan mau bertransaksi, berdasarkan informasi tersebut TimPolda Kepri melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020, sekira pukul 07.29 WIB di Depan Hotel Prima TanjungBatu Kab.
Karimun ada orang memiliki, menyimpanNarkotika jenis Sabu dan mau bertransaksi, berdasarkan informasi tersebut TimPolda Kepri melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020, sekira pukul 07.29 WIB di Depan Hotel Prima TanjungBatu Kab.
JOKO MARTONO untukmenyerahkan sabu tersebut kepada seseorang yang berada di TanjungBatu tapi untuk sampai saat ini belum tahu siapa nama penerima sabutersebut;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!
SUKAIRI Als JOHAN Bin SUICENG yangsedang duduk di Pentas Balai Pemuda di Depan Hotel Prima TanjungBatu Kab. Karimun dan saat itu ada yang menyaksikan yaitu Sdr.FABIARUS.Bahwa Cara Terdakwa memperoleh sabu tersebut : pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa dihubungi Sadr.SUKAIRI Als JOHAN Bin SUICENG bilang kepada Terdakwa Johanhubungi : Joko kamu dimana ?
10 — 6
Kabupaten Kepulauan Riau, tapi sekarangbernomenklatur Kabupaten Karimun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungBatu.
Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan TanjungBatu Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil mendamaikan keduanya;Hal. 9 dari 13 hal. Put.
15 — 6
PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2017/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sudding Bin Mandu, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, berkediaman di Desa Langara TanjungBatu, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten KonaweKepulauan.
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurbia Binti Janaida, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak Ada, berkediaman di Desa Langara TanjungBatu, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten KonaweKepulauan.
14 — 5
XI tempat tinggal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sesudahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di TanjungBatu; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatsejak tahun 2014 rumah sudah tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran;2.Bahwa Saksi sering mendengar dan pernah melihat 1 (Satu) kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui sebab terjadinya
nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi II, Lahir di Maratua, 10 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau.Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena Saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sesudahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di TanjungBatu
16 — 14
Termohon tidak mau ikut Pemohon kembali ke TanjungBatu, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita dariPemohon antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, dimana sejak kurang lebin 1 (Satu) tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak pernahkembali kepada Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsetelah berpisah sudah sulit untuk dipersatukan lagi, dan sudahtidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya
8 — 4
., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.02, Desa Limbang Jaya II, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 02 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan
/2018/PA.KAGBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal09 Agustus 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/V/2014 tanggal05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu
9 — 2
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa sedangkan selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah terjadi perceraian maka talak yangterjadi adalah talak satu;Menimbang, bahwa~ permikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, Kecamatan Ogan llrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llr untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
63 — 26
Terdakwa telah diajukan di persidanganPengadilan Negeri Singkawang oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa CONG TJIE LIONG Alias HERRY CONG bersamadengan Terdakwa II YUSTINA Alias ALING pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam dalamTahun 2018 bertempat di Kantor Ekspedisi J&T yang berlokasi di Jalan TanjungBatu
Terdakwa II YUSTINA Alias ALING sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU Hal 4 dari 10 hal putusan Nomor 94/PID/2018/PT PTKKEDUA :Bahwa Terdakwa CONG TJIE LIONG Alias HERRY CONG bersamadengan Terdakwa II YUSTINA Alias ALING pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam dalamTahun 2018 bertempat di Kantor Ekspedisi J&T yang berlokasi di Jalan TanjungBatu
86 — 19
Yani depan SLTP Negeri 2 Kelurahan TanjungBatu Kota Kecamatan Kundur Kecamatan Kab.
terlampir dalam berkas perkara ini, dianggapsudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, barang bukti dan bukti surat sebagaimana tersebut di atas, apabiladihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis memperoleh adanya faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul14.00 Wib di Jalan Ahmad Yani depan SLTP Negeri 2 Kelurahan TanjungBatu
Yani depan SLTP Negeri 2 TanjungBatu Kota ditangkap oleh saksi ASRAWADI bersama saksi ALVI WIRAWIBOWO dan saksi ANDRE SISCO;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna putih bening, 1 (satu) buah kotak rokok UMild,1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9300 warna hitam besertakartu, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam denganNo Pol BP 5319 Ku;Bahwa
8 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenunSongket, tempat tinggal di Dusun I, Desa Limbang Jaya Ill,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun I, Desa Limbang Jaya II, Kecamatan TanjungBatu
Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun , Desa Limbang Jaya II, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKayuagung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahuntuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara relative competentie perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama
50 — 23
Kurnia.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan membayar biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Bahwa menurut surat Dakwaan tersebutdi atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitupada bulan Maret tahun Dua ribu enam, atausetidak tidaknya dalam tahun Dua ribu enam diTempat Rekreasi Tanjungbatu Kab.
Terdakwa mengajak Saksi 1 ketempat rekreasi Tanjungbatu Toli toli,ditempat tersebut Terdakwa dan Saksi 115saling berpelukan dan berciuman dipinggirpantal yang merupakan~ tempat umum danterbuka yang bisa setiap saat dikunjungiorang dan dapat dilihat oleh orang lain.3. Bahwa benar sekira tanggal 18 Oktober2006 pada saat Terdakwa mendapat IB (Ijinbermalam) Terdakwa datang kerumah Sadri.Kurnia di Dusun Pilado Desa Tambun Kec.Baolan kab.
Terdakwa mengajak Saksi 1 ketempat rekreasi Tanjungbatu Toli toli,ditempat tersebut Terdakwa dan Saksi 1saling berpelukan dan berciuman dipinggirpantal yang merupakan~ tempat umum danterbuka yang bisa setiap saat dikunjungiorang dan dapat dilihat oleh orang lain.3. Bahwa benar sekira tanggal 18 Oktober2006 pada saat Terdakwa mendapat IB (Ijinbermalam) Terdakwa datang kerumah Sadri.Kurnia di Dusun Pilado Desa Tambun Kec.Baolan kab.
72 — 37
TanjungBatu Kota, Kec. Kundur, Kab. Karimun,Provinsi Kepulauan RiauAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ( Nakhoda KM.
TIA JAYA apabila muatan telah sampai dan dibongkar di TanjungBatu Kab. Karimun Indonesia.Bahwa benar saksi mengakui muatan KM. TIA JAYA yang ditegah TimPatroli BC8005 di Perairan Pulau Mudu Indonesia pada koordinat 010230 U / 1031444 T pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016sekitar pukul 21.00 WIB sama dengan yang muatan yang dimuat diBatu Pahat Malaysia, Karena tidak dilakukan pembongkaran atasmuatan KM. TIA JAYA tersebut.Bahwa benar saksi mengakui KM.
TIA JAYA yang akan berlayar keBatu Pahat Malaysia untuk mengangkut bawang merah tujuan TanjungBatu Kab. Karimun Indonesia dengan gaji Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip. Karena ia sedang membutuhkan uang maka iamenerima tawaran untuk menjadi ABK pada KM.
TIA JAYA masih dalam pelayaran menuju TanjungBatu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau (Indonesia) berada diperairan Mudu (Indonesia) atau pada posisi titik koordinat 01 02 30U/ 1039 14 44 T, kapal KM. TIA JAYA bertemu dengan kapal TimPatroli Bea Dan Cukai BC8005 yang sedang melakukan patroli dankemudian memerintahkan kapal KM. TIA JAYA untuk berhenti gunapemeriksaan;Bahwa setelah kapal Tim Patroli Bea dan Cukai berhasil merapat di kapalKM.
41 — 24
dasar kepemilikan :1 Skep KSAP No 23/Ksap/1950, tanggal 25 Mei 1950.2 Surat Edaran Mendagri No H.20/5/7/1950, tanggal 9 Mei 1950.5 Surat Edaran Mendagri No 40/25/13/1953, tanggal 13 Mei1953.4 Inventaris Kekayaan Negara dan SIMAK BMN NomorRegistrasi 50309000000003.135 Peta situasi Lapangan Terbang Tanjung Batu Tahun 1984.6 Peta situasi Lapangan Terbang Tanjung Batu Tahun 1998.Terletak di bekas Lapangan Terbang Tanjung Batu meliputi sebagianwilayah desa Tanjung Batu dan desa Tanjung Pinang, Kecamatan TanjungBatu
Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada point nomor (7) SuratSomasiTergugat atas tindakan pembangunan atau kegiatan Penggugat diatastanah aset milik Pemerintah RI Cq Kementrian Pertahanan RI Cq TNI AU dieks Lapter Tanjung Batu adalah sesuai dengan laporan lapangan dan kondisifakta yaitu adanya pembangunan pagar keliling diatas sebidang tanah di depansimpang tiga Tanjung Pinang, desa Tanjung Pinang, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir seluas kurang lebih 15.000 M2 oleh Penggugatyang masih merupakan
Bahwa sebelumnya Penggugat dalam Rekonvensi akan menerangkan halhalsebagai berikut :a Bahwa sebelum Indonesia merdeka, pada masa pendudukanpemerintah Kolonial dan dilanjutkan dengan pendudukan Balatentara Jepangdi Kecamatan Tanjung Batu dan Ketiau Kabupaten Ogan Ilir pada masa ituterdapat Lapangan Terbang yang digunakan sebagai pangkalan angkatanudara pemerintah Kolonial dan Jepang, yang dikenal dengan Lapter TanjungBatu dan Lapter Ketiau.b Bahwa setelah Indonesia merdeka pada Tahun 1945, seiring
9 — 3
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Januari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 30 Januari2012 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 03 Januari 2006,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu
Terbanding/Terdakwa : Herlandi als Selan bin Rustam
80 — 16
Perk : PDM 53/Eoh.2/O1/04/2020 tanggal 4 Mei2020 sebagai sebagai berikut :Kesatu;Bahwa Terdakwa Herlandi Alias Selan Bin Rustam bersamasamadengan Yolanda Angga Saputra Alias Yolan Bin Burdan, Fauzan Bin Sapuan(DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februaritahun 2020, bertempat di Dusun Desa Tanjung Pinang Il Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih
diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo.Pasal 56 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa Herlandi Alias Selan Bin Rustam bersamasamadengan Yolanda Angga Saputra Alias Yolan Bin Burdan, Fauzan Bin Sapuan(DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februaritahun 2020, bertempat di Dusun Desa Tanjung Pinang Il Kecamatan TanjungBatu
39 — 10
PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Makanan, bertempat tinggal di Jalan RayaKabupaten, Gang Mangga, Rt. 13, Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau,Selanjutnya disebut
12 — 2
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di TanjungBatu di koskosan kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Kota Pekanbaru kurang lebih 1 tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke kota Padang di rumah orang tua Penggugat kurang lebih3 tahun, kemudian pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena pekerjaan, kemudian pada tahun 2015 Penggugat danTergugat pindah ke rumah
Bahwa saksi tahu, bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos kosan selama 1 (satu) tahun di TanjungBatu, kemudian Penggugat dengan Tergugat ke Pekanbaru selama 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke KotaPadang di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, kemudianpada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena pekerjaan, kemudian pada tahun 2015