• Februari tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: antara Termohon dan Pemohonberselisin tempat tingga, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon dirumah Orang tua Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2015, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan,Termohon pulang kerumah Orang tuanya di Tembelang

  Putusan No.1385/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 3 bulan, Termohon pulang kerumah Orangtuanya di Tembelang;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Saksi II: SAKSI Il, umur 45 tahun, agama

  Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 3 bulan, Termohon pulang kerumah Orangtuanya di Tembelang; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan

  Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena antara Termohon dan Pemohonberselisin tempat tingga, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon dirumah Orang tua Pemohon, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 4tahun 3 bulan, Termohon pulang kerumah Orang tuanya di Tembelang;Menimbang, bahwa karena Termohon

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 4 tahun 3 bulan, Termohon pulang kerumah Orangtuanya di Tembelang Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernahsaling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutunhan dan keharmonisanrumah tangga; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sSungguhsungguh

• SALINANPENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi listrik,tempat tinggal di Dusun Tembelang RT.001 RW. 002 DesaTembelang XXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut Pemohon XXXXXXXX, uMur 32 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Tembelang RT.001 RW. 002 DesaTembelang XXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah

  Foto copy Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tembelang Kecamatan JombangHim.3 dari 8 him.

  Penetapan No.357 /Pdt.P/2016 /PA.Jbg.Kabupaten Jombang nomor: 470/708/415.58.1/2016 tanggal 24 Oktober2016, bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.6;Bahwa selain bukti Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur kesra,bertempat tinggal di Dusun Tembelang RT.006 RW.001, Desa Tembelang,XXXXXXXX, Kabupaten Jombang , , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah

  Paman sepupuPemohon I.Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohon an perubahannama Pemohon , yang tertulis dalam buku nikah adalah SUJEKXXXXXXXX XXXXXXXX, yang benar adalah XXXXXXXX.Bahwa permohonan ini untuk mengurus Kartu keluarga, akte kelahirananak dan lainnya.Bahwa saksi tahu, karena nama Pemohon yang tertulis dalam BukuNikah, tidak Sesuai dengan nama yang ada di ijazah Pemohon I.Saksi Il: XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tembelang

• Tembelang Kab.

  RISMA ARIYANTI alias PESEK di depan dealer SepedaMotor Barokah Motor Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang;Bahwa Terdakwa mengaku kenal dengan Sdr.

  RISMAARIYANTI alias PESEK di depan dealer Sepeda Motor Barokah Motor DesaSentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku kenal dengan Sdr.

  RISMA mengajak Terdakwa untuk bertemu di depan delaersepeda motor Barokah Motor Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa yakni Sepeda Motor Suzuki Satria, sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwasampai di tempat yang telah disepakati tersebut dan di sana telah menungguSdr.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon I SUMARLIAH binti RONTONO dalam kutipan akta nikah 640/29/XI/1982 tanggal 11 Nopember 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang menjadi SUMARLIYAH binti RONTONO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;
  4.

• SALINAN PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI, pendidikan D.2,bertempat tinggal di Dukuh Tembelang RT.006 RW.003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

  26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA., dahulubertempat tinggal di Dukuh Tembelang RT.006 RW.003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilxxxxx RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 3 Tahun 8 Bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tembelang, Rt. 006,Rw. 003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxx, lahirtanggal 28 Juni 2010, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

  orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AlzenaBilgis Alfafa;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun 11 bulan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dantidak ada kabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Siti Robiyah binti Solehudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Tembelang

  memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Tembelang

• PUTUSANNomor 2674/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jatimenok RT.003 RW. 005Desa Rejosopinggir Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38

  tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Jatimenok RT.003 RW. 005 DesaRejosopinggir Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2674/Pdt.G/2019

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXXXxX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Him. 1 dari 12 him. Putusan No.2674/Padt.G/2019/PA.

  Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat, lalu Penggugat danorangtuanya yang hidup se rumah lalu di usir dari rumah dan jugamengucap talakBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama tahun 4 bulan,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Jatimenok RT 003 RW005 Desa Rejosopinggir Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang(Tetangga);;Bahwa selama berpisah tersebut

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2. Foto copy Kartu.

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 652/Pid.Sus/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ary Setiawan;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/20 Februari 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tembelang RT. 7 RW.4, Desa Senden,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang

  terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM636/JOMBA/10/2018 tertanggal 23 Oktober 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ary Setiawan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 19.00 Wib. di Dusun Tembelang

  Sdri Ayu dan seorang temanperempuan datang ke rumah Terdakwa Dusun Tembelang RT.07 RW.04 DesaSenden Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, untuk menanyakan pilDouble L pesanannya, kemudian Terdakwa menanyakan stok pil Double padatemannya, Sdr. Gandul via WA.

  Teddy Bagus Mahardika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 09.00 wib dirumah Terdakwa di Dusun Tembelang RT.7 RW.4, Desa Senden,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2018/PN JbgKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa

  Samsul Maarif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 09.00 wib dirumah Terdakwa di Dusun Tembelang RT.7 RW.4, Desa Senden,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah mengedarkanpil double L kepada Ayu Lestari

• tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2208/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Nopember 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang

  layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW. 003 Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak , umur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi dengan alasan akan menghadiri acara khitanankeponakannya di Desa Tembelang

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/81/XI/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombangtanggal 21 Nopember 2005 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut

  ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan RT.004 RW. 003 Desa Arjasa Kecamatan Arjasa KabupatenJember sudah mempunyai 1 orang anak , umur 6 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 3tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pergidengan alasan akan menghadiri acara khitanan keponakannya di Desa Tembelang

  menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pergi dengan alasan akan menghadiri acara khitanankeponakannya di Desa Tembelang

• PUTUSANNomor: 0195/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dukuh Jrakah RT.0O7 RW. 03 Desa Tembelang, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Pemohon";LawanXxXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

  telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0195/Pdt.G/2008/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 September 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/05/IX/1996 tanggal 06September 1996;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Tembelang

  SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhJrakah Rt.10 Rw.04 Desa Tembelang, Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996 (12 tahun yang lalu) dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah

  XXXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhJrakah Desa Tembelang, Kecamatan Lebakbarang, Kangbupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996/12 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon

• PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:SUHERMANTO bin SUMBER, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Kedungdoro RT.002 RW.001 Desa Kedungotok Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, sebagai Pemohon SUWARSIH binti KANDAR,

  umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun kedungdoro RT.02RW. 01 Desa kedungotok Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon Isterinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor0102

  /Padt.P/2019/PA.Jog. mengemukakan halhal sebagai berikut:i, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Agustus 2000 sebagaimana bukti kutipanakta nikah Nomor ; 107/ 26/ VIII/ 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang tanggal 15 Agustus 2000;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : MOCHAMMAD ALEK ERNANDA PARIANTO binSUHERMANTOTanggal lahir : 12 Juli 2001 (17 tahun, 8 bulan)Pekerjaan : PedagangTempat tinggal di : Dusun kedungdoro RT.02 RW. 01 Desa kedungotokKecamatan Tembelang Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : AUTAMI DIAN RUKHIYANI binti MAKSUMTempat dan tanggal lahir : 22 Agustus 2001 (umur 17 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun jasem RT.02 RW. 05

  Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon nomor107/26/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang tanggal 15 Agustus 2000,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3)4. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Para Pemohon nomor3517130311070116 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08 Mei 2014, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.4)5.

• : Rp.127.783.802,-

(Seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus dua rupiah)

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) seluas 458 M2 No. 00929 atas nama Priyos Moestoredjo (Tergugat II) yang terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Tembelang

Nikmatun Khasanah, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 12051974, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal Dusun Pulorejo RT 001 RW 005 DesaPulorejo, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Pegawai Negeri Sipil(PNS), selanjutnya disebut Tergugat ;2.

Priyos Moestoredjo, tempat lahir Malang, tanggal lahir 02031970, jenisKelamin Lakilaki, tempat tinggal Dusun Pulorejo RT 001 RW 005 DesaPulorejo, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JombangNomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 21 Februari 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) seluas 458 M2 No. 00929 atas namaTergugat II yang terletak di Desa Pulorejo Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang, Propinsi Jawa Timur berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya;5.

Bahwa Para Tergugat benar telah memberikan agunan berupa tanah dantidak ada bangunannya yang terletak di Dusun Pulorejo, Desa Pulorejo,Kecamatan Tembelang, seluas 458 M* No.00929;4. Bahwa benar asli bukti SHM seluas 458 M* No.00929 dijaminkan padaPenggugat sampai pinjaman lunas;5.

Desa Pulorejo,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atasnama pemegang hak Priyos Moestoredjo (Tergugat II), diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 4 Juli 2017yang ditandatangani oleh Priyos Moestoredjo (Tergugat II) dan NikmatunKhasanah (Tergugat I), diberi tanda P7;Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor 5336, diberi tandaP8;Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 4 Juli 2017 dari PriyosMoestoredjo (Tergugat II) dengan persetujuan

• dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUKHAMMAD UMAR FAROUQ BIN MACHFUD) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI SLAMET);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang

  PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUSANTI BINTI SLAMET, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat tinggal di Ngrawan RT.001 RW. 004Desa Pesantren Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANMUKHAMMAD UMAR FAROUQ

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 30 Juni 2006, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0259/041/VI/2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan TEMBELANG JOMBANG, tanggal 30 Juni 2006;Him.1 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus PERAWAN,sedangkan Tergugat berstatus JEJAKA;2.

  Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Nomor: B111/Kua.13.12.15/PW.01/02/2017 tanggal 14 Februari 2017(Kutipan AktaNikah Nomor 0259/041/VI/2006 tanggal 30 Juni 2006), telah bermeteraicukup kemudian diberi tanda dengan P.1;2. Foto copy Kartu.

  Lawu No. 10 Dusun Ngrawan Rt. 001 Rw. 004 DesaPesantren Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.

  Lawu No. 10 Dusun Ngrawan Rt. 001 Rw.004 Desa Pesantren Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.

• Salinan PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:HERMIN binti WATONO, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.016 RW. 006Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANWIDODO HARIONO bin KARYADI,

  umur 34 Tahun, agama Islam,pekerjaan Proyek, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.016RW. 006 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Januari 2016 di bawahNomor 0161/Pdt.G

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Juli 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 237/26/VII/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 07 Juli2005;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0161/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

  SAMPUN bin KERTOSEJO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sentul RT.016 RW. 006 Desa SentulKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0161/Pdt.G/2016/PA./bg.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;.

• Kabupaten Jombang Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000

• Sulaiman RT.003 RW.007, Desa Kepuhdoko,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; +++ 222220 sre nnn nee eneTelah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan bukti Surat ; 22 00Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal :31 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 342017 dibawah Nomor

  Sulaiman RT.003 RW.007,Desa Kepuhdoko, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : 1. SYAHRUL LABIB, 2. ARTA AINUR ROFIQ, 3.

  Sulaiman RT.003 RW.007Desa Kepuhdoko, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon menikah dengan Elok Roichah dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : 1. SYAHRUL LABIB, 2. ARTA AINUR ROFIQ3. LENI RIZKI AZZU NAFARO; 277" 2702202222222 Bahwa nama anak dan nama steri Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran adalah ARTA AINURROFIQ anak ke dua daripasangan suami isteri Drs.

  Sulaiman RT.003 RW.007, Desa Kepuhdoko, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang. Bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan parasaksi dipersidangan yang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diJl. H. Sulaiman RT.003 RW.007 Desa Kepuhdoko, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang 2 one nnn nnn noe nnn nnn nnn nnn noe nee ene noeMenimbang, oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Jl, H.

  Sulaiman RT.002 RW.007, Desa Kepuhdoko, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombangberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonannya perkara aquo ; Menimbang bahwaberdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganELOK ROICHAH telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 9Nopember 1989 5 222202 22022 nn enon noe nnn non noe none

• Tembelang Kab.Jombang namun ketika saksi menolak ajakan tersebut terdakwa mengatakan bawokmu iku pirose regane, lek gak gelem tak tawaktawakno nang koncoku dan terdakwa juga mengancam lek.

  Tembelang sesampainya ditanggul terdakwa mengajak saksi berhubungan badan namun saksi menolak laluterdakwa merayu saksi sehingga saksi mau diajak berhubungan badan, bahwasehingga saksi mau mengikuti kemauan terdakwa adalah bahwa terdakwa sebelumnyajuga pernah mengajak saksi berhubungan badan di rumah teman terdakwa di Dsn.Kedungmangu Ds. Kedunglosari Kec.

  Tembelang namun ketika saksi menolak ajakantersebut terdakwa mengancam lek gak gelem, gak tak terno mulih bahwa akibatperbuatan terdakwa mengakibatkan saksi merasa trauma. dan takut serta malubersekolah, bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor : X.371/1228/415.44/2014tanggal 12 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Tembelang namun ketika saksi menolakajakan tersebut terdakwa mengancam lek gak gelem, gak tak terno mulih bahwaakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi merasa trauma. dan takut serta malubersekolah, bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor : X.371/1228/415.44/2014tanggal 12 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 di Dusun Karangasem Desa PulorejoKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengajamengedarkan sediaan Farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu bagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

  dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SaksiSOFYAN KURNIAWANe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah meupun semenda;e Bahwa pada Hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di Dusun Karangasem, Desa Pulorejo, Kecamatan Tembelang

  ,Kabupaten Jombang, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena terkait masalah Pil Double L ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di WilayahDesa Pulorejo, Kecamatan Tembelang ada pemuda yang melakukan transaksi jualbeli pil double L lalu saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Jombang langsungmenuju ketempat lokasi untuk melakukan penyelidikan dan sesampai ditempatlokasi berhasil melakukan penangkapan terhadap SOLIKIN yang saat itumembawa Pil Double L

  SYAMSULMAARIF Dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSIM.SYAMSUL MAARIFBahwa pada Hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di Dusun Karangasem, Desa Pulorejo, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena terkait masalah Pil Double L ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di WilayahDesa Pulorejo, Kecamatan Tembelang ada pemuda yang melakukan transaksi jualbeli

  , Kabupaten Jombang, Terdakwa telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena terkait masalah obat obatan berbahaya sebagaipengedar Pil Double LL;Menimbang bahwa sebelumnya didapat informasi dari masyarakat yangmengatakan di Wilayah Desa Pulorejo, Kecamatan Tembelang ada pemuda yangmelakukan transaksi jual beli pil double L lalu saksi SOFYAN KURNIAWAN dan SaksiM.

• Tembelang, Kab. Jombang mereka terdakwanaik sepeda motor MotorHonda Vario Nopol : S5536ZR warna biru berboncenganbertiga dengan membawa linggis dengan tujuan mencari sasaran pencurian sesampaidi depan konter ARI CELL yang berada di JI. Raya Ds. Mojokrapak, Kec. Tembelang,Kab.

  Saksi DEDIK ARIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inidan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kejadian pencurian tersebut ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul03.30 wib di counter Ari Cel yang berada di Jalan Raya Desa MojokrapakKecamatan tembelang Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa itu karena pada waktu itu saksi

  bukti tersebut adalah barangbarang yang diambil olehpara Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi NUR SINIATIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inidan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa pencurian itu pada hari Kamis tanggal 19 Mei sekitar pukul03.30 wib di Counter Ari Cell yang berada di jalan Raya Desa MojokrapakKecamatan Tembelang

  Kabupaten Jombang, pada waktu itu Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengambil 255 (dau ratus lima puluh lima), lembar kartuPerdana Tri, 1 (satu) buah power bank, 1 (satu) buah jam Led, 1 (satu) buah MP9,pada waktu itu Terdakwa membawa linggis dengan tujuan mencari sasaranpencurian, sesampainya di depan counter Ari Cell yang berada di Jalan raya DesaMojokrapak Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, kemudian Terdakwa ,Terdakwa Il dan Sdr.ANDRE PRASETYA berhenti selanjutnya Terdakwa Il langsungmencongkel

  Kabupaten Jombang, pada waktu itu Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengambil 255 (dau ratus lima puluh lima), lembar kartuPerdana Tri, 1 (Satu) buah power bank, 1 (satu) buah jam Led, 1 (satu) buah MP9,pada waktu itu Terdakwa membawa linggis dengan tujuan mencari sasaranpencurian, sesampainya di depan counter Ari Cell yang berada di Jalan raya DesaMojokrapak Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, kemudian Terdakwa ,Terdakwa Il dan Sdr.ANDRE PRASETYA berhenti selanjutnya Terdakwa Il langsungmencongkel

• Tembelang, Kab. Jombang, terdakwatelah melakukan pencurian ;e Bahwa berawal dari terdakwa yang melewati sebuah rumah, saat itu terdakwamelihat saksi BUDI HARTONO dan saksi MULYADI serta KARTONO sedangtidur pulas di teras rumah KARTONO ;e Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah berniat mencari sasaran untuk melakukanpencurian guna membeli rokok lalu memasuki pekarangan rumah yang terdapattanda batas berupa pagarnya disamping kanan kiri rumah tersebut.

  jam 15.00Wib disimpang tiga (terminal lama) terdakwa bertemu dengan saksi ALAMSY AHdan terdakwa bertanya apakah saksi sedang menunggu seseorang dan terdakwamenyampaikan bahwa ia adalah suruhan pak Kartono yang disuruh menerimapenyerahan uang, mendengar hal tersebut saksi yakin bahwa terdakwa yang datangsehingga oleh saksi ALAMSYAH bersama saksi Budi, saksi Mulyadi terdakwaditangkap, namun karena terdakwa tetap mengelak telah mengambil hand phonemilik saksi BUDI maka terdakwa diserahkan ke Polsek Tembelang

  Tembelang, Kab. Jombang,dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;UNSUR DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PEKARANGAN TERTUTUP YANGADA RUMAHNYA ; Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah handphone merk Nokia warna hitam yang ditaruh di dekat saksi BUDI HARTONO yangsedang tidur pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira jam 01.00 Wib,bertempat di Dsn. Kalijaring, Ds. Kalikejambon, Kec. Tembelang, Kab.

  Tembelang, Kab. Jombangtersebut tidak diketahui oleh saksi BUDI HARTONO maupun keluarganya, demikianunsur tersebut telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti dengan demikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

• PENETAPANNomor : 29/ PDT.P/ 2016 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :EKO DWI PURWANTO, lahir di Jombang pada tanggal 01 Pebruari 1993, laki lakikebangsaan Indonesia, wiraswasta, agama islam, alamat di dsn.Kedunggalih,RT / RW 001 / 007, Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang

  Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, SAMPUN memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Kacung dan Sutarti yang beralamat di DusunKedunggalih, Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang

  Wahyu Dwi Porwanto;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirantersebut untuk disesuaiakn dengan nama dalam ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI Il, WIDODO HARIONO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Kacung dan Sutarti yang beralamat di DusunKedunggalih, Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang

  tertulis : EKO DWI PURWANTO lahir di Jombang pada tanggal 01 Pebruari1993 anak dari pasangan suami istri KACUNG dengan SUTARTI dibetulkan menjadiEKO DWI PORWANTO lahir di Jombang pada tanggal 01 Pebruari 1993 anak daripasangan suami istri KACUNG dengan SUTARTI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan bahwa alamat Pemohon adalah diDsn.Kedunggalih RT / RW 001 / 007, Desa Rejosopinggir, Kecamatan Tembelang