Ditemukan 308 data
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
AKHMAD RIEDHO Alias EDO Alias BRIPDA POL EDO Alias AKP AKHMAD RIEDHA Bin JUMRI
74 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Akhmad Riedho Alias Edo Alias Bripda Pol Edo Alias Akp Akhmad Riedha Bin Jumri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebu toleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua
36 — 7
Pati dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria F warna hitam sekaligus berniat mencari sasaranuntuk mencuri sepeda motor ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan Janur berangkatmengendarai sepeda motor dan dalam perjalanan, terdakwa diberi kunci leter Toleh Janur, kKemudian sekitar pukul 12.30 wib terdakwa dan Janur sampai dipertunjukan dangdut kemudian memarkir sepeda motornya bersebelahandengan sepeda motor Honda Beat Nopol K 5798 G milik
26 — 3
M.Hum dan BOEDI HARYANTHOSH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga toleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota t dengan dibantu oleh DA RIP, SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan , dihadiri oleh LESTARI,SH Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DWI NURAMANU, SH,M.Hum.
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias DOLLAH
31 — 11
Po. 8474S, No.Rangka MHYESL415HJ782179 Nosin : GL5AID1071649 milik saksiRahma Kurniawati; Bahwa benar Terdakwa mengambil mobil saksi korban pada bulanOktober 2019 sekira jam 05.00 WITA, bertempat di depan rumah saksikorban bersama dengan KESIM (DPO); Bahwa benar mobil tersebut diparkir di pinggir jalan dan pintu mobildalam keadaan terkunci; Bahwa benar pintu mobil tersebut dibuka dengan menggunakan kunci Toleh KESIM sedangkan Terdakwa berdiri tidak jauh dari mobil tersebutdengan maksud untuk berjagajaga
158 — 76
harus menyerahkan penyelesaiannya kepadaTerbanding II.Penyerahan Penyelesaian hutang dilakukan berdasarkan surat Pembanding/Tergugat II No. 11/5154/Kredit tanggal 8 Desember 1979 (vide bukti T I12),yang kemudian, berdasarkan permintaan Terbanding I dengan alasan penuhrasa tanggung jawab dan itikad baik akan menyelesaikan kewajibannya,Pembanding/Tergugat II menarik/ mencabut kembali penyerahan penyelesaianhutang dari Terbanding II melalui surat No. 15/2033/Kredit tanggal 17 oktober1983 (Vide bukti =TOleh
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
HARI MARGONO ALS HERI BIN TARYONO
49 — 6
telahkehilangan 2 (dua) ekor burung lovebird warna putih dan warna hijau, 1 (satu)ekor burung kenari warna kuning coklat, 1 (satu) buah glodok burung, 1 (satu)kojong warna biru merk Fortuna.Bahwa pada hari dan tanggal tersebut sekitar pukul 03.00 WIB saksi terbangundan hendak buang air kecil, selesai buang air kecil saksi mengambil air minumsambil melihat monitor kamera cctv yang ternyata terlihat ada seorang lakilakiyang tidak saksi kenal dengan posisi orang tersbeut berada di atas pintugerbang sambil tolah toleh
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
Terdakwa:
ANTON
24 — 14
2021 sekitar pukul 16.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 sampai dengan tahun2021 bertempat di jalan A.Y.Patty tepatnya di tangga menuju toko NN PuskudAmbon kecamatan Sirimau kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambontanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, mMenjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan/Perbuatan tersebu toleh
48 — 7
darijalanjalan, saat tiba diperempatan jalan saksi bertemu dengan temennya Muis yang bernamaAkmal Hasby, kemudian Muis berhenti dan ngobrol bersama Akmal Hasby, kemudian datang 2(dua) orang lakilaki berboncengan dari arah selatan mendekati saksi kemudian orang tersebutbertanya kepada Muis Mas lihat sepeda motor FIZ lewat dan Muis menjawa ada apa Mas .Lalu kata orang tersebut menjawab memukul adik saksi setelah itu orang tersebut memutarkendaraannya ke arah selatan dan orang yang menyeter tolah toleh
26 — 5
.: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di penyidik tersebut semuanya benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu sebelum terjadipencurian tersebut saksi melihat Terdakwa di depan rumah sdr.SUGENG PRIYANTO kepalanya tolah toleh dan melihat kearahMushola, setelah knhomat Terdakwa masuk kerumah tersebut ; Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat Terdakwa masuk kerumahsdr.
9 — 0
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebahagian alasanalasan dandalildalil gugatan Penggugat, dan Tergugat menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, maka Majelis menilai sikap Tergugat tersebutdapat dianggap bahwa Tergugat telah putus harapan harapan untuk hiduprukun bersama Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang dibantahsebagahagian Toleh
60 — 0
Menjatuhkan pidana toleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Slip Penyetoran An.
74 — 22
IBNU HAJAR als UBAN bin AMIRHUSIN ditangkap toleh saksi BURHAN NURCAHYO dananggota Reserse Polda Kepri ;Disamping kedai kopi di belakang DC MALL ; Bahwa benar berdasarkan pengembangan saksi BURHANNURCAHYO dan ISRUL PUTRA dan= anggota DirektoratReserse Polda Kepri lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMVAD ISMAIL als IS bin RONYMANSYUR dengan cara menyuruh saksi IBNU HAJAR als UBANbinAMIR HUSIN menelepon teredakwa untuk memesan1(satu) paket shabu shabu ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
/toleh ETI binti DILLAH (tanda tangan di atas meterai Rp 6.000,00) dandiketahui oleh MOKHAMAD NUR, S.Pd. selaku Kepala DesaSindangsono (cap tanda tangan 1 (satu) lembar Asli Surat PernyataanTidak Sengketa, tanggal 20 Februari 2013 yang dibaut oleh ETI bintiDILLAH (tanda tangan di atas meterai Rp 6.000,00) dan diketahui olehMOKHAMAD NUR, S.Pd. selaku Kepala Desa Sindangsono (cap tandatangan) ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Terima Luas tanggal 20 Februari2013 yang dibuat oleh ET!
8 — 6
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dantidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lag).9.
12 — 0
Bahwa pada tanggal 12 Ramadhan 1486 H (29 Juni 2015), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 2376/Pat.G/2016/PA.JBkemudian dicata toleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah No. XXXXXX tanggal 29 Juni 2015.
32 — 4
Pakem Slemanoeh etugas Lapas (Sipir) karena dicurigai dan terdakwa telah mengakuijika menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;= Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu dengan cara awalnyaterdakwa mengambil kertas grenjeng rokok untuk tempat menampungbubuk shabushabu lalu terdakwa membakar (dipanasi bawahnya) kertastersebut menggunakan korek api jenis gas sampai mengeluarkan asap laluterdakwa menghirup asap tersebut ;= Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa SARDIONO ALSMEIDU Toleh
9 — 1
No. 0109/Padt.P/2016/PA.Ngw1.Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri sah berdasarkan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 1996 yang dicata toleh Pegawai Pecatat NikahKator Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten NgawiBahwa selama Pernikahan antara pemohon dengan pemohon Il telahdikaruniai 4 Orang anak bernama:1. ANAK 2. ANAK ll3. ANAK Ill4.
30 — 4
,Rw. 01, Desa Bade, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, TerdakwaISWAHYUDI Bin DAMALI melihat ada seekor Burung jenis Murai Batuwarna Hitam Coklat Kemerahan yang berada dalam Sangkarnya dan digantung / ditaruh di Teras rumah milik Saksi Koroban MURSID RAHARJOBin (Alm) KUSAINI; Bahwa kemudian Terdakwa berhenti dan memarkir Sepeda Motornya ditepi jalan depan rumah Saksi Korban MURSID RAHARJO Bin (Alm)KUSAINI, kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumah Saksi Korban,dengan menengok kanan kiri / Tolah Toleh
19 — 1
Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA Lbt.T TOleh karena itu, Pengadilan Agama berwenang secara absolut memeriksa gugatandimaksud.Kewenangan RelatifMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, yang mengatur bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanpenggugat, kecuali apabila penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman
25 — 2
,MH sebagai Mediator Hakperdamaian yang telah dilaksanakan tidak berhasil, oleh karenanya pemedilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat, yang isinya toleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Jawabal2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Menghukum Tegugat sebagai ahli warisnya untuk membayar uarsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambataisi putusan perkara ini terhitung sejak 7 (tujuh) hari setealahdiucapkan dalam