Ditemukan 343 data
6 — 0
Bahwa sehubungan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan yang pastimendapatkan hasil dan hanya bekerja sebagai buruh srabutan terkadangbekerja, terkadang tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan tetapdan Termohon juga tidak bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dalam rumah tangganya masih di topang/dibantu oleh kedua orangtua Pemohon dan Termohon 225 non nnn non nnn en noe nen nonce.
7 — 5
yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang,Kabupaten Bengkalis (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor. yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau, pada tanggal 18 Desember 2013 (bukti P3)FotoKopi Ijazah yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomorwon nnn nena nn == yang ditandatangani oleh Kepala Kepala Sekolah Dasar Negeri12 Topang
4 — 0
lakilaki yangdiberi nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , lahir di Cilacap padatanggal 15 April 2009, anak tersebut sekarang ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, namun sejak sekitar tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan: Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup Penggugat dan anaknya, karenanya guna kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya di topang
JAJANG Bin ACEP
Tergugat:
ROKIAH Binti ZAENAL
20 — 7
PUTUSANNomor: 0844/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:IRMA ANGRIANI binti SIMON TOPANG, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Harapan Indah Cluster Ifolia Blok.HY.1No.01 Rt.001 Rw.017 Desa Pusakarakyat, KecamatanTarumajaya
15 — 6
. 64/Pdt.G/2016/PA.TkI hal 10 dari 14 halislam menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalam kitab Tuhfatul MuhtajJuz X halaman 164 menyatakan bahwa :sing ad OLS yl BL 5s WL all Je LaallArtinya : Memutuskan perkara gaib boleh, jika terdapat bukti;Menimbang, bahwa fakta Tergugat tidak mau mencari pekerjaan untukmenafkahi istrinya menunjukkan bahwa tergugat sebagai suami melalaikankewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang punya tanggung jawab untukmenegakkan sendisendi rumah tangga yang di topang
31 — 2
Bahwa sekitar bulan April 2019, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengakaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang manaTergugat malas dalam bekerja serta ketika Penggugat menyuruh untukbekerja malah balik memarahi Penggugat sehingga berpengaruh terhadapnafkah lahir yang diberikan kepada Penggugat, selama masih bersamauntuk kebutuhan seharihari Penggugat di topang dari orangtua Penggugat;4.
61 — 16
Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama, yang bernama Jericco Abram Topang,sekarang anak tersebut telah meninggal dunia;3.
163 — 36
bahwa dalam UndangUndang perkawinan yaitu UU No. 1Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pada prinsipnyamenghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis Hakim harusmemperhatikan akan tujuaan dan maksud perkawinan tersebut yang notabeneadalah merupakan jiwa dari UndangUndang Perkawinan yaitu untuk membentuksuatu keluarga/ rumah tangga yang bahagia kekal dimana untuk mencapai tujuanitu suami istri harus saling terouka, topang
16 — 0
Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1) Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT )terhadap Penggugat;2) Tergugat tidak pernah peduli dan tidak menghargaiterhadap Penggugat dan kehidupan berjalan sendiri sendinri ;3) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat mulai dari awal menikah dan Penggugat bekerja untukkehidupan dan kebutuhan hidupnya tanpa di topang
94 — 27
Bahwa dengan Pemutusan Hubungan Kerja yanga dilakukan tergugat Tergugat 1(satu) atau Tergugat 2 (dua), kehidupan di rumah tangga Penggugat saat ini sangatmemperihatinkan, Penggugat sebagai topang rumah tangga tidak memiliki pekerjaantetap, sehingga para Penggugat harus memenuhi kebutuhan rumah tangga dan sanakkeluarga .20.
10 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah untuk mencukupi kebutuhan keluarga,karenanya untuk pemenuhan kebutuhan keluarga di topang oleh keluargaPenggugat.6. Bahwa pada sekitar bulan Desember 2012 antara Penggugat dan TTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap7.
58 — 8
3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 19huruf b dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis hakim juga memperhatikan akan tujuan dan maksudperkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untukmembentuk suatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapaitujuan tersebut, suamiistri perlu saling topang
13 — 1
berumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kulon Progo, dan dari perkawinannya belum ada anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanyasekitar 5 bulan, selanjutnya Tergugat sering pergi kemudian kadang pulangtanpa diketahui tujuan kepergiannya, terakhir saksi bertemu Tergugat lebarankemarin tetapi sudah tidak serumah lagi dengan Penggugat;e Bahwa sejak sekitar satu tahun lalu Tergugat sudah tidak mengurusi nafkahPenggugat lagi sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat di topang
10 — 4
tinggalbersama tersebut pada posita angka 2 diatas, Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, namun sejak sekitar bulan Oktober 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak/sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan;e Tergugat jarang memberi nafkah guna kebutuhan hidup Penggugatdan Tergugat, karenanya untuk kebutuhan hidup Penggugat danTergugat di topang
9 — 2
Bahwa sehubungan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai pekerjaan,maka untuk membiayai kehidupan seharihari masih di topang dari orangtua PenggugatdanTergugat.4.
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun demikian Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anknya, dan kebutuhan ekonomi masing di topang olehorang tua Penggugat, pada Juni 2016 Tergugat bahkan sudah sama sekali tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5. Bahwa ketika Penggugat menanyakan masalah nafkah, Tergugatmenerangkan bahwa Tergugat sengaja tidak memberikan nafkah agardapat bercerai dengan Penggugat;6.
23 — 3
Yyk.mannnemsnnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikan akantujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/ rumah tangga yangbahagia kekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri harus salingterbuka, topang menopang serta masing masing dapat salingmengembangkan kepribadian demi mencapai kesejahteraan spiritual danmaterial, dimana hal tersebut tidak dijumpai dan diharapkan dari perkawinanPenggugat dan
59 — 23
dan Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanpada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari UndangUndang perkawinan yaitu untuk membentuksuatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapaitujuan tersebut, Suamiistri perlu saling topang
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin akan tetapi pada bulan Septembertahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah di karenakan : sebagai buruh tani dengan penghasilan tidak menentuTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat sering di topang oleh orang tuaPenggugat;.
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan September 2014 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dengan permasalahan sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan tidak menentu Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Anakanaknya sering di topang oleh orang tuaTergugat;.