Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — YUNUS FALLAO, dkk vs. YOHANIS FAI, dkk
78 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/para Terbanding;melawan1 YOHANIS FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03DusunB, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor,Tengah Selatan;MARSELINA FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03Dusun B, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYohanis Fay, bertempat tinggal di Oeleu, Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2012;AKHIM TSU
warisan sebagaimana disebutkan pada point 1(satu) di atas, tidak ada pihak lain atau siapapun yang datang untuk menegur ataumenghambat para Penggugat untuk berkebun dan menanam tanamantanamansebagaimana yang disebutkan dalam point 4 (empat) di atas;Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpa diketahuioleh para Penggugat, para Tergugat bersamasama dengan keluarga mereka antaralain: Jermias Kase, Silas Benu, Yot Fai, Sefnat Tefa, Thofilus Benu, Barti Linome,Martinus Timo, Yeheskial Tsu
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SOE Nomor -47/PID.B/2015/PN.SOE Tanggal 22 Mei 2015 — -ALFONSUS BENU (Terdakwa)
43 — 12
43 — 12
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehCHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Soe dihadiri KHUSNULFUAD. SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe dan Terdakwa;Halaman 17 dari hal. 18, Putusan Nomor :47/Pid. B/2015/PN.SOE18Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ASRI., S.H.
,Panitera Pengganti,CHRISTIAN TSU
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
22 — 1
22 — 1
$*%SSwo TSU #1l7S.S 7! $*S ys +! 'Suesua+! "Ses" Lo o*IT$ $*18)$ $,!% * $) rloi" S+$ 'S.$ +! "sm ! " 28)6&! $s$*S"u S$" +5 & &" &) 3$'&%)$"rm 1 S"#1 7S.$ S! )$ !"$ +! )$ $ " 1 $*&) $*$%+! )$. "S"IS)S 1"& & +$*SH S$(S$ 9: " SU#4 " SUH < $g6", 1(S"# 1SS &'S LM#S ON SUH#A " S"HO SE" 1(S"#)! & $" &'S SS# NHS" " SU#4 " S"H S&" 1" St1 $ $$" #$ 518($ +! )$ S$ rirsys" )l+$ $3 ! "wet WES s" ! +! S )s" KIESSS )! tw &S" +! Ss & s" +! &"a" S"#s" (S"# 7! B$)& *! S$ )1 1" gS" sAESMH (SL S)S Sm oImEsm+!
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran)2 enoneb) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, lalu Tergugatpergi tanpa pamit dan semenjak kepergiaanya Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggu gat;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan agustus tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama1 PALF FG TSU
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bm2 NN OAT 5 7n=U9$# bi*tsu !$# Wlyxf OOt=tee CEEDEHalaman 11 / 19 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2. AlBaqarah : 229R,n=U9$# Eb$s?JsD ( 88$ioBitsu >$ra+eoyl3 +rr& 7xdIZOS?
Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — Drs. IGNATIUS LEDOK LAWA, SH
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembar Fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar Surat Penagihan Pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 234/J10.I/TSU
lembar Fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Pebruari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin Pemecah Kemirikepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 234/J10.I/TSU
lembar Fax nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar Surat Penagihan Pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 234/J10.I/TSU
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu orangtua PenggugatCEH TSU, 5 mmm mmm nnn nnn. Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar dan juga pernah mencekikPenggugat.
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7452/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sudah ada usaha keluarga merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah dan rahmah),sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21sebagai berikut:>Tsu J Lsah k wil 3. g 15 b aul 909 SBE fy Da LU oo ae 55 6553 Sa i ; N85 5 dg JIArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari
Register : 21-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 340/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 5
54 — 5
Kaidah fighiyah dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 146 sebagai berikut :oo 62 le Wpidl crxow TSU!
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0247/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 , ( tiga ratus sembilan puluhSeTt0) TSU) FUP) fear eee oecena ee eeeereeee eneDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1435 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra.Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 985/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
clSe LS ll SWI 43 aeArtinya : Jika seorang pria yang telah baligh mengaku telah menikahi seorangwanita maka dapatlah diterima pengakuannya ;TSU erxow TI! dey SE pol aed Jo97 la, Opis!JqanI! UWArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...
Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Maret 2013 — KURNIAWAN SANDI Bin MUNIR
94 — 18
94 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(GS, TSU! (POPE MN) jm nne nn nnn nn cnn ne nner nnennemnennennensannansIV.
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang Sal; 222 n nen no ne nnn ne enn nnn nnnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatanPenggugat, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadiTEAGUE, AEA TG), TSU
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -33/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 29 April 2014 — -JERMIAS HALLA
111 — 58
111 — 58
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masing masingHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh CHRISTIAN TSU, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri TRI JANUERN. P. MANURUNG, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soe danterdakwa 5 2222222 nnn n nnn ne=HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1.N LI L.M. AWAN H.
KACARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI : 28CHRISTIAN TSU
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 20-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 7 Mei 2012 — pemohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 16 tahun ;Agama : Islam ;++Pekerjaan > pelayan toko 5 22222222Tempat kediaman di : , Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;Tanggal lahir : 27 September 1995 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama (TSU geese enrincieemnnennnnanmennnenonnenenennneneneenenePekerjaan bellum bekerjayeqsee enewsTempat kediamandi : , KabupatenSemarang 5Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Kabupaten Pemalang, selama 1tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 minggu sampai 1 bulan sekali ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran PenggugatLege, TSU
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 2
16 — 2
#6 HS "(ft 3%SSy S"##ES 'S"# 359,5#55 $ $ Sy SUHES TSU"H# )S(5"S,$0S$ $, O08 $, $, % S$)$ "S"# S(S" S$ BMHS" 1 S(SS"/# #5 S" 1! S&U#t #S !&S$, fim ,% *! )'S S$ S$" )I3S#SS $US$ S&S *! $ Su RL M SU#O " SUHS" "SWF 31 &S ($,OS !"## #S )S"##E * ! 3975S )'6 , 368'S "S"# % 3 & $(%35*! (S$ $ S4%1 6 $)$ (S" S&S)S" $&SE6 S&S& LHESHS) / , " S#$1 S$ I"#S S&S" #5 S$ SS" S$ SHES) S$(S "S"# 1! 1 S()S$" I"#S 3&5 *!1 (S$ $) IEA "'S I"+S ,($" * )S" SNHSs 8 S 313 "1%6!6 !"
Register : 04-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0292/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanLae, TSU