Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi koroban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil oleh HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antar anakkusama keretaku dulu, dan HENGKI TAMPUBOLON kembali mengatakan cepatkau datang ya.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi koroban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil olen HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antar anakkusama keretaku dulu, dan HENGKI TAMPUBOLON kembali mengatakan cepatkau datang ya.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi korban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil oleh HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antaranakku sama keretaku dulu, dan HWHENGKI TAMPUBOLON kembalimengatakan cepat kau datang ya.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi korban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil oleh HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antaranakku sama keretaku dulu, dan HWENGKI TAMPUBOLON kembalimengatakan cepat kau datang ya.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi korban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil olen HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antaranakku samakeretaku dulu, dan HENGKI TAMPUBOLON kembalimengatakan cepat kau datang ya.

P UTUSANNomor : 148/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI bin SANGSANG ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umut/ Tanggal Lahir : 44 Tahun/2 Pebruari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Komplek UKA Blok R No.83 Rt

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Supandi bin Sangsang, pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalambulan Nopember 2013 bertempat di halaman Kantor Eks Balai Latihan Tenaga KerjaPelindo Jalan Kramat Jaya Komplek UKA

menghampiriterdakwa lalu melakukanpemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan dan pakaianterdakwa ;Bahwa pada saat terdakwadigeledah dari tangan kananterdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil berisikannarkotika golongan 1 jenis shabuyang bari diambilnya darirerumputan yang ada di halamanKantor tersebut, atas temuantersebut kemudian Briptu AgungHewanto bersama dengan BriptuRikim Abdullah serta Kanit I IdikSat narkoba melanjutkanpemeriksaan penggeledahan dirumah terdakwa yang terletak diKomplek UKA

kantor maupun di rumahterdakwa semuanya milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang;2.Saksi Riki Abdullahe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;13e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian satuan Narkoba telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa ;e Bahwa selanjutnya atas informasi dari terdakwa dilakukan penggeledahanlagi di rumah terdakwa di Komplek UKA

Jakarta Utara pada hari JUmat tanggal ql15 Nopember 2013 sekira jam02.00 wib dini hari Kantor eks Balai Latihan Tenaga Kerja Pelindo di Jalan KramatJaya Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, pada saat dilakukan16penangkapan dan dilakukan penggeledahan dari halaman kantor di rerumputanditemukan bungkus plastik kecil berisi narkotika diduga jenis shabu ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya narkotika jenis shabu tersebutkemudian dilakukan penggeledahan pula di rumah terdakwa di Komplek UKA

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Komplek Uka Blok AE No.2 RT.OO8 RW.008 Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;4. a.Nabila cicilia Junita, perempuan, lahir di Jakarta, 19 Juni 2005;5. b. Aurelia Rahayu Putri, perempuan, lahir di Jakarta 13 Desember 2009;6.

Supyanto bin Madun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Uka Blok AE No.2 RT.08 RW.08Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKomplek Uka Blok AE No.2 RT.OO8 RW.008 Kelurahan Tugu

Sarnata bin Amiran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Uka Blok AE No.2 RT.08 RW.08Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah ketuaRT dari Pemohon ;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKomplek Uka Blok AE No.2 RT.OO8 RW.008 Kelurahan Tugu Utara

Bahwa benar berawal dari pertemuan saksi Obay Nurdiansyah alias Obaybin Yusup dan saksi Deni bin Uka dengan saksi Wail Doa Halim dan saksiAgus Setiawan alias Bagus yang pada saat itu saksi Wail Doa Halim dansaksi Agus Setiawan alias Bagus meminta saksi Obay Nurdiansyah aliasObay bin Yusup dan saksi Deni bin Uka untuk dicarikan orang yang maumenggadai mobil sehingga dari percakapan tersebut saksi ObayNurdiansyah alias Obay bin Yusup dan saksi Deni bin Uka menyanggupidan akan mencarikan calon penggadai

untuk Terdakwa, saksi Obay Nurdiansyah alias Obaybin Yusup dan mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) diterima oleh saksi Deni bin Uka.

Bahwa untuk kendaraan merk Daihatsu Xenia No.Pol : D1168XX warnahitam metalik belum sempat digadaikan oleh saksi Obay Nurdiansyah aliasObay bin Yusup dan saksi Deni bin Uka karena belum menemukan orangyang mau menerima gadai tersebut.

Bahwa benar saksi Obay Nurdiansyah alias Obay bin Yusup dan saksi Denibin Uka tahu jika kendaraan yang digadaikan tersebut adalah milik pihakrental; Bahwa benar saksi Obay Nurdiansyah alias Obay bin Yusup dan saksi Denibin Uka melakukan perbuatan tersebut karena Saksi Wail Doa Halim danSaksi Agus Setiawan alias Bagus mau bertanggung jawab apalagi SaksiWail Doa Halim merupakan anggota polisi; Bahwa benar semua kendaraan yang telah gadaikan oleh Saksi Wail DoaHalim dan Saksi Agus Setiawan alias Bagus

bin Uka menyanggupi dan akan mencarikan calon pen ggadai selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 16.00 wib di Kp.

PUTUSANNOMOR 628/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rahmadan Yahya Harahap Als Madan BinAbdul Hamid Harahap;Tempat lahir : Kampung Jawa (Sumut);Umur/tanggal lahir : 35Tahun/ 17 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Uka (Pondok

yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan dengan terencana terlebih dahulu merampas nyaawa orang lainPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan Saksi DAVIDKURNIAWAN Als DAVID Bin BENO (Berkas terpisah) dan SaksiAGUSTINUS HULU Als AGUS (berkas terpisah) pada tanggal 18Februari 2020 dan tanggal 19 Februari 2020 berkumpul di rumahSaksi DAVID KURNIAWAN Als DAVID Bin BENO (Berkas terpisah)yang beralamat di Jalan Uka

PID.B/2020/PT PBR.atau jika tertangkap tangan akan melindungi dirinya atau pesertalainnya dari pidana dalam hal terangkap tangan ataupun memastikanpenguasaan barang secara melawan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa bersama Saksi DAVID KURNIAWAN Als DAVID(Berkas terpisah) dan AGUSTINUS HULU (Berkas terpisah) pergimenemui korban SYAMSUL BAHRI ke rumahnya yang beralamat diJalan Uka

BAHRI tidak terlihat selanjutnya terdakwabersama Saksi DAVID KURNIAWAN (Berkas terpisah) dan terdakwabergerak ke jalan Air Hitam dan sesampainya di Jalan Air Hitamtepatnya di simpang JalanBeringin melintas lah Korban SYAMSULBAHRI menggunakan Mobil Panther warna Silver Nopol BM 1242 NLmiliknya lalu AGUSTINUS HULU (berkas terpisah) mengatakan Putarputar itu mobilnya dan Terdakwa bersama DAVIDKURNIAWAN Als DAVID dan AGUSTINUS HULU (Berkas terpisah)mengikuti Korban SYAMSUL BAHRI hingga sampai di Jalan Uka

26 Putusan Nomor 628/PID.B/2020/PT PBR.bersama Saksi DAVID KURNIAWAN (Berkas terpisah) dan terdakwabergerak ke jalan Air Hitam dan sesampainya di Jalan Air Hitamtepatnya di simpang JalanBeringi melintas lah Korban SYAMSULBAHRI menggunakan Mobil Panther warna Silver Nopol BM 1242 NLmiliknya lalu AGUSTINUS HULU (berkas terpisah) mengatakan Putarputar itu mobilnya dan Terdakwa bersama DAVIDKURNIAWAN Als DAVID dan AGUSTINUS HULU (Berkas terpisah)mengikuti Korban SYAMSUL BAHRI hingga sampai di Jalan Uka

RIRA UKA RIMA WACAHAYA kedalam rumah dankemudian kunci rumah dikunci oleh sdri. IFO RULUS LIA FITA binti DAENI dansdri. RIRA UKA RIMAWACAHAYA melihat hal tersebut NAWAWI bin PANUTmenggedorgedor pintu rumah, karena merasa ketakutan sdri. IFO RULUS LIA FITAbinti DAENI dan sdri. RIRA UKA RIMA WACAHAYA masuk kedalam kamar danmengunci kamar dari dalam.e Bahwa selanjutnya sdr.

RIRA UKA RIMAWACAHAYA. Bahwa karena merasa takut, selanjutnya sdri. IFO RULUS LIA FITA binti DAENIdan sdri. RIRA UKA RIMA WACAHAYA lari keluar rumah sambil berteriakteriakminta tolong sehingga mengundang perhatian warga sekitar yang kemudianberdatangan ketempat tersebut. e Bahwa warga masyarakat yang berdatangan awalnya berusaha memperingatkan danmembujuk sdr. NAWAWI bin PANUT agar tenang, namun sdr.

dirumah bersama saksi Nawawi tidak mau ; e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; 4.Saksi bernama: IFO RULUS LUIA FITA binti DAENI: Bahwa saksi dengan Para Terdakwa sudah kenal karenatetangga dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012 , sekira pukul 21.00 WIB bertempat diDusun Nepen, Desa Plaosan, Kecamatan Wates, Kabupaten kediri, sewaktu saksibersama dengan kakak bernama RIKA UKA

ELENA JUNITA SIMAMORA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit becaksepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018nomor polisi BK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 10.00 wib di pajak Uka Martubung Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan; Bahwa terdakwa mengantar saksi SAHALA SITANGGANGsambil membawa ikan dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam tahun 2018 nomor polisi

SAHALA SITANGGANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit becaksepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018nomor polisi BK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 10.00 wib di pajak Uka Martubung Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan; Bahwa terdakwa mengantar saksi sambil membawa ikandengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam tahun 2018 nomor polisi BK 3667 AIM kemudian

saksi korban dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit becak sepedamotor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018 nomor polisiBK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 10.00wib di pajak Uka

Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong jaket warna merah yang terbuat dari kainMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit becaksepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun 2018 nomorpolisi BK 3667 AIM pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul10.00 wib di pajak Uka

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 10.00wib di pajak Uka Martubung Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan,terdakwa mengantar saksi SAHALA SITANGGANG sambil membawa ikandengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamtahun

Koja dan sampai di sekitar Komplek UKA tersebut AkhmadSyafudin menyerahkan sepeda motor korban kepada terdakwa lalu AkhmadSyafudin pulang ke rumah; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam11.00 WIB, Akhmad Syafudin menghampiri terdakwa di tempatnongkrongnya di Komplek UKA RT.11/08 Kel. Tugu Utara Kec. Koja dankemudian terdakwa memberi uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu)yang mana uang tersebut adalah hasil penjualan sepeda motormilik korban.

Koja dan sampai di sekitar Komplek UKA tersebut AkhmadSyafudin menyerahkan sepeda motor korban kepada terdakwa lalu AkhmadSyafudin pulang ke rumah) = === e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirajam 11.00 WIB Akhmad Syafudin menghampiri terdakwa di tempatnongkrongnya di Komplek UKA RT.11/08 Kel. Tugu Utara Kec.

Koja dan sampai di sekitar Komplek UKA tersebut AkhmadSyafudin menyerahkan sepeda motor korban kepada terdakwa lalu AkhmadSyafudin pulang ke rumah) 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirajam 11.00 WIB, Akhmad Syafudin menghampiri terdakwa di tempatnongkrongnya di Komplek UKA RT.11/08 Kel. Tugu Utara Kec.

.:1.NAMA : SAKSI I, Jakarta 16 Januari 1986, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Komplek UKa Blok AM/12 No.12 RT.015 RW.008Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara; Provinsi DKI Jakarta,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon dia isteri Pemohon bernama Murnidan saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun

2011;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon di Komplek UKA Blok AZ No.19RT.011 RW.008 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja,KotaJakarta Utara.

NAMA : SAKSI II, Jakarta 09 April 1990, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , tempat tinggal di Komplek UKa Blok AM/12 No.12 RT.015 RW.008Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara; Provinsi DKI Jakarta,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon dia isteri Pemohon bernama Murnidan saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun

2011;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orangitua Termohon di Komplek UKA Blok AZ No.19RT.011 RW.008 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja,KotaJakarta Utara.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASEP CAHRIA ALS KANJUT BIN UJANG, Terdakwa II HERMAWAN ALS KOMENG BIN JAYA, Terdakwa III UJANG RAHMAT ALS UKA BIN SUKRA, telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
1.ASEP CAHRIA ALS KANJUT BIN UJANG
2.HERMAWAN ALS KOMENG BIN JAYA
3.UJANG RAHMAT ALS UKA BIN SUKRA

tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung yang berwenang = mengadili , telah melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Berawal pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011sekira pukul 11.00 Wita, petugas Kepolisian PolresTabalong mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Wilas Kelurahan Jangkung (Uka

Uka)akan terjadi transaksi jual beli Narkotika jenissabu sabu yang dilakukan oleh orang Amuntai yangmenggunakan sepeda motor Honda WIN Plat Dinas,kemudian petugas kepolisian menuju ketempat yang diinformasikan, sekira jam 12.00 wita terdakwa INDRAADHA Als INDRA Bin IBERAMSYAH datang denganmenggunakan sepeda motor Honda WIN dengan Plat Dinasyaitu DA 799 A, selanjutnya petugas kepolisianmemberhentikan terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan / penggeledahan terhadap' badan terdakwa,setelah dilakukan

sabu sabu milik Terdakwa sebanyak 1 (satu)paket untuk diantarkan ke tempat Rahman tersebut di daerahpemasiran ukauka Wilas; Bahwa, kemudian Terdakwa memasukkan 1 (satu) paket sabusabu kedalam kotak rokok Marlboro merah yang masih berisi4 (empat) batang rokok dan Terdakwa selipkan di sakubelakang sebelah kiri celana Terdakwa setelah itu Terdakwaberangkat menuju Tanjung dengan mengendarai sepeda motorHonda Win berplat merah DA 799 A;Bahwa, sekira pukul 12.00 wita ketika Terdakwa melintas didarah uka

uka sepeda motor yang Terdakwa kendaraidiberhentikan oleh Polisi dan langsung dilakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa dan Polisi menemukan1 (satu) bungkus rokok Marlboro yang didalamnya berisikan1 (satu) paket sabu sabu di saku celana depan sebelah kirimilik Terdakwa;Bahwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTabalong dan setelah sampai di Polres Tabalong, dilakukanpengeledahan terhadap tas yang dibawa terdakwa,f= GiGSTOUKAT.:: oer orm t SME PHS ER SM EE SHEER EE EREditemukan

UnsurMemiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa seunsurs ini bersifat alternative ataupilihan, artinya apabila salah satu unsur telah terpenuhi makaunsur unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011sekir a pukul 12.00 Wita bertempat di Desa Wilas KelurahanJangkung (Uka Uka) Kecamatan Tanjung telah dilakukan penangkapanterhadap

PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal29 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriAtambua Klas 1B tertanggal 30 Januari 2018, Nomor 06/Pdt.G/2018/PN Atb telahmengajukan Gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 September 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan suami istri secara adat bertempat di rumah BapakPetrus Mau Pelun yang di kukuhkan secara adat oleh kedua suku besar yaitusuku TAUM ABE dan suku UKA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Adat antara Penggugat danTergugat yang telah di sepakati secara adat PUTUS dan tergugatmembayar denda adat sebesar RP.50.000.000. lima puluh juta rupiahsebagaimana kesepakatan adat yang telah di buat dan di tandatanganibersama oleh kedua suku yaitu suku TAUM ABE Suku Penggugat dansuku UKA Suku tergugat pada tanggal 17 Desember 2016;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kelas BAtambua untuk memberikan salinan putusan ini kepada ketua suku TAUMABE dan ketua suku UKA;4.

Uka Perumahan Garuda Permai Tahap 2 Blok C49RT.003 RW. 007, Kel. Air Putin, Tuah Madani, KotaPekanbaru, Riau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Pramuka a* Jl. Erba RT. 001 RW. 008, Kel.

Uka Perumahan Garuda Permai Tahap 2 BlokC49 RT.003 RW. 007 Kelurahan Air Putih Kecamatan Bina Widya KotaPekanbaru;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama: Anak, Lakilaki, lahir di Kisaran tanggal 25 September 2009;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 2018 sampai dengan bulan gugatan ini diajukan(Oktober 2021)5.

Uka Perumahan Garuda Permai Tahap 2 Blok C49 RT.003RW. 007 Kelurahan Air Putih Kecamatan Tuah Madani Kota Pekanbaru danTergugat bertempat tinggal di JL.Pramuka a* JL. Erba RT. 001 RW. 008Kelurahan Lembah Dumai Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;7. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dan kewajibantidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

Uka Perumahan Garuda Permai Tahap 2 Blok C49 RT.003 RW. 007Kelurahan Air Putin Kecamatan Bina Widya Kota Pekanbaru;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan nafkah baik secara lahir maupun batin, Tergugat jarang sekalipulang kerumah dengan alasan

Uka Perumahan Garuda Permai Tahap 2 Blok C49 RT.003 RW. 007Kelurahan Air Putin Kecamatan Bina Widya Kota Pekanbaru;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhiHim 5 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Pbrkebutuhan nafkah baik secara lahir maupun batin

SAHRAH, S.Pd Binti PU ANG RUNGGANG, Perempuan,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Papatallang, desa Rumaju,Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN Pip.Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;selanjutnya disebut Penggugat V; Penggugat s/d Penggugat V disebut sebagaiPara Penggugat; yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama UMAR KASO, S.H. dan ISHAKGAMALIEL PAGALLA, S.H. para Advokat padaKantor Hukum UKA, S.H. & Rekan

sengketa dari Longek Puang MatindoiBaruga Madika Ulu Salu kepada Puang Bulu Tau di Rasai (KakekBuyut dari Tergugat), bermula pada saat meninggalnya Longek PuangMatindoi Baruga Madika Ulu Salu, yang ketika itu dibutuhkan 1 (satu)ekor kerbau untuk dipotong dalam rangka prosesi adat pemakamanalmarhum Longek Puang Matindoi Baruga Madika Ulu Salu; Karenaanakanak dari almarhum pada saat itu tidak memiliki kerbau, makaatas kesepakatan bersama meminjam 1 (satu) ekor kerbau milik PongUka; Pada saat Pong Uka

Pemilik kerbau (Pong Uka) meminta jika tidak ada kerbau makabisa diganti dengan sebidang tanah, maka atas kesepakatan lima orangbersaudara membayar utang kerbau milik Pong Uka dengan sebidangtanah sawah peninggalan dari almarhum Longek Puang MatindoiBaruga Madika Ulu Salu yang letaknya di Lingkungan Rasai KelurahanBalo Balo, Kecamatan Belopa yang sekarang menjadi objek sengketa.Kurang lebih satu tahun dalam penguasaan Pong Uka, selanjutnyaPong Uka kembali mendatangi anakanak dari Longek Puang MatindoiBaruga

Oleh karena anakanak almarhumLongek Puang Matindoi Baruga Madika Ulu Salu tidak memiliki sawahdi Ulu Salu, maka atas kesepakatan bersama dari lima orangbersaudara meminta kepada Puang Bulu Tau istri dari Puang To Sawayang pada waktu itu memiliki sawah harta bawaan ke dalamperkawinannya dengan Puang To Sawa yang terletak di Bungadidi UluSalu untuk diserahkan kepada Pong Uka, sedangkan sawah yangterletak di Rasai Kelurahan Balo Balo, Kecamatan Belopa yangsekarang menjadi objek sengketa diambil dan

, demikian juga tidak dapatmembuktikan bantahannya dalam hal penguasaan Puang Bulu Tau (istridari Puang To Sawa) atas tanah objek sengketa setelah ditukar dengantanah sawah miliknya di Bungadidi Ulu Salu kepada Pong Uka; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan secara tegas olehTergugat dan Turut Tergugat di persidangan, telah terobukti bahwa TanahObjek Sengketa berupa Tanah Sawah dengan luas +14.615 M?

Tengah, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya.harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari saksi INTUL Bin UKA

menerangkan Bahwa Tersangka Lencong SudahAkan Melaksanakan kegiatan Penimbangan Buah sawit TersebutBahwa tidak ada keterangan lain lagi yang perlu saksi sampaikan dan Semuaketerangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akan dirubah lagiwalaupun dilakukan pemeriksaan kembali dikemudian hari serta dalamHal. 4 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Pbupemeriksaan ini saksi tidak ada merasa dipaksa, ditekan atau dipengaruhi olehpemeriksa ataupun oleh orang lain;Bahwa atas keterangan saksi INTUL Bin UKA

Dan M.Jamli als Pengoh ,Saksi melihat Bahwa Buah Sawit Yang Diambil Oleh Saksi Intul Bin uka DanSaksi M.Jamli Als Pengoh Bing Singkil Berada Dirumah Saudara Lencong BinRonga .Bahwa pada Saat Saksi mengamankan Saksi Intul Dan Saksi M.Jamli Als Pengoh,Saksi Bersama Saksi Hendri Dinata Dan Saksi RismanBahwa Terdakwa Lencong Menerima Buah sawit Dari Saksi Intul Dan SaksiM.Jamli Als Pengoh Sebanyak 153 (seratus Lima Puluh Tiga ) Janjang TBS .Bahwa Saksi Intul Dan Saksi M.Jamli Als Pengoh Tidak memiliki

Saksi HENDRI DINATA Bin SEDENDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Diperiksa dan Dimintai Keterangan Dalam Perkara Tindak PidanaPersekongkolan Jahat Atau Tadah Buah Sawit Yang Dilakukan Oleh TersangkaLencong Yang Terjadi Pada Hari Minggu Tanggal 19 Maret 2017 sekitar Jam10.30 Wib Di rumah Saudara Lencong Bertempat Di jalan Demung Cingka DesaTempayung Kec.Kotawaringin Lama Kab .Kotawaringin Barat Prop.KalimantanTengah .Bahwa Pada Saaat Mengamankan Saudara Intul Bn Uka

Dan M.Jamli als Pengoh, Saksi melihat Bahwa Buah Sawit Yang Diambil Oleh Saksi Intul Bin uka DanSaksi M.Jamli Als Pengoh Bing Singkil Berada Dirumah Saudara Lencong BinRonga .Bahwa pada Saat Saksi mengamankan Saksi Intul Dan Saksi M.Jamli Als Pengoh,Saksi Bersama Saksi Yoto Bin Utuk Dan Saksi Risman;Hal. 6 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Pbu Bahwa Terdakwa Lencong Menerima Buah sawit Dari Saksi Intul Dan SaksiM.Jamli Als Pengoh Sebanyak 153 (seratus Lima Puluh Tiga ) Janjang TBS .

MUHAMMAD ASRA (alm) yanghaknya telah dialihkan nama atas nama Tergugat II oleh Tergugat ITI,Maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBanjamasin atau Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkaraini untuk meletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap : e Sebidang tanah seluas 2.099 M2 yang dulu terletak di Barito Ilir /Jalan Uka, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kotabanjarmasin dan sekarang terletak di Jalan Lingkar KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Barat

maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI.mohon pada Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin atau Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini supaya memerintahkan padatergugat II atau siapa saja untuk segera menghentikan semua kegiatanpekerjaan atau memanfaatkan serta melakukan pengosongan terhadaptanah a quo seluas 2.099 m2 yang dulunya terletak di Jalan Barito Ilir /Jalan Uka

Menyatakan sah menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik sahsecara hukum tanah seluas 2.099 M2 yang merupakan satu kesatuandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4 tahun 1985 yangdulunya terletak di Jalan Barito ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih,kecamatan Banjarmasin Barat kota Banjarmasin Kalimantan Selatandan sekarang terletak di Jalan Lingkar selatan Kelurahan Basirih,kecamatan Banjarmasin Barat, kotamadya Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1846tahun

MUHAMMAD ASRA (alm) yanghaknya telah dialihnkan atas nama Tergugat II adalah tidak sah dancacat NUKUM j nne nnn nnn nnn nn nnn ncnMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan Penggugatdalam perkara ini terhadap obyek tanah seluas 2.099 M2 yang dulunyaterletak di Jalan Barito Ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih, kecamatanBanjarmasin Barat kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan sekarangterletak di Jalan Lingkar Selatan Kelurahan Basirih, kecamatanBanjarmasin Barat, kotamadya Banjarmasin,

Muhammad Asra) dan TergugatII untuk menyerahkan tanah seluas 2.099 M2 yang dulu terletak diJalan Barito Ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih, kecamatan BanjarmasinBarat kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan sekarang terletak diKelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kotamdya kota10.11.10Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan kepada penggugat tanpasyarat dan bebas dari segala beban hak tanggungan; Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar kerugianmateriil maupun imateriil secara

sebagai berikut ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama : Rudi Saputra als Rudi bin Amril.Tempat lahir : Duri (Riau)Umur/ tanggal lahir : 35 Tahun/ 05 April 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Akasia Nomor 91 Kelurahan TangkerangUtaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Il.Nama : Eri als Eri bin Mardius.Tempat lahir : PekanbaruUmur/ tanggal lahir : 25 Tahun/ 03 Maret 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Uka

Perumahan Green Sabita NomorAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ill.Nama : Junaidi als Ijung als Gober bin Yasrul(alm).Tempat lahir : PekanbaruUmur/ tanggal lahir : 45 Tahun/ 23 Juni 1975Jenis Kelamin : LakilakiHal 1 dari 17 hal putusan No 661/PID.SUS/2021/PT PBRKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Uka Perumahan Anisa RambaKelurahan Air Putih Kecamatan Tampan KotaPekanbaruAgama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh

diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RUDI SAPUTRA Als RUDI Bin AMRIL bersamasama dengan Terdakwa Il ERI Als ERI Bin MARDIUS, Terdakwa IllJUNAIDI Als IJUNG Als GOBER Bin YASRUL (Alm), pada hari Selasatanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam Tahun 2021 bertempat di Jalan Uka

bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi tentang adanya penyalahgunaanNarkotika di Jalan Uka Perumahan Grand Tsabit Blok F Nomor 7Kelurahan Air Putih Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, kemudiansaksi Yuldi Eka Saputra, saksi Angga Saputra, saksi Ade Putra SalomoHal 4 dari 17 hal putusan No 661/PID.SUS/2021/PT PBRyang merupakan Anggota Polresta Pekanbaru langsung menujuketempat tersebut.Bahwa

Eri als Eri Bin Mardius, Uka Perumahan GreenSabita No.F7 Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Tampan Kota Pekanbruatau Jil.Soekarno Hatta No.142 RT.01 RW.o3 Kelurahan DelimaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, 4. Sdr. Terdakwa Ill.

Heru Cahyadi Als Uka, Terdakwa II. Imam Caprian Als Imam, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Heru Cahyadi Als Uka
2.Imam Caprian Als Imam
3.Wahyu Womusa Als Wahyu
4.Indra Wahidin
5.Juan Ferdinan

PENETAPANNomor 2347/Pdt.P/2016/PA.Cmi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah rnemeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdul Kohar bin Uka, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kohar bin Uka) denganNagiyah binti I. Cholid) yang dilaksanakan pada tanggal 13 SeptemberPenetapan No.2347/Pdt.P/2016/PA.Clmi Halaman 21966di wilayah hukum Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung yang saatini menjadi Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon telah hadir di mukasidang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kohar bin Uka) denganNagiyah Binti I. Cholid yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1966di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar;3.

setelah dianiaya oleh terdakwa terdawka merasa sakit dantidak bekerja selama tiga minggu dan ini masih terasa pusing ; Bahwa keluarga terdakwa datang kerumah saksi akan tetapi denganomongan yang tidak enak serta tidak minta maaf ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperkenalkan dimukapersidangan ;Saksi II SAMPIRNO :Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka

SOUFIL HUDAH : Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka Wib di Dusun Lumbang, Rt,12, rw.03, Desa Sawocangkring,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo karena sasi telah dianiaya olehterdakwa ; Bahwa pada awalnya pada waktu itu saksi melihat saksi yang sedangdikejar oleh terdakwa dan setelah saksi LJKMAN HAKIM jatuh dan setelahitu kKemudian terdakwa memukul dengan

MAHFUD : Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka Wib di Dusun Lumbang, Rt,12, rw.03, Desa Sawocangkring,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo karena sasi telah dianiaya olehterdakwa ; Bahwa setelah saksi korban dianiaya oleh terdakwa kemudian saksikorban datang kerumah saksi dan saksi melihat luka saksi korban dibagianleher bagian belakang, kepala, pipi dalam

barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para sasksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa peprnah diperiksa di penyidik dan keteranganterdakwa di penyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka

Lembar Bukti Rawat Inap Di RSUD Sidoarjo.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN SDAe 1 (satu) Lembar Bukti Berobat Di Puskesmas Sukodono.Barang bukti mana setelah diteliti secara seksama oleh Ketua Majelis ternyatatelah disita berdasarkan hukum yang berlaku, sehingga dapat dijadikan buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka