Telah membaca: 2222222 2 none nnn nn nnn nn nnn nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 9 Desember 2016, Nomor204/Pen.Pid/2016/PN.Unr, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri Ungarantanggal 9 Desember 2016, Nomor : 204/Pid.B/2016/PN.Unr, tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara pidana ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 9 Desember2016, Nomor

Raya Gatot Subroto, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telah melakukanpenganiayaan atau dengan sengaja menimbulKan rasa sakit atau luka, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wib terdakwaCHARLY JH LALOAN Bin ALM.

Ungaran Barat, Kab.

SUHENDRI, Alamat : Perum KepodangAsri No. 36, Bandarjo Ungaran Kab. Semarang. e 1 (satu) buah kemeja lengan panjang, merk MATT OSCAR, warna abu abu,yang bercorak garis garis putih dan terdapat bercak darah.

Mesin : G15AJA197803, beserta STNK a.n H.SUHENDRI, Alamat : Perum Kepodang Asri No. 36, Bandarjo Ungaran Kab.Semarang, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran, Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Unr., tanggal 19 April 2018 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah );

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal 7 Maret 2018sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;6. Hakim pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 24 April 2018sampai dengan tanggal 23 Mei 2018 ;7. Plh.

Ungaran BaratKabupaten Semarang;Bahwa terdakwa adalah suami sah dari saksi IRA TUKIRAH Binti (alm) NGADIMINdan belum dikaruniai anak, berdomisili di JI. Brawijaya Rt 06 Rw 02 Kel. LangensariKec. Ungaran Barat Kab. Semarang;Bahwa pada han Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 pukul 23.00 Wib saksi IRATUKIRA Binti (alm) NGADIMIN datang ketempat kos suami untuk meminta suratyaitu kartu keluarga demi membeli sepeda motor, setelah tiba di kamar kos yangterletak di Kos Tiga Dara Rw 3 Langensari Kec.

Ungaran Barat Kabupaten Semarang;Bahwa terdakwa adalah suami sah dari saksi IRA TUKIRAH Binti (alm) NGADIMINdan belum dikaruniai anak, berdomisili di JI. Brawijaya Rt 06 Rw 02 Kel. LangensariKec. Ungaran Barat Kab. Semarang;Bahwa pada han Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 pukul 23.00 Wib saksi IRATUKIRAH Binti (alm) NGADIMIN datang ketempat kos suami untuk meminta suratyaitu kartu keluarga demi membeli sepeda motor, setelah tiba di kamar kos yangterletak di Kos Tiga Dara Rw 3 Langensan Kec.

Larashati Wahyu Wlhayanti dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Ungaran dengan KESIMPULAN:e Seorang penderita perempuan umur 38 tahun datang di IGD RSUD Ungarandalam keadaan sadare Pada pemeriksaan luar didapatkan memar dibibir, luka lecet lengan bawahkanan dan luka lecet paha atas kananBahwa perbuatan terdakwa memukul saksi IRA TUKIRAH Bint (alm) NGADIMINmenyebabkan saksi IRA TUKIRAH Binti (alm) NGADIMIN merasa lemas dansetelan diperiksa oleh dokter di RSU Ungaran dan dirawat jalan, saksi IRATUKIRAH

, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ungaran Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Unr tanggal 19April 2018, dimana pengajuan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada kepada Terdakwa pada hari Rabutanggal 25 April 2018 ;Memori Banding dari Penuntut Umum yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran hari Senin tanggal 14 Mei 2018 selanjutnyaMemori Banding tersebut telah

MENGADILI

1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunya dengan Verstek ;------
3. Menyatakan sah jual/alih kredit pemilikan rumah atas tanah dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat HGB/HM Nomor 1,3,5 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran

Timur, Kabupaten Semarang yang sudah dilakukan oleh Tergugat I dan Penggugat ;

RW 05 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang, dengan batas-batasnya:

Pid No.17/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang. 411 SHM Nomor 1011 an KARYONO tanggal; 24 Mei 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.42! SHM Nomor 1030 an AGUNG SUSILO tanggal; 26 Agustus 2004yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.43! SHM Nomor 1035 an ABDUL MALIK tanggal; 26 Agustus 2004yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.44!

SHM Nomor 1031 an SURADI tanggal; 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.461 SHM Nomor 1006 an SULASTRI tanggal; 24 Mei 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.471 SHM Nomor 1004 an ISMANTO tanggal; 24 Mei 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.48) SHM Nomor 1000 an MAMIK HARMIYATI tanggal; 24 Mei 2004yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.49!

SHM Nomor 1001 an DWI KUSNENDAR tanggal; 24 Mei 2004yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.50 SHM Nomor 1028 an SUGIYANTO tanggal; 26 Agustus 2004yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.51) SHM Nomor 999 an DENNY tanggal; 24 Mei 2004 yang terletakdi Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang.52 SHM Nomor 1033 an SURAWI tanggal; 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupatenSemarang.53 SHM Nomor 1037 an Drs BISRI

.SHM Nomor 1006 an SULATRI tanggal 24 Mei 2004 yang terletakdi Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang .47.SHM Nomor 1004 an ISMANTO tanggal 24 Mei 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang.48.SHM Nomor 1001 an MAMIK HARMIYATI tanggal 24 Mei 2004yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang.49.SHM Nomor 1001 an DWI KUSNENDAR tanggal 24 Mei 2004yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang.50.SHM Nomor 1028 an SUGIYANTO

tanggal 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang.51.SHM Nomor 999 an DENNY tanggal 24 Mei 2004 yang terletak diDesa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang.Hal. 27 dari 45 hal.Put.

Gatot Subroto No.16 UngaranJAWA TENGAH Nomor : 92 /Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran,yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : DIAN FANDI Bin SABARUDIN;Tempat Lahir : Kab. Semarang;Tanggal lahir : 23 Mei 1996;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kuncen RT.001/001 Kel. Ungaran,Kec. Ungaran barat, Kab.

Awan, is sswwnscsvecsanwnwss e scams asa es amiwnes aya ca ses Penyidik;Setelah Hakim membaca catatan Dakwaan yang diajukan oleh Penyidik,tertanggal 09 Maret 2015, Nomor : BP/O6/III/2015/Sek.Ung, yang diajukan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015, yang mana dalam prosespemeriksaan di persidangan, ditemukan halhal sebagai berikut:a Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan penyidik, yangesensinya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 WIB,Petugas Polsek Ungaran

Moh Yamin Gang Mangga Ungaran,Kabupaten Semarang ada keributan, kemudian mendatangi tempat kejadianmendapati ada beberapa pemuda selesai pesta minuman beralkohol/ kerasdan membawa pelaku ke Polsek Ungaran untuk Penyidikan lebih lanjut;b Keterangan saksi ISFAH Binti TULUS dan ATIKA Binti SALEH , padapokoknya membenarkan catatan dakwaan yang diajukan penyidik yang padapokoknya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 WIBSaksi mendengar ada keributan di dekat tempat kerja ( Toko Batu

Alam )kemudian saksi menelpon Polsek Ungaran, setelah petugas datang barumengetahui bahwa ada beberapa anak remaja selesai pesta minuman keras,selanjutnya remaja tersebut di bawa petugas ke Polsek Ungaran;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Para Terdakwa ;c Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (adecharge) untuk membantah materi catatan dakwaan yang diajukan olehpenyidik dalam perkara ini;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian

menjatuhkan Putusan sebagai berikut :* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidana ringan atasnama terdakwa DIAN FANDI Bin SABARUDIN dengan identitas sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;Setelah

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 128/Pdt.P/2020/PNUnr telah dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk segera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini sejumlah Rp106.000,00 (Seratus Enam Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan:Lina Dwi Prasetyoningrum, Tempat tanggal lahir Semarang, 2 November1994, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKaliputih RT O21 RW 06, Panjang, Ambarawa KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Ungarantanggal 10 November 2020 Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Unr tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tanggal10 November 2020 Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Unr tentang penetapan harisidang hari Senin tanggal 16 November 2020;Setelah membaca berkas perkara permohonan Nomor128/Pdt.P/2020/PN Unr ;Setelah mendengar permohonan pencabutan secara lisan yangdisampaikan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pada

;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkaraperdata Permohonan Nomor 128/Pat.P/2020/PN Unr tidak dilanjutkan lagi,maka Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untukmencoret perkara perdata Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Unr yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 10 November 2020 dari bukuregister perkara perdata Permohonan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicoret dari Registerperkara perdata Permohonan, akan tetapi perkara ini telah mengeluarkanbiayabiaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk segeramencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkaraperdata permohonan yang sedang beralan;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Ungaranselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ungaran Nomor 128/Pdt.P/2020/PNUnr, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 16 November 2020 oleh Hakim tersebut dibantu oleh HeniMardiana, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran,dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Heni Mardiana, S.H.

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid..PNJalan GATOT SUBROTO No. 16 UNGARAN. Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik,bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitar jam 16.00 WIBPetugas Polsek Ungaran sedang mengadakan Operasi Pekat di JalanAhmad Yani Perempatan Sidomulyo Ungaran mendapati Terangkasedang mengamen/mengemis;b.

Keterangan saksi BAMBANG IRAWAN dan SUJARWO telahmembenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidikyang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017 sekitar jam 16.00 WIB sedang melaksanakan OperasiHalaman 1 dari 3 Perkara Nomor : 78/Pid.C/2017/PN.UnrPekat di Jalan Anmad Yani Perempatan Sidomulyo Ungaran mendapatiTerangka Sdr. HERU SISTONO Bin WAHARSO sedang mengamen/mengemis dan selanjutnya dibawa ke Posek Ungaran;c.

Bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (a decharge) untuk membantah materi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik dalam perkara ini ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterobuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan artas nama Terdakwa HERU SISTONO Bin

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh DYAH ENNY KUSUMA, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh IPTUSASMITO HADI Penyidik pada Kepolisian Sektor Ungaran Polres Semarangselaku Kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,DYAH ENNY KUSUMA, S.H. SULISTIYANTO ROKHMAD B., S.H.Halaman 3 dari 3 Perkara Nomor : 78/Pid.C/2017/PN.Unr

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Unr, tanggal 1 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tempat tinggal : Perumahan Ungaran Baru Blok C 76 RT. 01 RW. 05Kelurahan Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, Propisi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 April 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/115/IV/Huk.6.6/2021/Ditresnarkoba tanggal 21 April2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;2.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal 22Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal 22 Juli2021 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2021;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal 5 Agustus 2021 sampaildengan tanggal 3 September 2021;7.

, KabupatenSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira Pukul 12.00 WIB,Terdakwa Inu Nurullah Bin Toyib Subrata (Alm) membeli Narkotika jenis sabukepada Agus

Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran tidak sempurna dan utuh sebagaimana faktafakta yangterungkap dipersidangan;2. Bahwa putusan pemidanaan yang dijatuhkan Judex Factie PengadilanNegeri Ungaran tersebut dipandang terlalu ringan dan telah terjadiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2021/PT SMGdisparitas pemidanaan yang jauh sekali dengan tuntutan pidana PenuntutUmum;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor130/Pid.Sus/2021/PNUnr, tanggal 1 November 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ungaran Kec. Ungaran Barat Kab.

INDOMARCO PRISMATAMA SEMARANG yang menjabat sebagaiKepala Toko Indomaret Ungaran dua Jalan Letien S. Parman Kelurahan GenukKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang mulai bulan Maret 2012 sampaidengan bulan Februari 2013, yang tugas dan tanggung jawab sehariharinyamengelola toko dan bertanggung jawab atas kinerja karyawan yang ada diIndomaret Ungaran dua Jalan Letjen S. Parman Kelurahan Genuk KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang dan melakukan transaksi ke Kantor CabangPT.

Parman KelurahanGenuk Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;Saksi adalah atasan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT. Indomarco Prismatama sudah7 tahun, sedangkan bertugas di Kabupaten Semarangtepatnya di Ungaran sejak tahun 2012 dan membawahi 9toko, salah satunya toko di Indomaret Ungaran 2 yangdikepalai oleh Terdakwa;Bahwa tugastugas Terdakwa sebagai Kepala TokoMengkoordinasi pekerjaab bawahannya di IndomaretUngaran 2. Merekap semua transaksi uang setiap harinya ke KantorCabang PT.

Parman Ungaran Kabupaten Semarang saksimembaca email yang isinya bahwa ada kurang setorterkait transaksi Western Union yang dilakukan olehterdakwa.

IndomarcoPrismatama Semarang sejak tahun 2007 dan yangterakhir pada bulan Maret 2012 ditempatkan di TokoIndomaret Ungaran 2 di Jalan S.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Unr, tanggal 30 Juni 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Untuk itu Penggugat berniat mengakhiri perkawinannyadengan cara perceraian secara hukum dengan segala akibatnya, yaitudengan cara mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Negeri Ungaran;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukangugatan cerai melalui pengadilan Negeri Ungaran namun gugatan telahditolak sebagaimana terbukti dalam Putusan Pengadilan Negeri Ungarantanggal 21 Oktober 2020 Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.Unr, jo PutusanPengadilan

Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Ungaran c.q.

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 14 April 2020 pernahmengajukan gugatan perceraian terhadap TERGUGAT di PengadilanNegeri Ungaran yang terdaftar dalam register perkara perdataNo.42/Pdt.G/2020/PN.Unr dimana terhadap perkara tersebutPengadilan Negeri Ungaran dalam putusannya pada tanggal 21Oktober 2020 yang salah satu amar putusannya telah menolakgugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya dan putusan tersebut telahdiperkuat oleh putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.528/Pdt.G/2020/PT.SMG dan putusan tersebut telah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.460.000,00 ( Empat ratus enam puluh ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ungaran yang menyatakanbahwa pada tanggal 7 Juli 2021, Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkara mereka yang diputus oleh PengadilanNegeri Ungaran tanggal 30 Juni 2021, Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Unr untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 25/Pdt.G/2021/PNUnr, tanggal 30 Juni 2021, yang dimohonkan banding tersebut;3.

AnmadYani, Ungaran, Kab.

Anmad Yani,Ungaran, Kab.

Anmad Yani, Ungaran, Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTRISYANTO di Kabupaten Semarang pada tanggal 21 Nopember 1978sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/53/XI/28 tertanggal 21Nopember 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang ;2.

Ungaran Barat,Kabupaten Semarang dengan luas + 122 m?, tercatat atas namaPemohon dan anakanaknya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Semarang tertanggal 16September 2008 ;e Sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertifikat HakMilik No. 2825 terletak di Desa Nyatnyono Kec.

Ungaran Barat,Kabupaten Semarang dengan luas + 110 m2, tercatat atas namaPemohon dan anakanaknya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Semarang tertanggal 16September 2008 5 222222 2e Sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertifikat HakMilik No. 2832 terletak di Desa Nyatnyono Kec. Ungaran Barat,Kabupaten Semarang dengan luas + 88 m?

Ungaran Barat,Kabupaten Semarang dengan luas + 113 m2, tercatat atas namaPemohon dan anakanaknya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Semarang tertanggal 16September 2008 5e Sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertifikat HakMilik No. 2826 terletak di Desa Nyatnyono Kec. Ungaran Barat,Kabupaten Semarang dengan luas + 124 m?

, tercatatatas nama Pemohon dan anakanaknya ; Berdasarkan alasanalasan seperti terurai diatas, maka Pemohonmohon Kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan PemohonSEDAGal BEEK 2

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirim salinan resmi Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada :1) Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untuk mencatat perceraian dalam buku regiister yang sedang berjalan;2) Dan menerbitkan akta perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 866.000,- (Delapan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);6.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan swasta,TERGUGAT,Tempat tinggal Ling. Xxxxx RT. 006 RW.002 Desa/Kel. Xxxxx.Kec. Xxxxx, Kab. Semarang dalam hal ini memberikan kuasakepada GURUH AGUNG SETIAWAN, S.H.

. & PARTNERS:beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 19 Xxxxx KabupatenSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22November 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran Nomor W12U18/HK.01/127/11/2015/PN Unr selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:Umur 34 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan swasta, Tempattinggal Ling. Xxxxx RT.006 RW.02 Desa/Kel. Xxxxx, Kec.

Xxxxx,Kabupaten Semarang dalam hal ini memberikan kuasanyakepada BUDI PURNOMO, SH Advokat dan Penasehat Hukumpada kantor Advokat BUDI PURNOMO, SH & REKAN yangberkantor di JI Puri Anjasmoro Blok L8/1 Semarang berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran Nomor W12U18/HK.01/10/01/2016/PN Unr selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nnn nnn ene nen nn nn nn nn enn cence ene TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

yang bersangkutan ;Halaman dari37 Putusan Perdata Nomor 82/PdtG/2015/PN UnrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor :82/ Pdt.G/2015/PN.Unr. tanggal : 25 November 2015 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Unr. tanggal : 26 November 2015 Tentang PenetapanHari Sidang perkara perdata ini ;Telah mendengar pembacaan gugatan Penggugat dan Replik dariPenggugat serta Jawaban dan

belah pihak yang berperkara untuk memilih Mediator baik yang disediakanoleh Pengadilan Negeri Ungaran atau Mediator diluar daftar Mediator PengadilanNegeri Ungaran, kemudian para pihak yang berperkara menyatakan memilihMediator yang telah disediakan oleh Pengadilan Negeri Ungaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menunjuk seorangMediator yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Ungaran serta dibuatkanPenetapan penunjukan Mediator tertanggal 3 Desember 2015 Nomor : 82/PenPdt.G/2015/PN.Unr.

PENETAPANNomor: 153/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :TITIK TRIYANTI : Umur 55 tahun, Pekerjaan: Karyawan Swasta ,Alamat Jagalan No. 29 RT. 003, RW. 005, KelurahanUngaran, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

,telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu yang bernama SUNIYEM ;2 Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaransebagaimana Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang Nomor 474.1/411/2012 tertanggal 05 Maret 2012 dan SuratKeterangan/Pengantar dari Kepala Kelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang Nomor

sebagaimana SuratKeterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor474.1/411/2012 tertanggal 05 Maret 2012 dan Surat Keterangan/Pengantar dari KepalaKelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang Nomor: 145/091/1/2012, tertanggal 31 Januari 2012;diubah/diperbaiki menjadi :2.

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran sebagaimana SuratKeterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor474.1/411/2012 tertanggal 05 Maret 2012 dan Surat Keterangan/Pengantar dari KepalaKelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang Nomor: 145/091/1/2012, tertanggal 31 Januari 2012;4.

Diponegoro 101Ungaran atas nama THERESIA TITI TRIJANTI yang dikeluarkan pada tanggal : 29Maret 2012, bertanda P. 5;Foto Copy Surat Nikah yang dibuat oleh Pengantar Nikah Leonardus van WoerkensPastoor Pembantu Paroki Girisonta Ungaran, bertanda P.6 ;Bukti P1 s.d.

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :DODY HANDOKOHari / Tanggal Penetapan :SELASA/ 13 MARET 2012Hakim Tunggal :DAME P. PANDIANGAN,SH.Panitera Pengganti :ASROFI, SH.

PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :DODY HANDOKO : Umur 32 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Ngablak, Rt.004 Rw.008 Kelurahan UngaranKecamatan Ungaran Barat, Kab.Semarang,Selanjutnya disebut sebagai........

Bahwa anak Pemohon yang bernama ESA MAULANA ARDIANSYAH belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Ngablak, Rt.004 Rw.008 Kelurahan Ungaran Kecamatan Ungaran Barat,Kab.Semarang, yaitu dirumah orang tua Pemohon> Saksi ke2 : RISWANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah dengan istrinya yang bernama RUTI NURFADILAH; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai

Bahwa anak Pemohon yang bernama ESA MAULANA ARDIANSYAH belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Ngablak, Rt.004 Rw.008 Kelurahan Ungaran Kecamatan Ungaran Barat,Kab.Semarang, yaitu dirumah orang tua Pemohon Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telah mempunyai anak yangbernama ESA MAULANA

Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASROFIL, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimASROFISH. DAME P.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi besi warna merah; Dikembalikan kepada Alfamart di Jl Gatot Subroto Ungaran melalui saksi Astrid Kusumaningtyas ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarangIslamSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/20/VV/2016/Reskrim tanggal 1 Juni 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

CHLISIN, SH.MH. & REKAN yang beralamat di JIHOS Cokroaminoto No.32 Ungaran berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kab. Semarang di Ungaran No.

Gatot Subroto Ungaran melaluisaksi Astrid Kusumaningtyah Binti Sukastiyo4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan.5.

GANDIT ABIMANYU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :saksi adalah kakak kandung dari terdakwa dan tidak mengetahui langsungkejadian yang menimpa terdakwa/adik saksi tersebut ;saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelepon oleh terdakwa/adikyang memberitahu kalau terdakwa terkena masalah hukum dan ditahan diPolsek Ungaran, selanjutnya saksi bersama adik saksi yang lain yakni AdiAgung menemui terdakwa di tahanan Polsek Ungaran dan terdakwa ceritakalau ada masalah dengan Iwan (korban) terkait

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kursi besi warna merah;Dikembalikan kepada Alfamart di JI Gatot Subroto Ungaran melaluisaksi Astrid Kusumaningtyas ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran, pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016, olehkami, Heri Kristijanto, S.H., sebagai Hakim Ketua , Eduart MP. Sihaloho,S.H.

Ungaran, Kec. Ungaran Barat, Kab.

Gereja 6 Ungaran RT.01 RW.03, Kel. Ungaran, kec. Ungaran barat,kab.

Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 2622 / Kelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 283 M2 terdaftar atas namaPenggugat TAN THAUW SIOE , sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNomor 5292/1998 menurut sertifikat yang diterbitkan tanggal 7 September1998. Yang oleh setempat dikenal dengan nama Jalan Legoksari KidulNomor 10, RT 02, RW 02, Desa/kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang, Jawa Tengah.2.

No. 2622 / Kelurahan Ungaran, seluas 283 M2 atas nama Penggugat( Tan Thauw Sioe) ;5.

Legoksari Kidul No. 10 Kelurahan Ungaran kecamatan UngaranKabupaten Semarang ;Halaman 13 dari43 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2017/PN Smg.. Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah berhak atas tanah dan rumahyang tercatat dalam SHM. No. 2622 / Kelurahan Ungaran, seluas 283 M2atas nama Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ( Tan Thauw Sioe )asal dari HGB. 833 yang terletak di Jalan di Kp. Legoksari Kidul No. 10Kelurahan Ungaran kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang ;.

, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Tk.

terletak dalam Propinsi JawaTengah Kabupaten Semarang, Kecamatan Ungaran, Kelurahan Ungaran seluas +283M2 diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998,berdasarkan sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSemarang tanggal 7 September 1998.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 1/Pid.B/2017/PN Unr tanggal 29 Mei 2017 yang dimintakan banding;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Aning Binti Yasto pada hari Senin tanggal23 Mei 2016 sekitar jam 09.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016 di kantor BRI Cabang Ungaran di Jl. Gatot Subroto No. 75,Kel.

Ungaran Barat Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu

Ungaran Barat Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal sekitar bulan April 2016 terdakwa yang bekerja di PT.

Ungaran Barat Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telah dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor1/Pid.B/2017/PN Unr tanggal 29 Mei 2017 yang dimintakan banding;3.