Talib bin Udin Thalib umur 18 tahun, 0 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Wisna M. Hadia binti Misi Hadia;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No. 0141/Pdt.P/2016/PA.Lbt. uo: Wisna M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ipon U.Thalib bin Udin Thalib untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Wisna M. Hadia binti Misi Hadia;3.

Thalib dengan calon istri tidak ada halangan untuk menikahkarena tidak ada hubungan nasab, semenda ataupun persususan,Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri anak Pemohonyang bernama Wisna M. Hadia Binti Misi Hadia, yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami adalah Ipon U. Thalib Bin Udin Thalib;~ Bahwa lIpon U. Thalib telah mengenal Wisna M. Hadia sekitar 1 tahun 7 bulandan sekarang telah hamil 7 bulan; Bahwa Wisna M.

Thalib masih berumur 17tahun11 bulan;Bahwa Ipon U.Thalib dengan Wisna M.

bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegah denganmemberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama lpon U.Thalib agarmelangsungkan perkawinan dengan Wisna M.Hadia.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2004, anak Pemohon yang bernamaArman Husain bin Sunitro Husain telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Wisna Akuba binti Yunus Akuba yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Randangan KabupatenPohuwato berdasarkan tanggal 29 Desember 2004;4. Bahwa pernikahan Alm.

Wisna Akuba binti Yunus Akuba telah meninggal padatanggal 18 Maret 2019 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:7504Km080520190008 tanggal 29 Juli 2021 dalam beragama Islamdikarenakan sakit7. Bahwa semenjak Alm. Arman Husain bin Sunitro Husain dan Almh.Wisna Akuba binti Yunus Akuba meninggal dunia ketiga anak mereka diasuh dan dirawat oleh Pemohon sampai sekarang;8.

Sunitro Husain bin Adam Husain telah meninggaldunia pada tanggal 30 Januari 2012 dalam beragama Islam dikarenakansakit; Bahwa pada tanggal 29 Desember 2004, anak Pemohon yangbernama Arman Husain bin Sunitro Husain telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Wisna Akuba binti Yunus Akuba yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato; Bahwa pernikahan Alm. Arman Husain bin Sunitro Husain danAlmh.

Wisna Akuba binti Yunus Akuba telah meninggalpada tanggal 18 Maret 2019 dalam beragama Islam dikarenakan sakit; Bahwa semenjak Alm. Arman Husain bin Sunitro Husain danAlmh. Wisna Akuba binti Yunus Akuba meninggal dunia ketiga anakmereka di asuh dan dirawat oleh Pemohon sampai sekarang dalamkeadaan baikbaik;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.189/Padt.P/2021/PA.Msa Bahwa Pengajuan Perwalian anak ini bertujuan untuk pengurusanPT Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri, atas nama Alm.

Wisna Akuba binti Yunus Akuba telah meninggalpada tanggal 18 Maret 2019 dalam beragama Islam dikarenakan sakit; Bahwa semenjak Alm. Arman Husain bin Sunitro Husain danAlmh. Wisna Akuba binti Yunus Akuba meninggal dunia ketiga anakmereka di asuh dan dirawat oleh Pemohon sampai sekarang dalamkeadaan baikbaik; Bahwa Pengajuan Perwalian anak ini bertujuan untuk pengurusanPT Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri, atas nama Alm.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN Alias USAN Bin WOWON SURYANA Alm

WuryaniRetnaningsin Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, sertadihadiri oleh Wisna Variani Daulay,S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung, Terdakwa didamping! Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Adrianus Agung Putrantono, S.H. Suwandi, S.H.,M.H.Dr.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DODI RAHMAT KADARUSMAN Bin DEDE KADAR SOLIHAT Alm

Senapelan Kota Pekanbaruatau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 15.00Wib, terdakwa mendatangani saksi Wisna yang ketika itu berjualan

Lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha RXKing Nopol BM 6959 DY milik saksi Wisna yang sedang terparkir di sampingsaksi Wisna. Lalu terdakwa tibatiba menyampaikan kepada saksi Wisnauntuk meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk menjemputtemannya di depan pasar. Tanpa curiga saksi Wisna lalu menyerahkan kuncikontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa. Namun setelah terdakwamendapatkan kunci sepeda motor tersebut, terdakwa membawanya menujuJalan lumbalumba Kec.

Lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha RXKing Nopol BM 6959 DY milik saksi Wisna yang sedang terparkir di sampingsaksi Wisna. Lalu timbul niat terdakwa ingin mengambil keuntungan darisepeda motor tersebut. Agar saksi Wisna percaya lalu' terdakwamenyampaikan kepada saksi Wisna hendak meminjam sepeda motortersebut dengan alasan ingin menjemput temannya di depan pasar kodim iniSaja. Tanpa curiga saksi Wisna lalu menyerahkan kunci kontak sepeda motortersebut kepada terdakwa.

Saksi WISNA HARTATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengetahui Penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di Jalan Teratai Pasar Kodim Kecamatan Senapelan KotaPekanbaru; Bahwa awalnya terdakwa datang ke kedai saksi lalu mengatakanhendak meminjam sepeda motor yang terparkir disamping kedai saksiyakni 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Rx King Nopol 6959 DYmilik saksi David Fernando dengan alasan terdakwa

Saksi DAVID FERNANDO, keterangan saksi dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020, sekira pukul 13.00 Wibsaksi mendatangi kedai saksi Wisna Hartati ibunya dengan maksudmenitipkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Rx King Nopol6959 DY kemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebutdisamping kedai saksi Wisna setelah itu saksi pun pergi; Bahwa sekira pukul 15.30 wib, saksi kembali ke kedai saksi ibunya,namun tidak melihat sepeda motor tersebut

Tri Wisna Yuli harti terkena pukulansiku dan besi cangkul sehingga telinga saksi Tri Wisna Yuli harti berdarah dansaat merebut cangkul saksi Tri Wisna Yuli Harti sampai terjatuh berulang kalidan setelah itu tiba warga datang untuk melerai perkelahian tersebut.Selanjutnya korban melaporkan kejadian itu ke Polsek Koto Tangah untukdiproses selanjutnya.

Saksi Tri Wisna Yuliharti Pgl. Wis, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi, suamisaksi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Perumahan Bungo Mas Tahap Blok DD KelurahanBungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Bahwa awalnya ketika sedang berada dirumah kemudian datang anaksaksi Pgl.

membantu juga untuk merebut cangkul dan saatitu. saksi Tri Wisna Yuli harti terkena pukulan siku dan cangkulsehingga telinga saksi Tri Wisna Yuli harti berdarah dan saksi TriWisna Yuli Harti sampai terjatuh berulang kali; Bahwa setelah itu tiba warga datang untuk melerai perkelahiantersebut;Atas Keterangan saksi 2 dan saksi 3 tersebut di atas, terdakwa menyatakankalau sebagian keterangannya benar namun ada yang salah;4.

Fauzan yang bernamasaksi Tri Wisna Yuli dan saksi mengatakan BA ANG TAMPA KAPALOOANAK DEN (KENAPA KAMU PUKUL KEPALA ANAK SAYA danterdakwa menjawab NYO RUSAK TANAMAN BUNGA DEN,ALAH DENINGEK AN TU NYO ULANG BALIAK DIA SUDAH MERUSAK TANAMANSAYA DAN SUDAH SAYA INGATKAN AKAN TETAPI DIRUSAKNYAKEMBALI;Bahwa tiba tiba datang suami saksi Tris Wisna yang bernama SaksiYafiwen dan mengatakan A MASALAHNYO, APA MASALAHNYA danPgl.

Wisna Yuli harti terkena pukulan siku dan besi cangkul ;Bahwa saat merebut cangkul saksi Tri Wisna Yuli Harti sampai terjatuhberulang kali dan setelah itu tiba warga datang untuk meleraiperkelahian tersebut;Benar saksi korban langsung lari kearah rumahnya dan terdakwalangsung pergi dari kejadian;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan bantuan pengobatan kepadakorban; namun terdakwa sudah berusaha untuk minta maaf;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumHasil Visum Et Repertum

Hasan Basry;Bahwa Wisna binti Hasan alias Asan pada tanggal 29 November 2016telah meninggal dunia, karena sakit sebagaimana bukti Surat KeteranganKematian Nomor: 6306KM110720170008 tertanggal 11 Juli 2017 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sejak anak kandung Pemohon bernama Wisna binti Hasan aliasAsan meninggal dunia, maka cucu Pemohon yang bernama Widya bintiAdriansyah, lahir tanggal O02 Januari 2005 berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Kematian dengan nomor 6306KM110720170008atas nama Wisna tertanggal 11 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bermeterai cukup, telah di nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

Penetapan No.90/Pdt.P/2021/PA.Kdg> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dariWisna atau Kakek Kandung Widya dari pihak Ibu; Bahwa sepengetahuan saksi Wisna dengan Adriansyah adalah pasangansuami istri yang menikah sekitar tahun 2003 dan telah melahirkan seoranganak bernama Widya;> Bahwa Adriansyah telah meninggal dunia pada tahun 2015 dikarenakansakit:> Bahwa Wisna telah meninggal dunia pada tahun 2016 dikarenakan sakit;> Bahwa sepengetahuan saksi sepeninggal ayah dan lbu kandungnya

Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung dari Wisna, yang mempunyaihubungan perkawinan dengan Ardiansyah dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Widya, ;Hal. 8 dari 14 Hal. Penetapan No.90/Pdt.P/2021/PA.Kdg2. Bahwa Wisna binti Hasan alias Asan dan Ardiansyah, telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 29 November 2016 dan 25 Januari 2015;3. Bahwa setelah Wisna binti Hasan alias Asan meninggal dunia, anaktersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon;4.

danmerupakan Kakek Kandung dengan Widya binti Ardiansyah;> Bahwa Ardiansyah dan Wisna, telah meninggal dunia karena sakit;Hal. 10 dari 14 Hal.

WIT ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Gadut ;: 35 tahun/ 1977 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Pauah Jorong Pandam Gadang Ranggo MalaiKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam ;: Islam ;: Jualan ;II Nama lengkap: WISNA WATI Pgl.

Wisna Wati Pgl Wis dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 2(dua ) buah patung pajangan dalam keadaan rusak;2 11 (sebelas ) helai pakaian perempuan berbagai bentuk dan merekdalam keadaan rusak ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Roslaini Pg Bunda ;4. Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1000.

Reg Perkara : PDM01/Bukit/02/2013 tanggal 25 Februari2013, seperti tersebut dibawah ini :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa I Widiya Wati Pgl Wit dan terdakwa II Wisna WatiPgl Wis pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempatdi Lapak Kaki Lima dalam Terminal Aur Kuning Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi yang berwenang memeriksa dan

DAYAT ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 09.00 wibyang bertempat lapak kaki lima dalam Terminal Aur Kuning KotaBukittinggi terdakwa I Widiya Wati telah melakukan pengrusakanterhadap barangbarang dagangan milik saksi I Bunda yaitu patungpajangan dan pakain yang terpasang pada patung tersebut dengan caramenebas patung dengan parang, sementara terdakwa II Wisna Watimendorong patung pajangan dan menginjakinjaknya ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa kali terdakwa Wisna Wati menginjakpatung

WIT dan Terdakwa II WISNA WATIPgl.

,SH. dan LIA PUJIASTUTI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal tersebut, didampingi oleh MADE WISNA, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS GUSTI AYU KHARINA YULI A. ,SH.

KETUT KIMIARSA , SH.LIA PUJI ASTUTI,SHPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.PANITERA PENGGANTI MADE WISNA,SH30.000,50.000,265.000,5.000,6.000,356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 44 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan olen

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh Made Wisna,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE WISNA,SH. GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 23.254/T/Mdn/2011, atas nama DESY WISNA ULI GULTOM, tanggal 15 Juni 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, tertulis DESY WISNA ULI GULTOM agar dibetulkan menjadi DESY WISNAULI GULTOM sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Kartu Tanda Penduduk, NIK

Bahwa lIdentitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO: 23.254/T/Mdn/2011 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan Tertanggal 15 Juni 2011Menerangkan Bernama DESY WISNA ULI GULTOM Lahir di Medan, PadaTanggal 20 Desember 1995;3.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama PemohonYang Semula DESY WISNA ULI GULTOM Lahir di Medan Pada Tanggal 20Desember 1995 Di Rubah Menjadi DESY WISNAULI GULTOM Lahir diMedan Pada Tanggal 20 Desember 1995 Sesuai Dengan IJAZAHPemohon ;7.

Menyatakan bahwa Nama Pemohon yang semula tertulis bernamaDESY WISNA ULI GULTOM dirubah Menjadi DESY WISNAULI GULTOMSesuai dengan IJAZAH Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksanayang menerbitkan data kependudukan dengan cara menunjukan salinanresmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebutmerekam perbaikan data Pemohon dalam database kependudukan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 23.254/T/Mdn/2011, atas namaDESY WISNA ULI GULTOM, tanggal 15 Juni 2011, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk

Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 23.254/T/Mdn/2011, atas nama DESY WISNA ULI GULTOM, tanggal15 Juni 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan, tertulis DESY WISNA ULI GULTOM agardibetulkan menjadi DESY WISNAULI GULTOM sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Kartu Tanda Penduduk, NIK 1207052012950004,tanggal 22 November 2018, atas nama DESI WISNAULY GULTOM;3.

KETUT WISNA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan WR.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.1934 / Sumerta atasnama Made Saplug seluas 6.100 M2 dan Sertifikat Hak MilikNo.562/Sumerta seluas 2.300 M2 atas nama Ketut Wisna yang diterbitkanoleh Tergugat ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.1934 /Sumerta atas nama Made Saplug dan Sertifikat Hak Milik No.562/Sumertaseluas 2.300 M? atas nama Ketut Wisna ;4.

Ketut Wisna, Sumerta dimana pembatalanSHM. atas nama Made Saplug dan Ketut Wisna, tidak dilakukan olehHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 347 K/TUN/ 2007Tergugat karena langkah hukum itu tidak mungkin dilaksanakan olehTergugat tanpa ada perintah dari Lembaga Peradilan ;c. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat untuk melakukantuntutan hak terhadap tanah sengketa yang terbit sertipikatnya lebih dari 5tahun yaitu SHM.

No.562, Desa Sumerta luas 2.300 M2 atas dahuluterbit atas nama Dugur, sekarang atas nama Ketut Wisna yaitu terbit sejaktahun 1975 adalah tidak dapat dilakukan lagi karena sudah kadaluwarsa.

No.562, Desa Sumerta yangtelah dijual kepada Tergugat Il Intervensi ( Ketut Wisna) sebagaimanaAkta Jual beli yang dibuat oleh Pejabat Wilayah Kecamatan Kesiman 21Oktober 1974 No.693/1974.

Indrapura Surabaya dengan alasan Saldo Tidak Cukup

Atas nama Wisna Pupitasari d/a Jl. Gunungsari 4/56 Rt./ Rw. 002/ 001 Kel. Gunungsari Kec. Dukuh Pakis Surabaya.

WisnaPuspitasari, nomor rekening atas permintaan terdakwa, yang diakuloleh terdakwa seolaholah saksi Wisna Puspitasari dari pihakpenerima barang/ instansi pertanian. Selanjutnya uang tersebut olehsaksi Wisna Puspitasari dikirimkan melalui transefer ke rekeningterdakwa di BCA nomor rekening 4720290770.

WisnaPuspitasari, nomor rekening atas permintaan terdakwa, seolaholahsaksi Wisna Puspitasari dari pihak penerima barang/ instansipertanian. Selanjutnya uang tersebut oleh saksi Wisna Puspitasaridikirimkan melalui transefer ke rekening terdakwa di BCA nomorrekening 4720290770.

Wisna Puspitasari,nomer rekening tersebut yang mengajukan terdakwa yangseolaholah saksi Wisna Puspitasari dari pihak penerimabarang/ instansi pertanian.

Wisna Puspitasari, nomor rekening ataspermintaan terdakwa, yang diakui oleh terdakwa seolaholahsaksi Wisna Puspitasari dari pihak penerimabarang/ instansi pertanian.

Wisna Puspitasari, Sdri. EndangWidianingsih, Sdr. Honky Pradito, Sdr. Wiliam Salim, Sdri. Nelceserta Sdr.

WISNA ) ;3.

Wisna ) ;C.

WISNA ;d. Sebidang tanah sawah seluas +4.506 M2. Terletak di Blk sawahBedeng Desa Tanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,tercatat dalam SPPT Nop.32 15 0700040140160.0 atas nama :MARYATI, SE. binti H. WISNA ;e. Satu unit sepeda motor merk Honda Nopo; T 5868 VI tercatat atasnama Maryati binti Wisna ;f.

WISNA) ;3.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY , SH
Terdakwa:
1.KOFRAL panggilan KOFRAL
2.AGNES PRIWIBOWO Pgl. AGNES

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa1 AgilWisna Suraji Bin Suraji dan Terdakwa 2 Abdullah Bin Alm Suyonoterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepadaparaTerdakwa dengan pidana penjaramasing-masingselama1 (satu) tahun dan6(enam) bulan ;

3.Menetapkan masa

Penuntut Umum:
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
1.AGIL WISNA SURAJI Bin SURAJI
2.ABDULLAH Bin Alm SUYONO

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ADI RAMDAN Als DORIS Als DEDEN Bin DEDI KURNIA

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andiman bin Hasanudin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Wisna Suheriani binti Suherman; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Singkawang SelatanDengan calon istri/suaminya :Nama : WISNA SUHERIANI binti SUHERMANUmur : 19 tahun ( lahir 12 Mei 1999 )Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/mahasiswaTempat Tinggal di : JI. Demang Akub Perum PebabriRt. 010/Rw. 001 Kelurahan Sungai Bulan.Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANDIMAN bin HASANUDIN Untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama WISNA SUHERIANI binti SUHERMAN;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis Hakim telahmengingatkan kepada Pemohon tentang kewajiban dan tanggung jawab orangtua untuk mencegah anaknya melakukan pernikahan di bawah umur.

No. 43/Pdt.P/2018/PA.BkySelatan, Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Bahwa anak Pemohon bernama Andiman bin Hasanudin dan calon istrianak Pemohon bernama Wisna Suheriani binti Sunerman telah memberikanketerangan secukupnya, selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon juga mengajukan orang tua kandung calon mempelaiwanita yang bernama Suherman bin Syaiful Adnan telah memberikanketerangan secukupnya, selengkapnya

No. 43/Pdt.P/2018/PA.BkyPemohon bernama (Andiman bin Hasanudin) dengan calon isterinya (WisnaSuheriani binti Suherman), sehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak pemohon bernama(Andiman bin Hasanudin) dengan calon isterinya (Wisna SuherianibintiSuherman) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingkawang Selatan, Kota Singkawang, akan tetapi KUA tersebut menolakuntuk menikahkan.

Dengan dikabulkannya permohonan pemohon maka alasanpenolakan oleh Kantor Urusan Agama dengan sendirinya tidak berlaku lagi,sehingga Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang, dapat segera melaksanakan dan mencatat pernikahan antaraanak pemohon bernama (Andiman bin Hasanudin) dengan calon isterinya(Wisna Suheriani binti Suherman);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.RONI Bin RAHMAT
2.ASEP SUPRIYADI Als BINTANG Bin RAHMAT

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBale Bandung, serta dihadiri oleh Wisna Variani Daulay,SH, Penuntut Umum danPara Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwandi, SH. MH. Dr. Abdul Aziz, SH., M.Hum.Adrianus Agung P., SH.Panitera Pengganti,Wuryani RetnaningsihHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.B/2021/PN BlIb

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA Bin ASEP Alm
2.OPIK Bin UJANG YANA

HAKIM;I MADE WISNA Panitera Pengganti;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pelimpahan Berkas Perkara Tipiring yang diajukan oleh Kepolisian DaerahBali tanggal 9 Juni 2014, Nomor : 111 / VI/BA/PPNS.SATPOL/ 2014; a. Terdakwa mengakui perbuatannya ; b. Keterangan saksisaksi : I Gusti Ngurah Suadnyana S.Sos., I Wayan Rima,SH. denganketerangan terdakwa adalah benar ; c.

NIK; 3313/5280679 0002.Dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014, Oleh SRI MURNIATI,SH., M.Hum., Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakim tunggal berdasarkanPenetapan Nomor. 18/ Pid.R/ 2014/ PN.Amp., tanggal 19 Juni 2014 dan diucapkan pada hari dantanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh I MADE WISNA.

., 77227 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Panitera Pengganti, HAKIM,(I MADE WISNA.) ( SRI MURNIATI, SH., M.Hum.)