Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti Surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
96 — 39
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2011 Tanggal 20 April 2011 —
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010Pemohon Praperadilan telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori Peninjauan Kembali tanggal 20Oktober 2010 dari Kuasa Pemohon Peninjauan Kembali yangdiajukan untuk dan atas nama Pemohon Peninjauan Kembalitersebut beserta alasan alasan memori Peninjauan Kembaliyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kag Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
73 — 11
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
73 — 11
(Vide Bukti P3);Bahwa oleh karena sebagian tanah Penggugat yang terletak di Desa PalemRaya Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir Sumatera Selatanyang diperuntukan bagi pembangunan Jalan Tol Simpang IndralayaMuaraEnim berdasarkan Penetapan Nomor 10/Pdt.P.Kons/2020/PN Kag.Tanggal 2 Nopember 2020 dengan rincian nominatif persil 204 tanah seluas613.6410 m2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.46.651.137,00 (empatpuluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah), dan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 30-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Ttn Tanggal 20 Januari 2016 — - H HELMI Bin ABDUL KARIM
- HJ KARMINA Bin ABDUL KARIM
41 — 8
41 — 8
mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ISMIJAR Amd Binti H ABDUL KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;eBahwa korban adalah adik kandung dari para terdakwae Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi penganiayaan terhadap korban , bertempat di rumah orang tua korban diDusun Lamprit Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatanyang
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1994 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;3.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 22
20 — 22
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ABDI CS >< PT.ASIA MULTIDANA
46 — 28
46 — 28
Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengabulkan sebahagian gugatan Penggugat/Terbandingyaitu memerintahkan Tergugat/Pembanding untuk membayarsebesar Rp. 489.119.800,00 tidak memiliki dasar karena unitkendaraan yang menjadi objek perjanjian sudah ditarikPenggugat/Terbanding secara paksa;Menimbang, bahwa atas memori banding dari KuasaHukum PARA PEMBANDING semula TERGUGAT, TURUTTERGUGAT tersebut, Kuasa Hukum TERBANDING semulaPENGGUGAT mengajukan kontra memori banding yang
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Advokat Pengacara dan Anggota pada YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga KalimantanSelatan Lembaga Konsultasi / Bantuan hukum untukWanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Komplek Pembangunan Jalan SafariNomor 30 Rt. 40 Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 16 Juni 1974, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pmk Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Bin PAK HALIMA
99 — 17
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Bin PAK HALIMA
99 — 17
Pamekasan saksi masuk ke sebuahrumah tidak ada penghuninya yang diakui oleh saksi milik paman,Kemudian sepeda motor yang saksi gunakan Honda Vario 150, warnamerah dijemput oleh SUJIB di TKP tersebut, Kemudian saksi beraksidengan alasan Handphone telah ketinggalan di sepeda motor yangdibawa oleh SUJIB, lalu saksi meminjam sepeda motor Honda PCX milikBUSTANUL ARIFIN dengan alasan untuk kerumah sepupu di selatanyang pada saat itu diberikannya kunci kontaknya, saksi berangkat danmeninggalkan BUSTANUL
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mna Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
117 — 62
WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
117 — 62
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPEMOHONAtauApabila yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bengkulu Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya .Menimbang, bahwa, Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Replik walaupun telah diberikan kesempatan oleh Hakim, demikianjuga dengan Termohon melalui Kuasa Hukumnya juga tidak mengajukan duplikoleh karena Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Replik
Bengkulu Selatan,selanjutnya bukti T14 berupa fotocopy Surat Kepolisan Resor Bengkulu SelatanNomor : B/154/XII/RES.1.4/2020/RESKRIM tertanggal 7 Desember 2020, suratditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan yangmenerangkan terkait pengiriman berkas perkara tersangka atas nama TatangPranata Bin Imran, selanjutnya bukti T15 berupa fotocopy Surat KejaksaanNegeri Bengkulu Selatan Nomor : B1111/L.7.13/Eku.1/12/2020 tertanggal 11Desember 2020, surat ditujukan kepada Kepolisian Resor Bengkulu Selatanyang
tahun, umur Saudara TatangPranata berdasarkan bukti T13 berupa fotocopy surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 2219/07/DP/BS/2008/1996 tertanggal 9 Juli 2012 yang menerangkanmengenai kelahiran Tersangka Saudara Tatang Pranata yaitu lahir diTambangan Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 17 Januari 1996 anakHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mnake1 Lakilaki dari SuamiIstri Herman dan Ita Laini Asti Yunar yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
hubungankhusus dengan wanita lain; dan Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras beralkohol yang memabukan;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidoharjo Kecamatan Way PanjiKabupaten Lampung Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sukatani Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 16
22 — 16
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxtertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
Register : 26-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 61/Pid/B/2010/PN.TML Tanggal 25 Agustus 2010 — UMAR AZIS BIN SUKANDI
79 — 47
79 — 47
belakang kepala bagian kepala bagian kepalabagian kiri berukuran satu kali satu sentimeter dengan pendarahan yang aktif komakelainan bentuk tulang pada bahu sebelah kiri titik;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu titik ;Selanjutnya korban RONEL dibawa ke RSUD ULIN Banjarmasin,Kalimantan Selatan dan akhirnyan korban RONEL meninggal dunia hal tersebutsesuai dengan Surat Kematian dari RSUD ULIN Banjarmasin Kalimantan Selatanyang
Register : 28-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 803/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Anwar Ismail Bin Ismail Usman
49 — 10
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Anwar Ismail Bin Ismail Usman
49 — 10
Pengadilan Negeri Pontianak, DenganKekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban Undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 11 hal Putusan No. 803/Pid.Sus/2019/PN.Ptke Bermula pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019, sewaktu saksiRizal Dwi Cahyu bersama saksi Amin Nasyroh dari Polsek Pontianak Selatanyang
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 672/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 30 Nopember 2016 — FRANKY WINATA dan JANTI HENDRAWATI KARYADI, pasangan suami Isteri, beralamat di Bona Indah Garden C 1/29 Rt.010 Rw.006 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ PARA PEMOHON ;
72 — 25
72 — 25
Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan mempunyaikewajiban untuk memberi penghidupan bagi kedua orang tuanya ;Bahwa Terdakwa merupakan korban dari penyalahgunaan narkotika ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami selaku tim Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang kami hormati yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan keringanan kepada Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DOMPLAI
Register : 24-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 28 April 2014 — FITRA DONA OKTAVIA, DKK
56 — 3
56 — 3
Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.
Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.