Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda saedah sodah sadah
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.RISWAN ALIAS KADDU
2.RACHMAT ALIAS RAMMA
3.RANDI ALIAS RENDI
132 — 56
  • MARJUN sedah terbaring ditanah, sedangkansaksi berusaha sekuat tenaga untuk menarik satupersatu orang yangmelakukan penganiayaan tehadap Lk. MARJUN sambil berteriak sudami,Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN MIlsudami, namun masih juga dipukuli, lalu saksi bersama pemilik rumahyang saksi tidak kenal menarik Lk. MARJUN masuk kedalam rumah,namun setelah didalam rumah masih ada beberapa orang yang masukmelakukan penganiayaan terhadap Lk.
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. NYAK SYAH
2.Asma Gade
Tergugat:
1.Azhar M.Gade
2.A. Thaleb Husen
3.Mohd. Jamil AB
93 — 38
  • Thaleb Husen tidak mempunyai tanah;Bahwa dulu diatas tanah objek sengketa sudah ada tambak akan tetapisetelah tsunami tambak itu sedah tidak ada lagi karena telah rata menjaditanah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan Sewa (bukti T.II danTT1);Bahwa Pak Geusyik Gampong Meunasah Balek tidak pernahmemberitahukan apabila tanah objek sengketa sidah disewakan oleh A.Thaleb Husen kepada orang lain;Bahwa Saksi kenal dengan Zainal Abidin karena Zaina Abidin merupakantetangga Saksi;Bahwa Saksi
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Tte
Tanggal 11 Nopember 2013 — - BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MM sebagai Penggugat - KPKNL Jakarta II, Dkk sebagai Tergugat
78 — 49
  • Oleh karena itu,sangatlah tidak tepat gugatan yang diajukan Penggugat kepadaTergugat I dalam perkara a quo, karena dalam hal ini Tergugat Itidak menemukan dalil Penggugat dalam surat gugatannya yangsecara jelas menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat I.6 Bahwa atas hal tersebut, sedah selayaknya agar Majelis Hakimpemeriksa perkara ini menolak gugatan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat I mohon kepada MajelisHakim yang memutuskan perkara a quo agar berkenan
    Tanpa perincian dimaksud makatuntutan ganti rugi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, dengan demikian jelasatas permohonan ganti kerugian tersebut sedah sepatutnya ditolah oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo.Bahwa dalil/alasan tersebut adalah tidak benar dan sudah sepatutnya ditolak olehMejelis Hakim yang memeriksa perkara a quo karena jelas tidak ada satu punperbuatan dari Tergugat yang merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat dan selain itu, tuntutan ganti rugi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SAFERSA YUSANA SERTANA VS SANUSI WIRADINATA,
128 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2256 k/Pdt/2016Pembanding Terbanding semula Penggugat, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasan dan Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, dalam putusannya, dalam Eksepsi Menolak Eksepsiseluruhnya dari Tergugat dan dalam Pokok Perkara mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian dengan menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menghukum Tergugat untukmembayar kerugian/materiil senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), sedah tepat dan benar";"Menimbang
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • bekerja sendiri agar penghasilan keluarga menjadi lebih besarguna dapat segera menyelesaikan masalah utang dan sikap Tergugatyang tidak mau peduli untuk mengatasi utang akhirnya menjadiPenggugat sampai kepada titik jenuh untuk tidak lagi mau melanjutkanperkawinan denganTergugat.Bahwa terhadap dalil jawaban pada point 7 dapat Penggugat tanggapibahwa dalil tersebut tidak benar dan Tergugat telah mendalilkanPenggugat atas apa yang tidak Penggugat perbuat untukmenyalahkan Penggugat dalam perkara aquo sedah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENNA MEGAWATI
Pembanding/Penggugat II : ENNY SUMINAH
Pembanding/Penggugat III : WIKOSAN
Terbanding/Tergugat I : Hj. EKA MEKANIA
Terbanding/Tergugat II : MAKBUL SUHADA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
158 — 171
  • Bahwa tidak berhak Penggugat menyebutkan harus ada Persetujuan daridari Pengguat yang mana Penjual sudah memberikan penjelasan bahwaHalaman 17 dari 39 halaman Putusan No. 568 /PDT/2020/PT BDGdalam jual beli antara Penggugat dengan AHMAD TRISNO SUSANTOsebagai Pihak Penjual sedah memberikan keterangan dalam akta jual beli no78/2010 Pihak Pertama Menjamin, bahwa Objek jual beli tersebut diatas tidaktersangkut dalam suatu sengketa, bebas dari sitaan, tidak terikat sebagaijaminan untuk suatu utang yang
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28 /PID.B / 2012 / PN.SP.
Tanggal 31 Juli 2012 — I WAYAN PINDAH
101 — 88
  • Ketut Rajin danlangsung diketik ; e Bahwa pemeriksaan terhadap saksi I Ketut Rajin dilakukan dengan bahasayang mudah dimengerti oleh saksi tersebut ; e Bahwa apa yang diterangkan dalam BAP adalah keterangan saksi IketutaiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisan tersebut, saksi I Ketut Rajinmenyatakan keterangannya mengikuti keterangan yang di BAP, karena saksi sudah lupadengan keterangannya ; Menimbang, bahwa saksi Ni Wayan Kedim alias Men Putri sudah meninggal dunia,dan saksi I Wayan Sedah
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Termohon Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi (Supran bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Massedah alias Sedah binti Abdullah alias Dullah) di depan sidang Pengadilan Agama
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • berselisih,karena menurut Penggugat sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugatyang sering mengkonsumsi narkoba; Bahwa saksi sendiri yang membawa Tergugat ke BNN di Jakartauntuk assasment/pengawasan dan Tergugat dinyatakan positifmengkonsumsi narkoba namun Tergugat dinyatakan bukan pecanduberat dan disarankan untuk mengikuti konseling di BNN Propinsi diBandung dengan bantuan atau dukungan dari orang terdekat terutamaPenggugat dan saya pernah meminta kepada Penggugat namunPenggugat menolak; Bahwa BNN sedah
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 30/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 9 Desember 2016 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
LE QUANG CHUNG
102 — 26
  • terdakwa nahkodai baru selesalmelakukan operasi penangkapan ikan menggunakan pair trawl.Pemilik kapal bernama Truong Thi Kiem Loan yang beralamat di Vietnam.Jumlah awak kapal di KM BV 4663 TS ada 11 (Sebelas) orang termasuk ia,kapal berkebangsaan Vietnam, dan berangkat dari pelabuhan Phuoc TinhVietnam.Saat di tangkap, KM BV 4663 TS yang terdakwa nahkodai sedang berjalanberusaha lari dari kejaran petugas karena beru selesai mengangkat Jaring,terdakwa memegang kemudi dan ABK lainnya sedang istirahat, sedah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor Nomor 715/PDT.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 22 Februari 2018 — FARIDA HALIM x LIVIUS MARGA WIRIANO
47 — 14
  • Tng.a9.a.10.TERGUGAT sedah tidak dapat diperbaiki lagi dan sangatlah tidakbaik bagi tumbuh kembang Anakanak di kemudian hari.Bahwa PENGGUGAT sangat kecewa terhadap perilaku burukTERGUGAT yang terus menggunakan Narkotika meskipunPENGGUGAT telah meminta TERGUGAT untuk melakukanrehabilitasi agar kecenderungan TERGUGAT menggunakanNarkotika dapat dihilangkan.Fakta di atas tentunya membuktikan bahwa perilaku TERGUGATyang telah menggunakan narkoba sebagai suatu dasar bagi YangMulia Majelis Hakim untuk memutus
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Anak
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MGL.
Tanggal 22 Maret 2012 — TERDAKWA
73 — 25
  • hubungan keluaga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012, bertempat dibelakang Koramil Magelang Utara, Kota Magelang, anak Saksiyang bernama saksi Shintia Putri Setiawan (Puput) telahdiperkosa oleh 4 (empat) yakni terdakwa, Andi, Ardi dan Dimas,pada saat kejadian saksi berada di rumah, saksi tahu dari Polisi; Bahwa sebelum kejadian sekitar jam 15.00 Wib Puput pamit mauke Warnet, biasanya Puput kalau ke Warnet 2 sampai 3 jam,setelah maghrib saksi menanyakan kepada isteri saksi apakah18Puput sedah
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Btm
Tanggal 8 September 2016 — 1. Nona Rina Sylvania Ginting, jenis kelamin Wanita, lahir di Pematang Siantar, tanggal lahir 9 Maret 1990, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam, dalam hal ini bertindak atas nama pribadi maupun selaku Wali sesuai Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/PN.BTM tanggal 08 September 2015; 2. Raysa Srimaya Ginting, jenis kelamin Wanita, lahir di Batam, tanggal lahir 5 September 1995, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam; 3. Rendy Sahputra Ginting, jenis kelamin Pria, lahir di Batam, tanggal lahir 23 September 1997, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam; Ketiganya memberikan kuasa kepada Yohanes Hariyanto, S.H. Advokat pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm, beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek Tiban Centre Blok C No. 4 Batam berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Januari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 35/SK.Pdt/2016/PN.BTM tanggal 25 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan : 1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Barelang Mandiri, Perusahaan Lembaga Keuangan/Perbankan, berkedudukan di Komp. Pertokoan Palm Spring Blok B3 No. 9-10 Batam Centre – Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Ony Kosasih, S.H., dan 2. Giyatno, S.H. Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara ONY KOSASIH, S.H. & REKAN, beralamat di Jalan Bunga Raya No. 19 Komp. Pasar Baloi Persero - Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 89/SK/2016/PN.Btm tanggal 15 Februari 2016, dan memberikan kuasa pula kepada Ade Trini Hartaty, S.H., M.H. Advokat/Penasihat Hukum “ADE TRINI HARTATY, S.H., M.H. & PARTNERS” berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 34/SK/ATH/IV/2016 tanggal 6 April 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 270/SK/2016/PN.Btm tanggal 7 April 2016 dan Surat Kuasa Khusus No. : 42/SK/ATH/IV/2016 tanggal 13 April 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 295/SK/2016/PN.Btm tanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam, beralamat di Jalan Ir. Sutami, Sekupang Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Habiburahman Al Rasyid, S.Kom., Kepala Subseksi Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Batam, beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Batam di Jalan Jaksa Agung R. Suprapto Sekupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Nomor : 04/SK-21.71/II/2016 tanggal 11 Pebruari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 131/SK/2016/PN.Btm tanggal 29 Februari 2016 dan Surat Tugas Nomor : 26/ST-21.71/I/2016 tanggal 22 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Nyonya Lili Leni Br. Keliat, jenis kelamin Perempuan, lahir di Berastagi, tanggal lahir 10 Januari 1974, Pemegang KTP Nomor (NIK) 2171125001749009, yang dahulu beralamat di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batu Aji akan tetapi saat ini tidak diketahui kedudukan domisilinya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Berkepentingan;
348 — 87
  • Sehingga berdasarkan fakta tersebut tidak ada alasan pihak Tergugat Iluntuk menolak proses pencatatan Hak Tanggungan pada Objek Sengketa,sebab pendafatran Hak Tanggungan sedah memenuhi semua unsur yangtelah ditetapkan oleh ketentuan yang berlaku;5. Sehingga dalil dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam perkara initidak ber alasan dan dapat dikesampingkan atau ditolak setidak tidaknyayang dalil dalil terkait Tergugat Il;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
335 — 180
  • Bahwa ternyata tindakan Terlawan dengan melakukan eksekusi lelangmelalui Terlawan Il sedah sesuai dengan hukum yang berlaku dan tidakdapat di batalkan maupun ditangguhkan karena pada dasarnya perlawanantidak menangguhkan eksekusi dengan terlawan sehingga permintaanPelawan agar lelang tidaj dapat dilaksanakn tidak beralasan dan harusditolak.VI.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10
  • Sari, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIII;M SUTINI binti YATNO DIHARJO, umur 60 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dukuh Brojonalan, RT.0O1 RW.003,Desa Banyuaeng, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XIV, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Mei 2018 memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum.advokat yang beralamat kantor di Jalan Empu Sedah
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 12 April 2017 — Nanang Mualif Bin Kusnandar
25 — 9
  • Champion mulai bulan Mei 2016 sampaidengan bulan Juli 2016 sebesar Rp. 140.941.619,97 (seratus empat puluhjuta sembilan ratus empat puluh satu ribu enam ratus sembilan belas komasembilan puluh tujuh rupiah), sejak mulai bulan Mei 2016 sampai denganbulan Juli 2016;Bahwa setelah melakukan penagihan Terdakwa menyerahkan fakturwarna putih karena kredit kepada saksi, sedangkan uang hasil penagihanke kasir;Bahwa Terdakwa menjadi sales sedah lama dan laporan kepada saksilancar;Bahwa ke 58 (lima puluh delapan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYANTO
35 — 8
  • inilah wajahwajah yang menjual nasib kita demi uang, setelahitu Terdakwa juga mengatakan ayo sekarang Kita fokus menyerang Satker;Bahwa hal ini tidak biasa terjadi, biasanya kalau ada unjukrasa kirim surat lebihdahulu, lalu Kita berkoordinasi dengan aparat keamanan dimana diterima dansiapa yang menerima ;Bahwa di Dinsos Naker sering ada unjuk rasa dan sudah ada protapnya dalammenerima unjukrasa ;Bahwa setelah ada katakata tersebut merasa tersinggung, Saksi juga takut, Saksimelihat ruangan lain sedah
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 26-K/PM.III-13/AD/VII/2019
Tanggal 8 Agustus 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Rendy Widiasto
192 — 131
  • sana jawab Terdakwa siap.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar maupunmengetahui langsung adanya tindakan asusila maupunpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksibelum pernah melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa karena belum ada perintah dari Kasi IntelKorem O82/CPJY dan kesatuan belum mengambillangkahlangkah apapun untuk penyelesaian masalahasusila dan penipuan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidakmau menikahi Sdri Xxxxx dan menurut Saksi perbuatanTerdakwa sedah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : NY. SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : MARTINI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WIWIN INDRAWATI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat III : DWI AGUSTINA Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : TIPUNG YUNIA TRI WEPY Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat V : DESI SETYA RINI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : SULIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ROFI'I
Terbanding/Turut Tergug
70 — 35
  • Tergugat tidak mau menyerahkan atau mengembalikanselisih tanah 118 m* kepada Penggugat atas tanah sawah sebagaimanatercatat dalam C Desa 1759/persil 235 atas nama pemegang hakSupriyati, maka Suwarman Kadjar Raharjo orang tua Para Tergugatataupun Para Tergugat terbukti dan patut untuk di nyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena Suwarman Kadjar Raharjo orang tua Para Tergugatataupun Para Tergugat terbukti dan patut untuk di nyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sedah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon:
Arief Taufik bin Djohar Affandie
Termohon:
Risa Pramesty Agustini bin Koesmandhoko
35 — 20
  • Bahwa Pemohon selalu bersikap sabar sebagaimana seorang suami yang baikdanselalu berusaha menasehati Termohon untuk terbuka dan jujur serta tidakmengulangi perbuatannya, namun demikian Termohon sama sekali tidak pernahmenuruti dan mengikuti nasehat Pemohon bahkan akhirnya tingkah laku danemosi Termohon selalu membuat pertengkaran dengan Pemohon yang terusberulang;Bahwa dengan seringnya perselisihan dan pertengkaran, puncak dariperselisihan tersebut terjadi pada sekitar bulan Juni 2014;Bahwa Pemohon sedah