Bahwa anak Faisal Febrianto saat ini hendak mengikuti tes seleksiTamtama Angkatan Laut melalui jalur pendaftaran Provinsi Gorontalo danmembutuhkan wali atas anak tersebut untuk mengurus administrasi baikdari segi pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biaya, dan lainlain ;Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Tmt 6.

Saksi Agustina Samina Matheos;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk menjadi wali dari Faisal Febrianto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanpermohonan tersebut demi memenuhi syarat kelengkapan FaisalFebrianto dalam tes seleksi Tamtama Angkatan Laut melalui jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo;Bahwa Faisal Febrianto lahir di Bone, tanggal 17 Februari2000;Bahwa Faisal Febrianto adalah keponakan Pemohon;Bahwa ayah dan ibu kandung

rumah nenek Faisal Febrianto atau Ibu Pemohon yangbernama Frida Sumeke berdekatan dengan rumah Pemohon yangHal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Tmt mana Pemohon setiap hari datang untuk merawat Ibu Pemohontersebut karena Ibu Pemohon sudah berusia lanjut, yaitu 78 tahun;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru dan suaminya bekerjasebagai Sopir;Bahwa Pemohon adalah keluarga terdekat Faisal Febriantoyang mampu dan siap mendampingi dan menyiapkan keperluanFaisal Febrianto selama mengikuti tes

Saksi Reni Langinusa;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk menjadi wali dari Faisal Febrianto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanpermohonan tersebut demi memenuhi syarat kelengkapan FaisalFebrianto dalam tes seleksi Tamtama Angkatan Laut melalui jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo;Bahwa Faisal Febrianto adalah keponakan Saksi danPemohon;Bahwa Faisal Febrianto adalah anak dari Fendy Langinusa danAndi Nurjanna;Bahwa Pemohon adalah

Sumeke sejak lulusdari sekolah sekitar tahun 2018;Bahwa rumah nenek Faisal Febrianto atau Ibu Pemohonberdekatan dengan rumah Pemohon dan setiap hari Pemohon datanguntuk memenuhi kebutuhan Faisal Febrianto dan Ibu Pemohontersebut:Bahwa Ibu Pemohon atau nenek dari Faisal Febrianto berusia78 tahun dan sudah terbatas kemampuan fisiknya;Bahwa tempat tinggal Saksi jauh dari tempat tinggal FaisalFebrianto sehingga keluarga terdekat yang mampu dan bersediamemenuhi kebutuhan Faisal Febrianto selama mengikuti tes

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa Sertu Muhammad Surya Wahyudi NRP 3900224570470 Babinsa Koramil 0828/02 Camplong dari Urkes Polres Sampang Nomor :R/01/I/2016/Urkes tanggal 4 Januari 2016.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :Lab.2250/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (Serma MuhammadIdris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke Polkes Polsek KotaSampang untuk melaksanakan tes urine.5. Bahwa yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwa diPolkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.6.

Bahwa hasil tes peck tersebut berbeda dengan hasil tes urinedari Laboratorium Forensik yang dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.2250/NNF/2016 tanggal 29 Maret2016 dan Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 2e/V/2016/BALAI LAB Narkobatanggal 9 Mei 2016 menyatakan urine, darah dan rambut Terdakwaadalah negative.Bahwa dari fakta tersebut diatas jika dikaitkan ditemukankeadaan

yang menyatakan bahwa tes urine Terdakwa yangdinyatakan belum pasti oleh Ahli (dr.

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (SermaMuhammad (Idris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke PolkesPolsek Kota Sampang untuk melaksanakan tes urine.5. Bahwa benar, yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwadi Polkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.6.

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (SermaMuhammad (Idris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke PolkesPolsek Kota Sampang untuk melaksanakan tes urine.6. Bahwa benar, yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwadi Polkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.7.

Akmal No.778 RT.15 RW.006Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,karena hendak mendaftar sabagai anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia), yangmana EFRIN ELFAYETA akan mengikuti tes calon anggota TNIAD di Palembang,Sumatera Selatan, untuk kepentingannya yang sangat membutuhkan perwaliandalam proses untuk menandatangani suratsurat yang menyangkut persyaratantesting anggota TNlAD mengingat orangtua kandung EFRIN ELFAYETA yangBapaknya bernama Akbar (Alm) dan ibunya

bernama Yeti Sastra sekarangbertempat tinggal di Desa Air tam RT.001 RW.001 Kelurahan Air ltam KecamatanPenukal, Sumatera Selatan, oleh karena itu orangtua kandung EFRIN ELFAYETAtelah memberikan kuasanya kepada Pemohon sebagai Wali untuk pengurusan danmenandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengan kepentingan untukmengikuti tes anggota TNIAD;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

P10 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d. bukti P10 dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar orangtua kandung yang bernamaAkbar (Alm) dan ibunya yang bernama Yeti Sastra telah memberikan kuasaperwalian kepada Pemohon FERRY untuk memudahkan mengurus/sertamenandatangani suratsurat bahan administrasi untuk mengikuti tes anggota TNIAD,bila dikaitkan dengan surat bukti P2 dan surat bukti P7 bahwa EFRIN ELFAYETAtelah tinggal di kabupaten OKU dan telah masuk

anggota TNLAD, mengingat orang tua kandungEFRIN ELFAYETA berada di Desa Air Ittam RT.001 RW.001 Kelurahan Air ltamKecamatan Penukal, Sumatera Selatan, maka oleh karena itu terhadap permohonanoleh Pemohon untuk menjadi wali dari pada EFRIN ELFAYETA dalam rangkamengikuti tes anggota TNIFAD, menurut pendapat Hakim dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan Pemohon harus puladibebani membayar ongkos

perkara ini ;Menimbang, bahwa ketentuan perundangundang yang berlaku sertaperaturan lain yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa perwalian terhadap EFRIN ELFAYETA kepada FERRY /Pemohon yang dikeluarkan oleh orangtuanya adalah sah demi kepentinganmengikuti tes calon anggota TNIAD ; Membebani Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp.196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 24 AGUSTUS

Bahwa sekira tahun 2013 Prada Dwi Romo Soleh (SaksiHenna Nurhidayanti Chayam) anak kandung Saksi Dwi RomoSoleh mengikuti seleksi Secata gelombang Il tahun 2013 yangdiurus oleh Kopda Sugeng dimana Saksi Henna NurhidayantiChayam tinggal dirumah Terdakwa karena ikut Kartu Keluarga(KK) Terdakwa dan pada saat itu Kopda Sugeng minta untukmenyiapkan uang sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) namun tes pada saat itu gagal lalu uang tersebutdikembalikan utuh oleh Kopda Sugeng.c.

Lasiman (Saksi Dwi Romo Soleh)datang kerumah Terdakwa bermaksud mengajak Saksi Henna3Nurhidayanti Chayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) pulangtetapi Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dwi Romo Solehakan mengurus semua keperluan tes Saksi Henna NurhidayantiChayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Dwi Romo Soleh menyiapkan uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusanawal atau ngecer setelah pantukhir Terdakwa minta disiapkanuang sebesar Rp.100.000.000

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikanuang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pemeriksaan administrasi, Parade, kesehatanpertama, jasmani, mental ideologi tertulis, wawancara, Psikologidan kesehatan kedua sampai pantukhir.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pantukhir.G.

,(lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Selain itu Saksi Lasiman juga memberikan uang setiap bulannyakepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) daribulan Februari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 danuang tersebut untuk biaya makan seharihari Saksi Dwi RomoSoleh selama mengikuti tes Secata PK TNI AD tahun 2014.17.

Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan dariproses seleksi Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes Secata PKTNI AD tahun 2014 sampai dengan selesai adalah kurang lebihsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).19. Bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya sama sekalitidak memiliki wewenang dalam proses seleksi penerimaanCatam maupun proses kecabangan dan proses penempatan,selain itu.

Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah jelas Judex Facti PengadilanAgama Jakarta Barat tidak secara cermat mempertimbangkan seluruh buktidan fakta yang terungkap dalam persidangan terlebin belum ada bukti yangsecara tegas menyatakan anak yang bernama Shakyra Smith merupakananak kandung/biologis dari Pembanding dan Terbanding, untuk memberikepastian hukum, alangkah baiknya dilakukan uji tes DNA terlebih dahulusebagai salah satu parameter untuk menguji kevalidan atas anak sehinggatidak merugikan

Hal mana akan uji tes ini baik PembandingHml. 6 dari 17 hlm. Put. No. 63/Pdt.G/2018/PTA.JKmaupun Terbanding masingmasing menyatakan kesediannya. Dengandemikian tuntutan dalam gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Terbandingterkait anak yang bernama Shakyra Smith, yang lahir di Jakarta 25 Februari2017, mohon kiranya yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJakarta untuk membatalkannya dan/atau setidaktidaknya memerintahkankepada Pembanding dan Terbanding untuk melakukan tes DNA;4.

No. 63/Pdt.G/2018/PTA.JKMenimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding atas gugatanTerbanding tentang nafkah anak Pembanding dan Terbanding bernamaShakyra Smith selama belum ada kepastian bahwa anak itu adalah anakkandung/biologis dari Pembanding yang dibuktikan dengan tes DNA dariRumah Sakit.

No. 63/Pdt.G/2018/PTA.JKBahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Banding yang intinya samadengan replik dan kesimpulannya sebagaimana diuraikan di atas yaitu tetapmohon agar diadakan Tes DNA;Bahwa Pengadilan Agama Jakarta Barat tidak mempertimbangkankeinginan dan kehendak Pemohon/Pembanding untuk Tes DNA terhadapanak yang dilahirkan Terbanding, sehingga anak yang dilahirkanTerbanding dalam usia kehamilan 6 bulan telah lahir dengan cukup umurdalam kandungannya, maka tentu saja Pembanding menduga

, apabila memangPembanding ayah kandungnya, tentulah dengan rasa percaya diri danpenuh keyakinan dapat menjadi wali bagi anak perempuannya tersebut,namun apabila Pembanding bukan ayahnya, maka wali nikahnya adalahwali hakim.Bahwa oleh karena kehendak dan inisiatif untuk pemeriksaan DNA tersebutdatangnya dari Pembanding, maka biaya Tes DNA harus dibebankankepada Pembanding sebagai orang yang ingin memperoleh kejelasanapakah betul anak tersebut merupakan anak biologis/keturunannya;Bahwa apabila Tes

./2012/PN.Yk.plastik klip diatas lemari di kamar Terdakwa;tanaman berupa satu linting ganja, serta sisa yang masih sebanyaksisanya 2 (dua) bungkus plastik klip isi ganja berat kurang lebih 90gram, bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang ; Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwaoleh Biddokes Polda DIY Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/16/1/2012/ Biddokes pada tanggal 09 lanuari 2012 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids

dikamar Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menunjukkan sendiri ganja yang telah dibelinya dariICUNG yang disimpan diatas lemari kecil di kamar Terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) bungkus plastik klip besarberisi ganja yang kesemuanya seberat 90gram;e Bahwa barang bukti HP Nokia type RM 362 adalah HP yang dipakai Terdakwa untuk menghubungi SaksiICUNG; Hal. 7 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke Biddokes PoldaDIY untuk dilakukan tes

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 2.

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenisganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 3.

tersebut Terdakwa dapat dari saksi ICUNG karenaTerdakwa telah memberinya uang sebesarRp.500.000,00 ;e Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pergunakan sebagian dan sisanya Terdakwa simpan diatas lemari dikamarTerdakwa; Hal. 15 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanjuga dihadirkan Ketua RT bernama AGUNG untuk menyaksikanpenggeledahan dikamarTerdakwa; e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke BiddokesPolda DIY untuk dilakukan tes

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 18 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon di Lahirkan di Tes

, pada tanggal 31 Desember 1954 dan telah didaftarHalaman 3 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk memperoleh kutipan akta kelahiran atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas

, pada tanggal 31 Desember1954 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan untuk memperoleh kutipan akta kelahiran atasnama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas nama, tempat dan tanggal lahir serta tahun lahirpemohon

dan tahun lahir pemohon tertulis : pemohon lahir padatanggal 3 Desember 1953, sedangkan terungkap pula fakta hukum laindipersidangan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh pemohon yakni saksi PETRUS POT dan saksi JONADAB TEFA, padapokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi identitaspemohon yang benar adalah harus ditulis dengan nama : AMBROSIUSNENO, lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954, dan sepengetahuanpara saksi tersebut ternyata terdapat kesalahan

Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab:7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari Badan NarkotikaNasional Kota Surabaya Nomor: 06/X/Ka/rh.00.00/2015/BNNKtanggal 1 Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;.

Berupa barang:a. 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;b. 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;c. 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warnah putih;d. 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 43K/PM.IIl12/AD/IV/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;2) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur;3) 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warna putih;4) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istri Terdakwa;b. Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistikdari Lab.

Barangbarang:1) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;2) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur;3) 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warna putih;4) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istri Terdakwa;b. Suratsurat:Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 329 K/MIL/20161) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Lab.

Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015;2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urine dari Badan NarkotikaNasional Kota Surabaya Nomor: 06/X/Ka/rh.00.00/2015/BNNKtanggal 1 Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

GALI adalah dengan menggunakan sepedaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Bglmotor dan Sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa yang melakukan tes urine Terdakwa adalah penyidik sedangkanSaksi hanya menangkap saja; Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba

tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh Dr.

GALI adalah dengan menggunakan sepedamotor dan Sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa yang melakukan tes urine Terdakwa adalah penyidik sedangkanSaksi hanya menangkap saja; Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor

GALI adalah dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine; Bahwa Hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh Dr.

GALI adalah dengan pembayaran tunai;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN BglMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakaiNarkotika jenis sabu dari pejabat berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba tes urine atas nama SUGIHARTONOAls SUGI Bin SAMUN Nomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret2021 yang ditandatangani oleh Dr.

AMIN DWIFIKASARI saat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADharus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWIFIKASARI) dan pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakniSUPARDI, alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, DesaHinekombe, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dariAnak Pemohon MOH.

AMIN DWI FIKASARIsaat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI AD harus adaKuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWI FIKASARI) ;Bahwa benar pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakni SUPARDI,alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, Desa Hinekombe,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dari AnakPemohon MOH.

Kemudian terdakwamemesan tiket pesawat dari Batam ke Semarang untuk berangkat padatanggal 30 Juli 2021 yang mana terdakwa mengetahui syaratkeberangkatan menggunakan pesawat di masa pandemi covid19 harusmemiliki surat hasil tes PCR (Polymerase Chain Reaction) dengan hasilnegatif.

Namun karena terdakwa tidak memiliki uang lebih, makaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2021/PN Btmterdakwa memberanikan diri untuk membuat Surat Hasil PCR sendiritanpa melakukan tes PCR di klinik atau rumah sakit.

Kemudian terdakwa memesan tiketpesawat dari Batam ke Semarang untuk berangkat pada tanggal 30 Juli2021 yang mana terdakwa mengetahui syarat keberangkatanmenggunakan pesawat di masa pandemi covid19 harus memiliki surathasil tes PCR (Polymerase Chain Reaction) dengan hasil negatif.

Klinik Medilab Kota Batam sesuai dengan yang terdakwa dapatkandari google dengan pemeriksaan tes tertanggal 28 Juli 2021 pukul 09.00Wib, tanggal keluar hasil 29 Juli 2021 pukul 09.00 Wib serta tanggal cetak29 Juli 2021 pukul 19.35 Wib dengan hasil PCR Negatif.

Bawa tester/indikator Narkotika yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan cepat tersebut yaitu alat tes pack Narkotika dengan Perimetermerek Multidrug screen tesmonotes.6.

Bahwa yang mengambil sampel urine Tersangka adalah Kopka AgusSusanto (Saksi3) dan sebagai Saksi dan pengawas adalah Saksi1 dansaksi2 selanjutnya setelah di tes urine Tersangka dengan alat indikatormenunjukkan strip satu yang menunjukkan hasil positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.4.

Bahwa tes urine terhadap Tersangka dilakukan sebanyak 2 (dua) kalikarena saat dilakukan tes yang pertama, alat tes urine tersebut sudahkadaluarsa sehingga tidak mendapatkan hasil yang valid, kemudiandilakukan tes kedua dengan menggunakan alat rapid test narkoba 6perimeter merek multidrug screen test Monotes dan hasilnya dalam urineTersangka positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine.5.

Bahwa dari hasil tes tersebut dalam urine Tersangkapositifmengandung Amphetamine dan Methamphetamine yang dikatagorikanNarkotika Golongan I.4 Bahwa tes urine Tersangka yang dilaksanakan di Koramil 09/Mauktanggal 9 Januari 2019 yang menyaksikan adalah Saksi, kapten CpmDjalaluddin Putra selaku Danramil 11/Pasar Kemis (Saksi1), kapten Arh AliSolihin (Saksi2) selaku Danramil 09/Mauk dan orang yang ditunjuk dariBNN kota Tangerang.5.

Ricky S Pohan sebagai Kasi bidang Rehabilitasi BNN KotaTangerang dan dari hasil tes urine Tersangka tersebut dinyatakan positifmengandung Narkotika jenis Methamphetamine, Amphetamine danBenzodiazepine.12.

Setelah diberitahu syaratsyarat penerimaan PNSberupa SUrat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Foto, Kartukuning Depnaker, Foto Copy ljasah terakhir, Surat Lamaran danmembayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalurpusat yang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten(Pemkab) Madiun dan

LHELY) tidak pernah melakukan tes untukmasuk sebagai CPNS karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikanPNS tanpa tes langsung pemberkasan di Kota Baru ;Bahwa setahu saksi ada korban lainnya, yaitu anak sdri Mudjiatun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi yangdiperlinatkan di persidangkan;Bahwa Sdri Mudjiatun bilang bahwa terdakwa ini bisa memasukkananak saksi jadi PNS dan biayanya sekitar seratus jutaan, dan saksipercaya karena sdri Mudjiatun adalah kakak ipar saksi ;Bahwa kwitansi

Bachtiar Erwansah adalah orang yang pernahmengaku atau) mengatakan kepada terdakwa apabila dapatmemasukan PNS dengan jalur tes maupun tanpa tes ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepastian Sdr. Bachtiar Erwansahbisa memasukkan pekerjaan sebagai PNS, karena menurutpengakuan apabila dirinya dapat memasukan PNS dan setahuterdakwa banyak orang yang masuk PNS melalui Sdr. BachtiarErwansah ;Bahwa Sadr. Bachtiar Erwansah yang meminta Sdri.

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun. Pada saat penyerahan uang Rp.75.000.000, itu yang hadir adalah saksi SUKINEM beserta suami,sdri.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masukCNPS tersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNStanpa tes dan pada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN ataspemberitahuan dari terdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk prosespemberkasan di salah satu hotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY,Sdri. DIANA, Sdri.

dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada awalnya terdakwa tinggal di Kediri tahun 2009 mulai mengenalDIMYATIN (DPO) yang mengaku bekerja sebagai staf BUMN menawarkankepada terdakwa dapat menguruskan orang untuk dapat diterima sebagai CalonPegawai Negei Sipil di lingkungan Departemen Sosial tanpa melalui tes

sengaja memiliki secara melawan haksuatu barang yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan orang lain akan tetapi barangitu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa tinggal di Kediri tahun 2009 mulai mengenalDIMYATIN (DPO) yang mengaku bekerja sebagai staf BUMN menawarkankepada terdakwa dapat menguruskan orang untuk dapat diterima sebagai CalonPegawai Negei Sipil di lingkungan Departemen Sosial tanpa melalui tes

Dana tersebutyang menentukan saksi ;Bahwa oleh Maryono sms tersebut dismskan ke Bandi, lalu oleh Bandi dismskan ke Sutris, lalu oleh Sutris dismskan ke Dirun dan oleh Dirun dismskan ke Parno ;Bahwa selanjutnya Parno datang ke rumah saksi diantar Maryono dan Dirun ;Bahwa saksi menerangkan ada penerimaan CPNS di Dinas Sosial danPerhubungan tanpa melalui tes dengan persyaratan membayar dana sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).

Kaswari II No. 56 Kompleks Perumahan Lanud IswahyudiKelurahan/Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut saksi PurwantiningsihmengatakanAda lowongan PNS di Departemen Sosial tanpa melalui tes dengan syaratmembayar administrasi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) apabila gagaluang akan dikembalikan sepenuhnya ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut saksi Parno menyanggupinya.

Seseorang tersebut harusmemenuhi syarat administrasi dan menjalani serangkaian tes serta harus dinyatakanlulus administrasi dan lulus tes. Dan saat ini pengumuman penerimaan CPNS dilakukansecara transparan sehingga publik mengetahuinya.

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wibdilakukan tes urine terhadap 54 (lima puluh empat) orang anggota Korem 031/WB sesuai petunjuk perintah Danrem untuk dikumpulkan bertempat di Aula MaKorem 031/WB.3.

Bahwa Saksi pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 mengantar Terdakwake Kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) Provinsi Riau yang beralamat di JI.Pepaya untuk dilakukan tes terhadap contoh urine Terdakwa tersebut sekirapukul 10.00 Wib kemudian setelah dilakukan tes terhadap urine Terdakwadilakukan Kompol Musa Firdaus (Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudiandisaksikan Saksi sendiri, Saksi2 Asril SKM dan Sdr. Haris anggota BNNProvinsi Riau.7.

Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 keesokan harinya sekirapukul 10.00 Wib dilakukan pengambilan contoh urine Terdakwa kemudiandilakukan tes terhadap contoh urine Terdakwa di Kantor BNN (Badan NarkotikaNasional) Provinsi Riau yang beralamat di Jl. Pepaya, kemudian setelahdilakukan tes terhadap urine Terdakwa yang dilakukan Kompol Musa Firdaus(Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudian disaksikan Saksi sendiri, Saksi1Letda Anton Andogo dan Sadr. Haris anggota BNN Provinsi Riau.7.

Bahwa Saksi sebagai selaku petugas BNN Provinsi Riau alat pemeriksaan urineTerdakwa menggunakan disebut Tes Kip sudah standar BNN.9.

Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan tes terhadap urine Terdakwa yangdilakukan Kompol Musa Firdaus (Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudiandisaksikan Saksi sendiri, Saksi1 Letda Anton Andogo dan Sdr.

urine bagi anggota Kodim0413/Bka dan jajarannya.Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 131 K/MIL/2017f.Bahwa dengan menggunakan alat tes urine Novatest berbentuk stik ukuranpanjang kurang 10 cm, lebar 5 cm berbahan plastik warna hijau selanjutnya9 (sembilan) orang petugas dari BNNK Pangkalpinang yang dipimpin olehSdr.

Lumbanraja) melaksanakan tes urinediikuti oleh para Perwira Kodim 0413/Bka dan seluruh anggota Kodim0413/Bka beserta jajarannya dengan jumlah personil keseluruhan lebihkurang 127 (seratus dua puluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasukTerdakwa yang sampel urinenya diperiksa oleh Sdr.

Riwaldi Fikrisma (Saksi3), selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.Bahwa cara kerja alat tes urine Novatest adalah sebagai berikut sampelurine milik Terdakwa dimasukkan dalam botol pot urine secukupnyakemudian alat tes urine (Novatest) dicelupbkan ke dalam botol pot urinetersebut selama kurang lebih 1 (satu) menit setelah itu alat tes Novatestdiangkat dari botol urine dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes Narkotika merek DOA Multi Drug.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 104 Palembang Nomor 153K/PM.I04/AD/VIII/2016 tanggal 13 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

ArgaSaputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sampelurinenya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP BangkaBelitung AKBP Ichlas Gunawan.1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba merek DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

No. 192 K/Pid/201423.00 WITA, saudara sepupu dari suami saksi JULIANTI, yaitu saksi RYANHIDAYAT, yang hendak menginap di rumah saksi JULIANTI memergokiTerdakwa yang menginap di rumah saksi JULIANTI Akibat perbuatanTerdakwa dan saksi JULIANTI, saksi JULIANTI hamil setelah diteskehamilan dengan menggunakan alat tes kehamilan dengan merk One Meddan berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 15/PKMBTU/IV/2013tanggal 26 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Hasil pemeriksaan berupa PP Tes (+);c. Palpasi fundus uteri 3 jari di atas symphisis, ballotemen (+);Kesimpulan: Pada pemeriksaan ditemukan bahwa memang benar pasiendalam keadaan hamil dan umur kehamilan kurang lebih 1314 minggu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelong tanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut:1.

kehamilan dengan tanda ada 2 (dua) garis merah; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan plastik yangsudah disobek terbuat dari plastik dengan merk One Med; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan kertas yangsudah dibuka terbuat dari kertas dengan merk One Med; 1 (satu) buah celana pendek warna merah variasi warna biru dongkerbertuliskan The North Face;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek dengan warna kuning dan oranyevariasi tulisan di bagian depan Qatar Foundation

No. 192 K/Pid/20141 (satu) buah celana panjang warna abuabu bergaris hitam;1 (satu) buah celana dalam warna putih;)satu) buah BH warna hitam bergaris putih;satu) buah alat tes kehamilan dengan tanda ada 2 (dua) garis merah;(satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan plastik yangsudah disobek terbuat dari plastik dengan merk One Med; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan kertas yangsudah dibuka terbuat dari kertas dengan merk One Med; 1 (satu) buah celana pendek warna

Hasil pemeriksaan berupa PP Tes (+);c. Palpasi fundus uteri 3 jari di atas symphisis, ballotemen (+);Bahwa oleh karena hasil visum lebih dulu daripada permintaan penyidik,maka konsekuensinya seharusnya dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan batal demi hukum;2.

urine tersebutsaksi positif dan setelah dilakukan tes irine di Polrest Lampung Timur hasilnyanegatif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

urine dan pada waktu dites tersebut terdakwa bersama denganNanda positif mengunakan Narkotika;Bahwa setelah terdakwa dan Nanda di tes positif lalu terdakwa dan temantemanterdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur dan dilakukan tes urine lagi dan darihasil tes tersebut terdakwa tetap positif sedangkan Nanda negatif;Hal 37 dari 54 Hal.

Keterangan saksiSepta Devi Irawan dan pengakuan terdakwa tersebut menunjukan bahwa terdakwasudah terbiasa atau setidak tidaknya sudah mengenal ganja.Bahwa saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksi Joni Hermawan Bin Sukardi dansaksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwa terhadap terdakwa dankawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwa dan kawannyayang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnya terdakwadan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur

dan saksi Dedi Suhardi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwapositif dan kawannya Nanda negatif.

Keterangan saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksiJoni Hermawan Bin Sukardi dan saksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwaterhadap terdakwa dan kawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwadan kawannya yang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnyaterdakwa dan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur dan saksi Dedi Suahrdi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwa positifdan kawannya Nanda negatif.

Kisno daripertemuan tersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten IIIdi Kabupaten Batang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antaraterdakwa dengan Pak Sukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwadan Pak Sukisno dirumah Pak Kisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisnomenceriterakan putranya sudah mengikuti tes di Pertamina tinggal menunggupengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisa membantu memasukkanCPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan itu terdakwa

Sukisno dirumah,pada saat itudatang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yang saat itu saksiSinggih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapatmembantu mengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadiCPNS dengan persyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapatmeluluskan menjadi CPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebutkepada temanteman/para korban

;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karenasudah pernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untukanak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000.kepada terdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelangpendaftaran CPNS ;Bahwa saksi diberi tanda terima berupa kwitansi dari terdakwa ;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang saksi berikan pada terdakwasejunmlah Rp.81.000.000, dan

;Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 juga diadakanpertemuan di desa Clapar yaitu di kantor Pertanian dan terdakwadisana mengajak seseorang yang bernama Jondi Kamal yang bilangakan mengawal pelaksanaan tes CPNS namun harus memberikanuang Rp.50.000.000, untuk server per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jikapeserta dapat nilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah danlolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat limahari sebelum

pelaksanaan tes CPNS ;Bahwa saksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal13 Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014melalui bank BCA ;Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melaluiHalaman 11 dari 38 Putusan No.66/Pid.B/2015/PN Btg.12pengumuman akhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dankakak saksi yang bernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal

Bahwa kemudian Saksi3 mengikuti beberapa tes yaitu tes kesehatan1 (Satu), Psiko 1 (Satu) dan kesehatan 2 (dua) namun setelah tes kesehatan2 (dua) Saksi3 dinyatakan gagal atau tidak lulus seleksi Cakad TNI AL tahun2011.9. Bahwa oleh karena Saksi3 tidak lulus maka Saksi1 memintapertanggung jawaban Terdakwa dan meminta uang yang sudah diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah) agar dikembalikan.10.

Bahwa setelah mengikuti tes masuk menjadi Kadet(CAKAD) TNI AL yaitu tes kesehatan 1 (Satu), Psiko 1lulus, namun dilanjutkan mengikuti Kesehatan ke 2 (dua)Hal. 14 dari 45 hal. Putusan Nomor : 40K/PM.III13/AL/X/2018ternyata hasilnya Saksi dinyatakan gagal /tidak lulus.Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepadaSaksi1 dan Terdakwa kalau Saksi gagal mengikuti teskeseharan ke 2. Kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi untuk ke Kota Malang tinggal di rumah Sdr.

HayatMashudi untuk berlatih Psiko dan Fisik/jasmani sambilmenunggu pengumuman penerimaan Kadet TNI ALtahun 2011 selama di Kota Malang Saksi tidakmengikuti tes Kadet TNI AL, karena sesuai janjiTerdakwa tidak usah ikut tes melainkan langsung ikutPendidikan di Magelang, namun ternyata hanya janjijanji Terdakwa saja dan Saksi tidak pernah dipanggiluntuk mengikuti pendidikan Kadet.

Bahwa benar pada saat Saksi3 mengikuti tes, baik tesKadet TNI AL di Surabaya maupun tes CPNSTerdakwa tidak pernah menguikuti maupun memantau.19.

Bahwa benar pada saat Saksi3 mengikuti tes, baik tesKadet TNI AL di Surabaya maupun tes CPNSTerdakwa tidak pernah menguikuti maupun memantau.Dengan demikian dari faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga, "Dengan rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsurunsurtindak pidana diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa seluruh Dakwaan Oditur Militer telah terbukti