Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
TSe
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
TSe
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 11 April 2017 — 1.RAHMAT ILLAHI
2.SRI HARSINI
23 — 1
23 — 1
Mate ral .......ccceeecceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,G: PSrGatatand .. 40s: ccsenwe ses mmmemen ves os mmmmmmges er tse Rp. 5.000,SUMAN 2c cece cecee cece tere eeee eee eeeeeneeeeeeeeeeneea Rp. 221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halman 9 dari 9 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2017/PN Pbr
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 34
55 — 34
TSe
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1932/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AREHRHBHAHHAHAHAHE)terhadap Penggugat (RIAA TE TSE) 5os Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 543/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Islam, pekerjaan XxxxxXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxXxXXxxXXxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:;MELA WAN 5 220222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nn cenceTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTEGUNGIA Tse
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 18 April 2013 —
6 — 4
6 — 4
Halaman 4dari9 halaman Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 5 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakPEMAN Saling MEN QUNUTIG Tse ne neem nn nm msimenenmtimimnnnnmscmmniinnmnnn Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum
Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — PT GRAFIKA MULTI WARNA, yang diwakili oleh Direktur, Djohar Tjintamani Idris VS 1. M. MUTTADIN, dkk.
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2019 wae tee pac TEE 6tt'bd S9t 292 : 9 s 859890T 260'(82'% ue 9see ees Be6 8e5 : gee ees 0 s osc'sstz O00 Oot Fuse 782095 Leseje RUBLE apt0t s9qoyo oF jeBBuer eped zeocee't dyeLTOz soquieidos 77 /eBBury eped COO'DO't dy'#7 = X 12/9 Ip soquiaidas using jleD StL See tse SyO Att 802'S Ree tD 1 $ ose'sse 000'00T Ls osrssee waawaisas 6 svactt Seo tt SOLES eee ts te osc'ase 000'00T" Osi ssee GensZsa eae's9r sve ts BEsete 9 Os2'ss8 (0000 Osc sete ven 4Ber OLS sev'cs Ber 9L5 0 Osc's06%
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
TSe
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2675/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
.; 0 20 2o 22o nn nnn nnn nnn nn nnn eeBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan September 2013 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Nopember 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun: 9 lulainj22ase seer tse crisemesnrense teenseBahwa selama berpisah
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Agustus 2013 —
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhalSelegel bemlkgie 9 s= 9s ees tse nen See a aes SSeS =1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Nopember 2006, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1801/187/XI/2006 tanggal 20Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ditinggal
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Tse
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 10/Pdt/P/2014/PA.Wsb. Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan pihak pihak yang terkait denganperkara ini ;Telah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal Januari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam register perkaraNomor : 0010/Pdt.P/2014/PA.Wsb, tanggal Januari 2014 adalah sebagai berikutBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yaitu :Nama AL Bin Nye eeeTanggal Lahir : 30 Desember 1996 (17 Tahun 1 Bulan);Agama Tse
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2509/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan j0n ne nn ene mene nn nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2509/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa Perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Junaedi Saputra bin Jumadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Argo Mulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HAYANTI BUAYA ALIAS FEBI
33 — 5
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HAYANTI BUAYA ALIAS FEBI
33 — 5
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon agar Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:Donne eccccceeceeceeeeceeceeseeseeseeeeeseeeeceaeeeeaueeeseaeeseueeseesaeetseeeeeenes Bahwa Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya ;2 eine sme mstenmien tse tse sin soe son tests sje ism Et ne tree etm + vm Sonne see Bahwa Terdakwatidak akan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34 / Pdt. P / 2014 / PN.Ta. Tanggal 26 Juni 2014 — LISA
22 — 5
22 — 5
., 20. 0. ce ee cee cee cee cee cee cee cee vee Rp. 50.000, Panmeeilan, 2. nes, me ma aes tse ee ee eee es mee Rp. 50.000, Redaksi oo. ce ee cee cee cee cee cee cee cee cee cee nee Rp. 5.000, Meeteral oo. ek cee cee cee cee cee ee cee cee cee tee tenes Rp. 6.000, J UW mi Ds Dt ess ase ces es weet nee cen aes eee, nee ee Bet os Rp .141.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
TSe Bahwa pernikahan tersebut atas kemauan anak kandung para Pemohondan calon suaminya tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa anak kandung para Pemohon menyatakan telah siap menjalanikehidupan berumah tangga dengan calon suaminya serta siap menjadi iburumah tangga yang baik; Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga;Bahwa dalam persidangan Hakim juga meminta keterangan calon suamianak kandung para Pemohon yang bernama Rustam dan di persidanganmemberikan
TSe Bahwa benar anaknya yang bernama Rustam akan menikah denganperempuan yang bernama Lisna Sri Fatmawati putri dari Bapak Nurdin danIbu Ida Royani; Bahwa orang tua calon suami kenal dan sangat akrab dengan Lisna SriFatmawati karena Lisna Sri Fatmawati sering datang berkunjung ke rumahorang tua calon suami; Bahwa Rustam telah mempunyai pekerjaan dan keterampilan sehinggayakin Rustam sanggup menikah dan dapat membimbing Lisna SriFatmawati yang saat ini masih berusia di bawah 19 (Sembilan belas) tahun
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0907/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat, fo sos tse csse Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ~ 33Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnyadan menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti maupunketerangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; ~~~~~~~~~~7~~Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe