Ditemukan 2111 data
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karino bin Karmo Sentono) terhadap Penggugat (Eka Purwanti binti Warjo) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Annisa Nuraini lahir di Wonogiri, 31 Juli 2006; dan Khaliz Fathwa Herlambang, lahir
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Taswin bin Warjo, ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Purwati binti Kirsan) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.
18 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (M Toha bin Fakhrurozi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warjo bin Muklas ) terhadap Penggugat ( Karsiwi binti Rusbin ) -----------
4.Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama
1).Waidin umur 14 tahun, 2).Arkhan umur
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmudi bin Takrib) terhadap Penggugat (Sri Tamami binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sokhib bin Warjo) terhadap Penggugat (Hartati binti Khasanudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
9 — 5
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RAKHMATULLOH bin SODIKIN) terhadap Penggugat (RINI binti WARJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
7 — 4
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti saksi yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Tukino bin Warjo
5 — 0
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sahudi bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu RojI kepada Termohon konpensi (Riyanti binti Rukan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah seorang anak bernama Syifa Nadya Fahma umur 9 tahun dalam pemeliharaan
Rumah yang berdiri diatas tanah milik Bapak Warjo ( Orang tuaSahudi ) di Desa XXX RT.003 RW.004 Kecamatan XXX KabupatenPati dibangun pada tahun 2016 dengan ukuran 9 meter x 6 meterdengan dinding tembok, atap kayu, Genting, lantai tanah denganbatasbatas : Sebelah barat rumah Sahri Sebelah selatan jalan kampung Sebelah timur Atminah Sebelah utara Sup!Bila ditaksir dengan harga 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah );b. Mobil Grand max Nopol K1901 TS an.
digunakan membangun rumah itu telah disiapkandengan istri yang pertama sebelum meninggal dunia, namun belumsempat dibangun rumah tersebut istri pertama Pemohon meninggaldunia, lalu setelah Pemohon menikah lagi dengan Termohon barurumah tersebut dibangun tahun 2016 dengan bahan bangunanyang dikumpulkan bersama istri pertama dahulu, maka berwujudlahrumah dengan ukuran lebar 7 meter dan panjang bangunan rumah8,40 meter seperti saat ini, dengan batasbatas tanahnya sebelahtimur tanah/rumah milik bapak warjo
15 — 3
.50.000.000,, uang tersebut kemudian diberikan kepada lakilaki lain,yang namanya saksi tidak mengetahui, selain itu Termohon sering keluarrumah tanpa jjin Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohondengan Termohon bertengkar; Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah; Bahwa setelah pisah antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sering mendamaikan Pemohon denganTermohon tapi tidak berhasil;Saksi Kedua :Fitri Wardianta bin Warjo
67 — 8
Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon denganPemohon II karena pada waktu itu saksi hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II bernama Mat Tohir;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1979;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Mat Tohir;Bahwa mas kawinnya adalah uang sebesar Rp.500,(lima ratusrupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Ghofur dan Warjo
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Trisnoto bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novita Arumsari binti M.
32 — 0
Basa)terhadap Penggugat (Sunengsih binti Warjo);
- Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syarif Hidayatullahyang lahir tanggal 07 Oktober 2015 dan Nabilah Muharam Amaniyang lahir pada tanggal 27 September 2017 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
377 — 275
bapak Saksi dan meinggal tahun tahun1982; bahwa saksi tahu jika pak Waryo mempunyai tanah di Karangsari,karena saat itu sekitar tahun 1965 Saksi ikut membantu bapakmencangkul ditanah bapak dan berbatasan dengan tanah punya PakKeman, hanya tersekat dengan jalan setapak, tanah bapak Saksisebelah barat jalan dan tanah pak Keman sebelah timur jalan; Bahwa saksi pernah melihat Bukti P2 (leter C Desa), no. 107 atasnama Pak Keman, punya Bapak Saksi nomor 106; Bahwa saksi tidak tahu semasa hidupnya pak Warjo
Indarto; Bahwa setahu saksi pak Warjo tidak pernah tanda tangan terkaitbatasbatas Sertipikat Hak Milik tanah pak Keman, karena setahu Saksidulu. leter c diminta oleh perangkat kelurahan, katanya maudisertipikatkan namun ternyata belum sertpikat terbit tahutahu adaseorang pengembang, jadi setahu Saksi bapak Saksi tidak adatandatangan terkait sertipikat; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1975 telah terbit sertipikat HakMilik atas nama Keman yang masuk dalam sertpikat hak milik atas namaRyan Wibowo
(objek sengeta 1); Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan terkait batasbatas tanahterkait teerbitnya sertpikat hak milik atas nama Ryan Wibowo; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2015 terbit Sertipikat Hak Milikatas nama Ryan Wibowo; Bahwa Saksi tanda tangan di bukti P22 (Surat Pernyataan);Halaman 83 dari 110 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN.SMG Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah bapak saksi (pak Warjo)sudah terbit sertipikat, Karena saat itu leter C nya diminta oleh perangkatdesa juga leter
sudah dipagari; Bahwa tanah pak keman sebenarnya yang dulu tidak masukdalam pagar, tapi ada yang mengatas namakan pak Keman dantanahnya masuk dalam pagar tapi bukan tanah pak Keman; Bahwa seingat saksi bukti P22 yang ditunjukan kepada saksibarubaru ini dibuatnya saksi tidak tahu siapa yang mengetik, waktu ituyang memberikan kepada saksi adalah sesepuh dilokasi, waktu ituSaksi suruh untuk dibacakan, setelah Saksi paham isinya kemudian baruSaksi tandatangan; Bahwa saksi tidak tahu untuk tanah pak Warjo
; Bahwa setahu saksi tanah yang dipagar yang dekat jalan rayadulunya tanah Pak Warjo yang disertipikatkan atas nama Pak Ramli,padahal tanah Pak Ramli bukan disitu tempatnya;3.
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Imam Rosidi bin Warjo)
dengan Pemohon II (Mia Amelia Meliani binti Yayat Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SUPRIYANTO bin WARJO al HADI W) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SUMPENO);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Esti Aprilia binti Supriyanto
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subhi bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kaminah binti Wirjad) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan
5 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartiyono bin Mulyo Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karyi binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rusmono bin Rusbad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ronipah binti Warjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu
22 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Shugro Tergugat ( Dwi Rimbawanto Putro bin Joesroni ) Terhadap diri Penggugat ( Tri Hartatik Binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Sukoharjo
4.