Ditemukan 2224 data
BADRI
Tergugat:
Suraji
141 — 86
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:BADRI,SURAJI,bertempat tinggal di Jalan Cermai Il Nomor 138 RT 003RW 004, Desa Kenantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar Riau dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Habib Muarif berdasarkan surat keterangan jjinsebagai kuasa insidentil
60 — 13
karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama10O (Sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 oleh kamiPETRIYANTI, SH selaku Hakim Ketua Majelis, MUARIF
208 — 51
Samsul Muarif bin H.
Sedangkan Tergugat telahmengajukan bukti tertulis T.2, T.5 dan 1.6 serta lima orang saksi bernama dr.Fuadi Shiham, Samsul Muarif bin H.
mengikat;Menimbang, bahwa empat orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya para saksi tidak mengetahuitentang asal usul dan sumber keuangan untuk membeli tanah danpembangunan Gedung pertemuan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil jawabanya telahmengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yang namanya sebagaimanaterurai dalam pertimbangan obyek sengketa I.Menimbang, bahwa lima orang saksi yang diajukan Tergugat, tigaorang saksi yaitu Samsul Muarif
Fuadi Shiham, Samsul Muarif, Asaroh dan Yati Herumurti mengetahuiusaha catering Tergugat telah besar dan berkembang pesat sejak Tergugatbelum menikah dengan Penggugat dengan penghasilan mencapai lebih dariRp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dalam satu tahun. Saksi mengetahuiHal.64 dari 86 hal.
Put No. 2150/Pdt.G/2020 /PA.Krs.Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan lima orang saksisebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan obyek sengketa ;Menimbang, bahwatiga orang saksi yang yaitu Samsul Muarif, Asarohdan Ahmad Ridho Pambudi mengetahui bahwa setiap 5 (lima) tahun sekaliTergugat membeli armada berupa mobil atau sepeda motor baru yangdananya berasal dari penjualan mobil atau motor lama ditambah denganpenghasilan
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1280/60/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon I tertulis SAFIUDDIN diubah menjadi SYAFIUDDIN, nama ayah kandung Pemohon I yang semula tertulis MUARIF diubah menjadi MUARIF, bulan lahir Pemohon I yang semula tertulis April diubah
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
SUTRISNA alias NTIS bin MAMIT
22 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, olehkami MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua , KHADWANTO, S.H., T. M.
Muarif, S.H.T. M. Limbong, S.H.Panitera Pengganti,Heleni Faeriati, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim
12 — 10
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama YUNITA binti JOHAN MUARIF
17 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Ardian bin Zainul Muarif) terhadap Penggugat (Ani Yuliani binti Nungcik) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dengan
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUKARTO bin HUSNI TANTO
63 — 9
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Syamsu Muarif Bin H. Ridwan.
- 1 (satu) unit handphone nokia 1280 warna hitam.
- 3 (tiga) lembar kertas yang berisi catatan usulan pembangunan proyek desa.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
28 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pisau dapur, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg warna hijau dan regulatornya,dikembalikan kepada saksi korban : Husnul Khotima dan Muarif ;4.
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MULYONO HARTANTO ALS MUL
26 — 18
Tim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Senin, Tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH. danMUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari,Senin Tanggal 19 Oktober 2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMINARMI.
H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terdakwa:
1.musa
2.ABDUL JALIL
18 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion merah maron tahun 2011 Nopol: M-2235-HB berikut STNKnya Noka: MH33C1005BK777425 Nosin: 3C1778679 ;
- Foto copy BPKB sepeda motor Yamaha Vixion merah maron tahun 2011 Nopol: M-2235-HB ;
Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya Muarif melalu saksi Muhlis dan Sinul ;
- Sebilah clurit ukuran panjang 40 cm, lebar 5 cm pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pengamannya yang terbuat
RINGGA DIOVIRO
Terdakwa:
Badriyah Alias B.Sairosi Binti Joto
10 — 3
Nimo P Muarif, No. 470/172/430.11.23.3/2022,tanggal. 12 Juli 2022
Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah );
9 — 3
BAHRUL MUARIF, umur 25 tahunb. NINA DEVITA, umur 22 tahun;Lebih kurang sejak 15 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.
15 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masih berstatussebagai suami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama:1.Era Julianti Binti Suprayetno2.Fadlan Muarif Bin Suprayetno8.
27 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUARIF bin JAHURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARTIKA binti SUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
82 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari :JUMAT, tanggal 17 NOVEMBER2017, oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SANJAYASEMBIRING, S.H., M.H., dan ABDUL HASAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari : SENIN, tanggal 20 NOVEMBER 2017 oleh Hakim KetuaMajelis
MUARIF, S.H. ABDUL HASAN, S.H.PANITERA PENGGANTISUSRIYANTIIRVAN, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Lbs.,Halaman 29 dari 29 halaman
31 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari RAB U tanggal 11JANUARI 2012 oleh kami PETRIYANTI, SH Sebagai Hakim KetuaMajelis, MUARIF, SH. dan SUPARDI, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami PETRIYANTI, SH selakuHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut
14 — 10
Muarif bin Ramli Djamai, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Afdeling Alfa,Desa Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.
17 — 1
Bwiketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi(Susiono bin Arbai dan Hanan bin Muarif) dan saksisaksi Tergugat tersebut ,telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1)Angka 3e HIR, kedua saksi Tergugat telah memberikan keterangan, namunketerangan saksi pertama keterangannya sendiri ternyata saling bertentangan,saksi menerangkan rumah tangga Tergugat dan
16 — 0
NAZWA AULIA RAHMAH ( umur 09 tahun ), dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya SAMSUL MUARIF,S.H., dan DWI KUMALASARI,S.H.,Para Advokat yang beralamat di Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 852/Kuasa/5/2019 tanggal 17 Mei 2019, sebagaiPemohon.