Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2450/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Dari Poin (5),dalam rekonfensi dan poinpoin selanjutnnya adalahtidak benar dan menolak jawaban Termohon untuk seluruhnnya itusemuannya adalah rekayasa dari Termohon supaya Pemohon untukrujuk kepada Termohon;Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 2450/Pdt.G/2018/PA. Bks6.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 129/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 16 Juni 2016 — Eko Prasetyo Bin Budi Agus Purwanto
27 — 8
  • bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebin tegas lagi hukumanyang dijatuhkan bukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat terdakwa,tetapi adalah bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif dengan harapan agarPara Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelak setelah selesai menjalanihukuman yang dijatunkan dan merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatunkan oleh karena ParaTerdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/PID.B/2014/PN Psb
Tanggal 26 Mei 2014 — SAYAFRIMAN Pgl ICAP Bin PAMAN
27 — 12
  • Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam Analisa yuridisnyamenguraikan unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut baik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya, namunadalah milik orang lain.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 122/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YERMIAS THON
76 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YERMIASTHONdengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masatahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
VANESZA ADZANIA ALS VANESSA BINTI DODI SUDRAJAT
458 — 233
  • barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 15 (lima belas) tablet warna ungudengan berat netto selurunnya 1,9200 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium terdapat sisa barang bukti sebanyak 13(tiga belas) tablet warna ungu mengandung Alprazolam denganberat netto seluruhnya 1,6640 gram 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 5 (lima) tablet warna ungu denganberat netto seluruhnnya
    barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 15 (lima belas) tablet warna ungu denganberat netto seluruhnya 1,9200 gram yang setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium terdapat sisa barang bukti sebanyak 13 (tiga belas) tabletwarna ungu mengandung Alprazolam dengan berat netto seluruhnya1,6640 gram 1 (satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 5 (lima) tablet warna ungu dengan beratnetto seluruhnnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Pwk
Tanggal 12 Juni 2017 — Juan Oktaviani alias Jo bin Julius
32 — 5
  • RIESKA DWI WIDAYATIS.Si,M.Si,pada Balai Laboratorium Narkoba BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, yang pada pokoknya menyimpulkan barang bukti berupa Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya 0,1758 gram yang disita dariTerdakwa dan urine milik Juan Oktaviani als Jo bin Julius adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 28
  • 40 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Adiministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanselurunnya dan Tergugat berada di pihak yang kalah, maka sebagaimanaketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1 yaitu menerima danmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, oleh karena petitum dariPenggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 193/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
CANDRA HADI IRAWAN bin SUBAYO
65 — 17
  • Surya MustikaNusantara yang seharusnya disetorkan seluruhnnya ke perusahaan karenaterdakwa tidak memiliki hak sama sekali atas uang tersebut dan terdakwa tidakberhak menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa uang sebesar Rp.405.810.000, (empat ratus lima jutadelapan ratus
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Perjudian
Register : 25-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 30/Pid.B/2014/PN.DGL
Tanggal 28 April 2014 — Terdakwa ASNIR Alias ASNIA Alias NIR
81 — 33
  • Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ASNIR Alias ASNIA AliasNIR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan,dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telahdijalankannya dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 73/Pid.B/2017/PN Msb.
Tanggal 2 Agustus 2017 — YUDA SAPUTRA Alias MAS Bin DARMAWAN ;
31 — 25
  • alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangPutusan No. 73/Pid.B/2017/PN.MsbHal.14dari16Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidana tersebutdikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Juli 2017 — Terdakwa SUPARDIN Alias LEO Vs JPU
34 — 19
  • Lab:248/NNF/V2017 tertanggal 23 Januari 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti 5 (lima) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnnya 5,5467 gram yang atas nama TersangkaSUPARDIN Alias LEO tersebut Positif (+) Metamfetamina termasuknarkotika golongan nomor urut 61 lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor:R/22/V/2017, tertanggal 25 Januari 2017, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sempel urine a.n.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN Koba Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kba
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
Muhammad Karim Bin Suyono
59 — 35
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendi Bin Sumarson berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungandikurangi seluruhnnya selama masa penangkapan/atau penahanan yangtelah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Pky
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
HERMAN S Alias HERMAN Bin SAMSUDDIN
33 — 13
  • Laboratorium Forensik PoldaSulsel, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti:6296/2020/NNF, 6297/2020/NNF, 6298/2020/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
IMAM MAHMUDI
22 — 3
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwapermohonan dari Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum sertatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakuataupun normanorma yang berlaku di masyarakat sehingga oleh karenanyapermohonan tersebut patut dikabulkan untuk seluruhnnya dengan perbaikanredaksional dari Pengadilan Negeri tanpa mengurangi
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 4 Juni 2018 — Muhammad Iswan Alias Sondong Bin Borahima
79 — 10
  • Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 130/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 21 Juli 2016 — Wahidin bin Sampe
68 — 29
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHIDIN Bin SAMPE denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangkan seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sporty tanpa plat;Dikembalikan kepada SUPARDI Alias FANDI Bin KASO BAKTE 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat.Dikembalikan kepada terdakwa WAHIDIN.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — Drs. MUSYAFAK, SH.,MM, bin H. MUDZAKIR, DK Vs. H. ABDUL SYUKUR USMAN bin USMAN
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pada mulanya Penggugat keberatan danminta tanah 19.329 m2 milik Tergugat seluruhnnya dan Tergugat memohonkepada Penggugat agar mau menerima sebagian tanah seluas 8.329 m2 yangsudah Tergugat scket gambarnya dengan dihargai Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan sisanya Tergugat masih tetap berhutang kepadaHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 1838 K/Pdt/201 1Penggugat sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), akhirnyaPenggugatsetuju, fotocopy terlampir diberi tanda T.I/P.1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 487/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 17 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT BANK BUKOPIN Tbk Diwakili Oleh : EVA CHRISTINE NOVIATI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : OTTY HARI CHANDRA UBAYANI,SH Diwakili Oleh : WIBISONO OEDOYO, SH. MH
Terbanding/Penggugat : DRS HANIBAL NOUVEL TECHRISNA
Turut Terbanding/Tergugat : ANDRIE SETIADI
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
62 — 30
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDALAM PROVISI :7 222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI : 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat Ill, DALAM POKOKPERKARA :7 777222 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18Februari 2014 Nomor : 390/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkanbanding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandinguntuk SeluruhNnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 757/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
NODI AFRIZAL bin SYAMSURI
109 — 41
  • saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangan saksi.Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanLaboratorium berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 0937/NNF/2020 tanggal 19 Februari 2020 dengan kesimpulanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus lakban warna hitam berisi 1(satu) plastik klip berisi 4 (empat) bungkus klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,3523 gram (dengan sisa labkrimberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 11
  • Hongkong / Taiwan ) dan sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anakanak tinggal dan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pendidikanPenggugat sebagai bapaknya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat petitum Penggugat pada point 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka patutlah gugatan Penggugat untukdikabulkan seluruhnnya