195/PDT/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR :195/PDT/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 222 nnn annem nnn nnn nen nnn nnn oc cen nec nesGARUDA SURBAKTI, beralamat di Desa Merdeka, KecMerdeka.Kab.Karo, disebut sebagai TERGUGAT Isekarang PEMBANDING ;2.

Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Imat Karokaro ;Halaman 4 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDN2. Sebidang tanah pertanian yang dikenal disebut Juma Gudang yangterletak di Desa Merdeka Kec.Merdeka Kab.Karo seluas + 2500 M?dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Besar. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ngesah Surbakti. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sangga Sebelah Timur berbatas dengan Jurang.3.

Nimbang Surbakti danAlmarhumah Ngikut Br Ginting;Halaman 10 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNd. Menyatakan Tergugat 8 dan Tergugat 9 sebagai ahliwaris Alm. Murni BrSurbakti dan oleh karenanya menjadi ahli waris pengganti dari Alm.Nimbang Surbakti dan Almarhumah Ngikut Br Ginting;4. Menyatakan :a. Sebidang Tanah pertapakan berikut bangunan Rumah berlantai 2 (dua)terletak di Desa Merdeka (Rumah Keling) Kec.Merdeka Kab.Karoberukuran +10 mx 20m:b.

MH Hakim PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL FATTAH,SH.MH danHalaman 14 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNDALIUN SAILAN,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Mei 2016Nomor : 195/PDT/2016/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang terobuka untuk

Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDN

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.EW 23BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 September 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 14 September 2015, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304144707640001 tanggal 06September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Surat Keterangan yang

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( NAMA ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON)3.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.

195 PK/Pdt/2017

Nomor 195 PK/Pdt/2017Cucucucu (antara lain Penggugat Il).

Nomor 195 PK/Pdt/2017Diperhitungkan sesuai harga layak per meter = Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) jadi selurunnya 530.000 m? x Rp 50.0000 =Rp26.500.000.000,00 (dua puluh enam miliar lima ratus juta rupiah);.

Nomor 195 PK/Pdt/20172.

Nomor 195 PK/Pdt/2017165 HIR/285 RBg/1868 KUH Perdata.

Nomor 195 PK/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 Hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2017

195/Pid.Sus/2020/PN Mrb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yosep Lio Agusta als Sup Bin Talip.H;2. Tempat lahir : Muara Tebo;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/15 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk,advokat/pengacara yang beralamat di Jalan Batang Hari Nomor 544 A KomplekPrumnas Rimbo Tengah, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten BungoHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mrbberdasarkan penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mrb tanggal 10September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Mrb tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mrb

PADLI yang beralamat di Rt.06, Desa Tuo Limbur,Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbKecamatan Limbur Lubuk Mengkuang dengan tujuan untuk membeli sabusabukepada Sdr. PADLI dengan berkata ada barang (Sabusabu) bang?

dan sdr.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbPADLI menjawab iyo tunggu bentar, tunggu abang telfon ke USUP danterdakwa menjawab iyalah, nanti telfon aja kalo sudah ada informasi. danterdakwa pulang kerumah, Kemudian pada hari kamis tanggal 21 mei 2020sekira pukul 09.00 wib Sdr PADLI menelfon terdakwa dengan berkata barang(Sabusabu) ada, berapa banyak? terdakwa jawab 4 (empat) kantong (5) limasdr.

Dwi Putra Darmawan, S.HCamila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbAMIN KHUDARIHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mrb

195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTRITanggal Lahir 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan

Tidak kerjaTempat Kediaman di BojonegoroDengan calon suaminya :Nama CALON SUAMIUmur 22.Agama IslamPekerjaan karyawan KoperasiTempat Kediaman di Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohon dengan alasanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor 195

SOLIKIN JAMIK, SH..Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

195/Pdt.P/2012/PAJP

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXX beralamat di jalan, XXXXXXXXXX, Kemayoran JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXX., XXXXXXXXXXyang tergabung dalam Law FirmXXXXXXXXXX & Associates,

XXXXXXXXXX Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal19720121 selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyagugatannyatanggal 999999 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 195/Pdt.P/2012/PAJP dengan posita dan petitum, sebagai berikut :1 .

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP3. Bahwa kedua orangtua dari almarhum XXXXXXXXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarnum XXXXXXXXXX;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Almarhum XXXXXXXXXXtidak dikaruniai anak kandung seorangpun;5. Bahwa almarhum Sjahrial Mahidin mempunyai saudara kandung yaitu : XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX (Sudah meninggal dunia) '6.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2012/PAUP telah selesai karenatelah dicabut oleh Pemohon.2.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP

195 K/TUN/2011

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.Drs.

Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Maret 2010,IGNATIUS SUWANDI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bunga Seroja No. 19 Kota Kendari ;Termohon Kasasi I, Il, Ill dahulu Pembanding I, Il TurutPembanding/Tergugat Tergugat Il Intervensi I, Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 195

Tergugat hanya memberitahukansecara lisan tidak akan menerbitkan SHM, karena tanah tersebut banyakHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1yang memiliki.

Jadi antara SHM No. 42, 6424,dan 43 tidak ada kaitannya dengan tanah yang dimohonkan SHMoleh Para Pemohon Kasasi.Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1c. Bahwa SHM No. 42, 6424 dan 43 menurut hukum dinyatakansudah tidak mengikat atau tidak sah, karena telah dibatalkan olehputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyakni putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 48/Pdt.G/1993/PN.kditanggal 22 September 1994 (bukti P25)3.5.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1

195/Pid.Sus/2019/PN Pre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andri Bin Asep Sujai.Tempat lahir : Parepare.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 1 Januari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre6. 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2019 sampaildengan tanggal 14 Januari 2020;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaMuh. H. Y.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu dalam kemasan plasticbening dengan berat netto awal 0,0618 gram, dan berat netto akhir0,0410 gramDirampas Untuk Dimusnahkan.5, Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Ujung Kota Parepare kemudian kedua AnggotaKepolisian dan tim dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel langsung menujuHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Premelakukan Jalan Mawar Islamic Centre Kec. Ujung Kota Parepare untukpenyelidikan atas informasi tersebut.

., M.H.Krisfian Fatahila, S.H.Panitera Pengganti,Mustamin Muhiddin, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre

195 K/TUN/2008

No. 195 K/TUN/2008Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang dalam acara eksekusi pada hari Rabu,08 Maret 2006 jam 09.00 Wita.

No. 195 K/TUN/2008tanah dan data yuridis secara cermat dan teliti apakah tanah in litis dalam statussengketa atau tidak, apakah data yuridis cacat hukum atau tidak.

No. 195 K/TUN/2008Majang, Pemohon Kasasi dan tanah yang dikuasai oleh La Hasantersebut asalnya dari Laso Nenek Kajo ke Salama/Panuang. BukanRinni.

No. 195 K/TUN/2008 Sertifikat Hak Milik No. 33/Sumillan tanggal 13 Mei 1997, atas namaMajang, Surat Ukur No. 897/1997 tanggal 17 Maret 1997 luas 352 m2;4.

No. 195 K/TUN/2008Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 195 K/TUN/2008

195/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Grtwl as Bl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Mei 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.dan AAP TUGIAT

Saksi :SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grttinggal di Kec. Karangpawitan Kab.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal12 Agustus 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding; -------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 19 Maret 2020 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT tanggal 19 Maret 2020 yang dimohonkan banding;3. Berkas perkara Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;0002TENTANG DUDUKNYA SENGKETAHal 4 dari 13 hal. Put. No. 166 / B / 2020 / PT.

TUN.JKTBahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKTtanggal 19 Maret 2020 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan 2tentang gugatan telah lewat waktu; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT sebagaimana putus pada tanggal 19 Maret 2020dan seluruh proses pemeriksaan adalah sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 19 Maret 2020.3.

oleh Kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi 1/Terbanding tanpa dihadiri oleh Tergugat II Intervensi2/Terbanding maupun Kuasanya; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta diatas, Para Penggugat /Para Pembanding mengajukan permohonanbanding pada tanggal 31 Maret 2020 sesuai Akta Permohonan BandingNomor : 195/G/2019/PTUNJKT tanggal 31 Maret 2020 ; Hal 9 dari 13 hal.

195/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTU SANNomor : 195 /Pid. B/2019 /PN. Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riki Efendi Bin M. Ulan Pgl. RikiTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan negeri Padang tanggal 28 Maret 2019, No.254/Pen.Pid/2019PN.Pdg, Sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini .Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum .Halaman1 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan .Telah memperhatikan Barang Bukti (BB)

Padang Utara Kota Padang terdakwa telah masuk kedalamstudio milik saksi dan mengambil kamera, lensa, laptop yang berada dalamstudio milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgBenar bahwa saksi mendapati sudio milik saksi Pgl. Del telah dibobol malingpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 8.30 Wib pagi ketika saksibaru sampai di studio untuk bekerja;Benar bahwa ketika mendapati studio telah bekas dibuka pintunya saksimelaporkan keapda Saksi Pgl.

RIKI, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian. Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Januari 2019 sekira pukul 03.00WIB terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain di Del Studioyang bertempat di Jalan Gajah Mada depan RS. Ibnu Sina Kec.

,HPanitera Pengganti tsb,AtramurniHalaman 10 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg

195/Pdt.P/2021/PN Pkl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : SIT NAIMAH;Tempat/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli 2021Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Juli2021;Setelan mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan tertanggal

UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI3.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI

195/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 195 /Pdt. P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas A, yang mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan:SAIDI, Tempat / tanggal Lahir Cilacap, 14 Oktober 1978, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alam at JI. Singgalang V Per.Bukit Permai Residence Blok A No. 05 RT.003 RW.004 Kel. Tangkerang TimurKec.

Tenayan Raya Pekanbaru, Selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 195/PadtP/2019/PN Pbr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Hakim yangmengadili permohonan ini;Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Pbr tanggal 5 September2019 tentang penetapan hari sidang perkara Permohonan tersebut; Permohonan dari Pemohon dan memperhatikan surat bukti yang diajukanoleh pemohon; Keterangan para saksi

tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak kedua yaitu:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Menyatakan Perubahan nama anak Para Pemohon tersebutadalah sah menurut hukum;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan perubahannama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran pemohonsetelah menerima salinan resmi penetapan ini;5.

ATK Rp. 50.000,00Jumlah Rp221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.

195/Pid.B/2021/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Mei 2021 Nomor 195/Pen.Pid/2021/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gnsinterogasi dan ditunjukan rekaman CCTV ketika pencurian tersebut kemudianTerdakwa . Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Riyadi tersebut Terdakwa . Heri Irfan dan TerdakwaIl.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gns

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Februari 2017 ;Halaman 1 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017 ;9.

TTS.Halaman 71 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN KpgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak benar ;16.

TONY PAH dengan nomorReg : 3140686271;Halaman 163 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg1 (Satu) buku tabungan BCA an.

Sim081252897580.Halaman 173 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpge 1 (satu) unit HP Nokia warnabiru No. Sim. 082244783723.

dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg

195/Pdt.P/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Safri bin Arsyad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kandongan, DesaBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaipemohon I;Masita binti Monde, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kandongan,Desa Binturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon II;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal, 19 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Blp pada tanggal19 November 2019

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Blp. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung pemohon II bernama Masaude, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Abdul Karim, saksi nikahnya masingmasingbernama Mansyur dengan Jumalang, maharnya berupa Kebun kosongdengan luas 20 are.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BlpBahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa kebun kosong dengan luas 20 are dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon II;.

MeteraiJumlahKetua MajelisMashuri, S.Ag.MH.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)195/Pdt.P/2019/PA.Blp