Tidak beberapa lama kemudian Terdakwa datangke rumah saksi Djafri Be dan kemudian saksi Djafri Be mengatakan kepadaTerdakwa mengenai keinginan saksi Putri Tika untuk mengikuti proses seleksicalon Polwan, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa mengatakan akanmembantu saksi Putri ikut seleksi calon Polwan dan Terdakwa akanmembantu agar saksi Putri bisa lulus mengikuti seleksi Polwan tersebut,namun kemudian Terdakwa mengatakan apabila ingin mengikuti tes Polwantersebut membutuhkan uang sejumlah Rp75.000.000,00

sebagaimana permintaan Terdakwa, selanjutnya beberapa harikemudian Terdakwa menghubungi saksi Titit Hardyanti meminta uangsebanyak 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang diminta olehTerdakwa, selanjutnya pada sekira bulan Maret 2015 saksi Titit menyerahkanuang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, kemudian sekira bulan Mei 2015 Terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan dalih untuk keperluan tes

kesehatan dan tes akademik.

No. 1370 K/Pid/2016selanjutnya Terdakwa mengatakan untuk mengikuti tes Polwan tersebutmembutuhkan uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)untuk pembiayaan mengikuti seluruh tahapan seleksi, selanjutnya beberapahari Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Titit Hardyanti meminta uangsebanyak 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang diminta olehTerdakwa, selanjutnya pada sekira bulan Maret 2015 saksi Titit menyerahkanuang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah

) kepadaTerdakwa, kemudian sekira bulan Mei 2015 Terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan dalih untuk keperluan tes kesehatan dan tes akademik.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 18 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon di Lahirkan di Tes

, pada tanggal 31 Desember 1954 dan telah didaftarHalaman 3 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk memperoleh kutipan akta kelahiran atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas

, pada tanggal 31 Desember1954 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan untuk memperoleh kutipan akta kelahiran atasnama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas nama, tempat dan tanggal lahir serta tahun lahirpemohon

dan tahun lahir pemohon tertulis : pemohon lahir padatanggal 3 Desember 1953, sedangkan terungkap pula fakta hukum laindipersidangan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh pemohon yakni saksi PETRUS POT dan saksi JONADAB TEFA, padapokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi identitaspemohon yang benar adalah harus ditulis dengan nama : AMBROSIUSNENO, lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954, dan sepengetahuanpara saksi tersebut ternyata terdapat kesalahan

Enrekang melakukan pemeriksaantes urine terhadap anggota Kodim 1419/Enrekang denganjumlah personel yang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30(tiga puluh) orang anggota termasuk Terdakwa bertempatdi Aula Kodim1419/Enrekang.Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu persatu) untuk mengambil tempat/botolpenampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan botolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim 1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu) persatu untuk mengambil tempat/botolpenampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan botolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu persatu untuk mengambil tempat/botol9penampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan boiolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim 1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang positif mengandungnarkotika tetapi Terdakwa belum pernah melihat hasil tes urinemilik Terdakwa tersebut kemudian sekira pukul 12.00 Witaanggota Provost a.n. saksi Sertu Mansur memanggil Terdakwauntuk melakukan tes urine yang kedua kalinya lalu botol yangtelah terisi dengan air kencing Terdakwa tersebut diserahkankepada petugas Dinas Kesehatan Kab. Enrekang dan sekiradua puluh menit kemudian Terdakwa bertemu dengan anggotaIntel a.n.

Setelah diberitahu syaratsyarat penerimaan PNSberupa SUrat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Foto, Kartukuning Depnaker, Foto Copy ljasah terakhir, Surat Lamaran danmembayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalurpusat yang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten(Pemkab) Madiun dan

LHELY) tidak pernah melakukan tes untukmasuk sebagai CPNS karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikanPNS tanpa tes langsung pemberkasan di Kota Baru ;Bahwa setahu saksi ada korban lainnya, yaitu anak sdri Mudjiatun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi yangdiperlinatkan di persidangkan;Bahwa Sdri Mudjiatun bilang bahwa terdakwa ini bisa memasukkananak saksi jadi PNS dan biayanya sekitar seratus jutaan, dan saksipercaya karena sdri Mudjiatun adalah kakak ipar saksi ;Bahwa kwitansi

Bachtiar Erwansah adalah orang yang pernahmengaku atau) mengatakan kepada terdakwa apabila dapatmemasukan PNS dengan jalur tes maupun tanpa tes ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepastian Sdr. Bachtiar Erwansahbisa memasukkan pekerjaan sebagai PNS, karena menurutpengakuan apabila dirinya dapat memasukan PNS dan setahuterdakwa banyak orang yang masuk PNS melalui Sdr. BachtiarErwansah ;Bahwa Sadr. Bachtiar Erwansah yang meminta Sdri.

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun. Pada saat penyerahan uang Rp.75.000.000, itu yang hadir adalah saksi SUKINEM beserta suami,sdri.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masukCNPS tersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNStanpa tes dan pada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN ataspemberitahuan dari terdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk prosespemberkasan di salah satu hotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY,Sdri. DIANA, Sdri.

mengambil urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudian diteteskan diatas alattes urin tersebut, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menit kemudianterjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu) garis tegas dikolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolom indikatorMarijuana.Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urindengan merk Answer sangat akurat hasilnya dan alat tes urin inijuga sering digunakan oleh pihak kepolisian (Polri

) untuk melakukantes urin.Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan yang dilakukanterhadap Terdakwa, jenis Narkotika yang digunakan oleh Terdakwaadalah shabushabu sedangkan Marijuana negatif.Bahwa pada saat Saksi melakukan tes urin terhadap Terdakwa,menggunakan alat tes urine dengan merk Answer garis yangterdapat dalam alat tes urin tersebut masih terang dan tidakterputusputus, hal tersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan Narkotika jenis shabushabu lebih kurang 1 (satu)sampai

Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urinmerk Answer kita tidak bisa mengetahui bahwa seseorang tersebutsebagai pecandu atau pengguna biasa.10.

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilamuncul 2 (dua) garis

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilaHal 22 dari 29 hal

Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa menawari saksi M.SYAFII (korban) agar anaknya bisa masuk ABRI tanpa tes dikarenakanTerdakwa mempunyai jatah 2 kursi dan 1 kursi akan diberikan untuk anakkorban (saksi AHMAD YUNUS) . Bahwa untuk meyakinkan korban terdakwa mengatakan jikaterdakwa mempunyai kenalan 2 orang Jendral yakni Jendral AINUROHIMdan Jendral MOH. AKIB yang nantinya akan membantu terdakwa untukmengurus anak terdakwa masuk jadi anggota ABRI . Bahwa saksi M.

SYAFIl (korban) merasa tertarik dengan yangdisampaikan terdakwa , kemudian menanyakan apakah dibutuhkan biayaSupaya anaknya bisa masuk ABRI tanpa tes , pada saat itu terdakwamenyampaikan agar korban tidak usah memikirkan soal biaya , korbancukup memberikan DP / tanda jadi saja dikarenakan tanggal 5 Mei 2015anak korban sudah harus masuk karantina dan tanggal 19 Agustus 2015anak korban akan berangkat Pendidikan .

Bahwa setelah tanggal 5 Mei 2015 anak korban tidak juga masukkarantina sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa dan temantemannya, bahkan sampai dengan tanggal 19 Agustus 2015 anak korbantidak juga mendapat panggilan untuk masuk pendidikan ABRI, pada saatditagin perihal kesanggupan terdakwa memasukkan anaknya menjadiABRI tanpa tes maka terdakwa selalu berkelit dan berjanjijanji saja .

AMIN DWIFIKASARI saat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADharus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWIFIKASARI) dan pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakniSUPARDI, alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, DesaHinekombe, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dariAnak Pemohon MOH.

AMIN DWI FIKASARIsaat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI AD harus adaKuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWI FIKASARI) ;Bahwa benar pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakni SUPARDI,alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, Desa Hinekombe,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dari AnakPemohon MOH.

urine tersebutsaksi positif dan setelah dilakukan tes irine di Polrest Lampung Timur hasilnyanegatif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

urine dan pada waktu dites tersebut terdakwa bersama denganNanda positif mengunakan Narkotika;Bahwa setelah terdakwa dan Nanda di tes positif lalu terdakwa dan temantemanterdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur dan dilakukan tes urine lagi dan darihasil tes tersebut terdakwa tetap positif sedangkan Nanda negatif;Hal 37 dari 54 Hal.

Keterangan saksiSepta Devi Irawan dan pengakuan terdakwa tersebut menunjukan bahwa terdakwasudah terbiasa atau setidak tidaknya sudah mengenal ganja.Bahwa saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksi Joni Hermawan Bin Sukardi dansaksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwa terhadap terdakwa dankawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwa dan kawannyayang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnya terdakwadan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur

dan saksi Dedi Suhardi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwapositif dan kawannya Nanda negatif.

Keterangan saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksiJoni Hermawan Bin Sukardi dan saksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwaterhadap terdakwa dan kawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwadan kawannya yang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnyaterdakwa dan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur dan saksi Dedi Suahrdi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwa positifdan kawannya Nanda negatif.

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut:1.Nama : Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

urine yang dilakukan oleh Laboratorium Klinik PatraMedica dengan Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 yangdilakukan oleh pemeriksa ANIK, APRIL dan penanggung jawab dr.KUNVERDININGSIH yang menerangkan bahwa urine terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE dan Hasil Tes Urine tersebut betul betulproduk Laboratorium Patra Medica dan dapat dipertanggungjawabkankeabsahannya.Bahwa benar saksi juga mengetahui mengenai hasil tes urine terdakwa karenaoleh pemeriksa telah dikonsultasikan kepada

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.1.

urine terhadap terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan olehdokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokter Y.BENNY INDRATNO, Sp.PKNomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yangmenerangkan bahwa telah melakukan tes urine dengan label identitas sebagai berikut :1.

urine terhadap terdakwa tersebut positif mengandung AMPHETHAMINEsebagaimana hasil tes urine yang dilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik PatraMedica yaitu dokter Y.LBENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukantes urine dengan label identitas sebagai berikut :Nama: Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

Suroto dengan hasil positif (+)mengandung Amphetamine dan Metamphetamine.c. 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa yangpositif mengandung Amphetamine danMetamphetamined. 1 (satu) lembar pernyataan persetujuanpemeriksaan urine dari Lettu Adm Suroto NRP. 516607.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).l.

Surotodilakukan tes urine di Biddokkes Polda DIY tanggal 20Agustus 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/03K/PM Il11/AU/III/2017 tanggal 8 Maret 2017.Ill. Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal15 Maret 2017.IV.

Bahwa dalam Pledooi dan Dupliknya penasehathukum meragukan keabsahan hasil tes urine tersebut karenasebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang adalahdilakukan oleh Laboratorium Jajaran Kemenkes RI, Labfor Polri,BPOM dan BNN.Hal ini jelas bahwa Bidokkes adalah struktur dibawah Poldayang merupakan unsur pendukung dibawah kendali Kapolda danbukan merupakan jajaran atau cabang dari Labfor Mabes Polri,yang mempunyai tupoksi yang sangat berbeda diantara keduanyaserta sama sekali tidak mempunyai kemampuan

Haltersebut juga diperkuat dengan keterangan Saksi Bripka Ekolrawan Erlianto, SH (Saksi5) Anggota Satresnarkoba PolresSleman.17Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, setelah Saksi5mendapat informasi dari Dan Satpom Lanud Adisutjipto kKemudianSaksi5 beserta tiga orang anggota yang lain dari Satpom LanudAdisutjipto membawa Terdakwa ke Bidokkes Polda DIY untukdilakukan Tes Urine dan hasil tes urine Terdakwa mengandungMetamphetamin Positif (+), Amphethamine Positif (+) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, setelah Saksi5mendapat informasi dari Dan Satpom Lanud Adisutjipto kemudianSaksi5 beserta tiga orang anggota yang lain dari Satpom LanudAdisutjipto membawa Terdakwa ke Bidokkes Polda DIY untukdilakukan Tes Urine dan hasil tes urine Terdakwa mengandungMetamphetamin Positif (+), Amphethamine Positif (+) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/209/VIII/2016/Bidokkes.

atas nama MariaRiamanti Sanga pada waktu terdakwa kembali meminta uang pengurusankepada korban agar anak korban Marco Bin Sugimin bisa masuk mejadiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Strpegawai Polsuspas dan kemudian korban Marco Bin Sugimin mengirmkanuang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa melaluirekening penerima Maria Riamanti pada tanggal 17 Maret 2017e Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa mengatakan akanmendongkrak nilai dan untuk membayar panitia tes

MP BintiMarco tidak jadi mengikuti tes dikarenakan kesalahan pengisian data padasaat pendaftaran onlinee Bahwa terdakwa sendiripun tidak mengetahui kapan pendaftaran pegawaiPolsuspas dan terdakwa juga tidak mengetahui jika anak korban Marco BinSugimin yaitu saksi Putri Silviyani.

MP BintiMarco tidak jadi mengikuti tes dikarenakan kesalahan pengisian data padasaat pendaftaran onlineBahwa terdakwa sendiripun tidak mengetahui kapan pendaftaran pegawaiPolsuspas dan terdakwa juga tidak mengetahui jika anak korban Marco BinSugimin yaitu saksi Putri Silviyani.

Polsuspas dengan syarat memberikansejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa pada saat hendak pulang dari rumah Saksi, Terdakwa ada memberikansebuah topi berlambang dan bertuliskan BIN kepada Saksi sehingga Saksibertambah yakin Terdakwa adalah benarbenar anggota BIN, dan Saksibersedia Terdakwa mengurus anak Saksi untuk ikut tes seleksi calon anggotaPolsuspas; Bahwa pertama Saksi kirimkan uang pada tanggal 13 Juli 2016 sebanyakRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan PosWesel

Dimana hal ini terjadi karena korban merasapercaya atau merasa yakin kepada Terdakwa karena halhal atau keadaankeadaan yang telah ia lakukan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada 13 Juli 2016 Terdakwa meminta uang pengurusan supaya Saksi Putri danSdr Meri menjadi anggota Polsuspas dan Saksi Marco memberi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli soal tes, yang dikirim melalui Kantor Pos Lampahan ke rekening penerima a.n.

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil yang

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

EMMY WAHYUNI, Msi,Med, SpPK NIP. 19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakanhasil tes Urine tersebut positif mengandung AMPHETAMIN danMETHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab. 441/1320/LABRSUDDSR/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 an. WAHYUDI Bin SARNO yang ditandatangani oleh Dra.

MeuthiaSyafar, M.KM. pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakanZat Narkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan para terdakwa, barangbarang bukti dan suratsurat yang10terlampir dalam berkas perkara yang bersesuaian antara satu samalainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para saksi dan para terdakwa

urindengan hasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut berperan sebagai pengguna;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi tidak ada ijindari dari pihak berwenang untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar barang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Keping CD yang berisi rekaman kegiatan pembacaan hasil ujian tes akademik Ketua Pasnitia Pemilihan Calon Kepala Desa Rebalas;1 (satu) lembar Surat pengembalian berkas dari Tim Fasilitator nomor :141/241/424.220/2015 tanggal 07 Nopember 2015; 1 (satu) lembar Surat pengantar laporan penetapan calon kepala desa yang berhak di pilih Desa Rebalas nomor : 141/ /424.220.2.04/2015 tanggal 06 Nopember 2015; 2 (dua) lembar

ZAENAL ABIDIN (Alm) selakuKetua Panitia Pemilihan Desa setelah menerima hasil ujian tes akademik dari LPPMUniversitas Brawijaya Malang, pada tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 13.00wib. melaksanakan pembacaan hasil tes akademis yang sudah dilaksanakan oleh 4 (empat ) bakal calon Kepala Desa Rebalas Grati Pasuruan dengan di dampingi sebelahki Bapak Camat saksi ZAINAL ARIFIN, dan Kapolsek Grati saksi SUYITNOselanjutnya di belakangnya adalah saksi H.

ZAENAL ABIDIN (Alm) membaca hasil tes ujian akademiktidak di perlihatkan kepada panitia dan warga dan langsung di lipat kemudian hasilujian tes akademik tersebut di ambil oleh Pak Camat Grati saksi Zaenal Arifin danselanjutnya dibawah oleh saksi MUNAWIR, selanjutnya pada sore hari setelahpenetapan calon kepala desa dan pentahapan pemilihan pengundian nomor urut selesaiterdakwa SYAECHUL Bin H.

ZAENAL ABIDIN (Alm) selaku Ketua PanitiaPemilihan Desa setelah menerima hasil ujian tes akademik dari LPPM UniversitasBrawijaya Malang, pada tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib.melaksanakan pembacaan hasil tes akademis yang sudah dilaksanakan oleh 4 (empat)bakal calon Kepala Desa Rebalas Grati Pasuruan dengan di dampingi sebelah kiri BapakCamat saksi ZAINAL ARIFIN, dan Kapolsek Grati saksi SUYITNO di belakangnyaadalah saksi H MUNAWIR selaku anggota DRPD Kab Pasuruan, dan hasil tes akademikoleh

ZAENAL ABIDIN (Alm) pada saatmengumumkan hasil ujian tes akademik bakal calon kepala desa Rebalas KabupatenPasuruan sudah mengetahui dan membaca lampiran surat 1509/ UN10.21/ DN/2015tanggal 03 Nopember 2015 yang berisi tentang hasil ujian tes akademik bakal calonkepala desa rebalas antara lain:1. Saksi FAUZAN Nomor peserta 0343113 nilai 80.8 keterangan LULUS2. Saksi H DURAKHIM nomor peserta 0343162 nilai 59.24 keterangan LULUS3.

2015 dengan undangan pada pukul 13.00 Wibsedangkan dimulainya pengumuman sekira pukul 14.00 Wib di kantor Balai DesaRebalas Kec Grati Kab Pasuruan, yang mengumumkan hasil tes akademis bakalcalon Kepala Desa Rebalas Kec.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dari BNNRI Nomor 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober2011 atas nama Terdakwa.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 94 K/MIL/2013 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor 166 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Oktober 2011 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putin dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

:8272205010300001 bukti terlampir;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir anak Pemohonuntuk mencocokan dengan Tahun lahir yang terdapat pada IJAZAH SD(sekolah dasar), SMP (Sekolah menengah pertama) bukti terlampir;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir Anak pemohonpada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga untuk dicocokan dengan IJAZAHSD Nomor:DN27 Dd 0006143, IJAZAH SMP Nomor: DN27 DI/O6 0001361bukti Terlampir;Bahwa anak pemohon yang bernama FEBRI ADE ingin mengikuti tes

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya anak Pemohon Febri Ade pernah mengikuti seleksipenerimaan TNI Angkatan Darat namun tidak lolos. Kemudian saksimenanyakan kepada Pemohon alasan Febri tidak lolos.

Selain itu anak Pemohon akan mengikuti Tes Seleksi Polritahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikan akte kelahiran dan kartukeluarga;Bahwa setahu Saksi kesalahan penulisan tahun lahir tersebut dari pihakkeluarga Pemohon.

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa setahu Saksi, tahun lahir yang benar yaitu yang tercantum padaijjazah SD dan SMP anak Pemohon yaitu pada tanggal 25 Oktober tahun2002 sedangkan yang salah adalah yaitu penulisan tahun lahir 25Oktober 2003 yang tercantum pada akte kelahiran anak Pemohon dankartu keluarga;Halaman 5 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Sos Bahwa setahu Saksi

Penggantian tersebutdimaksudkan demi kepentingan masa depan FEBRI ADE dan demi kepentingantertid administrasi kependudukannya dimasa depan, namun secara khususdalam waktu dekat penggantian/ perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut guna kepentingan Anak Pemohon yangakan mengikuti Tes Seleksi Polri tahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikanakte kelahiran dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa penggantian tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut

Saifannur) tidak dinyatakan lolos tes Kesehatan jasmanidan rohani kembali. Bahkan pada saat dilakukan tes berhaviouraltersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidak diperbolehkan untukmelihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihak RSUD ZAmengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslih yangmenyaksikan secara langsung.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatanjasmani dan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannurberhasil lolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yangdilakukan dokter syaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknya;e) Penggugat dalam hal ini H. Saifannur sendiri pernah menulis bukupada tahun 2011 mengenai kewirausahaan yang berjudul KITAMENJADI SUKSES.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatanpertama dan tes kesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan TesKesehatan Ulang Penggugat itu didasarkan oleh Tergugat padakesepatakan bersama antara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umumdr. Zainoel Abidin, namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itudilakukan diluar batas waktu berlakunya Kesepakatan Bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Nomor 02/KB/KIPACEH/2016 dan Nomor 445/10688/2016 tanggal21 September 2016;.

Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tes pemeriksaansejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lama untukmelakukan tes kesehatan. Sehingga dengan tes yang tidak sesuaistandar pelayanan tersebut Penggugat dinyatakan tidak memenuhisyarat untuk menjadi kepala daerah.

Keterangan Psikolog Cut Nazwati, S.Psi. yang menerangkan bahwaPenggugat/Pemohon Kasasi menjalani tes psikologi pada pukul 23.00WIB. dan menurut Psikolog, tes yang dilakukan tengah malam sertaserangkaian tes kesehatan lainnya yang dianggap terburuburu dinilaitidak efektif;2. Penggugat/Pemohon kasasi sebagai Ketua Umum Partai GolkarKabupaten Bireuen sejak tahun 2011;3.

Saleh Malangdengan maksud meminta bantuan kepada Terdakwauntukmengusahakan agar anaknya yaitu Saksi III = EkoPrastiyo lulus tes masuk menjadi Bintara TNI AU.d. Bahwa sefanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmemasukkan Saksi Ill menjadi Bintara TNI AU dengansyarat membayar sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dengan rincian untuk tes daerahdi Lanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmembantu. memasukkan anak Saksi menjadi Bintara TNIAU dengan syarat biayanya naik sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta ~ rupiah) denganrincian untuk tes daerah di Lanud Surabaya sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danuntuk tes pusat di Lanud SMO Solo sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).4.

SalehMalang dengan maksud meminta bantuan kepadaTerdakwa untukmengusahakan agar anaknya yaitu Saksi III EkoPrastiyo lulus tes masuk menjadi Bintara TNI AU.d. Bahwa benar pada awal bulan Mei 2009 Sdr.

menjadiBintara INI AU dengan syarat biayanya naikmenjadi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan rincian untuk tes daerah diLanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

menjadiBintara INI AU dengan syarat' biayanya naikmenjadi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan rincian untuk tes daerah diLanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7709/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 324.912.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 662.413.250,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 51.684.817,0011.

Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.044.124.030,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 889.549.087,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 3.452.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 81.958.476,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.408.400,00Non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.140.000,00Pindah taping

Penggantian meter baru sebesar Rp 3.408.400,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 51.684.817,00Cadangan dana meter sebesar Rp 662.413.250,00 PN AMbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.718.071.530,00

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7689/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 606.000,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 317.922.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 631.415.250,0010.

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.612.172.497,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 570.657.050,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 0,00Penyambungan kembali sebesar Rp 74.754.647,00Penggantian meter baru sebesar Rp 11.789.050,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar

Penggantian meter baru sebesar Rp 11.789.050,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisPengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,00Pindah taping sebesar Rp 606.000,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,00Cadangan dana meter sebesar Rp 631.415.250,00SAAbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.292.749.997,00 tedipertahankan, sedangkan

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7721/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 4.074.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 326.985.000,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 649.811.500,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 267.839.551,0011.

Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 127.525.553,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.704.163.758,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 1.224.532.875,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 4.240.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 94.237.679,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.747.600,00Non air lainnya sebesar Rp 127.525.553,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.074.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.170.000,00Pindah

Penyambungan kembali sebesar Rp 94.237.679,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Penggantian meter baru sebesar Rp 3.747.600,00Non air lainnya sebesar Rp 127.525.553,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.074.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 267.839.551,00Cadangan dana meter sebesar Rp 649.811.500,00Se Sobahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan