Ditemukan 2207 data
19 — 4
yang padapokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
12 — 3
., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan , bertempatkediaman di **** Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 22 April2012 menguasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGATadvokat berkantor di *** Gresik sebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan , bertempatkediaman dahulu di **** Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, sekarang tidak dikenal alamatnya sebagaiTERGUGAT.
11 — 2
Penetapan No.115/Pdt.P/2013 /PA.Gs.Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama ANAK KE 2 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cermen Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, Nomor : 474.2/195/437.110.15/2013 tanggal 11 September 2013bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P. 4);Fotokopi Keterangan untuk menikah atas nama ERNA PERMSTASARbinti TUKIMAN (calon Istri) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Gresik Nomor450/34/413.312.1/2013 tanggal 29082013 bermeterai
13 — 2
Kedungpring kabupatenlamongan tanggal 08 September 2003;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di XXXX Surabaya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangbernama dan berumur : XXXX (9 tahun);Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon rukun,tentram serta harmonis adanya, akan tetapi semenjak tahun 2012 rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadi selisih paham,serta mengalami ketidak harmonisan, sering terjadi pertengkaran antarapemohon
12 — 5
harmonis,karena masalah ekonomi keluarga, yang disebabkan Tergugat sebagaisuami tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat sebagai istri, apalagisudah 10 (sepuluh) tahun ini tidak pernah diberi nafkah batin, sertaperbedaan usia antara Penggugat dengan Tergugat yang jauh denganselisin usia sekitar 27 (dua puluh tujuh) tahun dan sudah pisah rumahtempat tinggal; Dimana Penggugat tinggal di Kelurahan Tambakbayan Ponorogo, sedangkan Tergugat tinggal dengan anak bawaannya di DesaKandangrejo, Kecamatan Kedungpring
50 — 7
SUT mati, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 08.15wifc terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam silvernomor polis tidak ingat berboncengan dengan saksi Anisaul Istifadah berangkatdari arah Jetis menuju arah Kedungpring bermaksud ke Desa Sirau untukberangkat sekolah, dengan kondisi jalan sedikit berlubang, lurus setelahsekitar 15 m tikungan, aspal kering, halus, datar dan kering
Dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012sekira pukul 08.15 wib terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam silver nomor polisi tidak ingat berboncengan dengansaksi Anisaul Istifadah (teman satu sekolah terdakwa) berangkat dari arahJetis menuju arah Kedungpring bermaksud ke Desa Sirau untuk berangkatsekolah, dengan kondisi jalan sedikit berlubang, lurus setelah sekitar 15m tikungan, aspal kering, halus, datar
14 — 5
Anak 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2206/Pdt.G/2020/PA.Lmgbertempat tinggal di Dusun Gunungrejo RT. 001 RW. 002, DesaGunungrejo, Kecamaan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;di bawah sumpah, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikah pada bulan Juni 2003, selamamenikah
12 — 0
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor3991/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Agustus 2016, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 202/09/VV2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
11 — 4
PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xXxxxxX XXXXXXX XXXXX X XXXXX,Desa XXXXXXXXXxXXx, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dalam hal ini memberikan kuasa
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3. 000. 000,- (tiga juta rupiah) ;2.2 .
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3.000. 000, (tiga juta rupiah) ;2.2.
SITI SHOLIKAH BINTI MUSTAJAB
Tergugat:
JUNI TRI PRAMONO BIN SUKARWAN
13 — 4
ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, RT.05, RW. 04, XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di XXX, RI.10, XXX,Kecamatan Kedungpring
8 — 1
Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri
7 — 1
.,, Advokat yangberkantor di Ruko Masjid Baitussalamah Jalan SoekarnoHatta KM. 4 Purwokerto Brangsong Kendal berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Dusun Tlanak RT.001 RW.001 DesaTlanak Kecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganProvinsi Jawa Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
8 — 0
Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2008 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kedungpring Lamongan Januari 2008, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Put. No. 074/Pdt.G/2012/PA.Srg1.
9 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, SeMula di XxXxXxXX XXXXXXXXXXXXXX XX XXX XX XXX,XXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedungpring
5 — 0
Juni 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah aqad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat tinggal dirumah orang tua Pemohondi Kabupaten Lamongan kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah kontrakan Termohon di Kota Surabaya selamakurang lebih 8 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Dradahblumbang, RT. 004, RW. 002,Kecamatan Kedungpring
10 — 1
tabtx0tx709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Penggugat dan Tergugat masih kumpul satu rumah, tapiTergugat jarang pulang dan kalau tidur sudah tidak satu kamar lagi;parlisttextfs24 tabtx0tx709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;tabparpardlil683fi1683sI360sImult1qgjwpparflg32plainf2fs24 2.Umardianto bin Tarlin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPenggugat, tempat kediaman di RT.002 RW. 007 Desa GunungrejoKecamatan Kedungpring
10 — 2
Maret 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26September 2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0321/23/IX/2015 tertanggal 20September 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Dusun Banjar RT. 005 RW. 003, Desa Kalen,Kecamatan Kedungpring
54 — 2
telah mengerti akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI l: SUMITO; e Bahwa saksi adalah anggota KRPH Dradah Lamongan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014, saksi bersama dengansaksi HERU SP melakukan patroli hutan di Petak 43 F RPH Dradah DesaDradah Kecamatan Kedungpring
13 — 3
yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Gunungrejo,RT.013 RW. 003, Desa Gunungsari Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001, DesaKedungpring Kecamatan Kedungpring