Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
GUNARI ALIAS BEBEK BIN WARMAN
27 — 5
  • Pol E 5069 PAG;Seluruh Barang Bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB: 6241/NNF/2018 tangal 26 Desember 2018disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 68/Pid.sus/2019/PN.Idmdengan berat netto seluruhnnya 0,1100 gram
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : MAHRUP Diwakili Oleh : ALFIAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA MINI RANDAN, S.Hut
146 — 64
  • (Penggugat), yang terletak di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari dengan harga Rp 250.000,dua ratuslima puluh ribu rupiah) per meter atau harga seluruhnnya sebesar Rp1.712.000.000, (Satu milyar tujuh ratus dia belas juta rupiah) adalah sahmenurut hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO VS PT. WOM FINANCE PUSAT JAKARTA, DK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa agar Tergugat Rekonvensi tidak melalaikan atas putusan yangakan diterimanya, maka Penggugat Rekonvensi meminta agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak diputuskanperkara a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Nganjuk untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan PenggugatRekonvensi ;Menyatakan sah dan berharga buktibukti
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 2 Agustus 2016 — CACA HANDIKA Bin MADA
79 — 27
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum yang bersifat dwi (subsidair dan primer) yakni melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Dan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP yang unsurunsur dakwaan tersebutsebagai berikut :~ 2 SY >Unsur barang siapa.Unsur mengambil barang sesuatu.Unsur yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Devi Tanjungsari
Tergugat:
PT. Maju Mobilindo
197 — 135
  • Menyatakan menerima untuk seluruhnnya Jawaban pada Pokok Perkara dariTERGUGAT;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4. Menghukum Penggugat untuk memulihkan nama baik Tergugat melaluimedia massa selama dua bulan berturut turut;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Putusan No. 1256/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa seluruh jumlah tuntutan yang dimohonkan oleh PenggugatRekonpensi sebagaimana terurai diatas total seluruhnnya menjadi sebesar Rp37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dibayar tunai sebelum pembacaanikrar dilaksanakan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohonkeadilan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 428/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
IRWIN SYAHPUTRA Als DEDE CUTEK
41 — 23
  • berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 04.00Wib di dalam sebuah kedai yang terletak di Jalan Sei Bilan GangMeriam Ujung Kelurahan Sei Bilan Kecamatan Sei Lepan KabupatenLangkat Terdakwa dilakukan penangkapan terkait tindak pidananarkotika; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiBenyamin Malau bersama dengan Saksi Andi HGS Sianturi dan SaksiBahrul yang seluruhnnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 128/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 13 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 96
  • Tanggal 17 Juni 2021;Menimbang, bahwa tanggapan Terbanding terhadap keberatanPembanding ketiga tersebut, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudahtepat dan benar dan akan menambahkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa tanggapan majelis hakim tingkat pertama terhadapbukti putusan kasasi Nomor 1242K/Pdt/2010 halaman 26 yang membenarkankebaratan Kasasi Pemohon kasasi yang isinya bahwa objek sengketaSHM.Nomor 52/1972 adalah milik Abd.Rahman/ahli warisnya, objek tersebutmilik ahli waris seluruhnnya
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 38
  • Kependudukan makaperceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat ini wajib dilaporkan olehyang bersangkutan (Penggugat atau Tergugat) kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telah memperolehkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Petitum kedua, ketiga,keempat dan kelima sesuai gugatan Penggugat, maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Pemohon ) untuk menjatuhkanTalak 1 ( satu ) Raj'i terhadap TERMOHON (Termohon ) didepansidang Pengadilan Agama Bekasi3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 726/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANDI als BACO
146 — 29
  • Memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 586/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
TEDDY HERMANSYAH Alias TEDDY
29 — 23
  • Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TEDDY HERMANSYAH AliasTEDDY bersama dengan RIKKI HERMALA SIREGAR Alias RIKKI danKERI (keduanya DPO), pihak Perkebunan PTPN Ill Kebun GunungPamela mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnnya sebesar + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT DELTAPACK INDUSTRI
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP 02.048.781.5431.000, beralamat di KawasanBIIE C77, Sukadami, Bekasi, sehingga penghitungan PPN menjadisebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWIN SAUT,SH
2.YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
RIO PERDANA Bin WINTA MAKAKA
47 — 14
  • ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka selain dijatuhi pidanapenjara haruslah pula dijatuhi pidana denda sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara danTerdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Namlea Nomor 18/Pid.B/2021/PN Nla
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHANITYA PUTRA P.,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ALWI Alias SAMSUL
101 — 29
  • semaksemak.selanjutnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Nlapada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekitar pukul 06.00 WITTerdakwa menggunakan motor untuk menggambil barang curiannyatersebut dan menyembunyikan di pos tatango untuk menitipkan hasilAmpilifer,Mic dan Mixer di mobil penumpang untuk diantarkan kerumahTerdakwa di Dusun Mekarsari Desa Wanareja Kecamatan WaeapoKabupaten Buru; Bahwa perbuatan Terdakwa Samsul Alwi alias Samsul mengambilAmpilifer,Mic dan Mixer Masjid Al Ikhlas yang seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 304/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 5 Agustus 2015 — - PERI SAHPUTRA PANJAITAN ALS SIMAS
36 — 13
  • Olehkarena dalam mempertimbangkan tentang unsur barang siapa pada dakwaanPrimair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur barang siapa didalam Dakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja ini juga telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur Subsidair ini.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 273/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Prita Sari, S.H.
Terdakwa:
Riki Saputra Bin Rudi
68 — 15
  • Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaanseseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluarkekuasaan orang yang berhak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagianmerupakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 24 Mei 2017 — SYAMSUL SYAM HERY KURMAWAN, M E L A W A N PT. ALUMINIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA (ALCOMEXINDO)
51 — 13
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat ternadappara Penggugattidak sah dan batal demi hukum;3. menyatakan Hubungan Kerja antara para Penggugat dan Tergugat belumterputus;4. Menghukum Tergugat agar memanggil secara tertulis kepada paraPenggugat untuk bekerja kembali selambatlambatnya 14 (empat belas) harisejak putusan perkara ini dibacakan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY BRYANDONO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : DIDIK DJOKO WINARNO
183 — 132
  • Sehingga perbuatan Terdakwa bersama saksi MUHAMAD ARIFBILLAH, S.H. yang tidak menyetorkan uang hasil pungutan dari parapedagang dan langsung menggunakannya untuk keperluan belanja bahanuntuk pembuatan los dan bedak adalah bertentangan dengan:Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan NegaraPasal 16:Ayat (2) : Penerimaan harus~ disetor seluruhnnya ke KasNegara/Daerah pada waktunya yang selanjutnya diaturdalam peraturan pemerintah.Ayat (3) : Penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan
    Sehingga perbuatan Terdakwa bersama saksiMUHAMAD ARIF BILLAH, S.H. yang tidak menyetorkan uang hasilpungutan dari para pedagang dan langsung menggunakannya untukkeperluan belanja bahan untuk pembuatan los dan bedak adalahbertentangan dengan:Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan NegaraPasal 16Ayat : Penerimaan harus disetor seluruhnnya ke Kas(2) Negara/Daerah pada waktunya yang selanjutnyadiatur dalam peraturan pemerintah.Halaman 20 dari 58 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2021
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN bin KARJO
38 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara.3.