1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah sebagaimana tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.1/Pw.01/127/2015, tanggal 15 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri adalah:

• Nama : TARMIN;
• Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 01 Juli 1956;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000

/2015 tentangPenetapan dan Pengumuman CPNSD Konawe Kepulauanyang menerangkan bahwa Penggugat adalah pihak yangdinyatakan lulus sebagai CPNSD Konawe Kepulauan danmelahirkan hak kepada Penggugat untuk menjadi PNSKabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa Surat Keputusan Bupati Konawe Kepulauan Nomor810/127/2015, yang menerangkan kelulusan Penggugatsebagai CPNSD Konawe Kepulauan tersebut belum pernahdibatalkan hingga saat ini sehingga keberadaannya haruslahdihormati dan dijalankan sebagaimana ketentuan asas Hetvermoeden

Bahwa oleh karena Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa tidak meneliti atau mengesampingkankeberadaan Surat Keputusan Bupati Konawe KepulauanNomor 810/127/2015, yang menerangkan kelulusanPenggugat sebagai CPNSD Konawe Kepulauan yangmasih berlaku dan belum pernah dibatalkan hingga saatini, maka jelaslan bahwa Tindakan Tergugat yangmenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa objeksengketa telah bertentangan dengan asas kecermatan;d.

Bahwa Penggugat dalam mengikuti tes CPNSD KonaweKepulauan, telah mengikuti setiap tahapan yang ada,sehingga akhirnya dinyatakan lulus berdasarkan SuratKeputusan Bupati Konawe Kepulauan Nomor810/127/2015 tertanggal 26 Februari 2015 tentangPenetapan Kelulusan Seleksi Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Lingkup Pemerintah Konawe Kepulauan TahunAnggaran 2014;b.

Bahwa Surat Keputusan Bupati Konawe Kepulauan Nomor810/127/2015, yang menerangkan kelulusan Penggugatsebagai CPNSD Konawe Kepulauan tersebut belumpernah dibatalkan hingga saat ini sehingga keberadaannyaharuslah dihormati dan dijalankan sebagaimana ketentuanHalaman 14 dari 24 halaman.

Bahwa tindakan TERGUGAT yang menerbitkanOBYEKSENGKETAdan mengabaikan keberadaan Surat KeputusanBupati Konawe Kepulauan Nomor: 810/127/2015 tentangPenetapan dan Pengumuman CPNSD Konawe Kepulauantelah merugikan kepentingan hukum PENGGUGAT dan telahmenyalahi kewajiban untuk menghormati dan menjalankanSurat Keputusan Bupati Konawe Kepulauan Nomor:810/127/2015 tentang Penetapan dan Pengumuman CPNSDKonawe Kepulauan yang masih berlaku hingga saat ini,sehingga tindakan TERGUGAT yang mengabaikan SuratKeputusan

Bahwa Surat Keputusan Bupati Konawe Kepulauan Nomor:810/127/2015, yang menerangkan kelulusan PENGGUGATHalaman 12 dari 56 Hal. Putusan Perkara Nomor : 35/G/2015/PTUN.

Bahwa selain itu Surat Keputusan Bupati Konawe KepulauanNomor: 810/127/2015, yang menerangkan kelulusanPENGGUGAT sebagai CPNSD Konawe Kepulauan tersebutbelum pernah dibatalkan hingga saat ini sehinggaHalaman 16 dari 56 Hal. Putusan Perkara Nomor : 35/G/2015/PTUN.

Bahwa Surat Keputusan Bupati Konawe Kepulauan Nomor:810/127/2015, yang menerangkan kelulusan PENGGUGATsebagai CPNSD Konawe Kepulauan tersebut belum pernahdibatalkan hingga saat ini sehingga keberadaannya haruslahdihormati dan dijalankan sebagaimana ketentuan asas HetHalaman 19 dari 56 Hal. Putusan Perkara Nomor : 35/G/2015/PTUN.

/2015 tanggal 26 Februari 2015 Tentang Penetapan Kelulusan SeleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Lingkup Pemerintahan Daerah KonaweKepulauan Tahun Anggaran 2014 (vide bukti P.1 = bukti T1) ; aanaaa= Menimbang, bahwa kepentingan yang bersifat langsung tertuju padaPenggugat yang penetapan kelulusannya sebagai Calon Pegawai Negeri Sipiluntuk formasi Analis Anggaran sebagaimana termuat dalam Surat KeputusanBupati Konawe Kepulauan Nomor : 810/127/2015 tanggal 26 Februari 2015Tentang Penetapan Kelulusan

Hatta Handil 7RT.007 Kelurahan Muara Jawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, yang diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara padatanggal 03 Agustus 1985, Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.00823/2015Peringkat (Pertama) senilai Rp437.500.000, (empat ratus tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15 Oktober 2015, Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.127/2015 tertanggal 21 September 2015; (buktiP4);Bahwa

Hatta Handil 7RT.007 Kelurahan Muara Jawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, yang diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara padatanggal 03 Agustus 1985, Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.00823/2015Peringkat (Pertama) senilai Rp437.500.000, (empat ratus tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15 Oktober 2015, Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.127/2015 tertanggal 21 September 2015;Adapun PENGGUGAT

Tgr Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 03 Agustus1985;BuktiP5 Akta Pemberian Hak Membuktikan bahwa untuk menjaminTanggungan (APHT) kelancaran pembayaran atas fasilitasNo.127/2015, tanggal 21 pembiayaan yang telah diterima dariSeptember 2015.

Hatta Handil 7 RT.007Kelurahan Muara Jawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 03 Agustus1985, Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.00823/2015 Peringkat (Pertama) senilai Rp437.500.000, (empat ratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 15 Oktober 2015, Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.127/2015 tertanggal 21 September 2015;Halaman 8 dari

HjSetijarsih B.K, tanggal 21 Juli 1997, yang diberi tanda P1 ;2 Fotocopy legalisir sesuai asli Ijazah Nomor : MA.530/16/06/PP.01.1/127/2015 atas namaPemohon, yang diberi tanda P2;3 Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No. 3578250410530001 dan KartuTanda Penduduk No. 3578255101630002, yang diberi tanda P3;4 Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta NIkah atas nama suami Moch.

,Bahwa oleh dokumendokumen yang di miliki tanggal lahir pemohontertulis 21 juli 1997, sebagaimana tercatat dalam Surat tanda tamatbelajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS.519/03.04/PP.1.1.041/2012 dan Surat tanda tamat belajar sekolahmenengah umum (SMA) Nomer MA.530/16/06/PP.01.1/127/2015.Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan bulan lahirpemohon pada kutipn akta kelahiran no. 3578LT060220120216tertanggal 21 juli 1997 sedangkan yang benar adalah 21 juni 1997;Menimbang, bahwa

di Surabaya pada tanggal 21 juli 1997 dan di beri namaMUCHAMAD ZITYAUL CHAK, sebagaimana dilahirkan dalam kutipan akte kelahiran NO.3578LT060220120216 tertanggal 21 juli 1997;Bahwa benar oleh dokumendokumen yang di miliki tanggal lahir pemohon tertulis 21 juli 1997,sebagaimana tercatat dalam: 222229 222222 ==Surat tanda tamat belajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS. 519/03.04/PP.1.1.041/2012; 2022 0Surat tanda tamat belajar sekolah menengah umum (SMA) Nomer MA.530/16/06/PP.O1.1/127

/2015; 792 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn naeBahwa benar oleh karena penyebutan dan atau penulisan bulan lahir pemohon pada kutipn aktakelahiran no. 3578LT060220120216 tertanggal 21 juli 1997 sedangkan yang benar adalah 21juni 1997; e Bahwa benar untuk mencatat, mendaftarkan pembetulan bulan lahir, diperlukan catatan pinggirdalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalan dari kantor dinas kependudukan dan camatsipil kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat izin dari pengadilan;e Bahwa benar

tertanggal 13 Mei2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register nomor: 0642/Pdt.G/2015/PA.Kra, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200 c0 nnn concn enc nnnnnennneBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13Juni 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : KK.11.13.09/Pw.01/127

/2015 tanggal 25 Februari 2015 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor 159/45/V1I/1999 tanggal 13 Juni 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatDerstatus jejalaj~= ann annem nmnmaner mmm aemnrmsnnna menBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.13.09/Pw.01/127/2015 tanggal 25 Februari2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 159/45/VI/1999 tanggal 13 Juni 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor Kk.15.02/2/PW.01/127/2015 tanggal06 Mei 2015;3.

dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ponorogo, nomor : 3502230066050140, tanggal 10Januuari 2013 (P.1) ;Foto copy surat penolakan perkawinan yang telah dinazagelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo Nomor : Kk.15.02/Pw.01/127

/2015, tanggal 06 Mei2015 (P.2) ;Foto copy surat kelahiran yang telah dinazegelen, atas nama ANAKKANDUNG PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, nomor : 35.0202.050297.0004,tanggal 11 Desember 2007 (P.3) ;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI I, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya

Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan SuratPembatalan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2017/2015 jo HakPemberian Tanggungan nomor 127/2015, dan membatalkan Surat KuasaMembebankan Hak Tangungan ,sesuai Akta Notaris /PPAT ViscaKemala Dewi,SH No.84 tanggal 13 Februari 2015.5.

Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan SuratPembatalan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2017/2015 jo HakPemberian Tanggungan nomor 127/2015, dan membatalkan SuratKuasa Membebankan Hak Tangungan ,sesuai Akta Notaris /PPATVisca Kemala Dewi,SH No.84 tanggal 13 Februari 2015.9.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (disingkat APHT) No.127/2015 dengan nilai Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah).Halaman 17 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Padt.G/2018/PN Cbnd.

AktaPemberian Hak Tanggungan (disingkat APHT) No. 127/2015 dengan nilaiHak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp 440.000.000, (empatratus empat puluh juta rupiah).yang ditandatangani oleh Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi selaku pemilik tanahtersebut.b.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :127/2015 tanggal 6April 2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T.115;Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Padt.G/2018/PN Cbn16.17.18.18.20.21.22;23.24.26.26.Fotokopi dari fotokopi Surat Tergugat kepada Penggugat l/Debitur No.RTR.RCR.BCR.BDG/0184/2016 tanggal 22 Januari 2016 perihal Peringatan (pertama), tidak ada aslinya, diberi tanda bukti T.116;Fotokopi dari fotokopi Surat Tergugat kepada Penggugat IV/Debitur No.RTR.RCR.BCR.BDG/0293/2016

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 16 Februari2015 Nomor : Kk.15.30.9/Pw.01/127/2015 diterangkan bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di KantorUrusan Agama tersebut ;8.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi nomor Kk.15.30.9/Pw.01/127/2015 tanggal 16 Februari 2015 (buktiP.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Badrus Zaman umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :Kk.11.15.07/PW.01/127

/2015 tanggal 21 Desember 2015, maka olehkarena itu. para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon tersebut ; 8 Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan Anak dapatdilaksanakan, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi memerintahkan kepada pada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan untuk melaksanakanpernikahan tersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon

dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan dispensasikawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anak umur 15 tahun, 4 bulan, sesuai bukti foto kopi SuratKelahiran Nomor Al. 660.0284093, tertanggal 02 Juli 2012, namun maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahan Nomor : Kk.11.15.07/PW.01/127

/2015 tanggal 21 Desember 2015, oleh karena anak para Pemohon saatini baru berusia 15 tahun, 4 bulan belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan bagi calon mempelai perempuan, maka penolakkan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dinyatakan sebagai penolakan yang benar ; Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukandispensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (Anak) telah menjalin hubunganakrab/pacaran dengan seorang

akan menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON, dan Pemohon telah mendaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, danternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangundangNo. 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor :Kk.11.21.05/Pw.01/127

/2015 tanggal 27 April 2015;10.

/PW.01/127/2015,tanggal 27 April 2015, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, yang telah bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelisyang diberi tanda P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak No. 3321.AL.T.2009.74358, tanggal16 Desember 2009, An. ANAK P, dari Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.5;.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor*Kk.10.05.10/PW.01/127

/2015 tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,bermeteraiHal. 4 dari 12 hal.

dalam rumahtangga;;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor*Kk.10.05.10/PW.01/127

/2015 tanggal 15 Juni 2015 , oleh karenannyagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dansejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukarHal. 7 dari 12 hal.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umurnya (19 tahun untuk anak lakilaki dan 16 tahununtuk anak Perempuan), dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep KabupatenTemanggung dengan Surat Nomor: Kk.11.23.20/PW.01/ 127/2015 tanggal24 Agustus 2015;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.23.20/PW.01/127/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, tanggal 24 Agustus 2015. (P.7);Bahwa alatalat bukti surat tersebut, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen, selanjutnya masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Penetapan Nomor 0133/Pat.P/2015/PA.Tmg.

Menyatalan perkawinan yang dilangsungkan Penggugat dengan Tergugat,pada Jumat, 05 Maret 1997 M bertepatan dengan 26 Syawal 1417 Hsebagaimana dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx , Kota xxx dengan Nomor 0952/023/III/1997 tanggal05 Maret 1997 M, atau tercantum dalam Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.31.1/PW/127/2015 tanggal 30 September 2015 adalah putus karenaperceraian dengan segalaakibat hukumnay ;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi adik Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS dengan SuratNomor KK.04.05/5/PW.01/127/2015, Tanggal 15 Mei 2015;4.

Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan, Nomor KK.04.05/5/PW.01/126/2015, Tanggal 15 Mei2015 dan Asli Surat Penolakan Pernikahan, NomorKK.04.05/5/PW.01/127/2015, Tanggal 15 Mei 2015, yangkeduanya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN BENGKALIS, setelah diperiksa, lalu diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Suratsurat,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1. SAKSI .

Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 16/VI/2000, dan karena buku Kutipan AktaNikah hilang maka dibuatkan Duplikat Akta Nikah NomorHalaman I dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0121/Padt.G/2015/PA PwKd.24.01/1/Pw.01/127/2015 tertanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pasarwajo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasarwajo Nomor Kd.24.01/1/Pw.01/127/2015 tertanggal 05Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0121/Padt.G/2015/PA PwKecamatan Pasarwajo telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2.

menikah dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta NikahNomor: Kk.15.22.02/PW.01/127/2015 tanggal 05 Maret 2015;2.

setahun, dan juga ditanami tembakau yang hasilnyakurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotocopi Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNomor : Kk.15.22.02/PW.01/127

/2015 tanggal 05 Maret 2015 yang sudah bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi dari keluarganya, yaitu :1.

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang Nomor: 145/127/2015 tanggal 11 September 2015 (Bukti2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor: 1321/12/X1/1996 tanggal 4 Desember1996 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.

hadirnya termohon;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hiduprukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik dengan termohon akantetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :1 Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK30.27/PW.00/127

/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P);Hal.3 dari 16 Hal.

yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon mempunyai legalstanding dalam perkara ini (suamiisteri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara pemohon dan termohon, pemohon telah mengajukan alat bukti P berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah KK30.27/PW.00/127

/2015 tanggal 31Maret 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato yang telahcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa pada hariSabtu, 12 Juli 2008 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaPemohon (Pemohon) dengan seorang wanita bernama Termohon (Termohon)Hal