Ditemukan 192487 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 360 / Pdt.Plw / 2013 / PN.Mkt Tanggal 26 September 2013 — HADI AMANG FAUZI
622 — 313
622 — 313
Dinyatakan GUGUR ; ------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enampuluh Sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon ;
360/Pdt.P/2013/PN.Mkt tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata tersebut ;n Menimbang , sesuai dengan Penetapan hari sidang tertanggal 26 Juli 2013 yangsidang pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 ternyata Pemohon tidak hadir dan telahdiberi kesempatan oleh Hakim selama 30 (tiga puluh) hari untuk mencabut perkaranyaternyata Pemohon tidak juga hadir dan tidak mencabut perkaranya Menimbang bahwa oleh karena perkara Permohonan Nomor : 360/Pdt.P /2013/PN.Mkt dinyatakan gugur
, maka pemeriksaan perkara Permohonan ini harus dihentikandan dinyatakan: GUGUR ; Mengingat akan peraturan peraturan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN 1.
Menyatakan perkara perkara Permohonan Nomor : 360/Pdt.P/2013/PN.Mkt olehHADI AMANG FAUZI ( Pemohon) 3 .......... 0... .ccc cece cence cece eee ee eee eee eee eeeenaneeaDinyatakan GUGUR ; 2.
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1655/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
102 — 18
102 — 18
Menyatakan perkara nomor 1655/Pdt.G/2013/PA.Kra gugur.;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0053/P/Pdt.G/2014A.Kra Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
100 — 20
100 — 20
Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Kra, gugur.;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Kra, gugur.;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1435 H,oleh kami Drs. TOHIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. MIFTAKHUL HADI, S.H.,M.H. serta Drs. H.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 4 Juni 2014 — DWI MARJUNANTA
137 — 41
137 — 41
Menyatakan gugur penuntutan dalam perkara pidana nomor 85/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn atas nama terdakwa DWI MARJUNANTA;
Putri Mega kemudian dikaitkan denganpasal 77 KUH Pidana, maka untuk kepastian hukum tentang statusperkara yang sedang berjalan, Majelis Hakim Pengadilan Negeri perlumengeluarkan suatu penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah meninggal duniamaka hak penuntutan terhadap diri terdakwa dinyatakan gugur;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPCKAN: 1.
Menyatakan gugur penuntutan dalam perkara pidana nomor85/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn atas nama terdakwa DWIMARJUNANTA;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian ditetapkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Madiun pada hari Rabu, Tanggal 4 Juni 2014 olehkami AGUS AKHYUDI, SH.
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 15 Juni 2016 — PERDATA
123 — 39
123 — 39
menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Ktl, gugur
ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tenyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dapatdinyatakan gugur
Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 902/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 8 Januari 2013 — ARI MURYANI
199 — 22
199 — 22
tersebut gugur ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Penetapan.No.902/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, oleh karena itucukup alasan bagi Hakim untuk menggugurkan permohonan ini ; won Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini dinyatakan gugur, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;none nen nn Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, HIR serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN1.
Kbm. tersebut gugur ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah) ; wana nnn n= Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 08 JANUARI 2013, olehUTARI WIJI HASTANINGSIH, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu LASMAN, BSc. PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon.
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 051/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon X Termohon
426 — 130
426 — 130
tahun 2008,upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakandisebabkan Termohon tidak pernah menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis Hakim menilai dan berpendapat Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam mengajukan perkaranya tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutMajelis Hakim berpendapat oleh karena Pemohon tidaksungguh sungguh mengajukan perkaranya, maka permohonanPemohon harus dinyatakan gugur berdasarkan pasal 148 RBg.Menimbang
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Kds Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat I : IMAM MALIKI
Pengugat II : CHILMIYATI
MELAWAN
Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, di Jakarta Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Kudus,
Tergugat II : KPKNL ( Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Semarang,
Tergugat III : H. SUMONO,
Tergugat IV :BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUDUS,
244 — 64
244 — 64
Register : 28-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 457/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 25 Maret 2013 — SUNOKO
251 — 58
251 — 58
pertimbangan tersebut diatas, maka telah terlihatadanya indikasi bahwa tidak ada kesungguhan dari Pemohon untuk berperkara diPengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, denganmemperhatikan pasal 148 Reglement Buiten Govesten (RBg) yang menyatakanbahwa apabila Pemohon tidak datang menghadap secara pribadi di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya sedangkanPengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, maka permohonan Pemohondinyatakan gugur
Kdi. gugur;won nnen Menimbang, bahwa karena perkara permohonan tersebut dinyatakan gugurmaka kepada Penitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan; won nnen Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan denganperkara ini; 1. Menyatakan perkara perdata Nomor: 457 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdi. Gugur ; 2.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 18 Juli 2012 — ABD. MAJID
686 — 383
686 — 383
MAJID dinyatakan GUGUR;2. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah).
MAJID dinyatakan GUGUR;2 Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 144.000, (Seratus empatpuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Mojokerto, pada persidangan yang terbuka untuk umum pada Rabu :tanggal 18 Juli 2012 oleh kami : NGURAH SURADATTA D.SH.,MH Sebagai Hakim, dengandihadiri Hj. SUWARTI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto tanpadihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,NGURAHHj.SUWARTI,SH NGURAH SURADATTA D.SH.
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0734/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 23 Juli 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
123 — 34
123 — 34
Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 371.000 ,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Menyatakan permohonan Pemohon gugur,Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 371.000 , ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. SYAFIAH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. ABDUH A. RAMLY dan DIDIEN HASANUDIN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 24-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 115/pid.b/2014/pn.kds Tanggal 2 Desember 2014 — - H. ABDUL MALIK BIN KHASBI
225 — 30
225 — 30
ABDUL MALIK BIN KHASBI dinyatakan gugur;- Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Oktober 2013 yang tertera nama saudari SRI BAKTI dan ditandatangani oleh saudara H. MALIK dengan nilai nominal Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);o 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Januari 2013 yang tertera nama saudara H. KARMAIN dan ditandatangani oleh saudara H.
ABDUL MALIK BIN KHASBIpenuntutannya gugur;2 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Oktober 2013 yang tertera nama saudariSRI BAKTI dan ditandatangani oleh saudara H. MALIK dengan nilai nominalRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Januari 2013 yang tertera nama saudara H.KARMAIN dan ditandatangani oleh saudara H.
ABDUL MALIK BIN KHASBI telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa meninggal dunia, maka berdasarkan ketentuanPasal 77 KUHP, maka hak penuntutan atas diri terdakwa haruslah dinyatakan gugur, dengandemikian Majlis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntutan Penuntut Umum dinyatakan gugur, makaunsur selebihnya dalam dakwaan pertama atau dakwaan kedua dakwaan Penuntut Umum tidakperlu dipertimbangkan lagi
MALIK dengan nilai nominalRp. 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 25 Januari 2013;32e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 Mei 2013;Haruslah dinyatakan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan terhadap diri terdakwa dinyatakan gugur,maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Mengingat, ketentuan Pasal 77 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,
ABDUL MALIK BIN KHASBIdinyatakan gugur;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 05 Oktober 2013 yang tertera nama saudariSRI BAKTI dan ditandatangani oleh saudara H. MALIK dengan nilai nominalRp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Januari 2013 yang tertera nama saudara H.KARMAIN dan ditandatangani oleh saudara H.
Putus : 05-09-2011 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/Pdt.P/2011/PN Rap Tanggal 5 September 2011 — PERDATA
- RAULI Br PASARIBU
194 — 11
194 — 11
Menyatakan perkara permohonan Nomor : 49/Pdt.P/2011/PN-Rap Gugur;2. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 41.000-, (empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 130/PDT.P/2017/PN RAP Tanggal 15 Juni 2017 — Perdata
- TUGIRIN
1022 — 576
1022 — 576
Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
SAHARUDDIN Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Rap tanggal 09 Juni 2017, yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga Permohonan ituharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN RapMemperhatikan
Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapatpada hari KAMIS tanggal 15 JUNI 2017, oleh kami RINALDI,S.H.,M.H.
Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 436/PID.B/2017/PN RAP Tanggal 10 Juli 2017 — Pidana
- LAMHOT MARUDUT TAMBUNAN
547 — 152
547 — 152
Menyatakan hak menuntut hukum terdakwa LAMHOT MARUDUT TAMBUNAN Alias Marudut Tambunan Alias Udut gugur;2. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam dengan nomor simcard 082166679779;- 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;- 2 (dua) buah notes kecil;- 2 (dua) buah pulpen;- 1 (satu) lembar triplek alas tulis;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum;3.
Labuhanbatu Nomor : 3047/RPRAP/Ep.2/07/2017, tertanggal 10 Juli 2017 yangmenerangkan terdakwa atas nama Lamhot Marudut Tambunan Alias MarudutTambunan Alias Udut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017 di Rumah SakitUmum Rantauprapat dikarenakan sakit yang dideritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sesuai Pasal 77KUHP maka hak menuntut hukum atas nama terdakwa Lamhot Marudut TambunanAlias Marudut Tambunan Alias Udut dalam perkara Nomor : 436/Pid.B/2017/PN.Rapdinyatakan GUGUR
barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara sedangkan 1 (satu) unithandphone merk Mito warna hitam dengan nomor simcard 082166679779, 2 (dua)lembar kertas rekapan nomor, 2 (dua) buah notes kecil, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu)lembar triplek alas tulis, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi akan dikembalikan kepadaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara terdakwa atas nama Lamhot MarudutTambunan Alias Marudut Tambunan Alias Udut dinyatakan gugur
Menyatakan hak menuntut hukum terdakwa Lamhot Marudut Tambunan AliasMarudut Tambunan Alias Udut gugur;2. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam dengan nomor simcard082166679779; 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor; 2 (dua) buah notes kecil; 2 (dua) buah pulpen;1 (satu) lembar triplek alas tulis;1 (satu) buah buku tafsir mimpi;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum;3.
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.G/2015/PN-Lsm Tanggal 19 Januari 2016 — FATIMAH LAWAN PT. PANIN TBK, DK
381 — 10
381 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.654.000,00 ( Enam ratus lima puluh empat ribu rupiah rupiah);
Register : 03-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
87 — 12
87 — 12
Surakartaterbukti Penggugat telah meninggal dunia karena kecelakaan pada hari Senintanggal 31 Mei 2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian dari lurahGilingan yang disampaikan oleh Tergugat maka harus dinyatakan telah terbuktikebenaran isi surat yang dibuat oleh pejabat yang berwenang tersebut bahwaPenggugat telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 gugatan perceraian gugur
apabila suami atauistri meninggal sebelum adanya putusan Pengadilan mengenai gugatan perceraianitu, dengan terbukti telah meninggalnya Penggugat maka harus dinyatakangugatan gugur demi hukum; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang Undang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009; Mengingat pasal 25 PP No; 9 tahun
1975 dan semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; 2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 251 .000, (Dua ratus lima puluh satu ribuDemikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 23 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1431 H.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 Mei 2017 — penggugat tergugat
82 — 19
82 — 19
Menyatakan perkara nomor 80/Pdt.G/2017/PAJB. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000.(delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Menyatakan perkara nomor 80/Pdt.G/2017/PAJB. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000.(delapan ratus enam belas riburupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 M./25Syawal 1438 H., oleh kami Drs. Mulawarman, SH.,MH., sebagai ketua majelis,Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I., dan Dra.
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 293/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 18 September 2012 — SAHID
125 — 29
125 — 29
Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata Permohonan, bahwa perkara permohonan Nomor : 293/Pdt.G/2012/PN.Mkt dinyatakan GUGUR ; 3. Membebankan kepada permohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).
Perdata Permohonan tersebut ; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 6 Agustus 2012Nomor : 76/Pdt.P/2009/PN.Mkt , tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 Pemohontidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak datang menghadap dipersidangan sebagaimanasurat panggilan tertanggal 6 Agustus 2012, maka pemeriksaan permohonan ini tidak dapat dilakukanmaka permohonan pemohon dinyatakan GUGUR
; Memperhatikan 124 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor : 293/Pdt.P/2012/PN.Mkt tidak dapat dilanjutkan karena Pemohon tidak hadirdalam persidangan ;2 Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata Permohonan, bahwaperkara permohonan Nomor : 293/Pdt.G/2012/PN.Mkt dinyatakan GUGUR ; 3 Membebankan kepada permohon untuk membayar biaya permohonan
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 28 Januari 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
184 — 50
184 — 50
Menyatakan perkara Nomor : 24/Pdt.G/2014/PA.Tba, gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara di muka sidang PengadilanAgama Tanjungbalai;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan perkara ini patut untuk dinyatakan gugur
sesuai denganketentuan pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 24/Pdt.G/2014/PA.Tba, gugur.2 Membebankan