SALI NANPUTUS ANNomor : 0199/Pdt.G/2010/PA.Wt.OOOO00 OOOO OOO000000000 Ooo0000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo, dalam perkara ini memilih domisilidi Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan gugatannyatertanggal 22 Juni 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0199/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 22 Juni 2010

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir atau mengirim wakil/kuasanya yang sahdi persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanNomor: 0199/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 01 Juli 2010, dan 21Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wates, oleh

Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya untuk bercerai dan tidak akanmengajukan sesuatupun lagi serta telah mohon putusan, makauntuk mempersingkat cukuplah ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

SALI NANPUTUS ANNomor : 0080/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLB,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo, yang dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada KUASA PENGGUGAT, umur59 tahun, Agama Islam,

No. 0080 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 10 Maret 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0080/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 10 Maret 2010 telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: / / /2008, tertanggal 21Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Wates,Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atassampai saat ini sudah 18 bulan tanpa ada tanda tandaakan kembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidaklagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Tergugat dimasa yang akan datang,dan Penggugat bermaksuda mengajukan Gugat Cerai diPengadilan Agama Wates;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat,

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa TriharjoKecamatan Wates tanggal 10 Maret 2010 ,~ selanjutnyadiberi kode P.35Hal. 4 dari 12 Put.

SALI NANPUTUS ANNomor : 0172/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal O02 Juni 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0172/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 02 Juni 2010, telahmengajukan hal hal sebagai berikut

Dengandemikian, gugatan ceral Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danHal. 3 dari 14 Put. No. 0172 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunmenurut berita acara panggilan Nomor:0172/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 10 Juni 2010, dan 18 Juni2010 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Wates dan tidak ternyata ketidakhadiran

gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatupun lagi serta telah mohonputusan, maka untuk mempersingkat cukuplah ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

SALINAN PUTUS ANNomor : 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma III, pekerjaan Guru Tidak Tetap, tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikanDiploma II, pekerjaan Guru Tidak Tetap, tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 07 Januari 2010 ##=yang = didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 07 Januari

ditahanoleh Tergugat beserta keluarganya dan tidak bolehdibawa oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya; 11.Bahwa~= atas Sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat telah sangat menderita baik lahirmaupun batin, dan oleh karenanya Penggugat' tidak12.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggarSighat taklik talak yang pernah diucapkannya, dan olehsebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan AgamaBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates

No. 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt..pidana ringan (17 Pebruari 2010) dan pada saat ituPenggugat telah diperintahkan oleh Hakim PengadilanNegeri Wates untuk mengambil anak dari Tergugat tetapitidak dilakukannya;Bahwa Tergugat mohon hak asuh anak bernama ANAKditetapkan ada padanya; Menimbang, bahwa Penggugat dalam replik = secaratertulis yang selekapnya dapat tertuang dalam Berita acaraPersidangan tanggal 23 Maret 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar sejak awal nikah antara Penggugat danTergugat

MARDHIYAH NURRincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2 Biaya Panggilan : Rp 360.000, 3 Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4 Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 401.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOLEH:Panitera Pengadilan Agama Wates( Drs. AHMAD NAJMUDIN )Hal. 19 dari 19 Put. No. 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt..

SALI NANPUTUS ANNomor : 0026/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0026 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.gugatannya tertanggal 26 Januari 2010 yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor:0026/Pdt.G/2010/PA.Wt. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Januari 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ///2002, tertanggal 31Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat; 3.

biaya perkara menurut hukun; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang~ telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan, akantetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor:0026/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 29 Januari 2010 dan tanggal01 Maret 2010, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wates padahari Kamis tanggal 17 Juni 2010 M bertepatan dengan tanggal04 Rajab 1431 H, oleh kami Drs. M. BADAWI, SH., MSI.sebagai Hakim Ketua Majelis serta DRS.

PUTUS ANNomor : 0191/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2010 /PA.Wt.tertanggal 14 Juni 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0191/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 14 Juni 2010 telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kulon Progo sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ///2002, tertanggal 25 Januari2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten

/Pdt.G/2010 /PA.Wt.memberi nafkah baik lahir maupun batin serta tidak adasuatu. peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut Penggugat telah sangat menderita baik lahirmaupun batin, dan oleh karenanya Penggugat tidak rela,oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Wates;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili

/Pdt.G/2010 /PA.Wt.bukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang nomor 50tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaWates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi

SALI NANPUTUS ANNomor : 0140/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Penggilingan Padi), tempattinggal Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam

, pendidikan SMBEA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan permohonannyatertanggal 04 Mei 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0140/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 04 Mei 2010, telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Maret 2010 Termohon minta ijin kepadaPemohon bekerja di Pabrik Wig di Triharjo Wates danPemohon mengijinkan, kemudian Termohon bertempat tinggaldi kost kostsan milik Paman Termohon di dekat PabrikWig, akan tetapi pada awal April 2010 tibatiba PamanTermohon memanggil Pemohon untuk datang ke rumahnyauntuk memberi tahu bahwa Paman Termohon telah menangkapbasah Termohon menjalin hubungan dengan laki laki lainasal Kabupaten Kulon Progo ketika Pemohon menanyakankepada Termohon tentang

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumahtangga yang bahagia dimasa yang akan datang, dan Pemohonbermaksud untuk mengajukan permohonan mengikrarkan talakterhadap Termohon di Pengadilan Agama Wates;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, = danselanjutnya menjatuhkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanat pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 + PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusahamelakukan perdamaian dengan cara menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pemeriksaan identitas,bukti P.1l. ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

PUTUS ANNomor : 0099/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan wmengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalamperkara antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Katholik, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut : Pemohon;LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat

No. 0099 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.permohonannya tertanggal 25 Maret 2010 yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor:0099/Pdt.G/2010/PA.Wt. telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.

Kepergian Termohon tersebut sampaisaat ini sudah 2 (dua) tahun lebih tanpa ada tanda tandaakan kembali, oleh sebab itu) Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yangbaik bersama Termohon dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

No. 0099 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.sempurna dan mengikat, terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyataPemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Wates maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 66ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun = 2006,terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009perkara ini menjadi Kompetensi

Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap' sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

PUTUS ANNomor : 0344/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMKManajemen, pekerjaan Karyawati PabrikWig, tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut : Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

No. 0344 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 13 Oktober 2010 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor:0344/Pdt.G/2010/PA.Wt. telah mengajukan~ hal hal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kotamadya Jakarta Timur, Prop.

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0344 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.telah diubah dan ditambah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi KompetensiPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuanpasal 27 PP nomor 9 tahunl975 untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum

Membebani Penggugat untuk membayar. biaya perkara inisebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wates padahari Kamis tanggal 17 Februari 2011 M bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1432 H, oleh kami Drs. M. BADAWI,SH.,MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

SALI NANPUTUS ANNomor : 0162/Pdt.G/2010/PA.Wt.HOUUUY YOUU OOOU0UUUEEeO OOOUU0000UDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal Terakhir diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan gugatannyatertanggal 25 Mei 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register

Tergugat ucapkan telah terpenuhi karena Tergugattelah menelantarkan dan membiarkan Penggugat selama 1tahun lebih, dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin serta tidak adaSuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut Penggugat telah sangat menderita baik lLahirmaupun batin, dan oleh karenanya Penggugat tidak rela,oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Wates

No. 0162 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanmelalui Radio Suara Pasar Wates tanggal 02 Juni 2010 dan 02Juli 2010 dan ke alamat asal tanggal 02 Juli 2010 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut oleh SYAFII MA'ARIF, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Wates, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun

No. 0162 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.P.3 terbukti Tergugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin Penggugat, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3. berupaSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gerbosariberarti pejabat pemerintah desa setempat menyatakanTergugat benarbanar tidak diketahui tempat tinggalnya,maka berdasarkan pasal 27 Peraturan Pemerintah

SALI NANPUTUS ANNomor : 0028/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara perkaratertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMPTidak Lulus, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMBEA,

pekerjaan , tempat tinggal Terakhir diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register

Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;' 2.

Agama Wates ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) maka terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ dalil dalil permohonanPemohon, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini dan yang harus dipertimbangkan lebih lanjut adalah:1.

No. 0028 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMADrs.WATESABNAIS NA NEANAN Dari Selasa tanggal 15 Juni 2010 M bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1431 H oleh kami Majelis Hakimyangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates dengan susunan:Drs.

PUTUS ANNomor : 0161/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dansaksi saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 25 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register denganNomor: 0161/Pdt.G/2010/PA.Wt. mengajukan hal hal sebagaiberikut:

ucapkan telah terpenuhi karenaTergugat telah menelantarkan dan membiarkan Penggugatselama satu tahun lebih, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, atas sikapdan/atau. perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan olehkarenanya Penggugat tidak rela, oleh sebab ituPenggugat mengajukan gugatan cerai' terhadap' Tergugatke Pengadilan Agama Wates

No. 0161 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 326. 0O00, (tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2010 M bertepatandengan tanggal 15 Sya'ban 1431 H oleh kami Majelis Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates dengansusunan: Drs. AKHBARUDIN, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.

$# CuH+qs19$# EOmsl9$#Pengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pengrajin Tas, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAWNTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan gugatannyatertanggal 09 April 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0118/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 09 April 2010 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

satu) tahun lebih,dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah,atas Sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebutPenggugat telah sangat menderita baik tlahir maupunbatin, dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, olehsebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama WatesS;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates

No. 0118/Pdt.G/2010/PA.Wt.0118/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 14 April 2010 dan tanggal 20April 2010 telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates, oleh karena ituTergugat tidak dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2008 #=jtentang Mediasi tidak dapatdilaksanakanj 2902 ese cee cane see see Be GS PRS Ge SeesMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat

Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 296.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOLEH:Panitera Pengadilan Agama Wates( Drs.AHMAD NAJMUDIN)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0118/Pdt.G/2010/PA.Wt.

SALI NANPUTUS ANNomor : 0210/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Bengkel Motor, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 29 Juni 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0210/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 29 Juni 2010, telahmengajukan

Dengan demikian, Permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan pe rundang undangan yangberlaku; e11.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi, namun berdasarkan Laporan HakimMediator mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitasPemohon dan Termohon, dan bukti P.1. ternyata Pemohon danTermohon secara hukum bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Wates

, meskipun Termohon saat ini tinggaldi wilayah Kendal, akan tetapi Termohon mengakui telahmeninggalkan kediaman bersama dan = =Mmenyatakan~ tidakberkeberatan perkaranya diselesaikan di wilayah PengadilanAgama Wates, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. terbuktiantara Pemohon dan Pemohon telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 13 April 2006.

SALI NANPUTUS ANNomor : 0030/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Sleman, DI Yogyakarta dalamperkara ini memilih domisili diKabupaten Kulon Progo;;Selanjutnya disebut

sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Parkir, tempattinggal di Kabupaten Sleman, DIYogyakarta; ;Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal O1 Februari 2010 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor

dua) tahun lebih,dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin serta tidak ada = suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah, atas sikap dan/atau perbuatanTergugat tersebut Penggugat telah sangat menderitabaik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela, oleh sebab itu Penggugat mengajukangugatan cerai' terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaWates;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates

Penggugat di Kepek;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahirO07 Agustus 1995, saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa benar sekitar pertengahan bulan Agustus 2006antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran karena saya cemburuterhadap Penggugat, tetapi kecemburuan saya beralasankarena sejak Penggugat berkenalan dengan = seorangtukang parkir di pasar pagi Wates

, Penggugat seringbertemu dan berhubungan melalui SMS dengan laki lakitersebut sampai Penggugat melupakan kewajibannyasebagai seorang isteri;Bahwa Tergugat pernah~ melihat Penggugat berduaandengan laki laki tersebut antara lain di tempat parkirpasar Wates, di Alunalun Wates, selain itu anakPenggugat dan Tergugat pernah memberi tahu' Tergugatkalau Penggugat pernah berduaan~ dengan laki lakitersebut sampai jam 22.00 WIB;Bahwa akibat dari hubungan Penggugat dengan laki lakitersebut, Penggugat hamil,

$# CGC uH=+q19$# EONmsl9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAWNTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKulon

Progo;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 20 Mei 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0157/Pdt .G/2010/PA.Wt. tanggal 20 Mei 2010, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumahtangga yang bahagia dimasa yang akan datang, dan Pemohonbermaksud untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTermohon di Pengadilan Agama Wates;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang

SALI NANPUTUS ANNomor 0023/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Pabrik Rokok, tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Kerajinan, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 20 Januari 2010 =yang ~didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah Register Nomo0023/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 20 Januari 2010, telahmengajukan halhal

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. MengabuLkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0023 /Pdt.G/2010/PA.Wt.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunia menurut berita acara panggilan Nomor0023/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 25 Januari 2010, 10 Februari2010 dan 16 Februari 2010 yang dibacakan dipersidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Wates, oleh karena itu Tergugattidak dapat di dengar keterangannya;Menimbang,

Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya untuk bercerai dan tidak akanmengajukan sesuatupun lagi serta telah mohon putusan, makauntuk mempersingkat cukuplah ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

PUTUS ANNomor : 0069/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

, tempat tinggal Terakhir diKabupaten Purworejo, Jawa Tengah, sekarangtidak diketahui secara pasti alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 01 Maret 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0069/Pdt.G/2010

Bahwa dengan kepergian Tergugat tersebut yang sampaisaat ini sudah 5 (lima) tahun lebih secara berturutturut tanpa pernah pulang, oleh sebab itu Penggugatsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat dimasa yangakan datang;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

Tergugat benarbanar tidak diketahui tempat tinggalnya, maka berdasarkanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak pula mengirimkan wakilnya ke persidangan danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halanganyang sah, maka persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

PUTUS ANNomor : 0257/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara perkaratertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan

, terakhir bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register denganNomor: 0257/Pdt.G/2010/PA.Wt

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menceraikan pernikahan Penggugat denganTergugat; 3.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.l ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wates maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Wates ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2

PUTUS ANNomor : 0291/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalamperkara antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut : Pemohon;LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu Rumah

tinggalTerakhir bertempat tinggal di Kabupaten KulonProgo, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di seluruh~ wilayahRepublik Indonesia;Selanjutnya disebut : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa danHal. 3 dari 11 Put. No. 0291/Pdt.G/2010 /PA.Wt.mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wates padahari Kamis tanggal 17 Februari 2011 M bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1432 H, oleh kami Drs. M. BADAWI,SH.MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

TERA PENGADI LAN AGAMA WATES AKHBARUDIN, MSI.ttd.Rincian Biaya Perkara:1BiayaPendaftaranBiayaPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpHal.30.000,160.0005.000, 6.000, 201.000911 dari 11 Put.No.Panitera,Drs. AHMAD NAJMUDIN0291/Pdt.G/2010 /PA.Wt.