Ditemukan 57517 data
18 — 8
534/Pdt.G/2015/PA.Bjr
12 — 0
534/Pdt.G/2010/PA.Wsp
11 — 4
534/Pdt.G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipemohon.melawanTermohon., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D 3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (
PNS ), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonanyatertanggal14 Nopemberr 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 534/Pdt.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,pemohon hadir sendiri sedangkan termohon tidak pernah hadir, dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 534/Pdt.
No. 534/Pdt.G/2013/PA Wsp10Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang menyangkut masalah perceraian sehingga segala biaya perkaraharus dibebankan kepada pemohon berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
No. 534/Pdt.G/2013/PA Wsp
22 — 10
11 — 4
534/Pdt. G/2012/PA Wsp
PUTUSANNomor 534/Pdt.
jadi, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Negara Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 534
Hal. 7 Putusan No. 534 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.e Apakah benar Tergugat suka keluar malam dan pemarah serta memukulPenggugat.e Apakah benar tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih ?
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 Putusan No. 534 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
Materai RJumlah Rp. 266.000.00.Hal. 13 Putusan No. 534 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.
16 — 7
534/Pdt.G/2016/PA.Wsp
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Wsp.
No. 534/Pdt.G/2016/PA.Wsp..
No. 534/Pdt.G@/2016/PA.Wsp. bahwa sejak 10 bulan yang lalu Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat sampai sekarang tidak pernah kembali menemui Penggugat bahwa saksi juga pernah menasihati Penggugat namun tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
No. 534/Pdt.G@/2016/PA.Wsp.
23 — 9
14 — 4
534/Pdt.G/2016/PA.Bjr
10 — 6
534/Pdt.G/2015/PA.Wsp
No. 534/Pdt.G/2015/PA Wspkeharmonisan akibat selalu terjadi perselisihan paham yang mengarahpada pertengkaran mulut disebabkan: Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Tergugat suka cemburu meskipun Penggugat hanya menyapakeluarga sendiri.
No. 534/Pdt.G/2015/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
No. 534/Pdt.G/2015/PA WspBahwa rumah tangganya sering diwamai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas,Tergugat suka cemburu buta dan Tergugat tidak memberikan jaminannafakah lahir.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadibulan maret 2015, dimana pada saat itu.
No. 534/Pdt.G/2015/PA WspPenggugat memutuskan bahwa Penggugat sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.
No. 534/Pdt.G/2015/PA Wsp
13 — 3
534/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang kayu, tempat tinggal
24 — 5
534/Pid.Sus/2014/PN.Sky
PUTUSANNomor : 534/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : WISNU PRASETYO BIN NUR ALI.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 22 Juli 1991Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Gotong Royong Rt 36 Rw 11 Kel Alangalang LebarPalembang.Agama : IslamPekerjaan
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 23 Agustus 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaHalaman dari 9 Nomor : 534/Pid/Sus/2014/PN.SkyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 534/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 534/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 534/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 24 Juli 2014tentang Penetapan
dikemudikan oleh Sazili Als Jili bin Syafri kemudian diberhentikan dandidalam kenderaan tersebut dilakukan penggeledahan ternyata disamping dudukterdakwa ditemukan sebilah badik tersebut ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar milik terdakwa yang diakuinya dan telahdisita; Bahwa terdakwa membawa, memilki senjata tersebut tidak ada izin dari pihakberwenang.e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap bersamasama dengan 4 (empat) orang rekannyadan semuanya membawa senjata tajam ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 534
senjatapenikam atau penusuk jenis badik melengkung gagang warna hitam sepanjang + 25 Cm.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaantunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 Tahun 1951 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ; Barang Siapa:Halaman 5 dari 9 Nomor : 534
Halaman 9 dari 9 Nomor : 534/Pid/Sus/2014/PN.Sky
40 — 10
534/Pdt.G/2011/PA.Prg.
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMiJAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADiIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Pinrang yang memeriksa aan mengadftf perkaratertentu pada trngkat pertama tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan olen :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, oertempat tinggat di KabupatenPinrang, seianjutnya disebut penggugat.metawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Is am, pendidikan SMA, pekerjaanwrraswasta
52 — 5
534/PDT.P/2012/PN.STB.
15 — 0
534/Pdt.G/2014/PA.Sbs
17 — 6
534/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agarna Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, terhadap penggugat;Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapdimuka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 534
18 — 1
534 /Pdt.G/2010/PA.Btl
P U T U Ss A NNomor: 534 /Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
15 — 5
534/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
109 — 30
534/Pdt.G/2015/PN. Bekasi
PUTUSANNomor: 534/Pdt.G/2015/PN.
tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTaman Bougneville Estate H2 No.6, RI/RW : 006/005 Jatibening PondokGede Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagal................0......0.cceee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Berkas Perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 26 Oktober 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Oktober 2015 dalamRegister Nomor : 534
42 — 2
534/Pid.B/2014/PN Bwi
22 — 7
534/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(BPMP & KB Kota Gorontalo), bertempat kediaman diDesa Ayula Utara Kecamatan Bulango Selatan BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT
pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Karyawan), bertempat kediaman di DesaAyula Selatan Kecamatan Bulango Selatan BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 29Oktober 2013 dalam register perkara Nomor 534
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 06 Nopember