6943/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6943/Pdt.G/2021/PA.SorLitSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6943/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 21 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6943/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6943/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2021 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;A dari 11 halamanPutusan Nomor 6943/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6943/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuMahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00s tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6943/Pdt.G/2021/PA.Sor

MUHAMMAD FAHRUL MARPAUNG Alias FAHRUL berjalan kearah sepeda motor Yamaha Nmax dengan nomor Polisi BK 6943 QAI warnamerah milik saksi MUSLIM KATEREN sedangkan terdakwa Il. DEDImenunggu di atas sepeda motor sambil memantau situasi, kemudianTerdakwa I.

Dedi tidak ada ijin dari Saksi untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Nmax dengan nomor Polisi BK 6943 QAI warnamerah milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Muhammad Fahrul Marpaung AliasFahrul berjalan ke arah sepeda motor Yamaha Nmax dengan nomorPolisi BK 6943 QAI warna merah milik saksi Muslim Kateren sedangkanTerdakwa Il. Dedi menunggu di atas sepeda motor sambil memantausituasi, Kemudian Terdakwa . Muhammad Fahrul Marpaung Alias Fahrulmenaiki sepeda motor tersebut dan menghidupkannya dan setelah ituTerdakwa I.

Dedi tidak ada jjin dari Saksi MuslimHalaman 7 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN TjbKateren untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmaxdengan nomor Polisi BK 6943 QAI warna merah milik Saksi MuslimKateren tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II. Dedi menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Terdakwa II.

Muhammad Fahrul Marpaung AliasFahrul tidak ada ijin dari Saksi Muslim Kateren untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Nmax dengan nomor Polisi BK 6943 QAIwarna merah milik Saksi Muslim Kateren tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I.

6943/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6943/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6943/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalil

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 5 halaman putusan Nomor 6943/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 4 dari 5 halaman putusan Nomor 6943/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 690.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 837.000,00(delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman putusan Nomor 6943/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6943/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6943/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6943/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 02 Maret 1990 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 1994 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. H. MULYANI, .M.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6943/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2019/PA.Sor.(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2019/PA.Sor. Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6943/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6943/Pdt.G/2012/PA.BwiTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan dengan Pria idaman lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 25Januari 2013, Nomor : 6943/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6943/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 28 Desember 1989 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 6943/Pdt.G/2012/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 6943/Pdt.G/2012/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6943/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6943/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 6943/Pdt.G/2020/PA.SorBabakan Cianjur, RT 004, RW 002, Desa Malasari, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung,.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anak,eeee4.

No. 6943/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 6943/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 6943/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 6943/Pdt.G/2020/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 275.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6943/Pdt.G/2020/PA.Sor

6943/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6943/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6943

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Kemirihalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 2 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama EVA JULI ANDRIANA (4 tahun);3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Meterai > Rp.Jumlah : Rp.WIDODOM.H.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)SUPARJIYANTO, S.H.I.,

6943/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 6943/Pdt.G/2017/PA Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan bidanhonorer, alamat di Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini dikuasakan kepada Miftah, S.H.

MomonAbdurrahman, S.H, yang dalam laporannya tertanggal 27 Desember 2017,dinyatakan tidak berhasil.Putusan No. 6943/Pdt.G/2017/PA Im.

Namun demikian berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor 28/TUADA/AG/X/2002 menghendakiagar amar yang demikian itu dicantumkan dalam setiap putusan cerai diPengadilan Agama.Putusan No. 6943/Pdt.G/2017/PA Im.

LilyFalichah, S.H, panitera pengganti, dan dihadiri pula oleh penggugat tanpa dihadirioleh tergugat.Putusan No. 6943/Pdt.G/2017/PA Im. Hal. 9 dari 11Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nashruddin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Suhardi.Panitera Pengganti,ttdHj. Lily Falichahi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 460.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh:Putusan No. 6943/Pdt.G/2017/PA Im. Hal. 10 dari 11PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, S.H.Putusan No. 6943/Pdt.G/2017/PA Im. Hal. 11 dari 11

sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut hingga ke kedai tuak yang berada disimpang gelombanguntuk menjumpai temannya, selanjutnya terdakwa minum tuak di kedaitersebut, dan pada saat pembayaran uang terdakwa telah habis, kemudianterdakwa meminjam uang sebesar Rp.1.000.000, kepada saksi AndoSiregar tetapi saksi Ando hanya mempunyai dan meminjamkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 500.000, dengan jaminan 1 (satu) unit Ssepeda motormerk Honda New Revo Fit warna Hitam Nopol BM 6943

SIMANGUNSONGterkejut dan tidak ada menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motormiliknya tersebut, lalu saksi GUNAWAN SIMANJUNTAK bersama anaksaksi JONATUS SIMANGUNSONG pergi mencari terdakwa dirumah orangtua nya tetapi tidak ketemu selanjutnya saksi JONATUS SIMANGUNSONGmelaporan kepolsek bukit kapur untuk ditindaklanjuti.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dalam mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda New Revo Fit warna Hitam Nopol BM 6943

palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan suatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang maupun untukmeniadakan piutang, yakni perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraatau keadaan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar Pukul 10.00Wib saksi JONATUS SIMANGUNSONG datang bersama terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda New Revo Fit warnaHitam Nopol BM 6943

sepedamotor tersebut hingga ke kedai tuak yang berada disimpang gelombangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Dumuntuk menjumpai temannya, selanjutnya terdakwa minum tuak di kedaitersebut, dan pada saat pembayaran uang terdakwa telah habis, kemudianterdakwa meminjam uang sebesar Rp.1.000.000, kepada saksi AndoSiregar tetapi saksi Ando hanya mempunyai dan meminjamkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 500.000, dengan jaminan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda New Revo Fit warna Hitam Nopol BM 6943

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dalam mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda New Revo Fit warna Hitam Nopol BM 6943 HTtersebut dari pemiliknya yakni saksi JONATUS SIMANGUNSONG. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, yang dilakukan secaratanpa hak dan melawan hukum mengakibatkan saksi JONATUSSIMANGUNSONG mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.

JAYANI1 (satu) buah baut2 (dua) buah ring1 (satu) buah tang warna kuning hitam1 (satu) buah gantungan kunci warna kuningDikembalikan kepada terdakwa DIDIN PRATAMA ALS DIDIN BIN AMRI1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Z Warna Hitam Tahun 2006 Nomor Polisi BK 6943 UL An.

AMRI1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Z Warna Hitam Tahun 2006 Nomor Polisi BK 6943 U Nomor Rangka MH32P20016K042814 Nomor Mesin 2P2-042593Dikembalikan kepada yang berhak HERLINA ALS LINA BINTI SUKANDAR (ALM)Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

JAYANI1 (satu) buah baut2 (dua) buah ringe 1 (satu) buah tang warna kuning hitam(e 1 (satu) buah gantungan kunci warna kuningDikembalikan kepada terdakwa DIDIN PRATAMA ALS DIDIN BIN AMRIe 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Z Warna HitamTahun 2006 Nomor Polisi BK 6943 UL An.

AMRIe 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Z Warna Hitam Tahun 2006Nomor Polisi BK 6943 U Nomor Rangka MH382P20016K042814 Nomor Mesin2P2042593Dikembalikan kepada yang berhak HERLINA ALS LINA BINTI SUKANDAR (ALM)e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tertanggal 07 Februari 2017yang pada pokoknya menyatakan memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan

Kuala Simpang Kab.Aceh Tamiang lalu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang kuncikontaknya tidak dicabut sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Supra 125 Warna Hitam Merah Tahun 2008 Nomor Polisi BL5620 UF Nomor Rangka MH1JB91148K288464 Nomor Mesin JB91E1288554kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah Benuaraja danlangsung menuju Kota Lintang dengan tujuan untuk menggantikan 1 (satu) unitJupiter Z Warna Hitam Oren Nomor Polisi BK 6943

MUHAMMAD JAYANI1 (satu) Unit Sepeda Honda Supra 125 Warna Hitam Merah Tahun 2008, NomorPolisi BL 5620 UF, Nomor Rangka MH1JB91148K288464 Nomor MesinJB91E12885541 (satu) buah baut2 (dua) buah ring1 (satu) buah tang warna kuning hitam1 (satu) buah gantungan kunci warna kuning1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Z Warna HitamTahun 2006 Nomor Polisi BK 6943 UL An.

Jayani, 1 (satu) buah baut, 2 (dua) buah ring, 1 (satu) buah tang warna kuninghitam, 1 (Satu) buah gantungan kunci warna kuning, dikembalikan kepada Terdakwa, 1(satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Z Warna Hitam Tahun2006 Nomor Polisi BK 6943 UL An.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 6943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 6943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.a tad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberkut, antara pihakpihak:ANJAT AROHMAN, SE bin TUKIRIN, umur 33 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunDonorejo RI.08 RW.02, Desa Tegalrejo, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanHARIANI binti PURNOMO

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.01RW.01, Desa Tegalrejo, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauHalaman 2, Penetapan Nomor: 6943/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 6943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 4, Penetapan Nomor: 6943/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.Hakim Anggota Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5, Penetapan Nomor: 6943/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.

6943/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6943/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6943/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

surat panggilan kedua tertanggal18 Februari 2014, Nomor : 6943/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6943/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6943/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

6943/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6943/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,

bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6943/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.6943/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 8 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

surat panggilan kedua tertanggal09 Januari 2015, Nomor : 6943/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.6943/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi EA 6943 XJ dengan Nomor Rangka MH1JFZ138KK34906 dan Nomor Mesin JFZ1E-3343606 ;Dikembalikan kepada Saksi NURLAELAH ;- 1 (satu) buah Almamater Kampus Institut Agama Islam Muhammadiyah (IAIM) Bima warna biru dongker ;- 1 (satu) buah sepatu merk Adidas warna hitam putih ;- 1 (satu) celana jeans warna biru merk Bruno Art ;- 1 (satu) buah masker kain warna hitam ;- 1 (satu) buah helm warna hitam merk

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi EA 6943 XJ dengan Nomor Rangka MH1JFZ138KK34906 danNomor Mesin JFZ1E3343606 ;1 (satu) buah Almamater Kampus Institut Agama Islam Muhammadiyah(IAIM) Bima warna biru dongker ;1 (satu) buah sepatu merk Adidas warna hitam putih ;1 (satu) celana jeans warna biru merk Bruno Art ;((satu) buah masker kain warna hitam ;(11 (satu) buah helm warna hitam merk INK ;1(satu) buah flash disk warna hitam dengan merk

Setelahmengembalikan sepeda motor tersebut, Terdakwa lalu melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol EA 6943 XJ NomorRangka MH1JFZ138KK349067 dan Nomor Mesin JFZ1E3343606 milik sdr.NURLAELA yang pernah Terdakwa pinjam dan telah Terdakwa gandakan kuncikontaknya sebelumnya dengan tujuan akan mengambilnya bila adakesempatan, sedang terparkir di Parkiran Kampus IAIM Muhammadiyah Bima.Terdakwa lalu) mendekati sepeda motor tersebut kemudian tanpasepengetahuan dan seijin sdr.

Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa Terdakwa mencuri satu buah sepeda motor merk Honda Beatdengan Plat Nomor Polisi EA 6943 XJ warna hitam milik saksi;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut saksi simpan di parkirankampus ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mencuri sepeda motor HondaBeat tersebut ;Bahwa saat itu sepeda motor itu saksi simpan di parkiran kampus, saatsaksi mau pulang sepeda motor tidak ada lagi, dan saksi tidak tahu siapayang mengambilnya, setelah dibuka CCTV kelinatan Terdakwa masukkampus

Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa Terdakwa mencuri satu buah sepeda motor merk Honda Beatdengan Plat Nomor Polisi EA 6943 XJ warna hitam milik saksiNURLAELAH ;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 44/Pid.B/2021/PN RbiBahwa sepeda motor Honda Beat tersebut saksi NURLAELAH simpan diparkiran kampus ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mencuri sepeda motor HondaBeat tersebut ;Bahwa saat itu sepeda motor itu saksi Nurlaelah simpan di parkirankampus, saksi diberitahu oleh saksi Nurlaelah

Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa Terdakwa mencuri satu buah sepeda motor merk Honda Beatdengan Plat Nomor Polisi EA 6943 XJ warna hitam milik saksiNURLAELAH ;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut saksi NURLAELAH simpan diparkiran kampus ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mencuri sepeda motor HondaBeat tersebut ;Bahwa saat itu sepeda motor itu saksi Nurlaelah simpan di parkirankampus, saksi diberitahu oleh saksi Nurlaelah bahwa sepeda motornyahilang, dan saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya

6943/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6943/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6943/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;halaman 13 dari20 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2013/PA. Kab.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6943/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses >: Rp. 365.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)

tahun dan 3 (tiga) bulan;

) tahun 3 (tiga) bulan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

barang bukti berupa :