• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan pick up Daihatsu Zebra BG 9155 AF;- 1 (satu) lembar STNK 0315156/SS/2009; - 1 (satu) lembar SIM A an. Burhan H.Samsul Hadi;Dikembalikan kepada BURHAN H.SYAMSUL HADI Bin H.SYAMSUL HADI;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo BG 2213 JAB;- 1 (satu) lembar STNK 0518308/SS/2012;Dikembalikan kepada SUSI APRIYANI Binti YUDO PURNOMO;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah mengemudikan kenderaan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban saksi Susi Apriani bintiYudo Purnomo dan saksi Marsa Della binti Yudo Purnomo luka ringan dan kerusakankenderaan dan / atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketika TerdakwaBurhan mengemudikan mobil Daihatsu Zebra BG 9155

  AF yang berpenumpang isteriterdakwa dari arah Palembang menuju ke arah kenten, sesampai di simpang Perum AzharPermai, dari arah berlawanan saksi korban Susi Apriani mengendarai sepeda motor HondaRevo BG 2213 JAB berboncengan dengan saksi korban Marsa Della yang telah berbelokmasuk ke dalam simpang perum Azhar dengan posisi motor turun ke bahu jalan, pada saatitu bagian depan mobil Daihatsu Zebra BG 9155 AF telah masuk ke dalam perum Azhardan karena jarak yang sudah dekat antara mobil tersebut dan

  Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah mengemudikan kenderaan dan/atau barang bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakankenderaan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketika TerdakwaBurhan mengemudikan mobil Daihatsu Zebra BG 9155

  AF yang berpenumpang isteriterdakwa dari arah Palembang menuju ke arah kenten, sesampai di simpang Perum Azhar,Terdakwa mengambil jalur kanan arah kenten dan hendak masuk ke dalam Perum AzharPermai, dari arah berlawanan saksi korban Susi Apriani mengendarai sepeda motor HondaRevo BG 2213 JAB berboncengan dengan saksi korban Marsa Della yang telah berbelokmasuk ke dalam simpang perum Azhar dengan posisi motor turun ke bahu jalan, pada saatitu bagian depan mobil Daihatsu Zebra BG 9155 AF telah masuk

  AF termasuk jenis kendaraan bermotor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 8Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwalah yang mengemudikan ataumenjalankan kendaran Pick Up Daihatsu Zebra nomor Polisi BG 9155 AF tersebut, karenanyadapat disimpulkan bahwa Terdakwa sebagai orang yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka cukup beralasan bagiMajelis

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran no.9155/IST-A/2008 yang sebelumnya tertulis Hanna Hendra T untuk dirubah/diperbaiki menjadi Hanna Hendra Thamrin;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu paling lama 30 hari sejak salinan penetapan ini diterima untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota

  Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 4 Agustus 2021, dibawah register nomor 208/Pdt.P/2021/PN Bjm telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon bernama HANNA HENDRA T, lahir di Jakarta pada tanggal 28April 1986 sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 9155

  Menetapkan dan Memberikan izin Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon No. 9155/ISTA2008 dari semula nama Pemohontertulis HANNA HENDRA T menjadi HANNA HENDRA THAMRIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untukdicatat dan didaftar sesuai ketentuanketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.9155/ISTA/2008 atas nama HennyHermawati T, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Jacky Guyanto,selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan dapat dibuktikan bahwa Pemohon bernama asli HannaHalaman 3 dari 5 Penetapan nomor 208/Pdt.P/2021/PN BimHendra Thamrin yang mana nama ini tidak berkesesuaian dengan Kutipan AktaKelahiran no.9155/ISTA/2008 yang tertulis hanya Hanna Hendra T;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut dari segi hukumperbaikan nama memberikan implikasi hukum tertentu karena perbaikan namamengakibatkan perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran.

  Menetapkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran no.9155/ISTA/2008yang sebelumnya tertulis Hanna Hendra T untuk dirubah/diperbaiki menjadiHanna Hendra Thamrin;3.

• . : DA 9155 CK;

• 1 (satu) lembar STNK dari Mobil Tracktor Head Tronton Mercedes Benz warna putih No. Pol. : DA 9155 CK, Nomor : 0137410/KS tanggal 28 Nopember 2014 berlaku sampai dengan tanggal 26 Nopember 2019 An CV Bayan;
• 1 (satu) unit excavator komatsu PC 300 STJ 703 warna kuning;
• 1 (satu) buah Buku KIR dari Mobil Tracktor Head Tronton Mercedes benz warna putih No.

  Pol DA 9155 CK;

Dikembalikan kepada CV Bayan melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah DA 5894 VD;

Dikembalikan kepada saksi Mariam Binti Nurdin;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

. : DA 9155 CK , Nomor : 0137410/KS tanggal 28Nopember 2014 berlaku sampai tanggal 26 Nopember 2019 An CV Bayan.1 (Satu) unit excavator komatsu PC 300 warna kuning; 1 (satu) buah BUKU KIR dari Mobil Tracktor head mercedes benz warnaputin No Pol DA 9155 CK KIRDIKEMBALIKAN KEPADA CV Bayan melalui Terdakwa HENDRIWIJAYANTO Als HENDRI Bin SUGIONO 1 (Satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna merah DA 5894 VDDIKEMBALIKAN KEPADA Sdri MARIAM Binti NURDIN4.

Pol. : DA 9155 CK, 1 (satu) lembar STNK dari Mobil Tracktor Head TrontonMercedes Benz warna putin No. Pol. : DA 9155 CK, Nomor : 0137410/KStanggal 28 Nopember 2014 berlaku sampai dengan tanggal 26 Nopember 2019An CV Bayan, 1 (Satu) unit excavator komatsu PC 300 STJ 703 warna kuning, 1(satu) buah Buku KIR dari Mobil Tracktor Head Tronton Mercedes benz warnaputin No.

Pol. : DA 9155 CK yang dikemudikanTerdakwa,oleh karenanya kecelakaan yang melibatkan Terdakwa yangmengemudikan 1 (Satu) Unit Mobil Tracktor Head Tronton Mercedes Benz warnaputin No. Pol. : DA 9155 CK tersebut merupakan kecelakaan lalu lintas yangdimaksudkan Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah kecelakaan lalulintas tersebut terjadi akibat kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa?

Pol. : DA 9155 CK, 1 (satu) lembar STNK dari Mobil Tracktor Head TrontonMercedes Benz warna putin No. Pol. : DA 9155 CK, Nomor : 0137410/KStanggal 28 Nopember 2014 berlaku sampai dengan tanggal 26 Nopember 2019An CV Bayan,1 (satu) unit excavator Komatsu PC 300 STJ 703 warna kuning dan1 (Satu) buah Buku KIR dari Mobil Tracktor Head Tronton Mercedes benz warnaputin No.

Pol. : DA 9155 CK; 1 (Satu) lembar STNK dari Mobil Tracktor Head Tronton Mercedes Benzwarna putin No. Pol. : DA 9155 CK, Nomor : 0137410/KS tanggal 28Nopember 2014 berlaku sampai dengan tanggal 26 Nopember 2019 AnCV Bayan; 1 (Satu) unit excavator komatsu PC 300 STJ 703 warna kuning; 1 (Satu) buah Buku KIR dari Mobil Tracktor Head Tronton Mercedes benzwarna putih No.

• .-9155 TIN;---- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Mixer Hino No.Pol. B-9155 TIN ; Dikembalikan Kepada Pemiliknya PT. PUNIRAN JAYA melalui Terdakwa ; - 1 (satu) buah SIM B II atas nama ERFAN ZULPIKAR Bin Rahman;Dikembalikan Kepada Terdakwa ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  /Ds Ciujung Rt.05/10, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;e Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Antara TruckMolen Hocim Nomor Polisi B 9155 TIN dengan Sepeda Motor Honda BeatNomor 3520 SGK yang dikendarai oleh Rachmat Indra gunawan yang setelahdibawa ke RSUD Cibinong dan kemudian dirujuk ke RS Premier BintaroTangerang Selatan diketahui mengalami luka pada bagian tangan kiri patah, jarijari sobek luka memar di lutut kiri;e Bahwa Saksi pada saat itu sedang dibonceng oleh

  /Ds Cijujung11Rt.05/10 Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor telah terjadi kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan saksi mengalami luka pada bagian tangan kiri patah,jarijari sobek luka memar di lutut kiri;e Bahwa Saksi pada saat itu yang mengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor3520 SGK bersama Saksi Rachmat Indra Gunawan, dan posisi saksi di jalan saatitu di sebelah kanan tengah dan truk Micxer Hino No Polisi B 9155 TN yang jugaberada diposisi kanan dan saksi langsung ngerem, namun truk tersebut

  /Ds CijujungRt.05/10 Kecamatan Kabupaten Bogor telah mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa Terdakwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas sedang mengemudikendaraan Hino Mixer Holcim No Polisi B 9155 TN dan pada saat laju kendaraanterdakwa arahkan ke kanan jalan, tibatiba dari bagian samping kanan belakangkendaraan terdakwa berbenturan dengan kendaraan sepeda motor Honda BeatNomor 3520 SGK dan akibat dari kecelakaan tersebut dari pihak kendaraansepeda motor mengalami lukaluka;Bahwa Terdakwa saat

  B 9155 TIN;b 1(satu) Kendaraan Sepeda motor Honda Beat No.Pol. 3520 SGK; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaHasil Visum et Repertum No. 0544/492 RSUDC/Vet R/I/2014 Tanggal 09 Januari2014, yang ditandatangani oleh dr.

  B 9155 TIN ada kendaraan Sepeda Motor No.Pol B3520 SGK, yang dikendaraioleh saksi Rachmat Indraguna Bin Basar Sutarjo, sedang mendahului, kendati sudahmembunyikan klakson dan mengerem, namun Terdakwa selaku pengemudi TrukMixer Hino tidak melihat; Menimbang, bahwa setelah itu ban samping kanan belakang TrukMixer Hino mengenai Stang kiri sepeda motor Honda Beat dan sepeda motor HondaBeat tersebut jatuh kedepan kanan mentok Trotoar, dan pengendaranya jatuh ke kiri,tangan kirinya terlindas ban kanan

• B 9155 ML, 1 (satu) lembar STNK Truck Mitsubishi Fuso No. Pol. B 9155 ML dan 1 (satu) buah SIM B1 Umum An. Kurniawan dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 1 (satu) Unit kendaraan statison Wagon Honda Freed No. Pol. R 9046 HB, 1 (satu) lembar STNK kendaraan statison Wagon Honda Freed No. Pol. R 9046 HB dan 1 (satu) buah SIM B1 An. Sutaryo -dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sutaryo hadi Wijaya Bin Tirtojiwa.

  B 9155 ML, 1 (satu) lembar STNKTruck Mitsubishi Fuso No. Pol. B 9155 ML dan 1 (satu) buah SIM Bl Umum An.Kurniawan dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. (satu) Unit kendaraan statison Wagon Honda Freed No. Pol. R 9046 HB, 1 (satu) lembarSTNK kendaraan statison Wagon Honda Freed No. Pol. R 9046 HB dan 1 (satu) buahSIM B1 An. Sutaryo dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sutaryo hadi WijayaBin Tirtojiwa. 1 (satu) Unit kendaraan Suzuki Futura Pick Up No. Pol.

  B 9155 ML yang dikemudikan terdakwa dari arah Bandung menuju Jakarta. Bahwa benar saksi mengendarai kendaraan Suzuki Pik Up tersebut dengan membawa yaitusaksi Nandang Heryana dan saksi Lina Herlina.

  B 9155 ML yangdikemudikan terdakwa di jalur A dari arah Bandung menuju Jakarta. Bahwa benar saksi mengendarai kendaraan Micro Bus Elf Cipaganti tersebut denganmembawa penumpang sebanyak 8 (delapan) orang.

  B 9155 ML yang dikemudikanterdakwa dari arah Bandung menuju Jakarta.

  B 9155 ML posisi melintas dari aspallajur kiri ke lajur kananAdanya tembok pembatas jalan yang rusak akibat tertabrak oleh kendaraan truckNo. Pol. B 9155 MLAdanya pecahan kaca dan body kendaraan di TKPAdanya pengemudi kendaraan Honda freed No. Pol. R 9045 HB dan pengemudikendaraan Pick Up No. Pol.

• Putusan Sela No.612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.11.12.13.Bahwa anehnya sekitar awal Bulan Maret 2014 TERGUGAT justru = mengklaimtanah dan bangunan (objek perkara), sebagai milik TERGUGAT berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) No: 130/Ps.Minggu/1994 tertanggal 18 Mei 1994 danSertifikat Hak Milik (SHM) No. 9155, bahkan TERGUGAT mengirimkan orangorang yang tidak dikenal untuk mengeksekusi pengosongan rumah (objekperkara), sehingga Para PENGGUGAT sempat melaporkan tindakanTERGUGAT tersebut ke pihak Kepolisian setempat

  SHM No. 9155, juga memerintahkan TERGUGAT atau pihaklainnya yang mendapat ijin dari TERGUGAT atau orang lain karena dipindahtangankan oleh TERGUGAT untuk mengembalikan sertifikat tanah danbangunan (objek perkara) kepada PENGGUGAT , serta menghukumTERGUGAT atau pihak lain yang mendapat ijin dari TERGUGAT atau oranglain yang karena dipindahtangankan TERGUGAT bersamasamaPENGGUGAT I, untuk melakukan penandatanganan AJB yang baru dimanaTERGUGAT (sebagai Penjual) dan PENGGUGAT (sebagai Pembeli);Bahwa karena

  apalagi menjual tanah dan bangunan (objek perkara) sebagaimanadimaksud AJB No. 130 Tahun 1994, oleh karenanya adalah tidak sahPENGGUGAT melakukan penanda tanganan AJB No. 130 tahun 1994kepada TERGUGAT apabila AJB No. 130 tahun 1994 dijadikan dasarTERGUGAT untuk mengklaim sebagai pemilik atas tanah dan bangunan(objek perkara), dengan demikian cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo untuk membatalkan dan/ataumenyatakan tidak berlaku menurut hukum AJB No. 130, dan SHM No.9155

  atas nama TERGUGAT karena tidak sah JualBeli tersebut;Bahwa atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutusperkara Aquo berpendapat lain bahwa proses JualBeli yang terjadi antaraPENGGUGAT (sebagai penjual) dan TERGUGAT (sebagai pembeli)berdasarkan AJB No. 130 tahun 1994, sehingga berlanjut TERGUGATmeningkatkan sertifikat hak milik (GHM) No. 9155 dari sebelumnya HGBNo. 229/Tanjung Barat telah sempuma sesuai proses hukum yang berlakudalam hal memindahkan hak atas tanah dan bangunan

  Menyatakan batal demi hukum dan/atau tidak berlaku menurut hukum AktaJual Beli (AJB) No.130/Ps.Minggu/1994 tanggal 18 Mei 1994 yangditandatangani PENGGUGAT (sebagai penjual) dan TERGUGAT (sebagaipembeli), dengan demikian pula menjadi batal dan tidak sah menurut hukumSertifikat Hak Milik (SHM) No. 9155, karena tidak sesuai dengan hukum JualBeli yang berlaku, dimana Tergugat tidak pernah membayar uang Jual Belidimaksud sepeserpun kepada PENGGUGAT dan/atau karena tidak mendapatijin dari ahli waris lainnya

• N 9155 TADirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sarana pengangkut limbah cair berupa truck tangki No. Pol. L 8087 MZ beserta buku uji berkala kendaraan bermotor dan STNK-nya;- 1 (satu) unit sarana pengangkut limbah cair berupa truck tangki No. Pol. S 8047 H beserta buku uji berkala kendaraan bermotor dan STNK-nya;- 1 (satu) unit sarana pengangkut limbah cair berupa truck tangki No. Pol.

  N 9155 TA beserta buku uji berkala kendaraan bermotor dan STNK-nya;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) lembar Surat Jalan Limbah No. PDN/181 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan ole PT. CS2 Pola Sehat, sebagai surat jalan truck tangki No. Pol. L 8087 MZ;- 1 (satu) lembar Surat Jalan Limbah No. PDN/182 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan ole PT. CS2 Pola Sehat, sebagai surat jalan truck tangki No. Pol. N 8270 UT;- 1 (satu) lembar Surat Jalan Limbah No.

  N 9155 TA;- 1 (satu) lembar Surat Jalan Limbah No. PDN/175, 179 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan ole PT. CS2 Pola Sehat, sebagai surat jalan truck tangki No. Pol. AG 9050 DA;- 1 (satu) lembar Surat Jalan Limbah No. PDN/162, 167, 179, 187, 191 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan ole PT. CS2 Pola Sehat, sebagai surat jalan truck tangki No. Pol. L 8077 ML;Dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  S 8047 H, N 8270 UT,AG 9050 DA, L 8077 ML, N 9155 TA yang sedang membuang limbah cair di tempattersebut;e Kemudian petugas melakukan pemeriksaan terhadap trucktruck tangki tersebut danmelakukan pengambilan sample limbah di trucktruck tangki tersebut sebagai berikut:1 (satu) jirigen isi + 2 liter (kurang lebih dua liter) air limbah industry yangdiambil dari outlet kran truck tangki No. Pol.

  CS2 Pola Sehat yangdiambil dari outlet tangki truck N 9155 TA menyebutkan terdapat beberapaparameter yang hasil ujinya yaitu BOD=2723 mg/L; COD=9282 mg/L; ZatTersuspensi (TSS)=48,0 mg/L dan hasil analisa parameter diatas tidakmemenuhi standar SK Gubernur Jawa Timur Nomor 45 Tahun 2002;Selanjutnya petugas melakukan pemeriksaan di pengolahan limbah PT. CS2 Pola Sehatdan melihat PT.

  S 8047 H, N 8270 UT,AG 9050 DA, L 8077 ML, N 9155 TA yang sedang membuang limbah cair di tempattersebut;Kemudian petugas melakukan pemeriksaan terhadap trucktruck tangki tersebut danmelakukan pengambilan sample limbah di trucktruck tangki tersebut sebagai berikut:e 1 (satu) jirigen isi + 2 liter (kurang lebih dua liter) air limbah industry yangdiambil dari outlet kran truck tangki No. Pol.

  N 9155 TADirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sarana pengangkut limbah cair berupa truck tangki No. Pol. L 8087 MZbeserta buku uji berkala kendaraan bermotor dan STNKnya;1 (satu) unit sarana pengangkut limbah cair berupa truck tangki No. Pol. S 8047 Hbeserta buku uji berkala kendaraan bermotor dan STNKnya;1 (satu) unit sarana pengangkut limbah cair berupa truck tangki No. Pol.

• Lab 9155/NNF/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa MUHAMMAD FAHRU ISKANDAR adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No. Urut 61 Lamp UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab 9155/NNF/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa MUHAMMAD FAHRU ISKANDAR adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No. Urut 61 Lamp UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.longan INo. Urut 61 Lamp UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab 9155/NNF/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MUHAMMAD FAHRUISKANDAR adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

  Lab 9155/NNF/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti yang diperiksa milik terdakwa MUHAMMAD FAHRU ISKANDAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

  Lab 9155/NNF/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa MUHAMMAD FAHRU ISKANDAR adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seberat 1,03 (satu koma nol tiga) gram;
  • 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppo warna merah beserta kartu sim dengan nomor 0821 9155 7312;
  • 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppo warna putih beserta kartu sim dengan nomor 0853 4827 8885;

  dirampas untuk Negara;

  8.

  Nasir (Alm) dan Terdakwa 2 Ariyanto bin Jamhariberbentuk serbuk kristal, tidak berwarna, dan tidak berbau, sertamengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seberat 1,03 (Satu koma nol tiga) gram; 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppo warna merahbeserta kartu sim dengan nomor 0821 9155 7312: 1 (Satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppo warna putin besertakartu sim dengan nomor 0853 4827 8885

  yang sedang berada di Pasar AmperaKelurahnan Tungkaran Pangeran Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah; Bahwa pada saat ditangkap, Para Terdakwa tidak sedang mengkonsumsinarkotika; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,Para Saksi menemukan 1 (Satu) paket shabu seberat 1,03 (satu koma noltiga) gram yang dilempar ke bawah meja dekat Para Terdakwa duduk diPasar Ampera tersebut, 1 (Satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppowarna merah beserta kartu sim dengan nomor 0821 9155

  Terdakwa yang sedang berada di Pasar AmperaKelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, Para Saksi menemukan 1 (satu) paket shabu seberat 1,03 (satuHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Blin.koma nol tiga) gram yang dilempar ke bawah meja dekat Para Terdakwa dudukdi Pasar Ampera tersebut, 1 (Satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppowarna merah beserta kartu sim dengan nomor 0821 9155

  Terdakwa yang sedang berada di Pasar AmperaKelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, Para Saksi menemukan 1 (satu) paket shabu seberat 1,03 (satukoma nol tiga) gram yang dilempar ke bawah meja dekat Para Terdakwa dudukHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Blin.di Pasar Ampera tersebut, 1 (Satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppowarna merah beserta kartu sim dengan nomor 0821 9155

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seberat 1,03 (Satu koma nol tiga) gram; 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppo warna merahbeserta kartu sim dengan nomor 0821 9155 7312:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Blin. 1 (Satu) unit telepon genggam (handphone) merk Oppo warna putih besertakartu Sim dengan nomor 0853 4827 8885;dirampas untuk Negara;8.

• DKI12.13.TERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No: 130/Ps.Minggu/1994tertanggal 18 Mei 1994 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 9155, bahkanTERGUGAT mengirimkan orangorang yang tidak dikenal untukmengeksekusi pengosongan rumah (objek perkara), sehingga ParaPENGGUGAT sempat melaporkan tindakan TERGUGAT tersebut kepihak Kepolisian setempat, tetapi oleh Pihak Kepolisian menganjurkansupaya menempuh jalur Hukum Perdata saja;Bahwa tindakan TERGUGAT yang mengklaim tanah dan bangunan(objek sengketa) berdasarkan

  SHM No. 9155, juga memerintahkan TERGUGATatau pihak lainnya yang mendapat ijin dari TERGUGAT atau orang lainkarena dipindahtangankan oleh TERGUGAT untuk mengembalikansertifikat tanah dan bangunan (objek perkara) kepada PENGGUGAT ,serta menghukum TERGUGAT atau pihak lain yang mendapat ijin dariTERGUGAT atau orang lain yang karena dipindahtangankanTERGUGAT bersamasama PENGGUGAT , untuk melakukan penandatanganan AJB yang baru dimana TERGUGAT (sebagai Penjual) danPENGGUGAT (sebagai Pembeli);Bahwa karena

  apalagi menjual tanah dan bangunan (objek perkara)sebagaimana dimaksud AJB No. 130 Tahun 1994, oleh karenanyaadalah tidak sah PENGGUGAT melakukan penanda tanganan AJB No.130 tahun 1994 kepada TERGUGAT apabila AJB No. 130 tahun 1994dijadikan dasar TERGUGAT untuk mengklaim sebagai pemilik atastanah dan bangunan (objek perkara), dengan demikian cukup alasanbagi Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untukmembatalkan dan/atau menyatakan tidak berlaku menurut hukum AJBNo. 130, dan SHM No. 9155

  HATMOHADUIDAN KAWAN (sebagai penjual) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 229 /Tanjung Barat, luasnya 240 M2 sesuai Gambar Situasitanggal 14 Mei 1990 Nomor 382/1990;Menyatakan batal demi hukum dan/atau tidak berlaku menurut hukumAkta Jual Beli (AJB) No.130/Ps.Minggu/1994 tanggal 18 Mei 1994 yangditandatangani PENGGUGAT (sebagai penjual) dan TERGUGAT(sebagai pembeli), dengan demikian pula menjadi batal dan tidak sahmenurut hukum Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 9155, karena tidak sesuaidengan

  karena dipindahtangankan olehTERGUGAT (sebagai Penjual) dan PENGGUGAT (sebagai Pembeli)atas sertifikat tanah dan bangunan, beralamat di Kompiek PerumahanTanjung Barat Indah Blok Q No. 19 Jakarta Selatan;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Aquo berpendapat lain bahwa proses jual beli yang terjadiantara PENGGUGAT (sebagai penjual) dan TERGUGAT (sebagaipembeli) berdasarkan AJB No. 130 tahun 1994 sehingga berlanjutTERGUGAT meningkatkan sertifikat hak milik (SHM) No. 9155

• Bahwa sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor Lab : 9155/NNF/2015 tanggal 08 Desember 2015 yang ditandatanganioleh Komisaris Besar Polisi Ir.RAgus Budiharta selaku Kepala Laboratoris Forensik PolriCabang Surabaya, menyatakan barang bukti yang disita dari terdakwa dengan Nomor :13574/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong platik berisikan Kristal warna putih positifFORM01/SOP/001/HKM/2015metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran

  Bahwa sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor Lab : 9155/NNF/2015 tanggal 08 Desember 2015 yangditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi lIr.RAgus Budiharta selaku KepalaLaboratoris Forensik Polri Cabang Surabaya, menyatakan barang bukti yang disita dariterdakwa dengan Nomor : 13574/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong platik berisikanKristal warna putih positif metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang

  Abdul Sukur Ode Ayi didapati berat 2 (dua) paket Narkotika jenissabusabu yang disita dari terdakwa adalah seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram.FORM01/SOP/001/HKM/2015 Bahwa sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor Lab : 9155/NNF/2015 tanggal O08 Desember 2015 yangditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi lIr.RAgus Budiharta selaku KepalaLaboratoris Forensik Polri Cabang Surabaya, menyatakan barang bukti yang disita dariterdakwa dengan Nomor : 13574

  ditanda tangani terdakwa selaku pemilik 2(dua) paket narkotika dan IPDA SUNARDI selaku Penyidik pada Polres TanahBumbu menyatakan berat 2 (dua) paket narkotika tersebut adalah 0,10 (nolkoma sepuluh) gram ; Berita Acara Surat Keterangan Bebas Narkoba dari Klinik Medika BatulicinNomor Surat SKBN/0049/BOHC/XV15 tanggal 17 November , Aan.ARDIANSYAH Als.ADIn Bin H.MARDINI, Positif Metamfetamina ;FORM01/SOP/001/HKM/201512 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang SurabayaNomor Lab : 9155

  narkotika dan IPDA SUNARDI selaku PEnyidik padaPolres Tanah Bumbu menyatakan berat 2 (dua) paket narkotika tersebut adalah 0,10(nol Koma sepuluh) gram ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Surat Keterangan Bebas Narkoba dari KlinikMedika Batulicin Nomor Surat SKBN/0049/BOHC/XI/15 tanggal 17 November , An.ARDIANSYAH Als.ADIn Bin H.MARDINI, Positif Metamfetamina ;FORM01/SOP/001/HKM/201514 Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Surabaya Nomor Lab : 9155

• Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel warna merah BK 9336 REe 1 (satu) unit dump truk mitsubishi Fuso B 9155 SLDikembalikan kepada pemiliknya.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 17 Desember 2015Nomor:400/PID.Sus/2015/PN.Bnj, yang amarnya sebagai berikut:1.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel warna merah BK 9336 REDikembalikan kepada saksi Yoni Amin Als Ayunge 1 (satu) unit dump truk mitsubishi Fuso B 9155 SLDikembalikan kepada saksi lonu Din Sukma4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Membaca suratsurat :1.

• Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 9155/NNF/2020tanggal 31 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt, Supiyani, S.Si, M.Si didapat hasil sebagai berikut:Bahwa barang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat : 4 bungkus

  Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 9155/NNF/2020tanggal 31 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt, Supiyani, S.Si, M.Si didapat hasil sebagai berikut:Bahwa barang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat : 4 bungkus

  jenis shabushabu;= Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa sedang dudukdudukdibawah pohon sawit, dimana Terdakwa sempat melarikan diri tetapi berhasilditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa benar selanjutnya pihak Kepolisian membawa Terdakwa besertabarang bukti kekantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;= Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 9155

  ukuran besar didalamnya terdapat 88 (delapan delapan) plastik klipkosong dan 4 plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto0,55 gram dan netto 0,08 gram, barang tersebut diperoleh Terdakwa dariseorang lelaki yang identitasnya Terdakwa tidak kenal dengan maksud untukdijual kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 9155

• FERRY SALIM;Dikembalikan kepada saksi Ismanto Alias Jaiz Bin Parjono ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki carry pick up no.pol: BH 9155 FE, Nomor Rangka: MHYESL415CJ-224908, Nomor mesin: G15A-ID-840686 warna hitam an. IDRIS SARDI;Dikembalikan kepada terdakwa II Idris Sardi Bin BaI;- 57 (lima puluh tujuh) Karung Pupuk KCL Mahkota;Dikembalikan kepada kelompok tani melalui saksi Bustami Bin Makmur ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Bko 1 (satu) unit mobil Suzuki carry pick up no.pol: BH 9163 NL, Nomor Rangka:MHYESL4154J163833, Nomor mesin: G15AIA163548 warna biru an.FERRY SALIM;Dikembalikan kepada JAIZ. 1 (satu) unit mobil Suzuki carry pick up no.pol: BH 9155 FE, Nomor Rangka:MHYESL415CJ224908, Nomor mesin: G15AID840686 warna hitam a/nIDRIS SARDI;Dikembalikan kepada IDRIS SARDI. 57 (LIMA PULUH TUJUH) Karung Pupuk KCL Mahkota;Dikembalikan kepada

  Hendra pergi dengan membawapupuktersebut kerumah Jon , dan kemudian pupuk tersebut diturunkan dirumah Jon;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.BkoBahwa kendaraan yang digunakan pada saat itu adalah 1(satu) unit mobilmerk Suzuki CARRY PICK UP Nomor Polisi: BH 9155 FE, No.Ka:MHYESL415CCUJ, No,Sin: G15AID840686 Warna Hitam mobil tersebut milikterdakwa Il Idris, dan 1(satu) Unit mobil merek Suzuki CARRY PICK UP warnabiru ;Bahwa tujuan terdakwa Abdul Muin mengambil pupuk itu untuk dijual

  JON dan meletakkanpupukpupuk hasil curian tersebut dirumah JON;Bahwa kendaraan yang digunakan pada saat itu adalah 1(satu) unit mobilmerk Suzuki CARRY PICK UP Nomor Polisi: BH 9155 FE, No.Ka:MHYESL415CCUJ, No,Sin: G15AID840686 Warna Hitam mobil tersebut milikterdakwa Il Idris Sardi, dan 1(satu) Unit mobil merek Suzuki CARRY PICK UPwarna biru ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Bko Bahwa tujuan terdakwa Il Idris Sardi mengambil pupuk itu untuk dijual danuangnya untuk terdakwa Il Idris

  Edi, dan sdr.Hendra pergi dengan membawa pupuk tersebut kerumah Jon , dan kemudianpupuk tersebut diturunkan dirumah Jon;Bahwa kendaraan yang digunakan pada saat itu adalah 1(satu) unit mobilmerk Suzuki CARRY PICK UP Nomor Polisi: BH 9155 FE, No.Ka:MHYESL415CCUJ, No,Sin: G15AID840686 Warna Hitam mobil tersebut milikterdakwa Il Idris, dan 1(satu) Unit mobil merek Suzuki CARRY PICK UP warnabiru ;Bahwa tujuan terdakwa Abdul Muin dan terdakwa Il Idris Sardi mengambilpupuk itu untuk dijual dan uangnya

  FERRY SALIM;Dikembalikan kepada saksi Ismanto Alias Jaiz Bin Parjono ; 1 (satu) unit mobil Suzuki carry pick up no.pol: BH 9155 FE, NomorRangka: MHYESL415CJ224908, Nomor mesin: G15AID840686 warnahitam an. IDRIS SARDI;Dikembalikan kepada terdakwa Il Idris Sardi Bin Bal; 57 (lima puluh tujuh) Karung Pupuk KCL Mahkota;Dikembalikan kepada kelompok tani melalui saksi Bustami Bin Makmur ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Bko6.

• Fotocopy Konfirmasi Keabsahan Akta Kematian dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/9155/436.7.13/2019, tertanggal 16 September 2019, bukti P4;5. Fotocopy Penetapan Permohonan PN dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/9156/ 436.7.13/2019, tertanggal16 September 2019, bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Reg. 2334/KRM/75/KH.75.475,tertanggal 23 Oktober 1975, bukti P6;7.

  dari surat bukti P3, yaitu Kutipan Akta NikahNomor B134/Kua.13.29.12/PW.01/09/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama GubengSurabaya, ternyata benar Pemohon telah menikahsecara sah di Surabaya dengan seorang lakilaki yang bernama KARIM (SuamiPemohon);Menimbang, bahwa kemudian dari surat bukti tanda P6 dan P7,menunjukkan kenyataan bahwa KARIM telah meninggal dunia pada tanggal6 Agustus 1975 di Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai bukti tanda P4 yaitu Surat KonfirmasiKeabsahan Kematian No. 474.1/9155

• ., menerangkan sebagai berikut: Dengan diberi nomor 9155/2017/NOF berupa 20 (dua puluh) tabletwarna putin tebal ratarata 3,80 mm dan diameter ratarata 9,70 mmdengan berat Netto seluruhnya 3,7760 gram adalah benar mengandungTramadol;Bahwa berdasarkan keterangan ahli yaitu Yustirahayu, S.Si Aptmenjelaskan bahwa yang berhak menjual obat tersebut adalah apotekeryang memiliki Surat Izin Praktek Apoteker (SIPA) di apotek yang memilikiSurat Izin Apotek (SIA) yang masih berlaku dan harus melalui resep dokter

  obat daftar G jenis Tramadol yangtelah ditemukan adalah sebanyak 227(dua ratus dua puluh tujuh) butir obatdaftar G jenis Tramadol, disisinkan sebanyak 20 (dua puluh) butir obatdaftar G jenis Carnophen Zenith untuk pengujian laboratorium forensik diPusat Laboratorium Forensik dengan surat Nomor Lab: 3694/NOF/X/2017tanggal 26 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh GdeSuarthawan, S.Si., M.Si., Ardani Adhis Setyawan, AMd, Hasura Muliani,AMd., menerangkan sebagai berikut: Dengan diberi nomor 9155

  secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa: 9155/2017/NOF berupa tablet warna putih sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Tramadol.

  Kesimpulan: 9155/2017/NOFberupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalah benar mengandungTramadol.

  Kesimpulan: 9155/2017/NOFberupa tablet warna putin seperti tersebut diatas adalah benar mengandungTramadol.

• kepada Penggugat Il uang sebesarRp500.0000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai tebusan sertifikat tanahdan bangunan (objek perkara), tapi Penggugat II menolaknya karenamerasa tidak pernah menikmati uang hasil pinjaman Tergugat dari BankIndomonek tersebut;Bahwa anehnya sekitar awal Bulan Maret 2014 Tergugat justrumengklaim tanah dan bangunan (objek perkara), sebagai milik Tergugatberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 130/Ps.Minggu/1994 tertanggal 18Mei 1994 dan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 9155

  menjual tanah dan bangunan (objek perkara) sebagaimanadimaksud AJB Nomor 130 Tahun 1994, oleh karenanya adalah tidak sahPenggugat melakukan penandatanganan AJB Nomor 130 Tahun 1994kepada Tergugat apabila AJB Nomor 130 Tahun 1994 dijadikan dasarTergugat untuk mengklaim sebagai pemilik atas tanah dan bangunan(objek perkara), dengan demikian cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo untuk membatalkan dan/ataumenyatakan tidak berlaku menurut hukum AJB Nomor 130, dan SHMNomor 9155

  atas nama Tergugat karena tidak sah JualBeli tersebut;Bahwa atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo berpendapat lain bahwa proses JualBeli yangterjadi antara Penggugat (sebagai penjual) dan Tergugat (sebagaipembeli) berdasarkan AJB Nomor 130 Tahun 1994, sehingga berlanjutTergugat meningkatkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9155 darisebelumnya HGB Nomor 229/Tanjung Barat telah sempurna sesuaiproses hukum yang berlaku dalam hal memindahkan hak atas tanah danbangunan

  (dua ratus empat puluh meter persegi) sesuaiGambar Situasi tanggal 14 Mei 1990 Nomor 382/1990;Menyatakan batal demi hukum dan/atau tidak berlaku menurut hukum AktaJual Beli (AJB) No.130/Ps.Minggu/1994 tanggal 18 Mei 1994 yangditandatangani Penggugat (sebagai penjual) dan Tergugat (sebagaipembeli), dengan demikian pula menjadi batal dan tidak sah menuruthukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9155, karena tidak sesuai denganhukum JualBeli yang berlaku, dimana Tergugat tidak pernah membayaruang jualbeli

  Nomor 3557 K/Pdt/201610.Pembeli) atas sertifikat tanah dan bangunan, beralamat di KomplekPerumahan Tanjung Barat Indah Blok Q Nomor 19 Jakarta Selatan;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo berpendapat lain bahwa proses jual beli yang terjadi antaraPenggugat (sebagai penjual) dan Tergugat (sebagai pembelli)berdasarkan AJB Nomor 130 tahun 1994 sehingga berlanjut Tergugatmeningkatkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9155 dari sebelumnyaHGB Nomor 229/Tanjung Barat

• SIFA tersebut berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo: LAB : 9132/NNF/I/2018 tanggal 11 Oktober 2018 menyimpulkan bahwabarang bukti 9155/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIZKON FAURONI al. RIZKON al. JADU BIN ALIUSMAN maupun SITI NUR FAIDAH al.

  SIFA tersebutberdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: LAB : 9132/NNEF/I/2018tanggal 11 Oktober 2018 menyimpulkan bahwa barang bukti 9155/2018/NNF :seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIZKON FAURONI al. RIZKON al. JADU BIN ALIUSMAN maupun SITI NUR FAIDAH al.

  SIFA tersebut berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo: LAB : 9132/NNF/I/2018 tanggal 11 Oktober 2018 menyimpulkan bahwabarang bukti 9155/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

  SIFA tersebutberdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: LAB : 9132/NNF/I/2018tanggal 11 Oktober 2018 menyimpulkan bahwa barang bukti 9155/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur dengansengaja tidak melaporkan adanya tidak pidana,

• Lab : 9132/NNEF/2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :9155/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUABahwa terdakwa SITI NUR FAIDAH Als SIFA Binti FAUSIN pada hari Sabtutanggal 22 September 2018 sekira pukul 15.30 Wib setidaktidaknya

  Lab : 9132/NNF/2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :9155/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk

  Lab : 9132/NNF/2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :9155/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3: Menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan

  Lab : 9132/NNEF/2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :9155/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35

• Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik padakesimpulannya menerangkan bahwa barang 1 (satu) botol plastik bekasminuman berisi urine di beri Nomor 9155/2018/NNF milik Lk.

  Sutrisnoalias Trisno bin Sutimindiberi nomor 9155/2018/NNF dan 9154/2018/NNFadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan (satu) botol plastik bekasminuman berisi urine di beri Nomor 9154/2018/NNF Negatif Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidiair :Halaman 5 dari 31 Putusan

  Sutrisnoalias Trisno bin Sutimindiberi nomor 9155/2018/NNF dan 9154/2018/NNFadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan (satu) botol plastik bekasminuman berisi urine di beri Nomor 9154/2018/NNF Negatif Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 11/

  Samir, SSt Mk, M.A.P.menerangkan bahwa barang bukti 9 (Sembilan) paket plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,4320 gram diberi nomor9153/2018/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberinomor 9155/2018/NNF milik Sutrisno alias Trisno bin Sutimin adalah benarmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa benar pekerjaan Terdakwa sama sekali tidak