• 960/Pid.B/2015/PN Plg

  PUTUS ANNomor 960/Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HERI DIVA Als ATA Bin ASEP RIDWAN.Tempat lahir : Pandegelang Banten.Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun /19Juni 1962.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Komp.Maskkerebet Blok.B No.9 Rt.01 Rw.01Kelurahan Talang Kelapa Kec.AlangAlang LebarPalembang.Agama

  : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tersebut tidak ditahan tetapi terdakwa sedang menjalani hukumandalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 960/Pid.B/ 2015/PN Plg tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/ /2015/PN Plg tanggal 3 Juli2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

• 960/Pid.Sus/2016/PN.Plg

• 960/Pdt.G/2014/PA.Bjr

• -960/ Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

• 960/Pid.Sus/2014/PN.Bks

  PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Hj. HERI SUGIHARTI als. MAMA RATU bt.SUTRISNO.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/24 Agustus 1971.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Kebantenan, Rt.003/005, Kel. Jatiasih,Kec.

  Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Juli 2014No.960/Pid.Sus/B/2014/PN.Bekasi sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 24 Juli 2014.Halaman 1 dari 21 halaman PutusanNomor960/Pid.Sus/2014/PN.Bks.7.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Agustus 2014No.960/Pid.Sus/B/2014/PN.Bekasi sejak tanggal 17 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2014.Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa surat surat bukti.Setelah mendengar keterangan terdakwa.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

• 960/Pid.Sus/2017/PN Bks

  PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidanasecara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHADI ALS ADI BIN OOM RISKOMARTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 9 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Jejalen Jaya Rt.001/007 Desa JejalenJaya Kec.

  Al.Azhar, SH., Penasihat Hukum dariKantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUM ADIN), berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 23 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Pidana Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 1Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah memperhatikan keterangan Para Saksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut

  Hamzah (DPO) seharga Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Terdakwa danNarkotika jenis ganja tersebut untuk digunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenangterhadap kepemilikan narkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Putusan Pidana Nomor 960/Pid.Sus/201 7/PN.Bks Halaman 62.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Pidana Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 166. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

  ADI ISMET, SH.EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTI,REGIA VICTORIA, SH.MH.Putusan Pidana Nomor 960/Pid.Sus/201 7/PN.Bks Halaman 17

• 960/Pid.Sus/2016/PN Sky

  PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwaman Bin Sariyanto2. Tempat lahir : Perwodadi Makarti Jaya (Muba)3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/11 November 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan TinggiPalembang Tahan Il sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal12 Mei 2017;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN SkyTerdakwa di persidangan didampingi oleh Nuri WHartoyo ,S.H.

  Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Sky tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Zainal Abidin Als Kanang menggunakan narkotika jenisHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Skyshabu tersebut setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut datangSdr. Askad Robihi Bin Rakijan dan Sdr.

  Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganiti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Sky

• 960/PDT/P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNomor. 960/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : NINGSIHTempat/Tgl.Lahir : Muara Medak, 28 Februari 1975Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Muara Medak Rt.001 Rw.001 Kec. Bayung LencirKab.

• 960/Pid.B/2015/PN Sky

  PUTUSANNomor 960/Pid.B/2015/PN Sky.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 960/Pid.B/2015/PN SKYtanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 960/Pid.B/2015/PN SKY tanggal 14 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadukuncang dengan cara terdakwa sebagai bandar menguncang dadunyakemudian pemasang memasangkan uang pada lapak dadu yang bertuliskanangka dan gambar yang telah disediakan oleh terdakwa sebagai bandarkemudian apabila pasangan yang terdapat pada lapak mata dadu tersebutmaka terdakwa sebagai bandar akan menimbang/membayar pasanganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.B/2015/PN Sky.pemasang tersebut.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.B/2015/PN Sky.3.

  Fitria Septriana, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.B/2015/PN Sky.

• Tergugat 18, Turut Tergugat 2 dan Turut Tergugat 3;

  DALAM POKOK PERKARA :
  1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2.Menetapkan Pewaris adalah TANUN yang telah meninggal dunia pada tahun 2006;
  3.Menetapkan Ahli Waris yang berhak mewarisi harta warisan Pewaris TANUN serta bagiannya masing-masing yaitu :
  3.1.Salkiah/Tergugat 6 mendapatkan 120/960 bagian
  3.2.Rusmiati Binti Tanun/Penggugat mendapatkan 84/960 bagian
  

  3.3.Rusmini Binti Tanun/Tergugat 1 mendapatkan 84/960 bagian
  3.4.Yuliatna Sari Binti Tanun/Turut Tergugat 2 mendapatkan 84/960 bagian.

  
  3.5.Lianti Binti Tanun /Turut Tergugat 3 mendapatkan 84/960 bagian
  3.6.Ahmad Sumadi Bin Tanun /Tergugat 2 mendapatkan 168/960 bagian;
  3.7.Ahmad Kusnadi Bin Tanun /Tergugat 3 mendapatkan 168/960 bagian;
  3.8.Supiatun /Turut Tergugat 1 mendapatkan 21/960 bagian;
  3.9.Khairunnisa Widya Putri Binti Saiful Azwan/Tergugat 4 mendapatkan 49/960 bagian;
  3.10

  .Dimas Al Fareza Nauval Bin Saiful Azwan / Tergugat 5 mendapatkan 98/960 bagian;
  4.Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding II tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;
  5.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp.13.695.000,00 (tiga belas juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  III.Menghukum Para Pembanding I/Para Terbanding II untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Pemohon;
  2. Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

  960/Pdt.G/2021/PA.Bm

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019;
  2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini

  960/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

  PENETAPANNo. 960 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari para Pemohon tertanggal 14 Agustus2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 14 Agustus

  2019, dibawah Register perkara permohonanNo. 960/Pdt.P/2019/PN.

  :Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus2019;.

  Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

  Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor: 960/Pdt.P/ 2022/PN.Jkt.Tim dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor: 960/ Pdt.P/ 2022/PN.Jkt.Tim dari Register;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

  960/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim

• Nota tanda terima bahan material dikeseluruhan batulubang tahap II berupa batako yang terdiri dari :

  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 912 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 740 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah

  batako 960 buah;

• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 730 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 930 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;<

  /li>

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota

  penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

Tetap terlampir pada berkas perkara

1. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu Rupiah);

Bit Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 930 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan

jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buahTetap terlampir pada berkas perkara4.

Bit Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buahyang mana barang bukti tersebut telah

960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 730 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 930 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan

dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buahTetap terlampir pada berkas perkara5.

• .- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu.- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu.- Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/

  1990 Luas 960 m2, atas nama Vence G.

  Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya sebagai warga negarayang baik, sebagaimana pihak yang berkepentingan untuk melakukanpendaftaran tanah miliknya, dengan cara mengajukan permohonan baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor.1716 Tanggal 4 Agustus 1990 Surat UkurTgl.04081990 Luas 960 M2 a.n.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1454 tanggal18 Desember 2007 Surat Ukur Tgl.04081990 Luas 960 M2 Atas nama IrPATTA BILU;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1454tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur Tgl.04081990 Atas namalr.PATTA BILU dan menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 1716Tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur Tgl.04081990 Luas 960 M2 a.n.Ventie G.Rattu (Penggugat); Menghukum Tergugat

  m2, atas nama Insinyur PattaBillu (vide Bukti P1=T13=TIl.Intv3) dan mewajibkan Tergugat untuk mencabutobjek sengketa a quo serta menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2 atas nama Vence G.

  Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1454tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu; 4.

  Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak MilikNomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Vence G. Rattu; 5.

• 960/Pdt.G/2021/PA.Skg

  PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang 13 oktober 1998 agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jin.

  No. 960/Pdt.G/2021/PA.Skg2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Skg pada tanggal 21 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 30 maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 171/44/III/2020 tertanggal 30 maret 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeKab. Wajo;.

  No. 960/Pdt.G/2021/PA.SkgB. Saksi1.

  No. 960/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon baik bukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian makamajelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;2.

  No. 960/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :P DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSulfian, P., S.Ag.60.000,0050.000,00350.000,0010.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 960/Pdt.G/2021/PA.Skg

• 960 K/Pdt.Sus-PHI/2021

  Nomor 960 K/Pdt.

• 960/Pdt.G/2021/PA.Pdg

  PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pdg.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 17 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

  OO1L RW. 020Kelurahan Surau Gadang Kecamatan NanggaloKota Padang Provinsi Sumatera Bara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 24Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Padang dengan Register

  Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pdg. tanggal 24 Juni2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 878/116/X/2014, tanggal 24 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI.

  SAKSISAKSIHIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pdg.1.

  Asman Syarif, MHIPanitera PenggantiNilmawati, SHPerincian Biaya Perkara:HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Sv fF ehBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pdg.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pdg.