mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) Bulan;3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Warna Merah KT-9639-AK1

(AK1) yangdibuat oleh Drs.

(AK1) atas nama calon TKI SURASMI keKantor Dinas Tenaga Kerja dan Trasmigrasi Kab.

KODIRBin SALIM selaku Pengurus Bursa Kerja Khusus Karya Ekonomika SMKN Kebumen bukanlah Kartu kuning AK1 yang dikeluarkan olehinstansi yang berwenang (Disnakertrans) dan AK1 tersebutmenunjukkan asal surat yang tidak benar, atau dengan kata lain suratpalsu.Menimbang, bahwa selanjutnya Kartu Kuning (AK1) palsu yangdibuat oleh Drs. MOH.

AK1, berumur 15 tahun yang lahir di Bogor 30 Maret 2004;b.

Menetapkan Hadhanah (hak asuh) bernama AK1(15 tahun) dan AK2 (5Tahun) berada pada saya (Termohon) sebagai ibunya.4.

Menetapkan Hadhanah (hak asuh) bernama AK1(15 tahun) dan AK2 (5Tahun) berada pada saya (Termohon) sebagai ibunya.2.

Meberikan Hadhanah (hak asuh) bernama AK1(15 tahun) dan AK2 (5Tahun) berada pada saya (Termohon) sebagai ibunya.2.

Menetapkan hadhanah (hak asuh anak) bernama AK1 dan AK2 beradapada Termohon (Termohon) sebagai ibunya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah di luar biayapendidikan dan kesehatan untuk dua orang anak bernama AK1 dan AK2sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan setelah sampai anaktersebut dewasa atau mandir;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

Pengadilan Agama Barrupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Brmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa ALM telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 03 September2021 di Ujung Pandang karena sakit;2.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum hanya satu kali menikah;3.Bahwa Almarhum menikah dengan seorang perempuan yang bernama ALMRpada tanggal 14 September 2003;4.Bahwa dalam pernikahan Almarhum dengan ALMR telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:4.1.AK1

juga telah meninggal duniadi Ele;6.Bahwa kedua anak Almarhum dan Almarhumah masih di bawah umur dansaat ini berada dalam asuhan Pemohon, dengan ini segala kepentingannyayang berkaitan dengan hukum diwakilkan kepada Pemohon;7.Bahwa AYAH KANDUNG selaku ayah kandung Almarhum telah lebih dulumeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2014 di Barru;8.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Almarhum meninggalkan 3 (tiga) orangahli waris yaitu ibu kandung (Pemohon) dan 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama AK1

Menetapkan ahli waris Almarhum adalah sebagai berikut: XXX (ibu kandung); AK1 (anak perempuan); AK2 (anak lakilaki);4.Menetapkan biaya perkara menurut'~ ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa hakim telah menasihati Pemohon mengenai halhal mengenaiPenetapan Ahli Waris, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 9 Hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas Nama ALM dan ALMR,Nomor 0173/28/IX/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, tertangga 14Agustus 2019, bermeterai cukup, dicap pos, dicocokkan dan sesuaidengan Aslinya diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AK1, NomorAl.2009.006108.DS, yang dikelaurkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Barru,tertanggal 01 Oktober 2009, bermeterai cukup, dicap

Menetapkan ahli waris dari Pewaris ALM bin AYAH KANDUNG sebagaiberikut:1.XXX (iu);2.AK1 (anak perempuan);3.AK2 (anak lakilaki).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.276/Pat.P/2021/PA.

KODIR Bin SALIM telah membuat / mengeluarkanKartu Pencari Kerja / Kartu Kuning (AK1) padahal Drs. MOH.

(AK1) yangdibuat oleh Drs.

KODIR Bin SALIM telah membuat /mengeluarkan Kartu Pencari Kerja / Kartu Kuning (AK1) padahalterdakwaterdakwa tidak berhak untuk membuat/mengeluarkanKartu Pencari Kerja / Kartu Kuning (AK1) tersebut.Bahwa yang terdakwa M. KODIR bin SALIM lakukan adalahmemberi nomor pada kartu AK1 (kartu kuning) sedangkanterdakwa Drs. MOH.

(AK1) yangdibuat oleh terdakwaterdakwa tersebut diserahkan kepada Sadr.SAUT SIDABUTAR, B.Sc yang selanjutnya oleh Sdr.

KODIRBin SALIM selaku Pengurus Bursa Kerja Khusus Karya Ekonomika SMKN Kebumen bukanlah Kartu kuning AK1 yang dikeluarkan olehinstansi yang berwenang (Disnakertrans) dan AK1 tersebutmenunjukkan asal surat yang tidak benar, atau dengan kata lain suratpalsu.Menimbang, bahwa selanjutnya Kartu Pencari Kerja / KartuKuning (AK1) palsu yang dibuat oleh terdakwaterdakwa tersebutdiserahkan kepada Sdr. SAUT SIDABUTAR, B.Sc yang selanjutnya olehSdr.

TK Buaji No. 20 BR/ Link Celuk RT: 000/ RW: 000, Kel/Desa Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali dikarenakanada urusan pekerjaan;Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri(badadduhul) dan telah dikaruniai dua orang anak (keturunan) yangbernama;AK1, Lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2006; AK2, Perempuan, lahir pada tanggal 26 maret 2011, kedua anaktersebut saat ini bersama dengan Termohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama: AK1, Lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2006; AK2, Perempuan, lahir pada tanggal 26 maret 2011, kedua anak tersebutsaat ini bersama dengan Termohon;3.

Bi4.Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon memberikan Nafkah idah kepada Termohon sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) serta Nafkah kepada anak yang bernama AK1, Lakilaki, lahirpada tanggal 26 Juli 2006 dan AK2, Perempuan

(d) Kompilasi HukumIslam, bahwa semua nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkah untuk 2 (dua)orang anak sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya, makaMajelis Hakim menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah kepadakedua anak Pemohon dengan Termohon bernama AK1, Lakilaki, lahir padatanggal 26 Juli 2006 dan AK2, Perempuan, lahir pada tanggal 26 maret 2011,Rp2.000.000,00 (dua

Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah untuk 2 (dua) orang anakbernama AK1, Lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2006 dan Ak2,Perempuan, lahir pada tanggal 26 maret 2011, sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulannya, hingga anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun dengan kenaikan 15% setiap tahun, yang diserahkanmelalui Pemohon;6.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon pada pinggirAkte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor 18/AK1/1999 ;.4.

Bukti P2 :berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 18/AK1/1999nama KEVIN AUDRE FITRA KINANDUNG yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Langkat ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PN StbBs Bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 919/PCS/1993 nama HELMIDA FIRA ZULZILA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Langkat ;Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon pada pinggirAkte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor 18/AK1/1999 ;.4. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);won Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Juli 2021 oleh KamiNasri, SH.MH.

pemeriksaan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di DesaSeberida Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah aki baterai mobil interkuler milik saks1.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Mei2013 sekira pukul 05.00 Wib sewaktu saksi hendak shalat subuh saksi1 mengecek mobilinterkuler nomor polist BM 9492 BB yang sebelumnya saks1 parkirkan di halamanrumah saksi, saksi melihat 2 (buah) buah ak1

Asman mengatakan kepadasaksi bahwa 2 (dua) buah ak1 batera1 mobil milik saks1 yang hilang ada di semaksemakkemudian saksi memberitahukan ke pihak Polsek Batang Gansal;Bahwa benar tidak lama kemudian sekira pukul 12.30 Wib saksi diberitahu oleh wargabahwa pelaku yang mencun 2 (dua) buah aki batera1 mobil milik saksi tersebut telahditangkap.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah aki baterai mobil interkuler tersebut tanpaseizin saks1.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saks1 mengalami kerugian

Ali Akbar menjawab ya man, tadimalam ak1 mobilku hilang dua buah kemudian saks1 menjawab coba aja abang susulorang dengan Honda king kearah PT. KAT kayaknya tadi membawa karung ditaruhditengki hondanya aku lihat. Kemudian sdr.

pukul 03.00 Wibbertempat di Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragin HuluIoIterdakwa telah mengambil barang berupa 2 (buah) baterai/ aki mobil interkuler miliksaksit ALI AKBAR.e Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, saatterdakwa melintas dijalan Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal KabupatenIndragiri Hulu, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil interkuler parkir di depan rumahsakst Ali Akbar Bin Sabran, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil ak1

Memiliki barang untuk dirt sendirt dapat terwujud dalam berbagai jentsperbuatan yaitu menjual, memakai, membenkan kepada orang lain, menggadaikan,menukarkan, merubahnya, semua perbuatan tersebut adalah seakanakan pemiliksedangkan terdakwa bukan pemulik.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah ak1 batera1 mobil interkuler denganmaksud akan dimilikinya.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AK1, lakilaki, lahir diBarru tanggal 12 April 2009 dan AkK@2 lakilaki, lahir di Barru tanggal 18September 2010, dan AK3, lakilaki, lahir di ParePare tanggal 02 Februari2018;4.

AK1, 2. AK2 3.

AK1 2. AK2 3.

AK1, lakilaki, berumur 12 (dua belas) tahun, 8 (delapan) bulan;2. AkK2, lakilaki, berumur 11 (Sebelas) tahun, 3 (tiga) bulan;Halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 451/Pdt.G/2021/PA Br3.

AK1, lakilaki, berumur 12 (dua belas) tahun, 8 (delapan) bulan;2. AK2, lakilaki, berumur 11 (Sebelas) tahun, 3 (tiga) bulan;3. AK3, lakilaki, berumur 3 (tiga) tahun, 10 (sepuluh) bulan;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;. Menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah memberiakses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah (Tergugat)untuk bertemu dengan anak yang bernama 1. AK1, 2. AK2, 3. AK3;.

AK1 perempuan umur 9 tahun;2.2. AK2 perempuan umur 5 tahun;saat ini di bawah asuhan Tergugat;3. Bahwa, keutuhan dan kedamaian rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang telah terbina sekian tahun tidak dapat dipertahankan lagi, sebab sejakawal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retakpenyebabnya karena tingkah laku Tergugat yang kurang baik yaknipencemburu juga tidak mau memberikan uang kepada Penggugat;.

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.MORTBBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diKecamatan Bungi pada tahun 2005;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama AK1, perempuanumur 9 tahun, AkK2, lakilaki umur 5 tahun;Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.MORTBBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama AK1, perempuanumur 9 tahun, AkK2, lakilaki umur 5 tahun;Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersamalagi selama 1 tahun;Bahwa penyebabnya

AK1, usia 5 (lima) tahun;2. AK2, usia 3 (tiga) tahun;3. AK3, usia 1 (satu) bulan;5. Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkan padaKantor Urusan Agama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkan kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama6.

AK1, usia 5 (lima) tahun;2. AK2, usia 3 (tiga) tahun;3.

AK1, usia 5 (lima) tahun;2. AK2, usia 3 (tiga) tahun;3. AK3, usia 1 (Satu) bulan; dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa permohonan itsbat nikah diajukan para Pemohon bertujuanmemiliki kepastian hukum terhadap perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.AK1, usia 21 (dua puluh satu) tahun;2.AK2, usia 14 (empat belas) tahun;3.AK3 , usia 9 (Sembilan) tahun;. Bahwa petugas pegawai pencatat nikah tidak mendaftarkan perkawinanpada Kantor Urusan Agama setempat.

gram dibayar tunai Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda; Bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan pernikahannya; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih tinggal bersamadan belum pernah bercerai; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.AK1

BrBahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawanBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dengan pernikahannya;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih tinggal bersamadan belum pernah bercerai;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.AK1, usia 21 (dua puluh satu) tahun;2.AK2, usia 14 (empat belas) tahun;3.AK3 , usia 9 (Sembilan

Kade; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausemenda serta tidak pula sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah, Pemohon hidup bersama dengan Pemohon IIsebagaimana layaknya suami istri, Telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :1.AK1, usia 21

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Dukuh Ngampo RT.003 RW.003, DesaKismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selama 4 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)Sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut orang tua Penggugatyang bernama AK1, lakilaki umur 12 tahun;.

AK1 lahir pada tanggal 25 Mei 2008.2. AK2 lahir pada tanggal 06 Mei 2016.3. AK3 lahir pada tanggal 29 Nopember 2018.c. Bahwa dalil / alasan point 3, 4, 5 dan 6 gugatan adalah tidak benar, danjelas terlinat bahwa alasanalasan tersebut sangat dibuatbuat sertaketerangan palsu yang disajikan dimuka persidangan dan atau didepanYang terhormat Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini.

AK1 lahir pada tanggal 25 Mei 2008.2. AK2 lahir pada tanggal 06 Mei 2016.3. AK3 lahir pada tanggal 29 Nopember 2018.4. Bahwa Bahwa dalil / alasan Gugatan Cerai point 3 gugatan, yangdiajukan oleh Penggugat adalah tidak benar.

Keluarga Tergugat dengan Penggugat No. 3309112504110467,yang diterbitkan oleh Kepala Dunas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Boyolali. yaitu : AK1 lahir pada tanggal 25 Mei 2008, AK2 lahir pada tanggal06 Mei 2016, AK3 lahir pada tanggal 29 Nopember 2018 dan dalil / alasanpoint 3, 4, 5 dan 6 gugatan adalah tidak benar, dan jelas terlihat bahwaalasanalasan tersebut sangat dibuatbuat serta keterangan palsu yangdisajikan dimuka persidangan dan atau didepan Yang terhormat Majelis Hakimyang menyidangkan

Jenis kelamin LRT AK1.

ceReREUENESRbETSNeSstNEENeesREENeNeNTsiNESENTeTEEeeNTeTES PUN UEENCUN NCEE NUNN N ENT CEI NNER TEST eeNeNENTeRNeTENEeEDeNENESENECINECRENTSNESS:%%bung for 2locooaritelah menjatuhkan talak atas isterinya :Nama bint ..ssssssseesees POPC EEE EEE Eee EEE Pere Peete reer errr rere eter reer errr reer rere treet reer eter et 4utinia4Tgl. lahir/Umur tarn=Pekerj tanioeueen Jobune tor Tlooari CrAlamatdi sidang Pengadilan Agama ... ikontiovese ......depan pada hari ................ tanggal 8 swot 1979Tal yang dijatuhkan :ak1

AK1, usia 10 (Sepuluh) tahun;4.2. AK2, usia 7 (tujuh) tahun;4.3. AK3, usia 5 (lima) tahun;. Bahwa Almarhum XXXX semasa hidupnya bekerja sebagai Karyawanpada PT. NBS (Kayu Balak);. Bahwa Almarhum XXXX merupakan anak tunggal dari pasangan suamiistri, XXXX dan XXXX, berdasarkan Surat Keterangan Nomor140.100/11/KDP/2022, yang dikeluarkan oleh Lurah Duampanua, tanggal17 Januari 2022;.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Br Bahwa saat ini Pemohon telah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama :1.AK1, usia 10 (Sepuluh) tahun;2.AK2, usia 7 (tujuh) tahun;3.AK3, usia 5 (lima) tahun; Bahwa selama ini Pemohon belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah,karena perkawinan Pemohon tidak dicatatkan pada pencatat perkawinansetempat, Bahwa Pemohon dan dan Almarhum XXXX tidak melaporkanpernikahannya ke Konsulat Indonesia di Malaysia, karena tidak memilikidokumen resmi; Bahwa

sebesar Rm 100.00, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan almarhum XXXX tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Almarhum Dollaadalah perawan sedangkan status Almarhum XXXX adalah jejaka;Bahwa selama pernikahan Pemohon tidak ada yang keberatan denganpernikahannya;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Almarhum XXXX, hinggaAlmarhum XXXX meninggal dunia;Bahwa saat ini Pemohon telah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama :1.AK1

memiliki saudara; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumXXXX berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum XXXX tidak ada hubungannasab atau semenda serta tidak pula sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum XXXxX; Bahwa setelah menikah, Pemohon hidup bersama dengan Pemohon IIsebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak,masingmasing bernama :1.AK1

menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Selatan pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaimana terkutip dalambuku kutipan akta nikah nomor : 161/7/I/2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan tanggal 07FDIUanl 2011 y nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Darame hidup rukun dan damai sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bemama AK1

AK1, perempuan, umur 20 tahun;b. AkK2, lakilaki, umur 12 tahun;. Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang sulit didamaikan disebabkan karena:;a. Bahwa Tergugat hanya kadangkadang saja memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargaPenggugat harus bekerja sendiri;b. Bahwa Tergugat sering tidak pulang;c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai 2 anak bernama AK1 dan AK2 sekarang dalam asuhan pihakPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret 2008 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah kediaman bersma, dan sejak pisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;4.

KutipanAkta Nikah Nomor : KK.27.03.02/PW.01/2064/2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate tanggal 24Desember 2014 5 2022 ne non nce nnnBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon langsung berangkat kedesa Mira dan di desa Pandanga Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon hidup rukun dan damai sebagaimanalayaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingMasSiNg : n= 22222 no oon nnn enn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ee nen 2.1 AK1

AK1, perempuan, umur 16 tahun;b. AK2, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2011 menjadi awal dariketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan:Him. 2 dari 14 him.Putusan. No 30/Padt.G/2015/PA.MORTBa. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga ;b.

SK2, umur 28 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Malifut, Kabupaten Halmahera Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai tiga orang anak,yang pertama bernama AK1 perempuan 16 tahun, kedua AK2 lakilakiHim. 6 dari 14 him.Putusan.