) suami Penggugat I/Bapak dariPenggugat II kepada PURBA TUA SINAGA (Armarhum) orang tua/Bapak dariTergugat III sesuai Surat Perjanjian tanggal 30 Juni 1976, dengan Perjanjian bilaPURBA TUA (Armarhum) tidak memakai/menempati tanah tapak perumahantersebut dengan sendirinya langsung kembali kepada yang punya (MAMPESINAGA/Armarhum) lalu PURBA TUA SINAGA (Armarhum) membangun 1(satu) unit rumah papan di atas tanah tersebut, kemudian PURBA TUA SINAGA(Almarhum) meninggal dunia selanjutnya Tergugat III selaku

anak PURBA TUASINAGA (Armarhum) menguasai, memakai tanah tersebut tanpa persetujuandari MAMPE SINAGA (Armarhum) dan atau Penggugat dan Penggugat IIselaku ahli warisnya.

Simalungun sebagaiwarisan dari orang tua Mampe Sinaga (Armarhum) bernama Jaimat Sinaga(Armarhum) sebagai alas haknya adalah : Putusan Mahkamah Agung RI No.1554 K/Sip/1983 tanggal 20 Oktober 1984 jo.

., tanggal 25 Agustus2010, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro atasnama Pemohon (Pemohon) dan armarhum Supardi bin Sadar, dan alat buktipertama tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.1);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro, dan alat bukti kedua tersebut cocokdengan aslinya serta bermeterai cukup (P.2);.

Nama : Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempattinggaldi Dusun Mojosari, Rt. 006 Rw. 001, Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagai saksi II;Bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangan secaraterpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa :Antara Pemohon dengan armarhum Supardi bin Sadar adalah suami isteyang sah yang menikah di KUA Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoropada tanggal 26 Desember 1994, sehingga telah dikaruniai

Bojonegoro, 16 April 2008 (umur 12 tahun), patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh Pasal 170, 171 dan 172HIR maka keterangan Saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, bukti surat(P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksidibawah sumpah, maka ditemukan adanya fakta sebagai berikut : Antara Pemohon dengan armarhum

Halaman 8 dari 11 halaman Pemohon mengajukan permohonan perwalian dengan tujuan untukmelakukan peralihan hak tanah atas nama Pemohon ; Pemohon dan armarhum Supardi bin Sadar adalah suami isteri yang seyang menikah di KUA Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro padatanggal 26 Desember1994, sehinggatelah dikaruniai2 orang anak,masingmasing bernama Anak binti Supardi (umur 32 tahun), dan (Anak II), lakilaki, tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 16 April 2008 (umur 12 tahun) ; Pemohon mengajukan permohonan

MOHAMMAD ZUBAIR;Bahwa semasa hidupnya (Armarhum) H. MOHAMMAD DARMAWANPRAWIROJUWONO bin H. MOHAMMAD ZUBAIR telah melangsungkanperkawinan 2 (dua) kali, yaitu perkawinan pertama dengan seorang perempuanyang bernama : Ny. ARINI binti HADIPRJONO dan perkawinan kedua denganNy. Hj. SIT AINUN binti H. LYAS HASAN;Bahwa dalam perkawinan yang pertama dengan Ny. ARINI bintiHADIPRUONO telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu :a. Hj. ST1 NASROH DARINI (Turut Tergugat );b.

Barangbarang bergerak yang berupa :1 (satu) subang batu satu; 1 (satu) liontin;1 (satu) Aliali (11);1 (satu) bros Teratai;1 (satu) tusuk konde;1 (satu) gelang ijo; 1(satu) Peniti Renteng ; Keris No. 13;Wrangka : Gayaman Sala;Pamor : Wos Wutah;Dapur : Sabuk Inten Mataram; Keris No. 3;Wrangka : Timonggo Branggah;Pamor : Sekar Pala;Dapur : Sinom HB VII;Yang saat ini dalam penguasaan para Tergugat;Bahwa semasa hidupnya (Armarhum) H. Mohammad DarmawanPrawirojuwono bin H.

Mohammad Zubair, karena atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Bhayangkara No. 52 Surakarta secara yuridis formalmateriil adalah harta gono gini (Armarhum) H. Mohammad DarmawanPrawirojuwono bin H. Mohammad Zubair dengan isteri pertamanya Ny. Arinibinti Hadiprijono, dan tanah tersebut telah dihibahkan oleh (Armarhum) H.Mohammad Darmawan Prawirojuwono bin H. Mohammad Zubair semasahidupnya kepada keempat anak kandungnya hasil perkawinan (Armarhum) H.Mohammad Darmawan Prawirojuwono bin H.

Lain dari pada itu secara substansi, isi dari akta tersebutjelasjelas menyalahi prinsip keadilan karena juga telah meniadakan bagian atashak waris (Onterving) yang dimiliki olen para Penggugat dan sama sekali tidakmengakui eksistensi dan keberadaan para Penggugat yang notabene jugaberposisi sebagai anak kandung si Pewaris, yang secara hukum jugamempunyai kedudukan hukum yang sama terhadap harta warisan peninggalan(Armarhum) H. Mohammad Darmawan Prawirojuwono bin H.

No. 156 K/AG/2011(harta warisan) tersebut, yang nota bene berlokasi didekat pusat bisnis kotaYogya, yakni semuanya diseputaran kawasan Malioboro Yogyakarta, danuang hasil kontrakan yang berjumlah ratusan juta rupiah tersebut, samasekali tidak pernah dinikmati para Pemohon Kasasi/Penggugat, yang notabene juga sebagai anak kandung dari Armarhum. H.M.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Mei2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah Nomor: 786/Pdt.P/ 2013/PA.Sby. tanggal 17 Mei 2013 Pemohon mengemukakan halhalyang pokoknya sebagai berikut :1' Bahwa para pemohon menerangkan, seorang lakilaki bemama XXXX, AgamaIslam, bertempat tinggal terahir di XXXX, Kota surabaya, telah meninggal duniadi surabaya, pada hari rabu tanggal 13 Agustus 2003, Karena Sakit.2' Bahwa semasa hidup Armarhum

Menetapkan Ahri waris Armarhum, XXXX dan Armarhumah R.A.XXXX adalah :1. PEMOHON, anak kandung2. PEMOHON, anak kandung3. XXXX, anak kandung. XXXX, anak kandung. PEMOHON, anak kandung. XXXX, anak kandung. XXXX, anak kandung. PEMOHON, anak kandung.

saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangmasingmasing sebagai berikut :SAKSI PERTAMABahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan juga almarhun ALMARHUMkarena bertetangga.Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 24 April2006 dalam keadaan sakit dan beragama Islam.Bahwa almarhum ALMARHUM bersaudara sebanyak 5 orang dan yang masihhidup hanya orang yaitu PEMOHON.Bahwa almarhum ALMARHUM telah mempunyai isteri yang bernama SitiSabtu namun telah meninggal terlebih dahulu dari armarhum

yang telah meninggal semuamendahului almarhum ALMARHUM.Bahwa antara pemohon dengan almarhum ALMARHUM tidak terdapathalangan untuk saling mewarisi.SAKSI KEDUAe Bahwa saksi mengaku mengenal pemohon dan almarhum ALMARHUM karenabertetangga serta membenarkan bahwa keduanya adalah bersaudara.Bahwa almarhum ALMARHUM bersaudara sebanyak 5 orang dan yang masihhidup hanya 1 orang yaitu PEMOHON.Bahwa almarhum ALMARHUM telah mempunyai isteri yang bernama SitiSabtu namun telah meninggal terlebih dahulu dari armarhum

PEMOHON ASLI ; Bahwa, Pemohon dan almarhum AYAH PEMOHON dengan almarhumah IBUPEMOHON samasama menganut agama Islam dan sampai meninggalnyaalmarhum AYAH PEMOHONdan almarhumah IBU PEMOHON tetap menganutagama Islam ;Bahwa, baik ayah kandung maupun ibu kandung almarhum AYAHPEMOHONdan almarhumah IBU PEMOHON telah meninggal dunia lebih dahuludari pada almarhum AYAH PEMOHON dengan almarhumah IBU PEMOHON;Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk kepentinganmengurus penjualan tanah atas nama armarhum

PEMOHON ASLI ;Bahwa, Pemohon dan almarhum AYAH PEMOHON dengan almarhumah IBUPEMOHON samasama menganut agama Islam dan sampai meninggalnyaalmarhum AYAH PEMOHONdan almarhumah IBU PEMOHON tetap menganutagama Islam ;Bahwa, baik ayah kandung maupun ibu kandung almarhum AYAHPEMOHONdan almarhumah IBU PEMOHON telah meninggal dunia lebih dahuludari pada almarhum AYAH PEMOHONdengan almarhumah IBU PEMOHON;Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk kepentinganmengurus penjualan tanah atas nama armarhum

XXXKXKXKXXXKXKXKXKKKKXKXKXKXKKKKXKXKXKXKK (ARMARHUM);4. XXXKXKXKXKXKXXKXKXKKKKXKXKXKXKKKKXKXKXAKX UMUur 28 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram,rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara laindisebabkan oleh :1.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikarunial 4 orang anak bernama : 1.XKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKK KKK KKK KKM (ALMARHUM); 2XKXKXKXKXKXKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK umur 36 tahun; 3XKXKXKXKXKKKX KKK KKK KKKK KKK KKK KKK (ARMARHUM);: 4XKXXKXXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKKXKXKXXXK UMur 28 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 18 tahun, di rumah Orang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

DesaPulolor, , Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.XKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKK KKK KKK KKM (ALMARHUM); 2XKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKM umur 36 tahun; 3:XKXKXKXKXKKXKX KKK KKK KKKK KKK KKK KKM (ARMARHUM

Diana Novita, IR Binti Bachtiar, perempuan tempat tanggal lahirPalembang, 24 Mei 1974 (46 tahun) Istri dari Armarhum;8. Anisyah Inaya, Perempuan, lahir Jakarta, 21 Agustus 2007 (usia13 tahun) anak kandung perempuan;9.

Bahwa terhadap seorang anak kandung Alm Azwar Boerhan BinBurhan Dahri yang bernama Anisyah Inaya, Perempuan, lahir Jakarta, 21Agustus 2007 (usia 13 tahun) anak kandung perempuan, masih di bawahumur dan belum cakap hukum, maka di dalam permohonan ini tidak dijadikan sebagai Pemohon dan di wakili oleh Ibu kandungnya yang bernamaDiana Novita, IR Binti Bachtiar, perempuan tempat tanggal lahirPalembang, 24 Mei 1974 (46 tahun) Istri dari Armarhum;10.

Menetapkan Armarhum Hertriono Kartowisastro terah meninggal dunia padatanggal 8Februari 2013;3. Menetapkan ahli waris yang dari Armarhum Hertriono Kartowisastro adarah :a. Rani Woro Wirasmi (sebagai istri);b. Hertriantoro Kartowisastro (sebagai anak lakilaki kandung);c. Herugrahito Kartowisastro (sebagai anak lakilaki kandung);4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli waris sesuai dengan faroid HukumWaris Islam;5.

Il, VI, XIll dan Para TurutHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 506 PK/Pdt/2017Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/TergugatII, IV, V, VIII, IX, X, XI, X1l/Terbanding Ill, IV, V, VIII, IX, X, XI, XI;dengan posita perkara sebagai berikut ;1.Bahwa pada awalnya pada tanggal 28 Juli 1977 dan 8 Agustus 1977armarhum Supawati alias bibi Ayang yang meninggal dunia pada bulanMaret 2010 membeli tanah seluas 77,5 are dari orang yang bernama WireBati (Ahli Waris Amaq Tadi Lentek (armarhum

) dan Amaq Siman yangterbagi dalam 2 (dua) Pipil masingmasing:1) Pipil Nomor 2681 Persil 421 b Klas Ill seluas 0,445 ha dibeli dari WireBati (ahli waris Amaq Tadi Lentek (armarhum), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Jalan dari Mawun ke Kuta; Sebelah Timur Gang jalan; Sebelah Selatas Tanah sengketa seluas 33 are; Sebelah Barat Tanah SDN Kuta,Tanah Amaq Refan dan tanah PTPPL (LTDC);2) Pipil Nomor 2571 Percil 421 b kelas III seluas 33 are dibeli dari AmaqSiman (orang tua Amaq Pure/Tergugat

pembelian tanahtanah tersebut oleh karena armarhumSupawati alias bibi Ayang masih berstatus sebagai Warga Negara Asing(WNA) maka dalam surat keterangan jual beli terhadap tanah seluas 44,5are di atas namakan (pinjam nama) kepada Lalu Aknhmad Wahyan (Tergugat6) sedangkan terhadap tanah seluas 33 are di atas namakan (pinjam nama)kepada Daeng Ismaila;Bahwa atas dasar pinjam nama tersebut kemudian pada tanggal 10Agustus 1977 Lalu Akhmad Wahyan (Tergugat 6) dan 12 Agustus 1977Daeng Ismaila atas permintaan armarhum

yang menerangkan bahwa Penggugat 1 (HenkyHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 506 PK/Pdt/2017Youshima) yang merupakan ahli waris dan penerima hibah dari Supawatialias bibi Ayang selaku pemilik yang sah atas tanahtanah tersebut;Bahwa setelah pembelian tanah objek sengketa tersebut kKemudian tanahtersebut dikuasai sepenuhnya oleh Supawati alias bibi Ayang sekalipunsudah dihibahkan kepada keponakannya (Penggugat) untuk pengeringanhasil laut dan dijaga oleh Amaq Udung;Bahwa sekitar tahun 19931994 armarhum

duniapada tanggal 17 Agustus 2016 karena sakit;TI9 & dari 1h Danatanoan Nanmoar 108/Pdt P/IN16G/DA RarBahwa saksi menerangkan kedua Orang tua Almarhum Nama telahmeningggal dunia pada tanggal 20 Maret 1960 dan lbu Nama sudahmeninggal dunia tangal 15 Maret 1970 ;Bahwa saksi menerangkan Almarhum Nama beragama islam sampalsaat meninggalnya;Bahwa saksi menerangkan almarhum Nama tidak mempunyai anakangkat dan wasiat;f.Bahwa saksi menerangkan para pemohon ke Pengadilan untukmengurus harta peninggalan Armarhum

Bahwa saksi menerangkan para pemohon ke Pengadilan untukmengurus harta peninggalan Armarhum Nama;Menimbang bahwa para pemohon tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebutMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/70/IV/1997 tanggal 25 April 19:yang dikeluarkanoleh Kepla Kantor Urusan Agama KecamartanPace,Kabupaten Nganjuk atas nama Pemohon (Pemohon) dan armarhum Ismailbin Mursidin, dan alat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya sertbermeterai cukup (P.1) ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro, dan alat bukti kedua tersebut cocokdengan aslinya serta bermeterai cukup (P.2);.

lahir : Bojonegoro, 30 Mei 2010 (umur 10 tahun), patut udikabulkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh Pasal 170, 171 dan 172HIR maka keterangan Saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti surat (P.1,P.2,P.3, P.4, P.5, dan (P.6) yang dihubungkan dengan keterangan saksiSaksidibawah sumpah, maka ditemukan adanya fakta sebagai berikut :Antara Pemohon dengan armarhum

Bahwa dari pernikahan armarhum sarmadi P. Rail dengan almarhumahTasna tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak angkat;4. Bahwa dari 4 (empat) orang tersebut diatas yang telah meninggal dunia,masingmasing mempunyai keturunan /ahli waris pengganti sebagaiberikut:4.1. Kasrael bin sarmadi P. Rail, lakilaki, agama Islam, meninggal duniapada tahun 1962 pernah menikah dengan Nasikah juga telahmeninggal dunia tahun 1973, mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :1).

Arsyad telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa setahu saksi tidak ada wasiat yang belum ditunaikan dan tidakmempunyai hutang yang belum dibayar;Bahwa setahu saksi selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, H.Arsyad juga meninggalkan warisan yang belum dilaksanakan eksekusi;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk memohon Penetapan Pengadilan Agama agar para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari armarhum H.

Arsyad telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa setahu saksi tidak ada wasiat yang belum ditunaikan dan tidakmempunyai hutang yang belum dibayar; Bahwa setahu saksi selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, H.Arsyad juga meninggalkan warisan yang belum dilaksanakan eksekusi; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk memohon Penetapan Pengadilan Agama agar para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari armarhum H.

OON (PEMOHON V)sebagai anak ketujuh dari armarhum. H. JUNAEDI MAHDAR (PEMOHON IV))sebagai anak Kesembilan darialMarhuM. 2222222 on nnn nnf. NAJMUDIN (PEMOHON III), sebagai anak kesepuluh dari almarhum. g. HAERUDIN Bin DOMIN (Alm) (PEMOHON VII), Sebagai Cucu darialmarhum. Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 584/Pat.P/2020/PA.Cbdh. HENDRA Bin BUNYAMIN/BUBUN (Alm) (PEMOHON VIII), Sebagai Cucudari almarhum.i. SETIAWAN Bin JAJANG (Alm) (PEMOHON IX), Sebagai Cucu darialmarhum.j.

OON (PEMOHON V)sebagai anak ketujuh dari armarhum. H. JUNAEDI MAHDAR (PEMOHON IV))sebagai anak Kesembilan darialMarhuM. 222222 one nn nef. NAJMUDIN (PEMOHON III), sebagai anak kesepuluh dari almarhum. Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 584/Pat.P/2020/PA.Cbdg. HAERUDIN Bin DOMIN (Alm) (PEMOHON VII), Sebagai Cucu darialmarhum.h. HENDRA Bin BUNYAMIN/BUBUN (Alm) (PEMOHON VIII), Sebagai Cucudari almarhum.i. SETIAWAN Bin JAJANG (Alm) (PEMOHON IX), Sebagai Cucu darialmarhum.j.

l 12 10 1965;Bahwa untuk kepentingan membagi harta peninggalan armarhum Rikito Tjandra tersebut di samping untuk kepentingan lainlainnya, makaPemohon dan Pemohon Il atau Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk memperoleh kepastian hukumbahwa para Pemohon sebagai ahli waris sah dari Pewaris almarhumRikito Tjandra; Berdasarkan alas analasan yang telah para Pemohon uraikan diatas,dengan ini para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama BangilCq.

No. 521 K/Pdt/2015IX, X, Xl, XIl di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa pada awalnya pada tanggal 28 Juli 1977 dan 8 Agustus 1977armarhum Supawati alias bibi Ayang yang meninggal dunia pada bulanMaret 2010 membeli tanah seluas 77,5 are dari orang yang bernama WireBati (Ahli Waris Amaq Tadi Lentek (armarhum) dan Amaq Siman yangterbagi dalam 2 (dua) Pipil masingmasing:1) Pipil Nomor 2681 Persil 421 b Klas Ill seluas 0,445 ha dibeli dari WireBati (ahli waris

Amaq Tadi Lentek (armarhum), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Jalan dari Mawun ke Kuta; Sebelah Timur Gang jalan; Sebelah Selatas Tanah sengketa seluas 33 are; Sebelah Barat Tanah SDN Kuta,Tanah Amag Refan dan tanah PTPPL (LTDC);2) Pipil Nomor 2571 Percil 421 b kelas Ill seluas 33 are dibeli dari AmaqSiman (orang tua Amagq Pure/Tergugat dan Amak Lumin/Tergugat II),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah sengketa seluas 0,445 ha,Tanah SDN Kuta,tanah Amagq Refan; Sebelah

pembelian tanahtanah tersebut oleh karena armarhumSupawati alias bibi Ayang masih berstatus sebagai Warga Negara Asing(WNA) maka dalam surat keterangan jual beli terhadap tanah seluas 44,5are di atas namakan (pinjam nama) kepada Lalu Akhmad Wahyan (Tergugat6) sedangkan terhadap tanah seluas 33 are di atas namakan (pinjam nama)kepada Daeng Ismaila;Bahwa atas dasar pinjam nama tersebut kemudian pada tanggal 10 Agustus1977 Lalu Akhmad Wahyan (Tergugat 6) dan 12 Agustus 1977 DaengIsmaila atas permintaan armarhum

Bahwa sekitar tahun 19931994 armarhum Supawati alias bibi Ayangmeminta tolong kepada Lalu Akhmad Wahyan (Tergugat 6) melaluiperantaraan Samsu Trisno, AH mengantarkan suratsurat tanah kepadaTergugat 6 untuk diuruskan sertifikat atas tanahtanah objek sengketa yangdibeli tersebut dan sekalian untuk mengawasi tanahtanah tersebut akantetapi sampai dengan saat ini sertifikat yang diminta diurus oleh yangbersangkutan tidak terbit dan bahkan tanah objek sengketa telah dihaki dandijual sendiri oleh Lalu Akhmad

Apakah benar tanah objek sengketa adalah milik dari ParaPenggugat yang diwarisi dari armarhum Supawati alias bibiAyang?;2. Apakah benar Para Penggugat adalah ahli waris dari Supawatialias bibi Ayang?;3. Apakah benar Para Penggugat adalah penerima hibah dariSupawati alias bibi Ayang?;b.

Menetapkan ahriwaris waris armarhum XXXXa. XXXXb. XXXXc. XXXd. XXXXe. XXXXf. XXXXXXXXh. XXXX3.

MuhammadDaud, Yudiza Irvan Setiawan bin Zainuddin Hasbalah, Rika Dwita Yanty bintiZainuddin Hasbalah dan Rina Zenvia binti Zainuddin Hasbalah sebagaisebagai ahli waris dari Armarhum Arival Rizky Setiawan bin ZainuddinHasbalah;Menunjuk Pemohon Ade Adian binti H.

Menetapkan ahli waris armarhum XX XX yaitu :1.