M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan anak bernama Calysta Thuliana, jenis kelamin perempuan yang lahir di Sungailiat pada tanggal 14 Januari 2013 sesuai Akte Kelahiran atas nama Calysta Thuliana Nomor 1901-LU-28032013-0021 tanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka yang lahir di luar kawin dari seorang perempuan

.Bahwa Memang benar setelah diaksanakan perkawinan secara adatpemohon bersama istri (Keng Phien Dengan Juhana Silvia) dikaruniaisatu orang anak sesuai dengan kutipan akta kelahiran masingmasinganak (Terlampir);Bahwa Nama Anak Pemohon Bersama Calysta Thuliana yang lahir diSungailiat pada tanggal empat belas januari tahun dua ribu tiga belas;Bahwa Pada Tanggal Dua Puluh Enam Mei Tahun Dua Ribu SembilanBelas Telah Dilangsungkan Perkawinan Secara Sah Menurut AgamaKhonghucu;Bahwa Pada Tanggal Dua Puluh

Keng Phien; Bahwa pada saat para pemohon menikah saksihadir; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Calysta Thuliana tersebutadalah benarbenar anak kandung dari para Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;2.

secara adat dan menikah secara resmi pada tahun 2019; Bahwa pada saat para Pemohon menikah saksi tidak hadir; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Calysta Thuliana tersebutadalah benarbenar anak kandung dari para Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor No. 44/Pat.P/2019/PN Sq!

danhidup bersama di Sungailiat tanpa ikatan perkawinan yang sah,dan selama mereka tinggal danhidup bersama tersebut lahirlan seoranganak yang bernama Calysta Thuliana yang lahir di Sungailiat pada tanggal14 januari 2013;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah memperoleh aktakelahiran Nomor 1901LU280320130021 tanggal 28 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan pengesahan anakParaPemohon bernama Calysta Thuliana

Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkananakbernama Calysta Thuliana, jenis kelamin perempuanyang lahir diSungailiatpada tanggal 14 Januari 2013 sesuai Akte Kelahiran atasnama Calysta Thuliana Nomor 1901LU280320130021 tanggal 28Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangkayang lahir di luar kawin dari seorangperempuan bernamaJuhana Silvia, sebagai anak sah dari ParaPemohon (Keng Phien dan Juhana Silvia)3.

A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 6204-KW-04122014-0005 tertanggal 4 Desember 2014 tersebut, adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak asuh atau perwalian anak perempuan antara Penggugat dan Tergugat yang diberi nama:

• GLORIA GRACE CALYSTA

1 (Satu)Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bntorang anak perempuan yang bernama GLORIA GRACE CALYSTA lahir di Buntok,02 April 2015.

bahwa oleh karena anak GLORIA GRACE CALYSTA yangberusia 4 (empat) tahun tentunya membutuhkan kasih sayang dari kedua orangtuanya meskipun terjadi perpisahan agar tumbuh kembang psikologis dari anakGLORIA GRACE CALYSTA agar tetap terjamin dalam perkembangannya di masadepan.

Namun berkaitan dengan perkara aquo inidengan memperhatikan psikologis dan jasmani dimana anak GLORIA GRACECALYSTA sekarang sudah terjamin kehidupannya bersama Tergugat dan agaranak GLORIA GRACE CALYSTA tidak terganggu lagi tumbuh kembangkejiwaannya dan agar bisa beradaptasi dengan lingkungan tempat tinggal Tergugatserta mengingat meskipun anak GLORIA GRACE CALYSTA tinggal bersamaTergugat namun Penggugat selaku orang tua kandungnya juga berkewajibanmenengok anaknya untuk memberikan perhatian dan

kasih sayang selaku ayahkandungnya agar anak GLORIA GRACE CALYSTA terjamin perkembanganpsikologisnya sekaligus sebagai upaya Penggugat untuk memelihara hubunganbatin dengan anaknya GLORIA GRACE CALYSTA yang masih diperlukan bagiperkembangan psikologis bagi anak GLORIA GRACE CALYSTA yang masih dibawah umur maka Majelis Hakim berpendapat demi kepentingan terbaik bagi anakGLORIA GRACE CALYSTA yaitu di berikan kepada Tergugat saja denganHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN

Bntketentuan bahwa sekarang anak GLORIA GRACE CALYSTA yang berada dalampemelihnaraan dan pengasuhan Tergugat selaku ibunya maka Tergugat harusmengijinkan Penggugat setiap saat tanpa syarat apapun dan tidak boleh melarangPenggugat untuk menemui anakanaknya yaitu anak GLORIA GRACE CALYSTAADITYA OKTHAVIAN agar bisa memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaanak GLORIA GRACE CALYSTA sampai mencapai usia cukup 21 (dua puluh satu)tahun untuk dapat memilih siapa nantinya anak GLORIA GRACE CALYSTA mau

Menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan / diangkat sebagai wali ibu dari anak-anaknya yaitu :- BENEDICTO CARLOS MANUEL lahir di Jakarta pada tanggal 28 Februari 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11110/KLU/JP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta pada tanggal 8 April 2009 ;- LETICIA CALYSTA MAURELLE lahir di Bandung pada tanggal 17Agustus 2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 18529/UMUM 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor

Ahmad YaniNo.1029 E Rt.03 Rw. 03 Kelurahan Mandalajati Kecamatan Cicadas KotaBandung ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yangbernama :e BENEDICTO CARLOS MANUEL lahir di Jakarta pada tanggal 28 Februari2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11110/KLU/JP/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakartapada tanggal 8 April 2009 ;e LETICIA CALYSTA MAURELLE lahir di Bandung pada tanggal 17Agustus2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa mengingat anakanak masih belum dewasa dan membutuhkan bimbingandan dekat dengan penggugat, sehingga tidak berlebihan apabila penggugatmemohonkan kepada Pengadilan Negeri Kelas ia Bandung c/q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dan mengadili perkara ini untuk mengangkat Penggugatsebagai wali bagikedua anaknya yang bernama BENEDICTO CARLOSMANUEL dan LETICIA CALYSTA MAURELLE dengan pertimbangan bahwapenugat memiliki syaratsyarat dan kemampuan serta kesangupan untukmemenuhi kewajiban sebagai wali

Menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan / diangkat sebagai wali ibu darianakanaknya yaitu :e BENEDICTO CARLOS MANUEL lahir di Jakarta pada tanggal 28 Februari2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11110/KLU/JP/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakartapada tanggal 8 April 2009 ;e LETICIA CALYSTA MAURELLE lahir di Bandung pada tanggal 17Agustus2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 18529/UMUM 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

LETICIA CALYSTA MAURELLE, lahir di Bandung tanggal 17 Agustus2011 ;Bahwa kehidupan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakanTergugat suka memukul anak pertamanya ,dan masalah ekonomi sebab Tergugatterlilit hutang ke Bank ;Bahwa benar kedua anaknya sekarang ikut dengan penggugat tinggal diPapua,karena Penggugat bekerja disana ;Bahwa dari keluarga inti sudah mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi CHRIST JUDEA WIJAYA :Bahwa benar saksi kenal

LETICIA CALYSTA MAURELLE, lahir di Bandung tanggal 17 Agustus2011;Bahwa Penggugat sering curhat mengenai kehidupan rumah tangga denganTergugat, karena Tergugat sering memukul anak pertamanya dan sewaktuPenggugat hamil anak kedua, Penggugat disuruh oleh Tergugat untukmenggugurkan anak kedua, akan tetapi Penggugat tetap mempertahankan dan lahiranak keduanya bernama LETICIA CALYSTA MAURELLE ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 4( empat ) tahunyang lalu dan kedua anaknya ikut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Kholifah binti Muhroni) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Calysta Alivia Zulfa binti Slamet Riyadi, lahir pada tanggal 27 Maret 2009 dan Bhimasena Arofa Putra bin Slamet Riyadi, lahir tanggal 18 Maret 2011, untuk melakukan segala perbuatan hukum guna kepentingan/kesejahteraan anak tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Calysta Alivia Zulfa berumur 11 tahun;b. Bhima Sena Arofa Putra, berumur 9 tahun;3. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 suami Pemohon telah meninggal duniadi kediaman Pemohon dan Termohon karena suspected corona virus;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 231/Pat.P/2020/PA.Smg4. Bahwa setelahn suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calysta Alivia ZulfaNomor 3374.ALU.2009.05077, yang telah cocok dengan aslinya, bermaterai cukup(bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bhimasena Arofa Putra,Nomor 3374LU050520110105, yang telah cocok dengan aslinya, bermateraicukup (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Slamet RiyadiNomor 474.3/002342/2020, yang telah dicocokan dengan aslinya, bermateraicukup (bukti P.6);7.

Fotokopi Buku tabungan Bank Mandiri atas nama Calysta AlviaZulfa, yang telah dicocokan dengan aslinya, namun tidak bermaterai (bukti P.9);10. Fotokopi Buku tabungan Bank Mandiri atas Bhimasena Arofa Putra,yang telah dicocokan dengan aslinya, tidak bermaterai (bukti P.10);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor 231/Pat.P/2020/PA.Smg Bahwa suami Pemohon tersebut sudah meninggal pada BulanMei 2020 karena Covid 19; Bahwa dari pernikahahan Pemohon dengan almarhum suaminyatersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, bernama Calysta Alvia Zulfadan Bhimasena Arofa Putra, sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa Saksi tahu kondisi anakanak Pemohon baik dan sehat; Bahwa Saksi tahu Pemohon mau mencairkan tabungan atasnama anakanak Pemohon yang masih di bawah umur;2.

Menetapkan Pemohon (Siti Kholifah binti Muhroni) sebagai wali dari anakkandungnya yang bernama Calysta Alivia Zulfa binti Slamet Riyadi, lahir padatanggal 27 Maret 2009 dan Bhimasena Arofa Putra bin Slamet Riyadi, lahirtanggal 18 Maret 2011, untuk melakukan segala perbuatan hukum gunakepentingan/kesejahteraan anak tersebut;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Rafia De Calysta, perempuan, lahir tanggal 24 Februari 2015 ;

4. Membebankan

. ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak bernama RAFIA DE CALYSTA ,umur 4 Tahun,Perempuan lahir di Medan Tanggal 24 Februari 2015 Berdasarkan AktaKelahiran dari Kantor Kependudukan Kota Medan Nomor 1271LU240320150048 tanggal 24 Maret 2015. Bahwa Pada saat di ajukan gugatan Perceraian antara Penggugat denganTergugat di Pengadilan Agama Medan, No Reg.Pekara 294/Pdt.G/2019/PAMdn.

terima ( nietontvanklijk verklaard )Dalam Rekonvensi Menolak Gugatan Rekonvensi.Bahwa gugatan permohonan hak asuh terhadap anak yang di ajukanPenggugat, Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan berpendapatmenyatakan gugatan selebihnya tidak dapat di terima,yaitu tentang hakasuh anak, dengan alasan tidak mendalilkan dalam posita gugatan ,olehkarena itu Penggugat kembali mengajukan gugatan Hak Asuh anak untukmemperoleh kepastian Hukum terhadap Hak Asuh Anak Penggugat danTergugat yang bernama Rafia De Calysta

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemengang Hak Hadhanah/pengasuh terhadap seorang anak, yaitu RAFIA DE CALYSTA, umur 4tahun, Lahir di Medan tanggal 24 Februari 20153. Menyatakan biaya nafkah dan hadanah hak asuh anak di tanggung olehPenggugat.4.

tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1271030403130002, atas nama DedyEffendy, SE. sebagai Kepala Keluarga, Dedhe Mutia, SE., sebagai isteridan Rafia De Calysta sebagai anak, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil tanggal 30 Juli 2015, telahdinazageling dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:I: Muharrina binti Abd.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadapanak Penggugat dan Tergugat bernama Rafia De Calysta, perempuan,lahir tanggal 24 Februari 2015 ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2620/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama CALLYSTA MAHARANI PRAMESWARY menjadi CALYSTA AYU ;---------------------------------------------------------------------------------------Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon

pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6150/IST/2006, tanggal 19 April 2006, dari nama CALLYSTA MAHARANI PRAMESWARY menjadi CALYSTA AYU ;---------------------Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,00 (Dua ratus satu ribu Rupiah) ;----------------------------------------

mengemukakan halhalsebagai berikut : 2 2222 2n nen ne nen ne nee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama RINNA EDDY, terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 59/59/I/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk :e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama CALLYSTA MAHARANI PRAMESWARY dariKutipan Akta Lahir nomor 6150/IST/2006 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon dariCALLYSTA MAHARANI PRAMESWARY menjadi CALYSTA

SYAFITHA AYU, perempuan lahir diBandung pada tanggal 03 Juni0e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari namaCALLYSTA MAHARANI PRAMESWARY menjadi CALYSTA AYU,supaya lebih serasi, lebin bagus dan mudah dihafal ;e Bahwa keluarga sudah sepakat dan setuju untuk mengganti namaanak Pemohon dari CALLYSTA MAHARANI PRAMESWARYmenjadi CALYSTA AYU;2.

SYAFITHA AYU, perempuan lahir diBandung pada tanggal 03 Juni Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari namaCALLYSTA MAHARANI PRAMESWARY menjadi CALYSTA AYU,supaya lebih serasi, lebin bagus dan mudah dihafal ;e Bahwa keluarga Pemohon sudah sepakat dan setuju untukmengganti nama anaknya dari CALLYSTA MAHARANIPRAMESWARY menjadi CALYSTA AYU;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan apaapa lagi dan Pemohon memohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dalamcatatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6150/IST/2006, tanggal19 April 2006, dari nama CALLYSTA MAHARANIPRAMESWARY menjadi CALYSTA AYU ;4.

RT.003 RW. 006 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama FAIZALALTHAF AMRIZA dan NESHA CALYSTA HIDAYANT ; Bahwa saksi melihat, mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian seringperselisihan disebabkan Tergugat tidak jujur dalam segala hal maupunaktivitas yang dilakukan, Tergugat kurang melaksaqnakan kewajiban sholatlima waktu, kurang kasih sayang dan perthatian pada Penggugat, danTergugat

RT.003 RW. 006 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama FAIZALALTHAF AMRIZA dan NESHA CALYSTA HIDAYANT ; Bahwa saksi melihat, mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian seringperselisihan disebabkan Tergugat tidak jujur dalam segala hal maupunHal 4 dari 9 Putusan No. 0469/Pdt.G/2015/PA.

O06 KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama FAIZAL ALTHAF AMRIZA dan NESHA CALYSTA HIDAYANI ;Bahwa saksi melihat, mendengar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sering perselisihan disebabkanTergugat tidak jujur dalam segala hal maupun aktivitas yang dilakukan, Tergugatkurang melaksaqnakan kewajiban sholat lima waktu, kurang kasih sayang danperthatian pada Penggugat, dan Tergugat sering

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama CALYSTA IVANNA JESSE SAMPE, lahir di Depok, tanggal 13 JULI 2016 adalah anak ke SATU PEREMPUAN, adalah anak ke satu, suami isteri dari SELPANUS DATI SAMPE dan JENY AZIZAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran maupun

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karunia1 (satu) orang anak yang bernama CALYSTA IVANNA JESSESAMPE, lahir di 13 JULI 2016, anak ke SATU PEREMPUAN DARIJENY AZIZAH , berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT110920170023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 12 September 2017;3.

,M.Th padatanggal 5 November 2016 di Gereja Suara Injili, jemaat: ElGibboR Jakarta dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 11 November2016 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 3201KW111120160002(UNTUK SUAMI) ;Bahwa setahu saksi dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohontelah di karunia 1 (Satu) orang anak yang bernama CALYSTA IVANNAJESSE SAMPE, lahir di 13 JULI 2016, anak ke SATU PEREMPUANDARI JENY AZIZAH , berdasarkan Kutipan Akta

,M.Th padatanggal 5 November 2016 di Gereja Suara Injili, jemaat: ElGibboR Jakarta dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 11 November2016 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 3201KW111120160002(UNTUK SUAMI) ; Bahwa setahu saksi dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohontelah di karunia 1 (Satu) orang anak yang bernama CALYSTA IVANNAJESSE SAMPE, lahir di 13 JULI 2016, anak ke SATU PEREMPUANDARI JENY AZIZAH , berdasarkan Kutipan Akta

,M.Th pada tanggal 5 November2016 di Gereja Suara Injili, jemaat: ElGibbor Jakarta dan telahtercatat perkawinannya tertanggal 11 November 2016 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No : 3201KW111120160002 (UNTUKSUAMI) ; Bahwa benar dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama CALYSTA IVANNA JESSESAMPE, lahir di Depok, tanggal 13 JULI 2016, anak ke SATUPEREMPUAN DARI JENY AZIZAH , berdasarkan Kutipan

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama CALYSTA IVANNAJESSE SAMPE, lahir di Depok, tanggal 13 JULI 2016 adalah anak keSATU PEREMPUAN, adalah anak ke satu, suami isteri dari SELPANUSDATI SAMPE dan JENY AZIZAH;3.

Dodo Rusnanda Sastra);

4. menetapkan anak yang bernama Gathy Calysta ,perempuan umur 10 tahun berada dibawah Hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat sebagai ayah kandungnya.

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Gathy Calysta (P) Umur 10Tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Juli tahun 20174, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain;b.

Tgrs.mana menurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam,pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibu maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakanak yangbernama: Gathy Calysta, (P), Umur 10 Tahun; Tetap dirawat dan diasuholeh Penggugat;9.

Menetapkan anak yang bernama: Gathy Calysta, (P), Umur 10 Tahun;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;4.

2007dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaTigaraksa berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 telah dapat dibuktikanPenggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Gathy Calysta

Menetapkan anak yang bernama Gathy Calysta, perempuan umur 10tahun berada dibawah Hadlanah Penggugatsebagai ibu kandungnyadengan tidak mengurangi hakhak Tergugat sebagai ayah kandungnya5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami H.

Menyatakan hak asuh anak yng bernama Cellycia Astherina Amnifu, umur 7 tahun dan Calysta Inri Chellycia Amnifu umur 4 tahun jatuh kepada Penggugat;5. Mengkum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Calysta Inri Chellycia Amnifu umur 4 tahun kepada Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000.- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Menyatakan hak asuh anak yng bernama Cellycia Astherina Amnifu, umur 7tahun dan Calysta Inri Chellycia Amnifu umur 4 tahun jatuh kepada Penggugat;Mengkum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Calysta InriChellycia

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa disamping gugat cerai Penggugat juga mohon agaranak yang merupakan buah perkawinannya dengan Tergugat yang bernamaCellycia Astherina Amnifu, umur 7 tahun dan Calysta Inri Chellycia Amnifu umur 4tahun, ditetapbkan hak hadlonahnya (asuhnya) berada dalam pemeliharaanPenggugat;hal. 7 dari 10 hal.

yangbelum mumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun adalah hak ibunya,sedangkan yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantaraayah atau ibunya, karena anak tersebut ikut Penggugat, Majelis Hakim dapatmenetapkan ibunya sebagai pengasuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan Penggugat sebagai ibu dari 2 orang anak tersebut agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh atau pemelihara anaknya yang bernama CellyciaAstherina Amnifu, umur 7 tahun dan Calysta

Menyatakan hak asuh anak yng bernama Cellycia Astherina Amnifu, umur 7tahun dan Calysta Inri Chellycia Amnifu umur 4 tahun jatuh kepada Penggugat;5. Mengkum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Calysta InriChellycia Amnifu umur 4 tahun kepada Penggugat;hal. 8 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3096/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.666000.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak kuasa asuh atas ke dua orang anak Penggugat dan tergugat yang bernama :- HANDY WIJAYA, jenis Kelamin laki-laki, umur 10 tahun, lahir di sungailiat tanggal 16 Februari 2007;- CHEREEN CALYSTA, jenis kelamin perempuan, umur 3 tahun, lahir di Sungailiat tanggal 24 September 2013;4.

Menetapkan hak asuh atas anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama:e HANDY WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 10 tahun, lahir disungailiat tanggal 16 Februari 2007, tercatat dalam kutipan akta kelahirannomor 19.01.AL.2007.001644.IST (BUKTI P 2)e CHEREEN CALYSTA, Jenis Kelamin Perempuan, umur 3 tahun, lahir diSungailiat tanggal 24 September 2013, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta kelahiran nomor 1901LT250620140010 (BUKTI P3)Diberikan kepada Penggugat selaku ibu

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 597.0078201 atas namaCHEREEN CALYSTA, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Chereen Calysta, jeniskelamin perempuan, lahir di Sungailiat pada tanggal 24 September 2013;Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatsering bermain judi dan apabila kalah bermain judi, Tergugat selalumenggadaikan barangbarang yang ada di rumahnya, saksi mengetahuihal tersebut karena Penggugat sering cerita pada saksi;Bahwa sejak bulan Ferbuari 2017, Penggugat dan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah lagi, Penggugat bersama 2 (dua) orang anaknya pulangdan tinggal di rumah

telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu HANDY WUAYA yang lahir padatanggal 16 Pebruari 2007 dan saat ini masih berumur 10 (Sepuluh) tahun sertaCHEREEN CALYSTA yang lahir pada tanggal 24 September 2013 dan saat inimasih berumur 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orangtua dari anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu HANDY WIWAYA danCHEREEN CALYSTA dan selama persidangan tidak terdapat bukti yangmenunjukkan bahwa kekuasaan orangtua tersebut telah dicabut;Menimbang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak kuasa asuh atas kedua orang anak Penggugat dan tergugat yang bernama : HANDY WWAYA, jenis Kelamin lakilaki, umur 10 tahun, lahir di sungailiattanggal 16 Februari 2007; CHEREEN CALYSTA, jenis kelamin perempuan, umur 3 tahun, lahir diSungailiat tanggal 24 September 2013;4.

kembali dalam rumah tangga, sebagaimana alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : Aqila Ril Queen, perempuan, lahir tanggal, 3 Januari 2014; ZeizyAruna Calysta

tinggal di Desa Bahung Huluan Urung, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2013 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdnbernama Aqila Ril Queen, perempuan, lahir tanggal, 3 Januari 2014; ZeizyAruna Calysta

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;=" Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak yangbernama Aqila Ril Queen, perempuan, lahir tanggal, 3 Januari 2014; ZeizyAruna Calysta, perempuan, lahir tanggal 27 Juli 2016; Bahwa menurut saksi Penggugat pantas dan layak untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua anak Penggugat danTergugat

tinggal Desa Bahung Huluan Urung , KecamatanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.MdnDolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adiksepupu Penggugat;#" Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2013 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama Aqila Ril Queen, perempuan, lahir tanggal, 3 Januari 2014; ZeizyAruna Calysta

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;=" Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak yangbernama Aqila Ril Queen, perempuan, lahir tanggal, 3 Januari 2014; ZeizyAruna Calysta, perempuan, lahir tanggal 27 Juli 2016;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn" Bahwa menurut saksi Penggugat pantas dan layak untuk ditetapkansebagai

Bahwa pemphon dikaruniai anak Pertama yang bernamaAlifah Calysta Azkadikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BogorTanggal 20 Februari 2009Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 14 /Pdt.P/2021/PN Cbi4. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama Pemohon di dalamakte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama : Nasili Naningdiperbaiki menjadi Nazilly Naning untuk disesuaikan denganKTPRKkK, danBuku Nikah Pemohon 5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALIFAH CALYSTA SZKA No.01437/umwni/2009 tanggal 20 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOta Bogor, diberi tanda bukti P.4;5.

Saksi SARYONO;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal. di Banana Residence Blok E 3 No.3A RT.002/RW.008 Kel.Sumur Batu, Kec.Babakan Madang, Kabupaten BogorBahwa Pemohon bernama NAZILLY NANING, sedangkan isterinyabernama SARIYAH.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSARIYAH pada tahun 2007 di Karang Jaya, dan dalam perkawinannyatersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernamaALIFAH CALYSTA AZKA;Bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 14 /Pdt.P/2021/PN CbiBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon tinggal. di Banana Residence Blok E 3 No.3A RT.002/RW.008 Kel.Sumur Batu, Kec.Babakan Madang, Kabupaten Bogore Bahwa Pemohon bernama NAZILLY NANING, sedangkanisterinyabernama SARIYAH.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSARIYAH pada tahun 2007 di Karang Jaya, dan dalam perkawinannyatersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernamaALIFAH CALYSTA

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup tentram dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon sering diwarnaipertengkaran karena Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsipdan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohon terlalu keras kepala dan sulitdiarahkan oleh Pemohon, meskipun Pemohon telah menasehati Termohon, akan tetapiTermohon tidak mau menerima nasehat Pemohon tersebut;5.

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohonterlalu keras kepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohonterlalu keras kepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohon terlalu keraskepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon; e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;e Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Filia Adi Calysta binti Adi Yunianto umur 9 (sembilan

) tahun berada dalam asuhan Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Filia Adi Calysta binti Adi Yunianto minimal Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan kepada Penggugat dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen pertahun sampai dengan anak tersebut dewasa selama anak dalam pengasuhan Penggugat;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagai mana

Menetapkan penguasan dan pengasuhan anak atas nama FILIAADI CALYSTA, berjenis kelamin perempuan dan berumur 9 tahundiberikan kepada PENGGUGAT;4. Menetapkan biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan anaksebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) per bulan, dibebankankepada TERGUGAT hingga anakanak dewasa atau mandiri;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 0812/Pat.G/2018/PA.Bn5.

Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, pada pokoknya karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, hinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 5 (lima) tahun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tidak pernah bersatu kembali, dan karena anak Penggugat danTergugat yang bernama Filia Adi Calysta

PA.BnKompilasi Hukum Islam dan Pasal 149 R.Bg., karenanya gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan Verstek dan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang lainnya yaitumengenai hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Filia AdiCalysta binti Adi Yunianto umur 9 (Sembilan) tahun dan biaya pemeliharaannyadapat Majelis pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Filia Adi Calysta

)tahun sebagai mana dibuktikan dengan alat bukti (P3), terbukti bahwa padasaat ini anak tersebut belum mumayyiz atau belum mencapai umur 12 (duabelas) tahun, maka yang berhak untuk memelihara anak tersebut adalahPenggugat (ibunya), Ssedangkan biaya pemeliharaannya ditanggung olehTergugat (bapaknya) hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam, dengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya pemeliharaan anak yang bernamaFilia Adi Calysta

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Filia Adi Calysta binti Adi Yunianto umur 9 (Sembilan) tahunberada dalam asuhan Penggugat;Bs Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Filia Adi Calysta binti Adi Yunianto minimalHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 0812/Padt.G/2018/PA.BnRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan kepada Penggugat dengankenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen pertahun sampai dengan anaktersebut dewasa selama anak dalam pengasuhan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Yan Luna Calysta Key Sudena, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Kota Denpasar, pada tanggal, 26 April 2013;.

Menyatakan Hukum pengasuhan, pengawasan dan pemeliharaan anakhasil perkawinan dari Penggugat dengan Tergugat yang bernama: YanLuna Calysta Key Sudena, jenis kelamin Perempuan, Lahir di KotaDenpasar, pada tanggal, 26 April 2013, adalah dilakukan bersamadiantara Penggugat dan Tergugat;5.

Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: YanLuna Calysta Key Sudena, jenis kelamin Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal, 26 April 2013 berada dibawah pengasuhanPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Mengabulkan GugatanPenggugat/Terbanding yang Kabur ( OBSCUUR LIBEL) pada Petitumpoint 4 dimana dalam petitum point 4 didalilkan bahwa Pengasuhan danPengawasan dan Pemeliharaan anak hasil perkawinan penggugatdengan Tergugat yang bernama LUNA CALYSTA KEY SUDENA adalahdilakukan bersama antara Penggugat dan Tergugat dan dalil Petitum initidak didalilkan didalam posita Jadi disini antara Petitum dengan positasudah tidak saling sesuai dan selain itu Anak berada dibawahPengasuhan

Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bemama CALYSTA PUTRIANASIGIT yang lahir di Karanganyar pada tanggal 2 April 2009;. Bahwa, tujuaan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal,sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan UndangUndang Perkawinan(UU RI. No 1 Tahun 1974, jo Pasal 1);.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3127/2009, tertanggal 2 Mei 2009atas nama : CALYSTA PUTRIANA SIGIT, diberitanda bukti P3;4. Asli Surat Pengantar dari Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar Nomor. 600/847/VII/2016 tanggal 19 Agustus 2016, diberiTanda: UKE Pt) janeee sense ieee aie ieee5.

nnn Bahwa penggugat tinggal bersama orang tuanya di Jaten; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Sigit Sutejo (Tergugat) pada 18Oktober 2008 secara agama Kristen di gereja namun saksi lupa namagerejanya yang ada di daerah Palur, Kabupaten Karanganyar; Hal :5 dari 18 hal Put.No.53/Pdt.G/2016/PN.KrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Jaten, Kecamatan Jaten, Karanganyar; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak Perempuan yang diberi nama Calysta

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama Calysta Jesita Audrey, perempuan, lahirtanggal 24 September 2010; dan Andrea Natania Key, perempuan ,lahir tanggal 22 Oktober 2013;.

Menetapkan hUkum 2 orang anak bernama Calysta Jesita Audrey,perempuan, lahir tanggal 24 September 2010; dan Andrea NataniaKey, perempuan , lahir tanggal 22 Oktober 2013, berada dalamasuhan Penggugat selaku anak kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan 2 oranganak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dandiberikan kepada Penggugat;5.

Baig Zhafira Calysta Putri, pberempuan lahir 06 Nopember 2010;3. anak pertama dipelihara dan diasuh oleh Tergugat sedangkan anakkedua dipelihara dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa kurang lebih sekitar Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan :a.

Bahwa mengingat anak kedua dari hasil perkawinan Penggugat denganTergugat bernama : Baiq Zhafira Calysta Putri, perempuan lahir 06Nopember 2010, dipelihara dan diasuh oleh Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim, menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkahatau biaya hidup kepada anak tersebut sebesar Rp. 3.000.000. ( tiga jutarupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;8.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukuntelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak kandung bernama Dealova Avrina Calysta Putri umur 2tahun (14 April 2016 di Madiun) sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ;a.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 30 Oktober 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Dealova Avrina Calysta Putri; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahkurang lebin 6 bulan, Pemohon pergi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Oktober 2013 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama Dealova Avrina Calysta Putri;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 6 bulan;c.