MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum status anak para PEMOHON yang benar adalah GIVENLY GLOWDIO PANANGGUNG anak ke Satu Laki-laki dari Ayah ARIEL DARIBULAN dengan Ibu NOPIANTI PANANGGUNG;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe

Pemohon:
1.ARIEL DARIBULAN
2.NOPIANTI PANANGGUNG

Menetapkan barang bukti berupa surat :4 (empat) lembar daftar absensi Perwira Makodiklat TNI AD daribulan Juli 2016 s/d bulan Agustus 2016 yang menerangkan bahwa Mayor Arh Yudah Budi Handoyo, S.Sos.,M.Si. NRP 11960046651174 melakukan tindak pidana desersi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat 4 (empat) lembar daftar absensiPerwira Makodiklat TNI AD daribulan Juli2016 s/d bulan Agustus 2016 yangmenerangkan bahwa Mayor Arh Yudah BudiHandoyo, S.Sos.,M.Si. NRP 11960046651 174melakukan tindak pidana desersiHalaman 2 dari 18 hal.

Komandan Kodiklat Dirum Nomor :B/924/IV/2018 tanggal 4 April 2018, tentang tidak dapatmenghadirkan Terdakwa.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer Tinggi kepersidangan berupa suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi PerwiraMakodiklat TNI AD daribulan Juli 2016 s/d bulanAgustus 2016 yang menerangkan bahwa Mayor ArhYudah Budi Handoyo, S.Sos.,M.Si.

Majelis Hakim tidak perlu menambahkanpidana tambahan yang dimohonkan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi PerwiraMakodiklat TNI AD daribulan

denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Juli 1990 sampai dengan Desember 1990total Rp. 75.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 1991 sampai dengan Juni 1991total Rp. 75.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Juli 1991 sampai dengan Desember 1991total Rp. 75.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 1992 sampai dengan Juni

sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Juli 1993 sampai dengan Desember 1993total Rp. 120.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 1994 sampai dengan Juni 1994total Rp. 150.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Juli 1994 sampai dengan Desember 1994total Rp. 150.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 1995 sampai dengan Juni 1995total Rp. 150.000,00

sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 2000 sampai dengan Juni 2000total Rp. 300.000,00.

(fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Juli 2000 sampai dengan Desember 2000total Rp. 300.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 2001 sampai dengan Juni 2001total Rp. 420.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Juli 2001 sampai dengan Desember 2001total Rp. 420.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 2002

denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Juli 2003 sampai dengan Desember 2003total Rp. 900.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 2004 sampai dengan Juni 2004total Rp. 900.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Juli 2004 sampai dengan Desember 2004total Rp. 900.000,00, (fotokopi sesuai denganaslinya).: Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF daribulan Januari 2005 sampai dengan

Bukti T4GFoto copy Surat Pernyataan Pencabutan PerjanjianHutang Piutang tanggal 28 Agustus 2018, tertanggal 6Mei 2019 ;Foto copy Surat Pencabutan Pernyataan tanggal 06Mei 2019Foto copy Surat Pernyataan tidak pernah menerimaUang tanggal 06 Mei 2019Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Agustus 2018 sampai dengan bulan September2019Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan September 2018 sampai dengan bulanSeptember 2019Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Oktober

2018 sampai dengan bulan September2019Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Nopember 2018 sampai dengan bulan September2019Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Desember 2018 sampai dengan bulan September2019Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Januri 2019 sampai dengan bulan September2019Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat dariHal 10 dari 16 halaman Putusan No.388/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.bulan Pebruari 2019 sampai dengan bulan September201911.

Bukti T4H Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Maret 2019 sampai dengan bulan September201912. Bukti T4 Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan April 2019 sampai dengan bulan September 201913. Bukti T4J Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Mei 2019 sampai dengan bulan September 201914. Bukti T4K Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Juni 2018 sampai dengan bulan September 201915.

Bukti T4L Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Juli 2019 sampai dengan bulan September 201916. Bukti T4M Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan Agustus 2019 sampai dengan bulan September201917.

Bukti T4N Foto copy Rekening Koran Tabungan Tergugat daribulan September 2019 sampai dengan bulanSeptember 2019 ;Menimbang, bahwa ke tujuhbelas surat bukti tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya kecuali surat buktiT4A s/d T4N berupa print out ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengajukan saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukankesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini sah danbeharga;Menyatakan Tergugat telah membayar upah Penggugat dibawahRp1.840.000,00 setiap bulannya pada tahun 2015;Menyatakan perbuatan Tergugat tersebut yang tidak membayar upahlembur kepada penggugat telah melanggar Pasal 78 ayat 1 Juncto Pasal188 undang undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Memerintahkan Tergugat membayar Kekurangan upah penggugat dariBulan

Januari 2014 sampai dengan Desember 2014 diperhitungkansebesar Rp6.240.000,00 (enam juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar Kekurangan upah penggugat dariBulan Januari 2015 sampai dengan september 2015 diperhitungkansebesar Rp4.860.000,00 (empat juta delapan ratus enam puluh riburupiah);Memerintahkan Tergugat membayar upah lembur kepada penggugat dariBulan Januari 2014 sampai dengan November 2014 diperhitungkansebesar Rp14.080.000,00 (empat belas juta delapan puluh

Memerintahkan Tergugat membayar upah lembur kepada penggugat dariBulan Januari 2015 sampai dengan September 2015 diperhitungkansebesar Rp11.520.000,00 (sebelas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);9.

Nomor 1361 K/Padt.SusPHI/202010.11.Bulan Januari 2014 sampai dengan Desember 2014 diperhitungkansebesar Rp6.240.000,00 (enam juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar Kekurangan upah penggugat dariBulan Januari 2015 sampai dengan september 2015 diperhitungkansebesar Rp4.860.000,00 (empat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar upah lembur kepada penggugat dariBulan Januari 2014 sampai dengan November 2014 diperhitungkansebesar Rp14.080.000,00

(empat belas juta delapan puluh ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar upah lembur kepada penggugat dariBulan Januari 2015 sampai dengan September 2015 diperhitungkansebesar Rp11.520.000,00 (sebelas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Menghukum dan Memerintahkan Tergugat melakukan pembayarankepada penggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uangpesangon dan upah proses sebagaimana dimaksud peraturanperundangan yang berlaku khususnya dundang undang Nomor 13 tahun2003 Tentang ketenagakerjaan

BahwasetelahpernikahantersebutPenggugatdenganTergugatbertempatkediaman di rumahorangtuaPenggugat di RT.002/RW.012, DesaPageralang,KecamatanKemranjen, KabupatenBanyumasselama+ 5 hari,kemudianPenggugatdantergugattinggal di rumahorangtuaTergugat diRT.001/RW.001, DesaKaduheuleut, Kecamatan Situraja,KabupatenSumedangselama+ 1 tahun (daribulan April 2010 s/d bulan April2011);.

BahwasemularumahtanggaPenggugatdenganTergugathiduprukundanharmonis,namunsejakbulanJuni 2010rumahtanggaPenggugatdengan I ergugatmulaigoyaholehkarenanyaseringte rjadiperselisihandanperten gkaranmulut, yang disebabkankarena :1) Masalahekonomikeluarga,dimanaTergugatjarangmemberinafkahkepadaPenggugat.2) Apabilabertengkar,TergugatpernahmemukuldanmenamparPenggugatsertaserin gmenantangceraikepadaPenggugat.3) TergugatsudahtidakpernahmemberinafkahkepadaPenggugatselama+ 4tahun 5 bulan (daribulan April 2011

Bahwapuncaknyaterjadipadabulan April 2011antaraPenggugatdengan Tergugatterjadipisahtempattinggal, dimanaPenggugatkembalikerumahorangtuaPenggugat di RT.002/RW.012,DesaPageralang, KecamatanKemranjen, KabupatenBanyumas,sedangkan Tergugattetaptinggal di rumahorangtuaTergugat di RT.001/RW.001,DesaKaduheuleut, Kecamatan Situ raja, KabupatenSumedang,dansampaidengansaatiniantaraPenggugatdenganTergugatsudahberpisahtempattinggalselama+ 4 tahun 5 bulan (daribulan April 2011 s/d bulan September2015);7.

IKAGUNA DAMAR agar dilakukanaudit menyeluruh oleh akuntan publik yang ditunjuk oleh PENGGUGAT daribulan Januari 2010 sampai dengan bulan Juli 2010 ; Menyatakan agar aktiva lancar sebesar Rp.5.425.275.886, dari perseroanPT.

Ika Guna Damar ke dalam Rekening PT.Ika Guna Damar daribulan Januari Tahun 2008 sampai dengan bulan Juni Tahun 2008 (P 18) ; = 222 222 nnn nnn no oo ooo ooo ===19.Buku Bank BCA, buku ini adalah mencacatat keluar masuknya uangPT. Ika Guna Damar ke dalam Rekening PT. Ika Guna Damar daribulan Juli Tahun 2008 sampai dengan bulan Desember Tahun 2008 (P 19) ; == == === 20.Laporan keuangan PT.

Ika Guna Damar setiap bulannya mulai daribulan Maret Tahun 2000 sampai dengan bulan Desember Tahun 2000,dan iaporan ini dibuat pada saat Penggugat memimpinperusahaan PT, Ika Guna Damar dan jabatan sebagai Direktur(P 20) 5 222 22 eo nnn nn nn no nnn nn enn ne nn nen ne nen21.Laporan keuangan PT. Ika Guna Damar setiap bulannya mulai daribulan Januari Tahun 2001 sampai dengan bulan Desember Tahun2001, dan laporan ini dibuatpada saat Penggugat memimpinperusahaan PT.

Ika Guna Damar setiap bulannya mulai daribulan Januari Tahun 2002 sampai dengan bulan Desember Tahun 2002,dan laporan ini dibuatpada saat Penggugat memimpinperusahaan PT.Ika Guna Damar dan jabatan sebagai Direktur(P 22), 22222 2 22 nnn en nono eo ene ooo 2 23.Laporan keuangan PT. Ika Guna Damar setiap bulannya mulai daribulan Januari Tahun 2003 sampai dengan bulan Desember Tahun 2003,dan... 30 dan laporan ini dibuatpada saat Penggugat memimpinperusahaan PT.

Ika Guna Damar setiap bulannya mulai daribulan Januari Tahun 2004 sampai dengan bulan Desember Tahun2004, dan laporan ini dibuatpada saat Penggugat memimpinperusahaan PT. Ika Guna Damar dan jabatan sebagai Direktur(P 24) 5 2229 noo enn none nnn nnn cee cee cee ene25.Laporan keuangan PT. Ika Guna Damar setiap bulannya mulai daribulan Januari Tahun 2005 sampai dengan bulan Desember Tahun 2005,dan laporan ini dibuatpada saat Penggugat memimpinperusahaan PT.

Kuitansi tanggal 11 Mei 2009 bantuan Emergency bagi korbanbencana gunung api egon dalam wilayah Kabupaten Sikka daribulan Januari s.d Maret TA. 2008 sebesar Rp. 243.725.500,. Kuitansi tanggal 12 Mei 2009 bantuan Emergency bagi korbanbencana gunung api egon dalam wilayah Kabupaten Sikka daribulan April s.d Mei TA. 2008 sebesar Rp. 206.353.000,10.

Januari s.d Maret TA. 2008 sebesar Rp. 112. 425.000,20.Kuitansi tanggal 29 Juni 2009 untuk bantuan biaya pengadaansarana dan prasarana ibadah dalam wilayah Kecamatan Paga,Waigete, Kewapante, , Hewokloang, nita dan Lela dari bulanJanuari s.d Juni TA. 2008 sebesar Rp. 704.453.000,21.Kuitansi tanggal 30 Juni 2009 untuk Bantuan Emergency bagikorban bencana angin topan di Wilayah Kecamatan Mapitara,Doreng, Nita, Lela dan Bola dalam Wilayah Kabupaten Sikka dariBulan januari s.d Maret TA. 2008 sebesar

Kuitansi tanggal 11 Mei 2009 bantuan Emergency bagi korbanbencana gunung api egon dalam wilayah Kabupaten Sikka daribulan Januari s.d Maret TA. 2008 sebesar Rp. 243.725.500,.

Kuitansi tanggal 12 Mei 2009 bantuan Emergency bagi korbanbencana gunung api egon dalam wilayah Kabupaten Sikka daribulan April s.d Mei TA. 2008 sebesar Rp. 206.353.000,10.Kuitansi tanggal 13 Mei 2009 untuk Bantuan bagi korban bencanakebakaran rumah tinggal di Kecamatan Palue, Lela, Nita Kangaedan Mapitara dalam wilayah Kabupaten Sikka dari bulan Januaris/d Mei 2008 sebesar Rp. 115.900.000,11.Kuitansi tanggal 14 Mei 2009 untuk bantuan bagi korban bencanakebakaran rumah tinggal di Kecamatan Palue,

Januari s.d Maret TA. 2008 sebesar Rp. 112. 425.000,2S20.Kuitansi tanggal 29 Juni 2009 untuk bantuan biaya pengadaansarana dan prasarana ibadah dalam wilayah Kecamatan Paga,Waigete, Kewapante, , Hewokloang, nita dan Lela dari bulanJanuari s.d Juni TA. 2008 sebesar Rp. 704.453.000,21.Kuitansi tanggal 30 Juni 2009 untuk Bantuan Emergency bagikorban bencana angin topan di Wilayah Kecamatan Mapitara,Doreng, Nita, Lela dan Bola dalam Wilayah Kabupaten Sikka dariBulan januari s.d Maret TA. 2008 sebesar

file Arsip yang berisi Daftar Lampiranlampiran dari BKPHPangandaran di TPK Emplak sampai dengan Periode II Bulan Desember 2007.d. 1 (satu) Ordner/file Arsip Daftar Kapling (DK.308) Non Fisik Tahun 2007.e. 1 (satu) Budle/file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 danDaftar Kapling Fiktif Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2007.f. 1 (satu) Dus/file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 yangterdiri dari ; 1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan

Januari April. 1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Februari sampai dengan Bulan Juli.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Mei.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Juli.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan AgustusSeptember. 1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan AgustusNopembet

.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Septembet.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan OktoberDesember.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Nopembet.g. 1 (satu) buah Buku Gabungan Berita Acara Pemeriksaan Sisa Persediaan HasilHutan per 31 Desember 2005.h. 1 (satu) buah Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurusan Hasil HutanDesember 2006.i. 1 (satu) Bundel/file

.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Septembet.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan OktoberDesember.1 (satu) Ordner / file Arsip Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Tahun 2007 dariBulan Nopembet.g. 1 (satu) buah Buku Gabungan Berita Acara Pemeriksaan Sisa Persediaan HasilHutan per 31 Desemberh. 1 (satu) buah Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurusan Hasil HutanDesember 2006.i.berikut :1191 (satu) Bundel/

Bahwa di karenakan Tergugat 1 sebagi pemberi pekerjaantelahmembiarkan dan atau turut serta telah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk itu maka Tergugat 1 harusmembayar hakhak Penggugat 10 sampai ada keputusan yang bersifatfinal dan mengikat sebagai berikut : NoUpah bulanUpah x bulanJumlah Kekurangan upah selama bekerja daribulan Juni 2014 s/d Juli 2015Rp. 710.773 x 13Rp. 9.240.049, 2 Upah bulan Agustus 2015 s/d Rp. 2.873.273 x 5 Rp. 14.366.365,Desember 2015 sesuai UMK

Bahwa di karenakan Tergugat 1 sebagi pemberi pekerjaantelahmembiarkan dan atau turut serta telah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk itu maka Tergugat 1 harusmembayar hakhak Penggugat 13 sampai ada keputusan yang bersifatfinal dan mengikat sebagai berikut : NoUpah bulanUpah x bulanJumlah Kekurangan upah selama bekerja daribulan Juni 2014 s/d Juli 2015Rp. 710.773 x 13Rp. 9.240.049, 2 Upah bulan Agustus 2015 s/d Rp. 2.873.273 x 5 Rp. 14.366.365,Desember 2015 sesuai UMK

Penggugat 2 (Ahmad Apriansyah) upah dari bulan :15 NoUpah bulanUpah x bulanJumlah Kekurangan upah selama bekerja daribulan Oktober 2014 s/d 30 Juni 2015Rp. 710.773 x 9Rp. 6.396.957, 2 Upah bulan Juli 2015 s/d Desember Rp. 2.873.273 x 6 Rp. 17.239.638,2015 sesuai UMK 20153 THR tahun 2015 Rp. 2.873.273, Rp. 2.873.273,Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 2016, Rp.2.994.112 x 6 Rp. 17.964.672,sesuai UMK 20165 Total Rp. 44.474.540, Terbilang : empat puluh empat juta empat ratus tujuh puluh empat ribu lima

Penggugat 11 (Mahmud) Upah dari bulan :18 NoUpah bulanUpah x bulanJumlah Kekurangan upah selama bekerja daribulan Januari 2015 s/d April 2015Rp. 710.773 x 4Rp. 2.843.092, 2 Upah bulan Mei 2015 s/d Desember Rp. 2.873.273 x 8 Rp. 22.986.184,2015 sesuai UMK 20153 THR tahun 2015 Rp. 2.873.273, Rp. 2.873.273,Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 2016, Rp.2.994.112 x 6 Rp. 17.964.672,sesuai UMK 20165 Total Rp. 46.667.221, Terbilang : empat puluh enam juta enam ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus duapuluh

satu rupiah Penggugat 12 (Safriyadi) Upah dari bulan : NoUpah bulanUpah x bulanJumlah Kekurangan upah selama bekerja daribulan Juni 2014 s/d Juli 2015Rp. 710.773 x 13Rp. 9.240.049, 2 Upah bulan Agustus 2015 s/d Rp. 2.873.273 x 5 Rp. 14.366.365,Desember 2015 sesuai UMK 2015THR tahun 2015 Rp. 2.873.273, Rp. 2.873.273,Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 2016, Rp.2.994.112 x 6 Rp. 17.964.672,sesuai UMK 20165 Total Rp. 44.444.359, Terbilang : empat puluh empat juta empat ratus empat puluh empat ribu tiga

Dan seingat terdakwajumlah uang yang telah terdakwa ambil kalau di kalkulasikan sebesar Rp10. 000. 000 (Sepuluh juta rupiah) dan itu pun terdakwa ambil mulai daribulan Desember 2019 s/d bulan Januari 2020, yang terdakwa ambilsacra berturut turut apabila karyawan konter saksi Reni atau Saksi YadiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Tsmsedang melaksanakan ibadah solat dzuhur dan ashar, adapun rincianpengambilan secara detail terdakwa sudah lupa akan tetapi yangterdakwa ingat terdakwa penah

uang hasil penjualan kouta dan pulsa yang disimpandidalam kardus bekas air mineral yang disimpan didalam etalase di KonterDunia Data Milik Saksi ICHSAN bin SUBANDI; Bahwa Terdakwa mengambil uang sacara berturut turut apabilakaryawan konter Saksi Reni sedang melaksanakan ibadah solat dzuhur danashar, adapun rincian pengambilan secara detail Terdakwa sudah lupa akantetap yang Terdakwa ingat Terdakwa penah mengambil mulai dari jumlahRp 300. 000,00 s/d jumlah Rp 900. 000,00 secara berturut turut mulai daribulan

sedangkan secara melawan hukum berarti bertentangan denganhukum, norma dan kepatutan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengambil uang sacara berturut turut apabilakaryawan konter Saksi Reni sedang melaksanakan ibadah solat dzuhur danashar, adapun rincian pengambilan secara detail Terdakwa sudah lupa akantetap yang Terdakwa ingat Terdakwa penah mengambil mulai dari jumlahRp 300. 000,00 s/d jumlah Rp 900. 000,00 secara berturut turut mulai daribulan

kardus bekas air mineral yang disimpan didalam etalase di KonterDunia Data Milik Saksi ICHSAN bin SUBANDI; Bahwa Terdakwa mengambil uang sacara berturut turut apabilakaryawan konter Saksi Reni sedang melaksanakan ibadah solat dzuhur danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Tsmashar, adapun rincian pengambilan secara detail Terdakwa sudah lupa akantetap yang Terdakwa ingat Terdakwa penah mengambil mulai dari jumlahRp 300. 000,00 s/d jumlah Rp 900. 000,00 secara berturut turut mulai daribulan

Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di RI.XXRW.XX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, selama + 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan (daribulan Januari 2009 s/d bulan Juli 2012);Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing diberiNAMA !

sedangkan Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto Tergugat tidak pernahmemberikan kabar keselamatan dan keberadaannya serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Dan Tergugat juga tanpa meninggalkan harta yang dapat digunakan untukbiaya hidup Penggugat, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat yang hingga sekarang sudah + 1 (satu) tahun (daribulan

Pinjaman uanga tunai sebesar Rp 60.750.000, dihitung ganti kerugian daribulan November 1997, Desember 1997, Januari 1998, Februari 1998, Maret1998, April 1998, Mei 1998, Juni 1998 dan Juli 1998 = 9 bulan x 10 % xRp 60.750.000, = Rp 54.675.000, jadi jumlah modal + ganti kerugian =Rp 60.750.0000, + Rp 54.675.000, = Rp 115.425.000, (seratus lima belasjuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;b.

Pinjaman uang tunai sebesar Rp 65.000.000, dihitung ganti kerugian daribulan Maret 1998, April 1998, Mei 1998, Juni 1998 dan Juli 1998 = 5 bulan xRp 65.000.000, x 10 % = Rp 32.500.000, jadi jumlah modal + gantikerugian = Rp 65.000.000, + Rp 32.500.000, = Rp 97.500.000, (sembilanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;c.

Pinjaman uang tunai sebesar Rp 130.000.000, dihitung ganti kerugian daribulan Maret 1998, April 1998, Mei 1998, Juni 1998 dan Juli 1998 = 5 bulan xRp 130.000.000, x 10 % = Rp 65.000.000, jadi jumlah modal + gantikerugian = Rp 130.000.000, + Rp 65.000.000, =Rp 195.000.000, (seratussembilan puluh lima juta rupiah) ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

baik sendirisendiri maupun tanggung rentenguntuk mengembalikan modal bersama dengan ganti kerugian 10 % (sepuluhpersen) setiap bulan dengan rincian sebagai berikut :a.Pinjaman uang tunai sebesar Rp 60.750.000, ditambah keterlambatan =9 bulan x 10 % x Rp 60.750.000, = Rp 54.675.000, jadi jumlah modal +ganti kerugian = Rp 60.750.000 + Rp 54.675.000, = Rp 115.425.000,(seratus lima belas juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Pinjaman uang tunai sebesar Rp 60.000.000, dihitung ganti kerugian daribulan

KABUPATEN BENGKALIS, hubungan dengan Penggugatadalah Tetangga Penggugat dan dibawah sumpah menerangkan halhalsebagai berikut :2.bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BENGKALIS;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis daribulan

Penggugat dan dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0661/Pdt.G/2018/PA.Bkls bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BENGKALIS; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis daribulan

sebagaibukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan caramelihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimanaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat dan anak, Tergugat sering meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah daribulan

halaman Putusan Nomor 0661/Pdt.G/2018/PA.BklsTergugat sudah ada, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan caramelihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimanaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat dan anak, Tergugat sering meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah daribulan

Jabatan Ba Denma KopassusKesatuan Kopassus.b. 17 (tujuh belas) lembar Daftar Absensi Anggota harian Pokko Denma Kopassus daribulan Maret 2010 sampai dengan November 2012 atas nama Serda Mansyur NRP31960334621275, jabatan Ba Denma Kopassus Kesatuan Kopassus.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).

Jabatan Ba Denma KopassusKesatuan Kopassus.b. 17 (tujuh belas) lembar Daftar Absensi Anggota harian Pokko Denma Kopassus daribulan Maret 2010 sampai dengan November 2012 atas nama Serda Mansyur NRP31960334621275, jabatan Ba Denma Kopassus Kesatuan Kopassus.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan penjelasan Oditur Militer di atas makaperkara Terdakwa dapat dilanjutkan dan kemudian Oditur Militer dipersilahkan membacakan SuratDakwaannya sebagai berikut :Bahwa

Jabatan Ba Denma KopassusKesatuan Kopassus.b. 17 (tujuh belas) lembar Daftar Absensi Anggota harian Pokko Denma Kopassus daribulan Maret 2010 sampai dengan November 2012 atas nama Serda Mansyur NRP31960334621275, jabatan Ba Denma Kopassus Kesatuan Kopassus.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkanmengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 1Maret 2010 sampai dengan tanggal 29 November 2012; ternyata berhubungan

Jabatan Ba Denma KopassusKesatuan Kopassus.b. 17 (tujuh belas) lembar Daftar Absensi Anggota harian Pokko Denma Kopassus daribulan Maret 2010 sampai dengan November 2012 atas nama Serda Mansyur NRP31960334621275, jabatan Ba Denma Kopassus Kesatuan Kopassus.Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangansejak tanggal 1 Maret 2010 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2012, sehingga berkaitan denganperkara ini dan oleh karenanya suratsurat tersebut perlu tetap melekat

Jabatan Ba Denma KopassusKesatuan Kopassus.b. 17 (tujuh belas) lembar Daftar Absensi Anggota harian Pokko Denma Kopassus daribulan Maret 2010 sampai dengan November 2012 atas nama Serda Mansyur NRP31960334621275, jabatan Ba Denma Kopassus Kesatuan Kopassus;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Tergugat membantah rumah tangganya mulai tidak rukun daribulan Mei 2011 yang benar menurut Tergugat dari bulan April 2013 mulaiada pertengkaran akan tetapi tidak sering hanya sesekali saja.c.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun setelah Penggugat pulang dari luar negeri sekitar 4bulan yang lalu, Penggugat cerita kepada saksi bahwa rumah tangganyasedang tidak baik.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih daribulan Februari 2017. Bahwa baik saksi maupun pihak keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2011 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois, keraskepala, keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga,Tergugat memiliki banyak hutang sehingga seringkali Penggugat yangmelunasinya, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah daribulan

Januari 2014.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya Tergugat membantah rumah tangganya sudah tidak rukun lagi daribulan Mei dari 2011, yang benar dari bulan April 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran namun tidak sering hanya sesekali, adapun penyebabnyaTergugat membantah semua dalil gugatan Pengugat, Tergugat pun membantahsudah pisah rumah dari bulan Januri 2014 karena pada saat itu Penggugatpergi bekerja ke Taiwan dan baru pulang sekitar bulan Januari 2017

setelah ituPengugat dengan Tergugat satu rumah kembali dan baru pisah rumah daribulan Maret 2017, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Jo.

Penggugat berangkat kerja ke MM selama + 2 tahun ( daribulan Agustus 2004 s/d bulan Agustus 2006), kemudian Penggugatpulang kembali ke Indonesia, selama + 4 bulan (dari bulan Agustus2006 s/d bulan Desember 2006) dan tinggal bareng dengan Tergugatdirumah orang tua Penggugat di is3.2.

Kemudian Penggugat berangkat kerja lagi ke selama + 1tahun (dari bulan Januari 2007 s/d Januari 2008), kemudian Putusan nomor: 0598/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16Penggugat pulang kembali ke Indonesia selama + 1 bulan (daribulan Februari 2008 s/d bulan Maret 2008) dan tinggal barengdengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Desa3.3.

Lahat ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Pemohon mengajukanpermohonan ialah untuk mengganti bulan lahir anak kandungnya daribulan Agustus menjadi bulan Judi ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinyabernama Emilia Agustin) pada tahun 2011 di mana dari hasilperkawinannya tersebut, Pemohon dan Emilia Agustini telah dikaruniai 1(Satu) orang anak kandung bernama HENSEN ALFAREZI ;Bahwa pekerjaan Pemohon ialah Petani, sedangkan istri PemohonMengurus Rumah Tangga ;Bahwa kini HENSEN

Lahat ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Pemohon mengajukanpermohonan ialah untuk mengganti bulan lahir anak kandungnya daribulan Agustus menjadi bulan Judi ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinyabernama Emilia Agustin) pada tahun 2011 di mana dari hasilperkawinannya tersebut, Pemohon dan Emilia Agustini telah dikaruniai 1(satu) orang anak kandung bernama HENSEN ALFAREZI ; Bahwa pekerjaan Pemohon ialah Petani, sedangkan istri PemohonMengurus Rumah Tangga ; Bahwa kini

Lahat ; Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Pemohon mengajukanpermohonan ialah untuk mengganti bulan lahir anak kandungnya daribulan Agustus menjadi bulan Judi ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinyabernama Emilia Agustin) pada tahun 2011 di mana dari hasilperkawinannya tersebut, Pemohon dan Emilia Agustini telah dikaruniai 1(satu) orang anak kandung bernama HENSEN ALFAREZI ; Bahwa pekerjaan Pemohon ialah Petani, sedangkan istri PemohonMengurus Rumah Tangga ; Bahwa kini

Menyatakan barang bukti berupa : 366 lembar nota penyerahan giro dan uang tunai dari sales ke kasir daribulan januari 2020 sampai bulan September 2020; 38 lembar bukti setoran / slip setoran ke Rekening Bank BCA dengannomor 0560720599 an. TIGA MANUNGGAL MAJU BERSAMA daribulan januari 2020 sampai bulan September 2020; 9 bundel rekening giro bank BCA dengan nomor 0560720599 an. TIGAMANUNGGAL MAJU BERSAMA dari bulan januari 2020 sampai bulanSeptember 2020;Barang bukti terlampir dalam berkas4.

perusahaan tempat terdakwabekerja 2 kali; Bahwa saya bersama sdr.Arianto datang ke perusahaan tempatterdakwa bekerja mengantar uang sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluhjuta)dan kedua membawa sertifikat; Bahwa saya tidak tahu uang dipergunakan untuk apa; Bahwa lokasi tanah di lombok tengah dengan luas tanah 55 are;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 366 lembar nota penyerahan giro dan uang tunai dari sales ke kasir daribulan

TIGA MANUNGGAL MAJU BERSAMA daribulan januari 2020 sampai bulan September 2020, 9 bundel rekening giro bankBCA dengan nomor 0560720599 an.

TIGA MANUNGGAL MAJU BERSAMA daribulan januari 2020 sampai bulan September 2020 yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk tetap terlampir dalam berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Perbuatan membuat PT TIGA MANUNGGGAL MAJU BERSAMA /DEALER YUASA BATTERYmengalami kerugian;

Menetapkan barang bukti berupa : 366 lembar nota penyerahan giro dan uang tunai dari sales ke kasir daribulan januari 2020 sampai bulan September 2020; 38 lembar bukti setoran / slip setoran ke Rekening Bank BCA dengannomor 0560720599 an. TIGA MANUNGGAL MAJU BERSAMA dari bulanjanuari 2020 sampai bulan September 2020; 9 bundel rekening giro bank BCA dengan nomor 0560720599 an. TIGAMANUNGGAL MAJU BERSAMA dari bulan januari 2020 sampai bulanSeptember 2020;Barang bukti terlampir dalam berkas6.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Oktober 2005 sampai dengan sekarangb. Pernikahan Penggugat dan Tergugat karena Perjodohanc. Tergugat sudah menjatuhkan talak dibawah tangan kepada Penggugat5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadipada bulan Oktober 2005, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Oktober 2005 sampai dengan sekarang;b. Pernikahan Penggugat dan Tergugat karena Perjodohan;c. Tergugat sudah menjatuhkan talak dibawah tangan kepada Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2005 telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Oktober 2005 sampai dengan sekarang;b. Pernikahan Penggugat dan Tergugat karena Perjodohan;c.