Red Velvet 800 gr

pcs Denali Matcha Pudding 1000 gr

Butterscotch

Red Velvet 800 gr2.42 pcs Denali Frappio Base 800 gr.3.64 pcs Denali Heavenly Tiramisu 800 gr4.69 pcs Denali Delicate Avocado 800 gr.5.51 pcs Denali Creamy Cappuccino 800 gr6.63 pcs Denali Lemon Tea 1000 gr.7.37 pcs Denali Cocoa Signature 800 gr8.78 pcs Denali Matcha Greentea 800 gr9. 54 pcs Denali Sunny Taro 800 gr10.5 pcs Denali Thai Tea 800 gr11.9 pcs Denali Banana Pleasure 800 gr12.5 pcs Denali Sweet Pineapple13.6 pcs Denali Bubble Gum 800 gr14.1 pcs Denali Green Apple 800 gr15.2 pcs Denali

Refreshing Lime16.2 pcs Denali Grass Jelly 1000 gr17.1 pcs Denali Chocolate Pudding 1000 gr18.2 pcs Denali Matcha Pudding 1000 gr19.1 pcs Denali Coffee Jelly 1000 gr20.1 pcs Denali Taro Pudding 1000gr21.1 pcs Denali Egg Pudding 1000gr22.3 pcs Powder Tanpa Identitas23.8 botol Denali Melon24.21 botol Denali Cranberry25.44 botol Denali Blue Curacao26.12 botol Denali Greentea27.5 botol Denali Kahlua28.97 botol Denali Mojito Mint29.35 botol Denali Kiwi30.9 botol Denali AlmondHalaman 2 Putusan Perkara

Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Mks31.6 botol Denali Butterscotch32.4 botol Denali Passion Fruit33.12 botol Denali Bluberry34.5 botol Denali Raspberry35.10 botol Denali Salted Caramel36.14 botol Denali Chocolate37.14 botol Denaline Grenadine38.11 botol Denaline Banana39.7 botol Denaline Rum40.13 botol Denali Tiramisu41.5 botol Denali White Chocolate42.2 botol Denali Chai43.4 botol Denali Smoothies Fruit Puree lychee44.3 botol Denali Smoothies Fruit Pure Kiwi Mix45.3 botol Denali Smoothies Fruit Pure Strawberry

Memerintahkan barang bukti berupa:1.oO Oo NPQ art WO DN43 pcs Denali Red Velvet 800 gr42 pcs Denali Frappio Base 800 gr.64 pcs Denali Heavenly Tiramisu 800 gr69 pcs Denali Delicate Avocado 800 gr.51 pcs Denali Creamy Cappuccino 800 gr63 pcs Denali Lemon Tea 1000 gr.37 pcs Denali Cocoa Signature 800 gr8.78 pcs Denali Matcha Greentea 800 gr54 pcs Denali Sunny Taro 800 gr10.5 pcs Denali Thai Tea 800 gr11.9 pcs Denali Banana Pleasure 800 gr12.5 pcs Denali Sweet Pineapple13.6 pcs Denali Bubble Gum 800

gr14.1 pcs Denali Green Apple 800 gr15. 2 pcs Denali Refreshing Lime16. 2 pcs Denali Grass Jelly 1000 gr17.1 pcs Denali Chocolate Pudding 1000 gr18. 2 pcs Denali Matcha Pudding 1000 gr19.1 pcs Denali Coffee Jelly 1000 gr20.1 pcs Denali Taro Pudding OOOgr21.1 pes Denali Egg Pudding OOOgr22.3 pcs Powder Tanpa Identitas23.8 botol Denali Melon24.21 botol Denali Cranberry25.44 botol Denali Blue Curacao26.12 botol Denali Greentea27.5 botol Denali Kahlua28.97 botol Denali Mojito Mint29.35 botol Denali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat Bin Jumadi) dengan Pemohon II (Lini binti Denali) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Mei 2011;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Jumadi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman, RT.001, RW. 003, Kelurahan Cambai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;danLini binti Denali

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Denali sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Amirulah 2.Maulana;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 (Setengah) suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Hidayat BinJumadi) dengan Pemohon Il (Lini binti Denali) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Mei 2011;3.

No. 0369/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarmya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Kakak Ipar Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal05 Mei 2011;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan ayah yang bernama Denali;won nnnn nan === Bahwa maskawinnya adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Hidayat BinJumadi) dengan Pemohon II (Lini binti Denali) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05Mei 2011;3.

EVA YANDRA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 26Maret 1978, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Panglima Denai No.100Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai Kota Medan Prov.Sumut.4.

WANDI ANARA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Medan pada tanggal 07 Mei1980, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Panglima Denai No.100Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai Kota Medan Prov.Sumut.5.

DELVI YANDRA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 26Nopember 1982, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Panglima Denai No.100Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai Kota Medan Prov.Sumut.6.

SRI WAHYUNI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 07Februari 1989, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor. 708/Pdt.G/2018/PN MdnKewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Panglima Denai No.100Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai Kota Medan Prov.Sumut.8.

Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah kosong milik BapakHanapi Harahap; Sebelah Timur berbatas dengan rumah bapak Margali; Sebelah Barat berbatas dengan rumah DonHeri;Bangunan Ruko 2 Pintu dengan ukuran + 7 X 15 M, dengan atapseng, lantai Semi Keramik, dan sarana listrik serta dengan tanahnyadengan ukuran Luas + 7 X 17 M yang terletak di Jalan PanglimaDenai, Kelurahan Denali

, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Bapak Johari; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Panglima Denali Sebelah Selatan berbatas Ruko Bapak Jahoras Tamba; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Tol;Sebidang tanah kebun karet, dengan ukuran + 4 Ha, yang terletak diDesa Sihailkail, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten TapanulliSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Aek Sibola; Sebelah Selatan berbatas

dengan Tanah kosong milik BapakHanapi Harahap; Sebelah Timur berbatas dengan rumah bapak Margall; Sebelah Barat berbatas dengan rumah DonHeri;Hutang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas puluh juta rupiah)Hal.3 dari 7kepada saudara Penggugat;Pasal 5Bahwa untuk bagian Tergugat adalah sebagai berikut:1.Bangunan Ruko 2 Pintu dengan ukuran + 7 X 15 M, dengan atapseng, lantai Semi Keramik, dan sarana listrik serta dengan tanahnyadengan ukuran Luas + 7 X 17 M yang terletak di Jalan PanglimaDenai, Kelurahan Denali

Sitohang dan SyarifManik sedang Patroli di Jalan Bromo Gang Ikhlas Kelurahan Tegal SariMandala III Kecamatan Medan Denali. Kemudian Saksi dan rekan Saksimendapatkan informasi dari masyarakat ada warga yang sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu.

Selanjutnya Saksi dan rekan Saksimembawa Terdakwa serta barang bukti ke Kantor Polsek Medan Area;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3960/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengakui barang bukti berupaNarkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dariseseorang yang bernama Andi (DPO) pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Denali Gang Jati Kota MedanMarelan dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa adapun tujuan Terdakwa

Selanjutnya Saksi dan rekan Saksimembawa Terdakwa serta barang bukti ke Kantor Polsek Medan Area;Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengakui barang bukti berupaNarkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dariseseorang yang bernama Andi (DPO) pada hari Senin tanggal 27 JuliHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3960/Pid.Sus/2020/PN Mdn2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Denali Gang Jati Kota MedanMarelan dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa adapun tujuan Terdakwa

LaluTerdakwa pergi ke rumah Fahmi (DPO) dan setelah tiba di rumahnya, Fahmi(DPO) menyuruh Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Lalu Terdakwa pergi ke Jalan Denali Gang Jati Kota Medan Marelan untukmembeli Narkotika jenis shabu tersebut kepada Andi (DPO) sehargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Sitohang, Saksi Rahmad Yani Lubis danSaksi Syarif Manik membawa Terdakwa serta barang bukti ke Kantor PolsekMedan Area;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa Narkotika jenis shabutersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari seseorang yang bernamaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3960/Pid.Sus/2020/PN MdnAndi (DPO) pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib diJalan Denali Gang Jati Kota Medan Marelan dengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah); Bahwa adapun tujuan Terdakwa

Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 567/Pid.Sus /2020/PNMdn tanggal 5 Mei 2020 dalam Perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa SEPRIANUS GULO pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Panglima Denali

memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) lalu terdakwa bertanya kepada perempuan tersebut kok kurang limapuluh ribu rupiah), Kemudian perempuan tersebut menawarkan narkotika jenisshabu sebagai pengganti uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danterdakwa pun mengambil narkotika jenis shabu tersebut sebagai penggantiuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut, setelah itu terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor Honda Vario BK 6963 AFG sesampainyadi Jalan Panglima Denali

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SEPRIANUS GULO pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Panglima Denali

Medan Denali;Bahwa awalnya ada informasi masyarakat yang dapat dipercaya, bahwaada peredaran Narkotika didaerah Jalan Menteng Raya, Kel.

Binjai, Kec.Medan Denali, setelah itu dilakukan penyelidikan ke lokasi dan saat ituada seorang lakilaki yang mencurigakan lagi mengendarai sepeda motorjenis Honda Revo warna Hitam BK 4766 AHB, saat di Jalan Terdakwadistop dan melakukan introgasi terus melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dikarenakan melakukan tindak pidana memiliki dan menguasalNarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan darigenggaman tangan kiri Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus paket kecilNarkotika

2015 sampai dengan Desember 2015:Bahwa untuk menyakinkan Penggugat supaya mau membeli unit rumahtersebut Tergugat berjanji akan memberikan jaminan berupa SertipikatHak Milik Nomor: 2078/Kelurahan Medan Tenggara tanggal 21 Pebruari2014, Surat Ukur Nomor : O00006/Medan Tenggara/2014 tanggal 18Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 342/Pdt/2019/PT MDN10.Pebruari 2014 dengan luas 84 M, atas nama pemegang hak Nuzul AmranSimanjuntak yang terletak di Gang Cempaka Desa/Kelurahan MedanTenggara Kecamatan Medan Denali

yakin berdasarkan buktibuktipembangunan rumah itu ada dengan adanya brosur yang ditunjukkanTergugat dan Penggugat juga sudah melihat langsung lokasi perumahanyang akan dibangun serta adanya jaminan berupa berupa Sertipikat HakMilik Nomor: 2078/Kelurahan Medan Tenggara tanggal 21 Pebruari 2014,Surat Ukur Nomor : 00006/Medan Tenggara/2014 tanggal 18 Pebruari2014 dengan luas 84 M, atas nama pemegang hak Nuzul AmranSimanjuntak yang terletak di Gang Cempaka Desa/Kelurahan MedanTenggara Kecamatan Medan Denali

tersebut danuntuk menjaga kepentingan hukum Penggugat maka dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususmenyatakan Tergugat telah melakukakan wanprestasi ;Bahwa sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor: 2078/KelurahanMedan Tenggara tanggal 21 Pebruari 2014, Surat Ukur Nomor :00006/Medan Tenggara/2014 tanggal 18 Pebruari 2014 dengan luas 84 M,atas nama pemegang hak Nuzul Amran Simanjuntak yang terletak di GangCempaka Desa/Kelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denali

untukmengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain maka Penggugatmemohon agar dapat diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2078/KelurahanMedan Tenggara tanggal 21 Pebruari 2014, Surat Ukur Nomor00006/Medan Tenggara/2014 tanggal 18 Pebruari 2014 dengan luas 84 M,atas nama pemegang hak Nuzul Amran Simanjuntak yang terletak di GangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 342/Pdt/2019/PT MDN26.27.Cempaka Desa/Kelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denali

Kholil bin Mujahid) terhadap Penggugat (Heni Aini binti Denali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denali Dapilaya bin Rosidi)terhadap Penggugat (Trisnawati binti Rusmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

SALEH, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah abangkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Panglima Denai/Jermal Il No.47Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denali; Bahwa Pemohon menikah dengan suami pertama yang bernama FritsFodler Pardede pada tanggal 21 Januari 2003 secara agama Islam; Bahwa pernikahan

Saksi RIDOAN HARAHAP, Ir, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 6 Hal Penetapan Nomor 642/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah abang ipardari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Panglima Denai/Jermal II No.47Kelurahan Denali Kecamatan Medan Denali; Bahwa Pemohon menikah dengan suami pertama yang bernama FritsFodler

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,warganegara Indonesia, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denali, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

melawanXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denali, KotaMedan, akan tetapi Sampai dengan sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaanya di seluruhRepublik Indonesia, akan tetapi sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Pengadilan Agama Medan akan tetapi Tergugattidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teguh Susanto Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Susi Sukma Dayanti Binti Denali) yang dilaksanakan di Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24 Juli 2016;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dia terdakwa AR DIAN S YAH, pada hari Rabu tanggal 24Nopember 2018 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan SeksamaGang Abadi No. 7 Kelurahan Medan Tenggara 7 Kecamatan Medan Denali,atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika

tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 637/Pid.Sus/2019/PN Mdnwonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua Bahwa dia terdakwa AR DIAN S YAH, pada hari Rabu tanggal 24Nopember 2018 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan SeksamaGang Abadi No. 7 Kelurahan Medan Tenggara 7 Kecamatan Medan Denali

Medan Denali;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki narkotika jenisganja;Bahwa Barang bukti yang disita adalah 1 (Satu) bungkus plastik warnahitam berisi ganja dan 123 (seratus dua puluh tiga) bungkus/ampnarkotika jenis ganja dengan berat 500 (lima ratus) gram;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut dengan cara melakukanpenyelidikan kemudian langsung menuju kelokasi dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukanlah barang bukti tersebut

Medan Denali;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa Barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebut yaitu1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisi ganja dan 123 (Seratus duapuluh tiga) bungkus/amp narkotika jenis ganja dengan berat 500 (limaratus) gram;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki ganja tersebut yaitu untukterdakwa perjual belikan;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Ade Keling (DPO)dengan cara membelinya seharga Rp.650.000, seberat 500

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan , sebagai Penggugat;melawan:Xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal diKelurahan Binjail, Kecamatan Medan Denali

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpada awal mulanya tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, dan hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan yang sebagaimana alamat Penggugat diatas serta antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxx, lakilaki,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Agus Setiawan bin Hariono) terhadap Penggugat (Widya Mitra Dewi binti Sumitro );
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh anak yang bernama Arsakha Denali Setyapratama, lahir 29 April 2016;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

riburupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Aldi Fauzul Alias Zul pada hari Jumat tanggal 29 Januari2021 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun2021 bertempat di Jalan Datuk Kubu Lk.VII Kel.Denai Kec.Medan Denali

rupiah),kemudian saksi berembuk dan meminta agar dikurangi, akhirnya Pak Edobersedia menyerahkan mobil saksi apabila saksi menyerahkan uang sebanyakRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan karena tidak memiliki uang saksibertanya kepada Sapri bagaimana jika nanti terdakwa melarikan diri dan Sapripun berjanji akan bertanggung jawab;Bahwa 2 (dua) hari kemudian, saksi bersama kedua orang tua saksi korbanmendatangi rumah orang tua terdakwa di Jalan Rawa Cangkok Kel.Tegal SariMandala III Kec.Medan Denali

1610 JR, warna hitammetalik, tahun 2009 dengan nomor rangka MHFM1BA3J9K174479 dan nomormesin DE45233 an.Nurima;Bahwa Aldi Fauzul merupakan adik Sepupu Suami Saksi;Bahwa terdakwa bersama istrinya Fitri Malinda sari menguasai 1 (Satu) unit mobiltersebut dengan cara meminjam atau lebih tepatnya mobil itu dijanjikan disewaselama 4 (empat) hari;Bahwa mobil tersebut dipinjam oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari2021 sekitar 12.00 Wib dirumah saksi di Jalan Datuk Kabu Lingkungan VIIKelurahan Denali

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota AllNew Avanza Nomor Polisi BK 1610 JR, warna hitam metalik, tahun 2009 denganNomor Rangka MHFM1BA3J9K174479 dan nomor mesin DE45233 an.Nurima;Bahwa mobil tersebut terdakwa terima pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekitar pukul 12.00 Wib dirumah Itmadi di Jalan Datuk Kabu Lingkungan VIIKelurahan Denai Kecamatan Medan Denali

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (DENALI bin ISHAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTIJAH binti SUKI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Agus Setiawan bin Hariono) terhadap Penggugat (Widya Mitra Dewi binti Sumitro );
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh anak yang bernama Arsakha Denali Setyapratama, lahir 29 April 2016;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.766.000,00 (satu juta tujah ratus enam puluh enam ribu rupiah);

mengakuikesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, menyatakan tetap dengan Tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa HENDRIK SAHPUTRA pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 00.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Denali

,Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa ia terdakwa HENDRIK SAHPUTRA pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 00.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Denali Gg.Jati No.30 Kel.TegalSari Kec.Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpahak atau melawan hukum

,Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KetigaBahwa ia terdakwa HENDRIK SAHPUTRA pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 00.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Denali Gg.Jati No.30 Kel.TegalSari Kec.Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpahak atau melawan hukum

Bahwa awalnya para saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya transaksi narkotika diJalan Denali Gg.Jati Kel. Tegal Sari Kec.Medan Area Kota Medan sehinggasaksi dan tim langsung menuju ketempat yang dimaksud;4.