Menyatakan Surat Jual Beli Tanah (kuitansi) tertanggal 12 Mei 2016, yang isinya Tergugat II telah menjual 2 (dua) bidang tanah kepada Penggugat yang terletak di Jalan Kenan Sandan, Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor: 7442/Baamang Tengah dan Sertifikat Hak Milik, Nomor: 7445/Baamang Tengah, kedua-duanya terdaftar atas nama: HARDI, adalah sah dan berkekuatan hokum;3.

Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yang telah melalaikan kewajibanya untuk membantu proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik, Nomor: 7442/Baamang Tengah dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 7445/Baamang Tengah kedua-duanya terdaftar atas nama: HARDI (Tergugat I) menjadi atas nama MARINA GATI ENDAH MUMPUNI (Penggugat) merupakan perbuatan Wanprestasi;5.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik, Nomor: 7442/Baamang Tengah dan Sertifikat Hak Milik, Nomor: 7445/Baamang Tengah, kedua-duanya terdaftar atas nama: HARDI menjadi MARINA GATI ENDAH MUMPUNI;6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik, Nomor: 7442/Baamang Tengah dan Sertifikat Hak Milik, Nomor: 7445/Baamang Tengah, kedua-duanya terdaftar atas nama: HARDI menjadi MARINA GATI ENDAH MUMPUNI;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu bagi anaknya yang belum dewasa bernama ABISIENA yang berusia 9 (sembilan) tahun dan IBNU MUZHAFFAR yang berusia 6 (enam) tahun yang mana kedua-duanya adalah berjenis kelamin laki-laki;
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku

Ibu kandung dari ABISIENA yang berusia 9 (sembilan) tahun dan IBNU MUZHAFFAR yang berusia 6 (enam) tahun yang mana kedua-duanya adalah berjenis kelamin laki-laki, sebagai pengampu dalam bertindak menjual sebidang tanah aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor 32807, atas nama Pemegang Hak KASIM A.

WIBOWO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negen karenaanak ke duanya yang bernama FAUZAN BUD!

WIBOWO sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran sehingga Pemohon memeriukan penetapan dariPengadilan Negeri untuk mendaftarkan kelahiran anak ke duanya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memeriukan penetapan daripengadilan untuk mendaftarkan kelahiran anak ke duanya karena anakPemohon yang belum memiliki akta kelahiran tersebut telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahirannya ;Bahwa Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak ke duanya karena padasaat itu Pemohon kurang faham

keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah ;Bahwa Pemohon menikah dengan SUTRIYAM pada tahun 1998 ;Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama anak pemohon yang pertama yaitu Wawan dan anak ke duanyabernama FAUZAN BUDI WIBOWO ; Penetapan Nomoc : 168/Put.P/2012/PN Ung.Halaman 4 ~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negen karenaanak ke duanya

yang bernama FAUZAN BUDI WIBOWO sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran sehingga Pemohon memeriukan penetapan danPengadilan Negeri untuk mendaftarkan kelahiran anak ke duanya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memerlukan penetapan daripengadilan untuk mendaftarkan kelahiran anak ke duanya karena anakPemohon yang belum memiliki akta kelahiran tersebut telah melampaut batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahirannya ;Bahwa Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak ke duanya karena padasaat

saksimendengar suara brak, lalu banyak warga yang datang termasuk saksi, ketika saksi lihatternyata yang ditabrak ibu saksi yang bernama Hj MANIS Aias Hj ANIS Binti H SANA ; Bahwa saksi menerangkan waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatansekitar 40 km perjam, saksi sempat melihat yang ditabrak terpental sekitar lima meter darititik tumbur ; Bahwa saksi menerangkan waktu itu yang ditabrak terpental ke arah kiri jalan sedangkanyang menabrak terpental ke arah kanan jalan dan kedua duanya

tidak sadarkan diri ; Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak mendengar terdakwa mengerem danmembunyikan klakson ; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi bersama warga menolong kedua duanya dibawakerumah sakit, karena kedua duanya menderita luka luka ; Bahwa saksi menerangkan korban menderita luka luka dibagian kepala mengeluarkan darah,tangan kanan patah, akhirnya meninggal dunia dirumah sakit ; Bahwa saksi menerangkan pada saat pemakaman keluarga terdakwa datang kerumah saksidan

jauh dari saksi waktu itu saksimendengar suara brak, lalu banyak warga yang datang, ketika saksi lihat ternyata yangditabrak nenek saksi yang bernama Hj MANIS Aias Hj ANIS Binti H SANA ; Bahwa saksi menerangkan waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatansekitar 40 km perjam, saksi sempat melihat yang ditabrak terpental sekitar lima meter darititik tumbur ; Bahwa saksi menerangkan setelah ditabrak korban terpental ke arah kiri jalan dan terdakwaterpental ke arah kanan jalan, kedua duanya

tidak sadarkan diri ; Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak mendengar terdakwa mengerem danmembunyikan klakson ; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi bersama warga menolong kedua duanya dibawakerumah sakit, karena kedua duanya menderita luka luka ; Bahwa saksi menerangkan korban menderita luka dibagian kepala mengeluarkan darah,tangan kanannya patah, akhirnya meninggal dunia dirumah sakit ; Bahwa saksi menerangkan pada saat pemakaman keluarga terdakwa datang kerumah korbandan

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dengan kecepatan sekitar 40 km /jam dan waktu itu terdakwa berusaha ngerem dan membunyikan klakson tapijaraknya sudah sangat dekat sekitar 5 meter, sehingga kendaraan tidak bisaberhenti dan menabrak korban Hj MANIS Alias Hj ANIS Binti H SANA ;e Bahwa terdakwa menerangkan akibat ditabrak terdakwa korban Hj MANISAlias Hj ANIS Binti H SANA terpental sekitar lima meter dari titik tumburke arah kiri jalan sedangkan terdakwa terpental ke arah kanan jalan dankedua duanya

SYUKUR yang kedua-duanya telah meninggal dunia; -Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kota Pinang, Kab. lLabuhan Batu ,selanjutnya disebut : PENGGUGAT I;Kedua duanya disebut sebagai : Pihak I (Pertama) / Penggugat I dan II,bersamasama dengan :1. TIORIN SIMAMORA :Umur 53 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,pekerjaan bertani, beralamat di Jalan PNPM Galian BendarBatang Berruh Kel. Batang Berruh Kec. Sidikalang, Kab.Dairi, selanjutnya disebut : TERGUGAT I;2.

Sidikalang, Kab.Dairi, selanjutnya disebut : TERGUGAT II ;AktaPerdamaian No. 19/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 1 dari 4Kedua duanya disebut sebagai : Pihak II (Dua) / Tergugat I dan Tergugat II).Para pihak menerangkan bahwa mereka secara bersama sama atas dasarmusyawarah mufakat kekeluargaan telah bersedia menyelesaikan sengketa menyangkutPerkara Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.Sdk secara DAMAIT di Pengadilan Negeri Sidikalangsesuai isi Surat Perdamaian yang mereka tanda tangani bersama tanggal 10 Nopember2013

Menyatakan isi kesepakatan perdamaian yang dibuat dalam SuratPerdamaian tanggal 10 Nopember 2013 antar MARLON HASUDUNGANSINAGA dan SUDIRMAN SINAGA kedua duanya disebut sebagai : pihak I (Pertama) / Penggugat I dan II dengan TIORIN SIMAMORA danTULARIUS SITINJAK kedua suanya disebut sebgai : Pihak II (dua)(Tergugat I dan Tergugat II adalah sah dan berkekuatan hukum sertamengikat bagi para pihak.2. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk serta taat pada isi kesepakatanperdamaian tersebut.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku Wali dari anak-anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN dan ZIDAN PAMUNGKAS yang masih dibawah umur untuk menjual 2 (dua) bidang tanah Hak Milik Nomor Nomor 1585 dan hak milik Nomor 4404, kedua-duanya tertulis atas nama:1. NGATMAN;2. SUSILOWATI;3. SRI UMINI;4. AGUS WIJAYA;5. MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN;6. ZIDAN PAMUNGKAS;terletak di di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar tersebut;3.

dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat pernah ketahuan selingkuhdengan perempuan lain, akan tetapi pada saat itu Penggugat danTergugat dapat di damaikan;Bahwa sekitar tiga tahun yang lalu tibatiba Tergugat datang ke rumahPenggugat sambil membawa anak kecil, dan mengatakan jika Tergugattelah menikah lagi dan anak yang di bawa tersebut adalah anaknya;Bahwa saat ini Tergugat dan istri ke duanya

bertempat tinggal tidakjauh dari rumah Saksi, dan Saksi sering melihat Tergugat tinggalbersama perempuan tersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal bersama istri ke duanya;Hal. 4 dari 14 hal.

bertempat tinggal satukampung bersama Saksi ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal bersama istri ke duanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahkembali dan sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal.

Sekitar tiga tahun yang lalu tibatiba Tergugatdatang ke rumah Penggugat sambil membawa anak kecil, dan mengatakan jikaTergugat telah menikah lagi dan anak yang di bawa tersebut adalah anaknya.Saat ini Tergugat dan istri ke duanya bertempat tinggal tidak jauh dari rumahSaksi, dan Saksi sering melihat Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut.Sejak kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama istri ke duanya.

Saat ini Tergugat dan istri ke duanya bertempat tinggal satukampung bersama Saksi. Sejak kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal bersama istri ke duanya, dan selama pisah tempat tinggalTergugat sudah tidak pernah kembali dan sudah tidak lagi memberikan nafkahHal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Pkblahir dan bathin kepada Penggugat.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama :

- Ariqah putri Julia, binti Muhammad Ari , lahir di Pontianak, 2 Juli 2008, dan

- Athaya Rayyan Wijaya, binti Muhammad Ari, lahir di Sukamara, 21 November 2016,

Kedua-duanya berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Juga saksi NOPIANSYAH Als IANdan saksi HARIRI ( ke duanya di lakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah ) pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 07.40 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau masihdalam tahun 2020 bertempat di ATM BCA yang terletak di dalam Alfamart JalanGadang Warakas Tanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan

Juga saksi NOPIANSYAH Als IAN dan saksi HARIRI ( ke duanya diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 783/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.lakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisan ), Mengambil suatu barang,yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakuan olehdua orang bersamasama atau lebih, perbauatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa 1.

Juga saksi NOPIANSYAH AlsIAN dan saksi HARIRI ( ke duanya di lakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah ), berkumpul di hotel PRENSEN PARK di daerah ManggaBesar, Jakarta Pusat dengan menggunakan dua unit mobil Agya warnaputin yang sudah tidak terdakwa ingat lagi nomor serinya, ditempat tersebutselanjutnya terdakwa 1.

ABDUL SANI Bin SAMSUNI dan terdakwa 2.RIANSI Alias CIC Bin RENAP Juga saksi NOPIANSYAH Als IAN dansaksi HARIRI. ( ke duanya di lakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah ) bersepakat untuk melakukan kejahatan mengambil uang milikorang lain dengan cara mencari orang yang akan mengambil uang dimesin ATM untuk dijadikan korban, setelah sepakat selanjutnya saksiNOPIANSYAH Als IAN dan saksi HARIRI ( ke duanya di lakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah ), Berangkat bersama menggunakan mobilAGYA

RIANSI Alias CIC Bin RENAP bersama saksiNOPIANSYAH Als IAN juga saksi HARIRI ( ke duanya di lakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah ) diketahui oleh saksi RASMINAHdan suaminya SAFEI yang melaporkannya ke pihak berwajib sehinggaterdakwa 1. ABDUL SANI Bin SAMSUNI dan terdakwa 2.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar + 17 tahun 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2(dua) anak namun kedua duanya meninggal dunia;. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

SAKSI I , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 17 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) anak namun kedua duanya meninggaldunia

SAKSI II , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 17 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) anak namun kedua duanya meninggaldunia Bahwa

bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar + 17 tahun 5. bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2(dua) anak namun kedua duanya

Chevron PacificIndonesia terdakwa bersamasama dengan Eko, Situpang, Lao Nias, Toni, David,Selasan, Fredi, Dino Tampubolon, Edi Gultom, Awis, Gultom, Siyos, Blak, Ucok,Erik, Ucok Gultom, Tambunan, Sirait, Juntak, Sinaga, Lubis, Hutapea, dan Robert(kedua puluh duanya Daftar Pencarian Orang ) langsung mengambil besi pipa milikPT. Chevron Pacific Indonesia dengan cara menggergaji besi pipa tersebutsebanyak 18 (delapan belas) potong ukuran 4 (empat) inchi dan panjang 2,5 (duakoma lima) meter.

DPO), Siyos (DPO), Blak (DPO), Ucok (DPO), Erik (DPO), UcokGultom (DPO), Tambunan (DPO), Sirait (DPO), Juntak (DPO), Sinaga (DPO),Lubis (DPO), Hutapea (DPO), dan RobertBahwa benar alat yang digunakan untuk melakukan perbuatan tersebut adalahgergaji besi dengan cara terdakwa bersamasama dengan Eko, Situpang, Lao Nias,Toni, David, Selasan, Fredi, Dino Tampubolon, Edi Gultom, Awis, Gultom, Siyos,Blak, Ucok, Erik, Ucok Gultom, Tambunan, Sirait, Juntak, Sinaga, Lubis,Hutapea, dan Robert (kedua puluh duanya

Chevron Pacific Indonesia Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis dengan cara memanjat pagar, lalu tanpa seizin PT.Chevron Pacific Indonesia terdakwa bersamasama dengan Eko, Situpang, LaoNias, Toni, David, Selasan, Fredi, Dino Tampubolon, Edi Gultom, Awis, Gultom,Siyos, Blak, Ucok, Erik, Ucok Gultom, Tambunan, Sirait, Juntak, Sinaga, Lubis,Hutapea, dan Robert (kedua puluh duanya Daftar Pencarian Orang) langsungmengambil besi pipa milik PT.

Chevron PacificIndonesia terdakwa bersamasama dengan Eko, Situpang, Lao Nias, Toni, David, Selasan,Fredi, Dino Tampubolon, Edi Gultom, Awis, Gultom, Siyos, Blak, Ucok, Erik, Ucok Gultom,Tambunan, Sirait, Juntak, Sinaga, Lubis, Hutapea, dan Robert (kedua puluh duanya DaftarPencarian Orang) langsung mengambil besi pipa milik PT.

;Menimbang bahwa melakukannya dengan pembagian tugas untuk masingmasing yaitudengan cara terdakwa bersamasama dengan Eko, Situpang, Lao Nias, Toni, David, Selasan,Fredi, Dino Tampubolon, Edi Gultom, Awis, Gultom, Siyos, Blak, Ucok, Erik, Ucok Gultom,Tambunan, Sirait, Juntak, Sinaga, Lubis, Hutapea, dan Robert (kedua puluh duanya DaftarPencarian Orang).

yangsedang melaksanakan sholat isya berhamburan keluar masjid;Bahwa saksi tetap menyelesaikan sholat isya saksi, dan setelah saksiselesai melaksanakan sholat isya berjamaah saksi melihat warga sudahramai berhamburan berada di halaman parkir Masjid ALAMIN tersebut;Bahwa lalu saksi bertemu dengan Pak MAHFUD Als Pak De sate yangmengatakan kepada saksi sambil menunjuk sepeda motor milik saksi Motor ini mau di ambil :Bahwa setelah saksi linat ternyata sepeda motor milik saksi seperti sudahterpasang standar duanya

;Bahwa posisi sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hitam LesMerah, BM 2083 JZ milik saksi tersebut posisinya masih di tempat semulasaksi parkirkan / tidak berpindah tempat, namun posisi lubang kuncikontaknya sudah dalam ke adaan On, dan sudah tidak terkunci stang lagi,dan sudah terpasang standar duanya, yang semula sepeda motor saksitersebut saksi kunci stangnya dan ketika saksi parkirkan hanyamenggunakan standar 1 (satu) saja;Bahwa sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hitam Les Merah, BM2083

Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaMio Suol warna Hitam Les Merah tersebut, dengan cara terlebih dahuluterdakwa patahkan kunci stangnya, lalu terdakwa langsung pencet startersepeda motor tersebut, karena tidak mau hidup terdakwa langsung pasangkaki standar duanya, lalu terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa engkol sebanyak dua kali; Bahwa tibatiba ada 1 (satu) orang warga yang melihat terdakwa langsungmenyergap tedakwa dari belakang; Bahwa

Tenayan Raya Pekanbaru.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu berupa sepeda motor MerkYamaha Mio Soul Warna Hitam Les Merah, BM 2083 JZ milik saksi LukmanNurjaman;Bahwa posisi sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hitam Les Merah,BM 2083 JZ milik saksi Lukman Nurjaman tersebut posisinya masih di tempatsemula saksi parkirkan / tidak berpindah tempat, namun posisi lubang kuncikontaknya sudah dalam ke adaan On, dan sudah tidak terkunci stang lagi, dansudah terpasang standar duanya, yang semula

sepeda motor saksi tersebutsaksi kunci stangnya dan ketika saksi Lukman Nurjaman parkirkan hanyamenggunakan standar 1 (satu) saja;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaMio Suol warna Hitam Les Merah tersebut, dengan cara terlebih dahuluterdakwa patahkan kunci stangnya, lalu terdakwa langsung pencet startersepeda motor tersebut, karena tidak mau hidup terdakwa langsung pasangkaki standar duanya, lalu terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa engkol

Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul pada bagian kepala Penggugat dan bahkan pernahmenendang anak kandung nomor duanya hingga terpental ;5.3.

Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Juni 2012, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Terguguat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukup)I ;Bahwa Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul pada bagian kepala Penggugat dan bahkan pernahmenendang anak kandung nomor duanya

Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Juni 2012, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Terguguat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukup)I ;Bahwa Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul pada bagian kepala Penggugat dan bahkan pernahmenendang anak kandung nomor duanya

memberikan keterangan yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPutusan Nomor Perkara : 0967/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 11 halamanPenggugat yakni antara Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTerguguat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat tidak tercukupi juga karena masalah Tergugatseringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul padabagian kepala Penggugat dan bahkan pernah menendang anak kandungnomor duanya

ANTONY SUTANTO ass sinenecereeesesecereerencnenneninnnanePekerjaan kedua duanya Swasta, Alamat Keduanya berdomisili di JalanKemayoran Ketapang No. 5 Rt. 001. Rw. 001 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, selanjunya disebut ;PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II ; Dalam hal ini kedua duanya telah memberikan Kuasa pada I.Handoko Tedjoatmoko, SH., Msc. Pekerjaan Advokat / Pengacara AlamatJalan Tanjunganom No. 8 Kutoarjo dan Jalan Kemayoran Ketapang No. 1 Rt.1.

menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : SUPAR BIN HARUN, umur 50 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tumapel, KecamatanDuduk sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14 tahun,sekarang kedua duanya

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon,membenarkannya;SAKSI IT : ZUHDI BIN TRIMAN, umur 47 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tumapel, KecamatanDuduk sampeyan, Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14 tahun,sekarang kedua duanya

G/2011/PA.Gs.bakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14 tahun,sekarang kedua duanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Pulungan KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, selama kurang lebih 13. tahun,kemudian Termohon pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan dan

Binti Sarman, umur 54 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Desa Tumapel,Kecamatan Duduk Sampean, Kabupaten Gresik, dengan dibawahsumpah memberikan~ keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14 tahun,sekarang kedua duanya

Roihan, S.H., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 21 Maret 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14 tahun,sekarang kedua duanya dalam asuhan Pemohon;

Husin bin Marham, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,kedua duanya beralamat di Gampong Cot Ara Kemukiman PanteuBreuh Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;Anton bin Marham, umur 55 tahun, jualan ikan;Abidah binti Marham, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,kedua duanya beralamat di Gampong Pusong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;I! Ahli Waris Hj. Nuraini bin Beuramad:Terdiri dari :1.

Bahwa pada tahun 2001 Pemohon mengajukan Poligami dengan seorangperempuan bernama Jakini, awalnya baik akan tetapi lama kelamaanTergugat tidak menunjukkan rasa keadilan tehadap Penggugat dan seringtidak adil dalam memberikan baik nafkah lahir maupun batin dan lebihsering berada dirumah isteri ke duanya dari pada dirumah Penggugat,sehingga sering terjadi pertengkaran ; b.

tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur : 15 tahun yang kedua bernama ANAKNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208umur : 5 tahun, kedua anak tersebut di bawah asuhan Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun baik kemudian sering bertengkar karena tergugatmempunyai dua isteri namun tidak bisa berlaku adil terhadap Penggugatdan bahkan dalam memberikan baik nafkah lahir maupun batin dan lebihsering berada dirumah isteri ke duanya

tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur : 15 tahun yang kedua bernama ANAKumur : 5 tahun, kedua anak tersebut di bawah asuhan Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun baik kemudian sering bertengkar karena tergugatmempunyai dua isteri namun tidak bisa berlaku adil terhadap Penggugatdan bahkan dalam memberikan baik nafkah lahir maupun batin dan lebihsering berada dirumah isteri ke duanya

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat WIRATMO binMUHADI dan SAKSI 2telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan rukun baik kemudiansering bertengkar karena tergugat mempunyai dua isteri namun tidak bisa berlakuadil terhadap Penggugat dan bahkan dalam memberikan baik nafkah lahirmaupun batin dan lebih sering berada dirumah isteri ke duanya dari pada dirumahPenggugat

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka di QQ dandialah sebagai pemenangnya.e Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwamencari keuntungan atau Kemenangan dengan cara untunguntungan;e Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alatyang dipergunakan terdakwa dalam melakukan

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka di QQ dandialah sebagai pemenangnya.Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwamencari keuntungan atau kKemenangan dengan cara untunguntungan;Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alatyang dipergunakan terdakwa dalam melakukan permainan

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka di QQdan dialah sebagai pemenangnya;e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganadalah barang bukti yang disita dari tempat lokasi

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka di QQdan dialah sebagai pemenangnya; Bahwa benar permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;10e Bahwa benar lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut ;e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan adalah barang bukti yang

Bila jumlah kartu duanya sembilan dan kartu yangdua lagi sembilan juga maka di QQ dan dialah sebagai pemenangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikianunsur Dengan tidak sengaja mengadakan memberi kesempatan main judi togelkepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjian atau caranya apapun jugapun untuk memakai kesempatanitu tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat

ELVIRA NUR WAHYU TAMRIN, umur 9 (sembilan) tahun, dalam hal mengurus ASURANSI KEMATIAN, TASPEN, serta tindakan Hukum lainnya hingga ke-Duanya cukup umur untuk melakukan tindakan hukum ;