Ditemukan 452 data
174 — 0
Alias EBA
181 — 83
Alias EBA
Alias EBA, yangdiangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Maluku Utara Nomor: MU/1 b/024/2002 tanggal 01 Januari2002 dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Kementrian Agama Kota Ternate Nomor 10 Tahun 2014tanggal 05 Februari 2014 tentang Revisi Surat Keputusan Nomor 01 tahun2014 tanggal 13 Januari 2014 tentang Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat
EBA, yangdiangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Maluku Utara Nomor: MU/1 b/024/2002 tanggal 01 Januari2002 dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Kementrian Agama Kota Ternate Nomor 10 Tahun 2014tanggal 05 Februari 2014 tentang Revisi Surat Keputusan Nomor 01 tahun2014 tanggal 13 Januari 2014 tentang Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Pembuat
2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate Nomor Register Perkara: PDS01/TERNA/Ft.2/02/2021 tanggal 7Juni 2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:tl,Menyatakan terdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.Md Alias EBA
Pasal 18 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.MdAlias EBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalam
Alias EBA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA, telahTerbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;4.
212 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., alias EBA
MARSELINUS EBA KELEN
66 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Marselinus Eba Kelen Lahir di Riangkemie pada tanggal 01 Juli 1973, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.
Pemohon:
MARSELINUS EBA KELEN
58 — 13
Menyatakan Terdakwa I FAHRUDIN MANGODA alias EBA, Terdakwa II IRFAN KOIMAKIE dan Terdakwa III MUHAMMAD AKBAR MANGODA alias ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
PIDANA - FAHRUDIN MANGODA alias EBA;
PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :Umur/tanggal lahirUmur/tanggal lahirTerdakwa INama Lengkap : FAHRUDIN MANGODA alias EBA;Tempat lahir : Daruba;Umur/tanggal lahir =: 24 tahun/25 Nopember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gotalamo
TobeloNomor:62/Pen.Pid/2011/PN.TBL tanggal 16 Juni 2011 tentang Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalam berkasperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertamemperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidanganpada tanggal 26 Juli 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan:1Menyatakan terdakwa I FAHRUDIN MANGODA alias EBA
, terdakwa II IRFANKOIMAKIE dan terdakwa IIT MUHAMMAD AKBAR MANGODA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FAHRUDIN MANGODA alias EBA,terdakwa II IRFAN KOIMAKIE dan terdakwa IT MUHAMMAD AKBARMENGODA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan
PDM02/TERNA/Ep.1/05/2011 yangdibacakan pada tanggal 23 Juni 2011, para terdakwa telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut:KESATU:Bahwa Ia terdakwa I FAHRUDIN MANGODA alias EBA bersama terdakwa IIIRFAN KOIMAKIE dan terdakwa IIT MUHAMMAD AKBAR MANGODA alias ACO,pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2011 bertempat di dalam Penginapan ASNOLIA yangberkedudukan di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau
Selanjutnyasaksi melihat terdakwa I Fahrudin Mangoda alias Eba langsung memukulkorban sebanyak satu kali dengan tangan kanan ke wajah korban, kemudiansaksi masuk ke dalam penginapan untuk melerai para terdakwa dan menarikbaju terdakwa I Fahrudin Mangoda alias Eba, sementara itu terdakwa IIIrfan Koimakie dan terdakwa II Muhammad Akbar Mangoda alias Acomenyusul memukul korban ke wajah korban namun saksi tidak dapatmemastikan berapa kali mereka memukul korban;e Bahwa akibat dari pemukulan oleh para
23 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Hada bin Baso dengan Eba binti Samsul yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2002 di Pusu, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
-Hada bin Baso-Eba binti Samsul
Menyatakan sah pernikahan antara Hada bin Baso dengan Eba binti Samsulyang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2002 di Pusu, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar).Hal. 2 dari 10 Penetapan No.189/Pat.P/2015/PA.PwI.3.
Menyatakan sah perkawinan antara Hada bin Baso dengan Eba bintiSamsul yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2002 di Pusu, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015 M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1437 H., oleh Dra.
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
ABDUL EBA NANI alias EBA
80 — 15
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa ABDUL EBA NANI alias EBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
ABDUL EBA NANI alias EBA
- Tentang : Kontrak Investasi Kolektif - Efek Beragun Aset (KIK EBA) Berdasarkan Prinsip Syariah
Kontrak Investasi Kolektif - Efek Beragun Aset (KIK EBA) Berdasarkan Prinsip Syariah
Jika jenisnya berbeda, juallahsekehendakmu jika dilakukan secara tunai.Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia WV125 KIK EBA Berdasarkan Prinsip Syariah 3 b. Hadis Nabi riwayat Imam Muslim dari Busr bin Said r.a.
Pendapat dan saran peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Kamis,tanggal 08 November 2018 di Jakarta.MEMUTUSKAN:FATWA TENTANG KONTRAK INVESTASI KOLEKTIF EFEKBERAGUN ASET (KIK EBA) BERDASARKAN PRINSIPSYARIAHKetentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:Sekuritisasi KIK EBA adalah transformasi aset yang tidak likuidmenjadi likuid dengan cara penjualan Aset oleh Originator kepada Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia125 KIK EBA Berdasarkan Prinsip Syariah 8 Managjer Investasi sebagai wakil
KIK EBA melalui penerbitan EfekBeragun Aset.2.
Sekuritisasi KIK EBAS adalah sekuritisasi KIK EBA berdasarkanprinsip syariah.3. Aset Syariah Berbentuk Dain (ASBD) adalah aset berbentuk utangyang timbul dari jual beli (bai), pinjaman (gardh) dan sewa(piutang ujrah).4.
Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia ty125 KIK EBA Berdasarkan Prinsip Syariah 13Kelima : Ketentuan Penutup1. Jika terjadi perselisihan di antara para pihak, maka penyelesaiannyadilakukan melalui lembaga penyelesaian sengketa berdasarkansyariah setelah tidak tercapai kesepakatan melalui musyawarah.2.
Terdakwa:
LA ODE ELMO Alias EBA
86 — 29
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa La Ode Elmo Alias Eba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Elmo Alias Eba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut
Terdakwa:
LA ODE ELMO Alias EBAPUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: La Ode Elmo Alias Eba;: Bau bau;: 35 Tahun / 07 Juli 1985;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Wolter Monginsidi, Keluranan
Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Buruh Harian Lepas;Terdakwa La Ode Elmo Alias Eba ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.
Menyatakan terdakwa La Ode Elmo Alias Eba telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak,menguasai dan membawa 1 (satu) buah senajata tajam jenis parangpenusuk, sebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 2 Ayat (1) UndangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN BauUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 LN RI Nomor 78 Tahun 1951dalam dakwaan tunggal:;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Elmo Alias Eba denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
Menyatakan terdakwa La Ode Elmo Alias Eba telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata tajam;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Bau2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Elmo Alias Eba olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
165 — 0
Alias EBA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA, telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
Alias EBA
ARIEFULLOH, SH
Terdakwa:
Lukman Alias Eba Bin Kamran
405 — 41
- Menyatakan Terdakwa Lukman Alias Eba Bin Kamran tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan serta denda sejumlah Rp500.000.000,00
Penuntut Umum:
ARIEFULLOH, SH
Terdakwa:
Lukman Alias Eba Bin Kamran
- Tentang : Efek Beragun Aset Berbentuk Surat Partisipasi (EBA-SP) Berdasarkan Prinsip Syariah
Efek Beragun Aset Berbentuk Surat Partisipasi (EBA-SP) Berdasarkan Prinsip Syariah
Efek Beragun Aset (EBA) adalah surat berharga (efek) yangditerbitkan oleh penerbit yang terdiri dari sekumpulan aset;3. Efek Beragun Aset (EBA) Syariah adalah surat berharga (efek)yang diterbitkan oleh penerbit yang terdiri dari sekumpulan AsetSyariah dan mekanismenya tidak bertentangan dengan prinsipsyariah.4. Aset Syariah Berbentuk Dain (ASBD) adalah asset yang timbul darijual beli (bai), pinjaman (qardh) dan sewa (piutang ujrah).5.
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
IBA Alias EBA Alias BAPAK DIANA Bin R. SIPET, Alm
41 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IBA Alias EBA Alias BAPAK DIANA Bin R.SIPET (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
IBA Alias EBA Alias BAPAK DIANA Bin R. SIPET, AlmPulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah yang dilakukan oleh Terdakwa IBA Alias EBA AliasBAPAK DIANA Bin R.
ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
Tergugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
81 — 16
- Menyatakan tanah SHM No.1652 a/n Roestina Cahyo Dewi, terletak di Desa Ngargorejo, Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah dan Tanah SHM No. 000383/ Blora a/n cahyo Agustina Pusposari, Yuni Lestari, Roestina Cahyo Dewi, Mochammad Agus Setyo Nurponco tetap sebagai jaminan di Koperasi Ekawatya Basta Artha sampai hutang tergugat dibayar lunas;
- Menyatakan bahwa surat pengakuan pinjaman :
- No. 267/ 03.267/EBA/06/05, tanggal 29 Juni 2005
- No
. 094/040.094/EBA/08/2005, tanggal 9 Agustus 2005
- No. 063/050.063/EBA/I/2006, tanggal 30 Januari 2006
- No. 132/040.132/EBA/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006
- No. 068/PTS/XIII/2006, tanggal 26 Desember 2006
- No. 267/ 03.267/EBA/06/05, tanggal 29 Juni 2005
- No. 094/040.094/EBA/08/2005, tanggal 9 Agustus 2005
- No. 063/050.063/EBA/I/2006, tanggal 30 Januari 2006
- No. 132/040.132/EBA/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006
- No. 068/PTS/XIII/2006, tanggal 26 Desember 2006
adalah bukti yang sempurna dan mengikat;
5. Menyatakan surat akta perjanjian atau perikatan lain dibawah tangan termasuk surat perjanjian tanggal 11 April 2007, yang
diadakan dan dibuat oleh tergugat setelah Surat Pengakuan Pinjaman :
Menyatakan menurut hukum, bahwa surat pengakuan pinjamanNo. 267/ 03.267/EBA/06/05, tanggal 29 Juni 2005No. 094/040.094/EBA/08/2005, tanggal 9 Agustus 2005No. 063/050.063/EBA/I/2006, tanggal 30 Januari 2006No. 132/040.132/EBA/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006No. 068/PTS/XIII/2006, tanggal 26 Desember 2006ORWNP*Adalah merupakan pengakuan dan bukti sempurna serta mengikat.4.
Menyatakan menurut hukum, segala bentuk surat perjanjianakta atau perikatan lainnya dibawah tangan termasuk surat perjanjiantanggal 11 April 2007, yang diadakan dan dibuat oleh tergugat setelahSurat Pengakuan Pinjaman :No. 267/ 03.267/EBA/06/05, tanggal 29 Juni 2005No. 094/040.094/EBA/08/2005, tanggal 9 Agustus 2005No. 063/050.063/EBA/I/2006, tanggal 30 Januari 2006No. 132/040.132/EBA/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006No. 068/PTS/XIII/2006, tanggal 26 Desember 2006Adalah cacat hukum dan batal demi
Nomor 267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005 sebesar Rp300.000.000,00 dengan bunga setiap bulan 2,75 %;2. Nomor 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus 2005sebesar Rp 250.000.000, dengan bunga setiap bulan 2,75 %;3. Nomor 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006sebesar Rp 600.000.000, dengan bunga setiap bulan 3 %;4.
No. 267/ 03.267/EBA/06/05, tanggal 29 Juni 2005No. 094/040.094/EBA/08/2005, tanggal 9 Agustus 2005No. 063/050.063/EBA/I/2006, tanggal 30 Januari 2006No. 132/040.132/EBA/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006No. 068/PTS/XII/2006, tanggal 26 Desember 2006oe te hyMenimbang, bahwa kemudian Tergugat melaporkan penggugat diPolresta Surakarta dengan tuduhan/sangkaan seakanakan penggugat telahmenggelapkan 5 (lima) SHM yaitu SHM No. 000836/ Blora 5.2.
Menyatakan bahwa surat pengakuan pinjaman :No. 267/ 03.267/EBA/06/05, tanggal 29 Juni 2005No. 094/040.094/EBA/08/2005, tanggal 9 Agustus 2005No. 063/050.063/EBA/I/2006, tanggal 30 Januari 2006No. 132/040.132/EBA/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006No. 068/PTS/XIII/2006, tanggal 26 Desember 2006OAPWNEPutusan Perkara Perdata Nomor 68/Padt.G/2018/PN Skt, Halaman 38 dari 40adalah bukti yang sempurna dan mengikat;5.
Terbanding/Penggugat : ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
47 — 34
No.132/040.132/EBA/VIII/2006.
No.267/03.267/EBA/06/2005. Tanggal 29 Juni 2005, sebesarRp300.000.000,00;SPP. No.094/040.094/EBA/08/2005.Tanggal 9 Agustus 2005, sebesarRp250.000.000,00;SPP. No.063/ 050.063/ EBA/1/2006. Tanggal 30 Januari 2006, sebesarRp50.000.000,00;SPP.No.132/040.132/EBA/VIII/2006. Tanggal 22 Agustus 2006,sebesar Rp600.000.000,00;Adalah suatu pengakuan dan oleh karenanya mengikat..
,M.M.) bukan RO Fajar Dwi A, maka berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdataJo Pasal 1338 KUHPerdata, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, Surat Pengakuan Pinjaman(SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus 2005, Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 063/050.063/EBA/I/2006 tanggal 30 Januari 2006, SuratPengakuan Pinjaman (SPP) No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus2006 tidak sah menurut hukum dan tidak berlaku mengikat, dan olehkarenanya harus dinyatakan
/I/2006tanggal 30 Januari 2006, dan tanda terima uang dari KoperasiEkawatya Basta Artha sebesar Rp600.000.000,00 tanggal 220806 tidak memiliki kekuatan pembuktian sebagai tanda terimapinjaman Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 063/050.063/EBA
No.267/03.267/EBA/06/2005. Tanggal 29 Juni 2005, sebesarRp300.000.000,00 SPP. No.094/040.094/EBA/08/2005.Tanggal 9 Agustus 2005, sebesarRp250.000.000,00 SPP. No.063/ 050.063/ EBA/1/2006. Tanggal 30 Januari 2006, sebesarRp50.000.000,00Halaman 14 Putusan No. 474/Pdt/2019/PT SMG SPP.No.132/040.132/EBA/VIII/2006.Tanggal 22 Agustus 2006, sebesarRp600.000.000,00Adalah suatu pengakuan dan oleh karenanya mengikat.5.
35 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Sulaiman bin Mustafa) dengan Pemohon II (Ernawati Sudirman Binti La Sudirman Eba) yang dilaksanakan pada tanggal 11Mei 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (
Bahwa, pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018. telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon Sulaiman bin Mustafa denganseorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernama Ernawati SudirmanBinti La Sudirman Eba yang dilangsungkan di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA)Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Sulaiman binMustafa berstatus Perjaka dan Pemohon II Ernawati Sudirman Binti LaSudirman Eba berstatus Perawan.
Bahwa, dari sejak menikah, Pemohon Sulaiman bin Mustafa danPemohon II Ernawati Sudirman Binti La Sudirman Eba tidak bercerai danserta keduanya tidak pernah murtad;5. Bahwa, Pemohon Sulaiman bin Mustafa dan Pemohon II ErnawatiSudirman Binti La Sudirman Eba, sangat memerlukan isbath Nikah iniuntuk membuat Buku Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHONmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta cq.
Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sulaiman bin Mustafa danPemohon Il Ernawati Sudirman Binti La Sudirman Eba yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.364/Pat.P/2020/PA.SgtaPandan, Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 11 Mei 2018 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Sulaiman bin Mustafa dan PemohonI! Ernawati Sudirman Binti La Sudirman Eba untuk mencatatkanpernikahan ke KUA setempat;4.
Penetapan No.364/Pat.P/2020/PA.Sgta Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama La Sudirman Eba yang mewakilkan kepad AbdulFattah melalui telepon dan Video call; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung telepon dan videocall yang dilakukan para Pemohon kepada La Sudirman Eba,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (Sulaiman bin Mustafa)dengan Pemohon II (Ernawati Sudirman binti La Sudirman Eba) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;3.
1.Saidah Binti La Ene
2.Adwan Bin La Uda
3.Wa Uri Binti La Adi
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
2.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
3.RATNAWATI RAMLI
108 — 59
anak dari La Eba (pewaris), demikian WaUri Bin La Adi bukan ahli waris , La Uda Bin La Eba selaku ahli waristerwakili oleh anaknya ADWAN (penggugat II).
Uda Bin LaEba anak dari La Eba Pewaris demikian Wa Uri Bin La Adi bukanahli waris, La Uda Bin La Eba selaku ahli waris terwakili oleh anaknyaAdwan Penggugat II.
,saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahukan oleh orang tua saksi; Bahwa la Eba memperoleh tanah tersebut dari pembagian dari syaraWolio dengan ukuran 100X100 meter persegi; Bahwa La Eba mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : La Uda, Wa Uri, Wa Munia dan Wa Andi; Bahwa dahulu La Eba yang olah tanah tersebut dan setelah La Ebameninggal dunia tanah tersebut dilanjutkan oleh anakanaknya; Bahwa keempat orang anak La Eba sempat mengolahnya dan setelahkeempat orang anak La Eba meninggal
Tanah La Eba juga termasuk tanah yang dibangun olehkantor Catatan Sipil dan Saksi tidak pernah mendengar La Eba menjual tanahtersebut kepada kantor Catatan Sipil. La Eba membangun rumah papantetapnya berada dibelakang kantor Catatan Sipil, tanah tersebut milik La Uda.La Eba telah meniggal dunia. Bahwa Adwan anak dari Wa Uri dan La Uda,hubungan Saida dengan La Uda adalah kemenakan. La Uda memperoleh tanahtersebut dari La Eba.
Bahwa saat rumah DinasKesehatan Kabupaten Buton dibangun La Eba bersama anakanaknya tinggaldilokasi tanah itu dibagian belakang dan masih satu kesatuan dengan tanahsengketa ini dan rumah La Eba adalah rumah panggung.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah barat berukuran + 115 meter, berbatasan dengan Kintalalmarhum La Eba ;. Bahwa tanah sebagaimana dengan luas, serta ukuran dan batasbatas padapoin 2 di atas, kini jatuh menjadi bagian warisan anaknya almarhum La Eba,tanah mana tersebut di atas mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa ;. Bahwa almarhum La Eba pernah menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :1. Wa Aambe (istri pertama) ;2. Wa Muli (istri kedua) ;3. Wa Mila (istri ketiga) ;.
Bahwa istri pertama almarhum La Eba bernama Wa Aambe yang juga telahmeninggal dunia dan dalam perkawinannya tersebut mempunyai keturunan(anak) sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu :1. La Utolo ;2. Wa Awue ;3. La Sami ;. Bahwa istri kedua almarhum La Eba yang bernama Wa Muli yang juga telahmeninggal dunia dan dalam perkawinannya tersebut, mempunyai keturunan(anak) sebanyak 7 (tujuh) orang, yaitu :1. Bardin, SE ;Muzunia ;Sahari ;Asiruddin ;Hamiru. B ;Sairu, SE ;Dra. Zatna ;ao oe Pf.
Bahwa istri ketiga almarhum La Eba bernama Wa Mila yang sampaisekarang masih hidup ;. Bahwa semasa hidupnya almarhum La Eba (orang tua para Penggugat)tanah obyek sengketa tersebut telah diolah secara terus menerus hinggapada akhirnya menikah dengan ketiga orang istrinya di atas ;.
Bahwa setelah almarhum La Eba meninggal dunia pada tahun 2000, tanahobyek sengketa dilanjutkan pengolahannya oleh anakanaknya (paraPenggugat), dan khusus Penggugat IV Asiruddin) juga telah menanampohon nangka, pohon Jambu Mente yang kini telah membaur dengantanaman Jambu Mente yang ditanam oleh almarhum La Kaijo atas izinalmarhum La Eba (orang tua para Penggugat) ;14.
Sebelah Barat berukuran + 115 meter, berbatasan dengan Kintalalmarhum La Eba ;Adalah sah milik almarhum La Eba dan istrinya almarhum Wa Muli(orang tua para Penggugat) ;Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik sah para Penggugat yangdiperoleh sebagai warisan dari orang tuanya almarhum La Eba dan istrinyaalmarhum Wa Muli ;Menyatakan secara hukum tindakan para Tergugat mengklaim, menguasaidan memperjualbelikan sebagian batu kebun dalam lokasi obyek sengketaserta mematok dan membagibagi tanah obyek
1.Gergorius Sule Sanga
2.Yuliana Beto Tulit
88 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Nomor 5306-LT-12062013-0032 yang semula YOHANES CRISTIAN EBA KIA diganti menjadi YOHANES CHRISTIAN EBAN KIA;
- Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Larantuka paling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur
KIA;> Bahwa anak para pemohon tersebut telah dibuatkan Akte KelahiranTertanggal 13 JUNI 2013 , Nomor: 5306LT120620130032 denganNama YOHANES CRISTIAN EBA KIA;> Bahwa karena pada Akta Kelahiran ana para pemohon tersebutTerdapat kekeliruan penulisan nama yaitu tertulis dan terbaca YOHANESCRISTIAN EBA KIA, Sehingga melalui permohonan ini Para Pemohoningin menggantikan nama Anak Para Pemohon tersebut dalam aktakelahiran dari nama YOHANES CRISTIAN EBA KIA Menjadi namaYOHANES CHRISTIAN EBAN KIA;> Bahwa
Menyatakan sah pergantian nama anak para pemohon tersebut dalamAkta kelahiran tertanggal 13 JUNI 2013 , Nomor 5306LT120620130032dengan nama YOHANES CRISTIAN EBA KIA, menjadi YOHANESCHRISTIAN EBAN KIA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan 1 Satu helai salinan penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untukselanjutnya Mencatat nama Anak Para Pemohon tersebut pada registeryang di peruntukan untuk itu;4.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5306LT120620130032 atas namaYohanes Cristian Eba Kia, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P.5;6.
KIA;> Bahwa anak para pemohon tersebut telah dibuatkan Akte KelahiranTertanggal 13 JUNI 2013 , Nomor: 5306LT120620130032 denganNama YOHANES CRISTIAN EBA KIA;> Bahwa karena pada Akta Kelahiran ana para pemohon tersebutTerdapat kekeliruan penulisan nama yaitu tertulis dan terbaca YOHANESCRISTIAN EBA KIA, sehingga melalui permohonan ini Para Pemohoningin menggantikan nama anak Para Pemohon tersebut dalam aktakelahiran dari nama YOHANES CRISTIAN EBA KIA Menjadi namaYOHANES CHRISTIAN EBAN KIA;> Bahwa
Menyatakan sah perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Nomor 5306LT120620130032 yang semula YOHANES CRISTIAN EBA KIA digantimenjadi YOHANES CHRISTIAN EBAN KIA;3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Larantukapaling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenFlores Timur untuk selanjutnya dicatatkan perbaikan nama anak tersebutpada register yang diperuntukan untuk itu;4.
Pembanding/Penggugat II : Adwan Bin La Uda
Pembanding/Penggugat III : Wa Uri Binti La Adi
Terbanding/Tergugat I : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
Terbanding/Tergugat II : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
Terbanding/Tergugat III : RATNAWATI RAMLI
120 — 45
Bahwa almarhum LA EBA dimasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama WA OGO (Almarhumah) danmemiliki 4 (Empat) orang anak yaitu :1.1.WAANDI BINTI LA EBA (Penggugat I, mempunyai 3 orang anakyang bernama, Hasirun, Hariana,dan Uliana;1.2.LA UDA BIN LA EBA (Suami Penggugat III), mempunyai anak 4orang yang bernama: Adnan, Adwan (Penggugat II), Arni dan La Ilu;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT KDI1.3.WAMUNIA (almarhumah) mempunyai 9 oranga anak yang terdiridari,
) Bahwa Wa URI BIN LA ADI adalah Istri La Uda BinLa Eba anak dari La Eba (pewaris), demikian Wa Uri Bin La Adibukan ahli waris, La Uda Bin La Eba selaku ahli waris terwakilioleh anaknya ADWAN (penggugat II).
Hal ini sangat jelas tercantum dalam gugatan paraPenggugat pada halaman 2 angka 1.2 tertera nama La Uda BinLa Eba Suami penggugat III Bahwa Wa Uri Bin La Eba adalahIstri La Uda Bin La Eba anak dari La Eba Pewaris demikian WaUri Bin La Adi bukan ahli waris, La Uda Bin La Eba selaku ahliwaris terwakili oleh anaknya Adwan Penggugat Il. Dengandemikian Wa Uri Bin La Uda tidak berhak bertindak sebagaiPenggugat dalam perkara ini.
Dalam surat gugatan Penggugat menyatakan hukumbahwa para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan almarhum La Eba dan Wa Ogo.
Namun Wa Uri Bin LaAdi yang bertindak sebagai Penggugat III memiliki hubungansemenda karena kawin dengan La Uda anak dari La Eba dan WaOgo sehingga Wa uri Bin La Adi bukan ahli waris atau keturunanLa Eba dan Wa Ogo, kemudian dalam petitum para Penggguttermasuk Wa Uri Bin La Adi memohon kepada pengadilansebagai ahli waris La Eba dan Wa Ogo;DALAM POKOK PERKARA.1.