Ditemukan 148 data
34 — 5
Menetapkan secara Hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20882/TP/2004 dari yang tertulis ERWI NADHIROH dirubah menjadi WINA ALFATHUNNISA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 20882/TP/2004 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;4.
ERWI NADHIROH
PENETAPAN Nomor 79/Pdt P/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara perdatatelah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan atas nama:Nama : ERWI NADHIROHTempat/tanggal lahir : Magelang, 12 April 1995Umur : 22 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Losari RT 006/RW 002, Desa LosariKecamatan Pakis Kabupaten Magelang;Untuk
Bahwa karna nama pemohon yaitu ERWI NADHIROH di rasa sepertinama lakilaki juga nama tersebut tidak memiliki arti menurut agamayang diyakininya dan secara adat istiadat di daerah Pemohon namaPemohon telah diganti namanya menjadi WINA ALFATHUNNISA sertanama tersebut sudah diketahui oleh masyarakat tempat tinggalPemohon dan sudah dipakai dalam keseharian..
Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalam kutipanAkta Kelahiran No. 20882/TP/2004 dari Nama ERWI NADHIROHdirubah menjadi WINA ALFATHUNNISA3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ERWI NADHIROH Nomor:3308165204950003, yang kKemudian diberi tanda P1;Halaman 3dari halaman 9, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2017/PN Mkd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/VII/1986 tertanggal 19 Agustus1986 atas nama CHAMIM dengan BUDIYATI SALAMAH, yang kemudiandiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3308160304120002 atas nama CHAMIM,yang kemudian diberi tanda P3;4.
persidangan alat bukti surat yang bertanda P.1sampai dengan P.4 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah pula dilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata samadengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi dan saksi masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akte kelahiran untukmerubah nama Pemohon yang semula bernama ERWI
89 — 56
Menyatakan Terdakwa ERWI YULIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ERWI YULIANSYAH
Menyatakan terdakwa ERWI YULIANSYAH secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWI YULIANSYAHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Laptopmerk Compact dikembalikan kepada saksi Shindy AyuHapsari ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1405/Pid.
Terdakwa ERWI YULIANSYAH tidak mempunyai opzet atau dengansengaja yang diharuskan dalam Pasal 351 ayat (1) MKUHP.b.
Terdakwa ERWI YULIANSYAH tidak melakukan penganiayaanterhadap korban Shindy Ayu Hapsari.Berdasarkan alasan sebagaimana yang telah kami kemukakandiatas karena kesalahan Terdakwa ERWI YULIANSYAH terhadapdakwaan Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terbukti secarasyah dan meyakinkan, maka kami mohon dengan hormat dan dengansgala kerendahan hati Majelis Hakim agar Terdakwa ERWIYULIANSYAHDIBEBASKANatau apabila Bapak Majelis Hakim berpendapat lain mohonmemberi hukuman yang seringan ringannya.Setelah mendengar
/B/2009/PN.JKT.SEL.Bahwa ia terdakwa ERWI YULIANSYAH pada hari Jumat tanggal11 Januari 2008 sekira jam 17.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih pada bulan Januari Tahun 2008 bertempat dirumah kost Jl. Rasamala Menteng Dalam Kec.
Menyatakan Terdakwa ERWI YULIANSYAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan PidanaPenjara 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Lap Top merkCompact Preserio dikembalikan kepada saksi Shindy AyuHapsari ;4.
333 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERWI YULIANSYAH
sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERWIYULIANSYAH ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur /tanggal lahir +: 26 tahun/5 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Selat Sunda Raya E 10/12 RT.05/017,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swastia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ERWI
1berkesimpulan bahwa saksi SHINDY AYU HAPSARI dengan sehasilpemeriksaan luka memar di pipi sebelah kanan ukuran diameter 5 cm, lukamemar dilutut kanan nyeri tekan (+) tampak kemerahan ditengahnya ukurandiameter 4 cm, luka memar dipangkal kuku jari kedua tangan kanan, lukamemar diujung kuku jari NM tangan kanan dengan kesimpulan luka memaryang disebabkan oleh benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ERWI
sekitar5 kali sebelum akhirnya hand phone tersebut diserahkan kembali kepada saksiSHINDY AYU HAPSARI setelah saksi SHINDY AYU HAPSARI memintadengan memohon kepada Terdakwa dan barang milik saksi SHINDY AYUHAPSARI yang berhasil dirusak oleh Terdakwa berupa laptop merk Compaqdan saksi SHINDY AYU HAPSARI sudah putus hubungan pacaran denganTerdakwa sejak bulan Nopember 2007 ;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ERWI
Menyatakan Terdakwa Erwi Yuliansyah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwi Yuliansyah dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merk Compactdikembalikan kepada saksi Shindy Ayu Hapsari ;4.
Menyatakan Terdakwa ERWI YULIANSYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Lap Top merk CompactPreserio dikembalikan kepada saksi Shindy Ayu Hapsari ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Erwi
35 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon (ERWI) bertindak sebagai orang tua kandung untuk mewakili segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Melyssa Amellia Suyanto, tersebut;
- Menetapkan memberi kuasa dan ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut
, dalam rangka pengajuan Permohonan Penetapan Ijin Menjual dengan menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7355/Pedurenan, dengan Surat Ukur Nomor : 342/Pedurenan/ 2001 tanggal 27 Juli 2001, tercatat sebagai Pemegang Hak atas nama : Erwi, Nine Widiawati Suyanto, dan Melyssa Amellia Suyanto, sebagai alas hak kepemilikan terhadap Sebidang tanah seluas 343 M2 (tiga ratus empat puluh tiga meter persegi) berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Kelurahan Pedurenan, Kecamatan
Pemohon:
Erwi
39 — 44
Prada ERWI NALA PUTRA.
PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 210K/ PM.IIl 09 / AD/ XII / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secarainabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ERWI NALA PUTRA.Pangkat / Nrp : Prada / 31081601140487.Jabatan : Taban Jurlis / Simin / Ma.Kesatuan : Yonif 321 / 13 / 1 Kostrad.Tempat
Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaPidana pokok : Penjara selama 1( satu) tahun,dari pidana yangtelah dijalankan.Pidana tambahan : Dipecat daridinas TNI AD.om Menetapkan barang bukti berupa :Surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personil atasnama Prada Erwi Nata Putra NRP.31081601140487 Taban/Jurlis/Simin/Ma Yonif312/13/1 Kostrad dari Yonif 321/13/1Kostrad yang ditandatangani Pasi 1 Intel.d.
Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidanganini adalah benar bernama ERWI NALA PUTRA dalampemeriksaan identitas diketahui berstatus anggota INIAD.2.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : ERWI NALA PUTRA,PRADA NRP. 31081601140487, terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana : Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. 10 Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer .Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personil atas namaPrada Erwi Nal a Putra NRP.31081601140487Taban/Jurlis/Simin/Ma Yonif 312/13/1 Kostrad dari Yonif 321/13/1Kostrad yang ditandatangani Pasi 1 Intel,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).5.
41 — 3
Menyatakan Terdakwa ERWI WIJAYA ALS AWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat melawan hukum menguasai dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis pil ekstasi yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan Kedua;2.
ERWI WIJAYA ALS AWI
ERWI WIJAYA yang ditandatangani oleh Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra. Syarnida Apt, MM, Hasil Pengujian tablet utuh merk Minionwarna abuabu dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF mengandungMDMA yang termasuk jenis Narkotika Gol.
Kuantan Raya depan salonHalaman 14 dari 33 halaman Putusan No. 121/Pid.Sus/2017/PN PbrCHERILLE Kelurahan Sekip Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaruyang dilakukan oleh Terdakwa ERWI WIJAYA Alias AWI.Bahwa saksi sebelumnya melihat Mobil Nissan Extrail menabrak mobilToyota Avanza kemudian saksi melihat anggota BNN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ERWI WIJAYA yang saat itu sedangberada didalam mobil Nissan Extrail No.Pol.
ERWI WIJAYA Alias AWI yang ditandatangani oleh KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, kosmetikdan Produk Komplimen Dra. Syarnida Apt, MM, Hasil Pengujian tablet utuhmerk Minion warna abuabu dengan kesimpulan Contoh barang buktiPOSITIF mengandung MDMA yang termasuk jenis Narkotika Gol.
ERWI WIJAYAAlias AWI yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Syarnida Apt, MM, Hasil Pengujian tablet utunh merk Minion warna abuabudengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol.
ERWI WIJAYAAlias AWI yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Syarnida Apt, MM, Hasil Pengujian tablet utuh merk Minion warna abuabudengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol.
27 — 1
Menyatakan Terdakwa DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI
Menyatakan Terdakwa DERY ILHAM ALS DERI BIN DEDI ERWI,bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasandalam dakwaan Kedua : Pasal 365 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan, dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.4.
Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI bersamasama dengan DIO FERNANDO Als DIO FIRDAUS Bin FIRDAUS (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekirapukul 22.00
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nur Asni mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.1.724.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh empat riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 1, 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI bersamasama dengan DIO FERNANDO Als DIO FIRDAUS Bin FIRDAUS (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain
Menyatakan Terdakwa DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.PbrPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.AFNA YENTI
2.ERWI
87 — 16
permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menetapkan nama Ibu Pemohon I di dalam Akta Kelahiran Pemohon I No.018/D/CSKS-2003 semula bernama JAWAHIR dirubah menjadi JAWAHERGANI;
- Menetapkan nama Ibu Pemohon II di dalam Akta Kelahiran Pemohon II No.1302-LT-04042022-0015 semula bernama JAWAHIR dirubah menjadi JAWAHERGANI;
- Membatalkan Akta Kelahiran Pemohon I No.018/D/CSKS-2003 atas nama AFNA YENTI;
- Membatalkan Akta Kelahiran Pemohon II No.1302-LT-04042022-0015 atas nama ERWI
Pemohon:
1.AFNA YENTI
2.ERWI
1.ERWI
2.SUNARSIH
37 — 15
Pemohon:
1.ERWI
2.SUNARSIH
18 — 3
SUGONDO) terhadap Penggugat (ERWI binti RUSLAN ABDUL GANI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
ERWI binti RUSLAN ABDUL GANIBAMBANG KURNIAWAN bin H. SUGONDO
1.Yansen Rudolf Mokoginta
2.Erwi Yanti Mokoagow
69 — 11
Pemohon:
1.Yansen Rudolf Mokoginta
2.Erwi Yanti Mokoagow
Terdakwa:
ERWI DODO ALS DODOT BIN DENIN
21 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERWI DODO ALS DODOT BIN DENIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Terdakwa:
ERWI DODO ALS DODOT BIN DENIN
87 — 26
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat bukti kepemilikan emas dari Toko Syartika;- 1 (satu) lembar surat bukti kepemilikan emas dari Toko Dian Permata;- 1 (satu) gelang rantai dan 1 (satu) kalung rantai di taksir emas perhiasan 21 karat berat 25.71/25.71 gram;Dikembalikan kepada saksi korban Erwi.- 1 (satu) lembar bukti kredit pegadaian Cq. Tanjungpinang An. Apriodolarsyah dengan nomor : 10260-15-01-005950-5;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang saksi korban Erwi sudah tidak ingat berkenalandengan terdakwa melalui Hendphone, kemudian setelah itu saksi korban Erwi danterdakwa berpacaran dan sejak itu terdakwa sering tidur dikedai saksi korban Erwi yangberada dijalan Beringin Gg Tongkol IV blok M Tanjungpinang, dan terdakwa tahu letak1 (satu) buah kalung emas rantai seberat 20 gram dan 1 (satu) buah gelang emas seberat10 (sepuluh) gram yang saksi korban
Erwi simpan didalam sabuah tas karena perhiasantersebut sering saksi korban Erwi gunakan, kemudian pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 saksi korban Erwi menutup kedainya sekira pukul 23.00 Wib yang manapada saat itu saksi korban Erwi sedang sakit, yang mana pada waktu itu terdakwa adamenolong saksi korban untuk menutup kedai saksi korban Erwi, setelah kedai tersebuttutup kemudian saksi korban tidur dikedai sedangkan tas yang didalamnya ada perhiasantersebut saksi korban letakkan didekat kaki saksi
melakukan pencurian tersebut,berdasarkan keterangan dari saksi Erwi dan pengakuan dari terdakwa sertadikuatkan dengan barang bukti yaitu surat bukti kredit pegadaian Cp.Tanjungpinang yang disimpan oleh terdakwa.Bahwa saksi Erwi melaporkan bahwa ia kehilangan (satu) kalung emas dan (satu) buah gelang emas miliknya telah hilang, kemudian saksi Erwi mencurigaiterdakwa yang pada saat itu tinggal dan menginap dirumahnya, lalu saksi besertasaksi Erwi mendatangi rumah saksi Erwi dimana, terdakwa sedang
tidur siangdirumah saksi Erwi di Jalan Beringin Gg.
saksi erwi berupa 1 (satu) buah gelang emas dan (satu) buah kalung emasyang disimpan oleh saksi erwi di dalam tas warna coklat, setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa menyimpan barangbarang tersebut.Unsur Barang Siapa telah terpenuhi.2 Unsur: Dengan sengaja Pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa dengansengaja mengambil 1 (satu) buah gelang emas dan (satu) buah kalung emas yangdisimpan didalam tas sandang warna coklat milik korban Erwi ketika saksi korbanErwi
34 — 11
mengatakan kusumpahkan harus mati kalian satu nantidisini dan tidak berapa lama kemudian saksi korban Ernawati Harahap, Erwi Harahap, Minta UbaHarahap dan Masdelina Harahap pergi meninggalkan tempat tersebut.
Padanglawas atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa melakukan penganiayaan yaitu terhadapsaksi korban Ernawati Harahap, Erwi Harahap, Minta Uba Harahap.
dengan tangannya terdakwa tersebut ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami jari tangansaksi bengkak mata sebelah kiri bengkak, Erwi Harahap mengalami memardan Minta Uba Harahap mengalami bibir pecah ;Saksi IT: ERWI HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 17.00Wib bertempat di lokasi perkebunan kelapa sawit milik PT.
Huristak Kab.Padanglawas, saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Ernawati harahap, dan saksi Erwi Harahap, Minta UbaHarahap ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Ernawati harahap, dan saksi Erwi Harahap, Minta UbaHarahap ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi tidak mengetahui apayang dialami saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari
26 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (PUTRI AYU ANJANI BINTI ERWI YANTO) untuk menikah dengan (ALVI SANTOSO BIN JUMADI);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).);
Bahwa oleh karena orang tua dari PUTRI AYU ANJANI Binti ERWIYANTO yakni Bapak ERWI YANTO Bin WAKIDI dan orang tua dari ALVISANTOSO Bin JUMADI yakni Bapak JUMADI Bin ARSADI sudahHal 2 dari 13 hal, Penetapan. No. 196/Pdt.P/2019/PA.Kissamasama setuju maka kedua belah pihak keluarga berniat hendakmenikahkan PUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTO dengan ALVISANTOSO Bin JUMADI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara;6.
Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 September 2019 Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara menolak pernikahanantara PUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTO dengan ALVI SANTOSOBin JUMADI disebabkan PUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTO tidakmemenuhi kriteria umur untuk dilangsungkan sebuah pernikahan sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena yangbersangkutan belum berusia 19 tahun;7.
Bahwa mengingat PUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTO sudahmenjalin cinta sedemikian eratnya dengan ALVI SANTOSO Bin JUMADIdan juga keduanya sudah pernah melakukan hubungan suamiistri makaanak Pemohon yang bernama PUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTObermohon agar dapat menikah sacara sah sesuai hukum yang berlaku;10.Bahwa oleh sebab itu anak Pemohon yang bernama PUTRI AYUANJANI Binti ERWI YANTO bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kisaran cq.
No. 196/Pdt.P/2019/PA.KisANJANI Binti ERWI YANTO agar dapat melangsungkan pernikahandengan ALVI SANTOSO Bin JUMADI;11.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas anak Pemohonyang bernama PUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTO bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran cq.
Mengabulkan Permohonan anak Pemohon yang bernamaPUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTO;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama PUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTOuntuk dapat melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama ALVI SANTOSO Bin JUMADI;3.
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ERWI WIDIANTORO Bin MISLANI
77 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERWI WIDIANTORO Bin MISLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyimpan Narkotika golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.dan denda sebesar Rp800.000,000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ERWI WIDIANTORO Bin MISLANI
59 — 34
:c0cceeeeeeeeees dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dahrim dan Erwi;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Iladalah berstatus PerawanBahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Il tidakmempunyai suami lain kecuali Pemohon ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri di di Wailamung, RT/RW 006/003,Desa Wailamung, Kecamatan Talibura, Kabupaten
pokoknya sebagai berikut: bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2016 di Desa Lewomada, dan belumdikaruniai anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Imam Masjid setempat karena ayah kandung Pemohon Il bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah satu orang saksi yang bernamaHasanudin bin Halidu dan tiga orang saksi wanita Dahrim dan Erwi
perawan; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan semenda, selama pernikahan rukun dantidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupunPemohon atau keduaduanya berpindah agama; bahwa hingga saat ini tidak ada pihak yang keberatan atas statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengakui statuspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa, maksud permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah untukmembuat akta kelahiran untuk anakanak Pemohon dan Pemohon II;.Erwi
keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2016 di Desa Lewomada, dan Belummempunyai keturunan; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Imam Masjid setempat karena ayah kandung Pemohon Il bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksi yang bernamaDahrim dan Erwi
, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2016 di Desa Lewomada, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Imam Masjid setempat karena ayah kandung Pemohon II bahwa, mas kawin pernikahannya adalah Segelas air putih; bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah dua orang saksi yangbernama Dahrim dan Erwi
15 — 4
Bahwa Salmah binti Bandung Mallewa merupakan anak kandung daripasangan suami isteri yaitu Almarhum Bandung Mallewa bin Kaseng denganAlmarhumah Erwi binti Aspandi.3. Bahwa Salmah binti Bandung Mallewa semasa hidupnya tidak pernahmenikah, mempunyai saudara kandung namun sebelum ada namasudaranya telah meninggal dunia pada saat masih kecil.4.
Bahwa kedua orang tua Salmah binti Bandung Mallewa, telah lebih dahulumeninggal dunia yaitu bapaknya bernama Bandung Mallewa bin Kasengmeninggal dunia pada tahun 2002 dan ibunya bernama Erwi binti Aspandimeninggal dunia pada tahun 2001.5. Bahwa Erwi binti Aspandi selaku ibu kandung dari Salmah binti BandungMallewa ketika meninggal dunia pada tahun 2001, tidak mempunyai saudarakandung dan orang tuanya lebih dahulu meninggal dunia yang waktukematiannya sudah tidak diketahui.6.
Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM020120190001.atasnama Erwi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil DKI Jakarta , tertanggal 2 Januari 2019 telah dibubuhi Meteraicukup, telah distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi kode P.4.B. SaksiSaksi :1.
Bahwa Bandung Mallewa telah meninggal pada tahun 2002sedang istrinya Erwi binti Aspandi meninggal pada tahun 2001. Bahwa almarhum Bandung Mallewa dan almarhumah Erwi bintiAspandi mempunyai 2 orang anak, satu orang telah meninggal sejak kecildan satu orang lagi bernama Salmah binti Bandung Mallewa. Bahwa kedua orang tua almarhumah Salmah binti BandungMallewa telah meninggal dunia lebih dahulu.
Bahwa Bandung Mallewa telah meninggal dunia pada tahun 2002sedang istrinya bernama Erwi binti Aspandi meninggal pada tahun 2001. Bahwa almarhum Bandung Mallewa dan almarhumah Erwi bintiAspandi mempunyai 2 orang anak, satu orang telah meninggal sejak kecildan satu orang lagi bernama Salmah binti Bandung Mallewa. Bahwa kedua orang tua almarhumah Salmah binti BandungMallewa telah meninggal dunia lebih dahulu.
Terdakwa:
1.F.X RANO alias RANO anak dari MARKUS SIDIK
2.LEONARDO FRISANDI ERWI alias ERWI anak dari THOMAS
3.BOBI alias BOBI anak dari MARKUS SIDIK
4.LONSANSIUS ROMI alias ROMI anak dari MARKUS SIDIK
69 — 13
Terdakwa:
1.F.X RANO alias RANO anak dari MARKUS SIDIK
2.LEONARDO FRISANDI ERWI alias ERWI anak dari THOMAS
3.BOBI alias BOBI anak dari MARKUS SIDIK
4.LONSANSIUS ROMI alias ROMI anak dari MARKUS SIDIK
DAUD SUHANDI
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran kedua anak PEMOHON dengan nama orang tua anak NANA ERWANSYAH, anak kesatu (1) laki-laki dari pasangan calon suami-istri DAWUD dan ERWI, pada akta lahir nomor 3215.
AL. 2006.021505 dan AHMAD ALDIANSYAH, anak kedua (2) Laki-laki dari suami istri DAWUD dan ERWI, pada Akta Lahir Nomor 3215-AL-2006-021506. untuk di ganti menjadi NANA ERWANSYAH, anak kesatu laki-laki dari pasangan suami-istri DAUD SUHANDI dan ERWI dan AHMAD ALDIANSYAH, anak kedua (2) Laki-laki dari suami istri DAUD SUHANDI dan ERWI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)