• WASABI EXPERIENCE; PT. DIRECT VISION

  WASABI EXPERIENCE, berkedudukan di Jl. AbdulMuis Raya No. 36U, Lt.3, Gambir, Jakarta Pusat,dalam hal ini member i kuasa kepada AndreIsmangun, SH, Advokat, berkantor di Jl. DempoNo. 201 A, Pegangsaan, Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit ;Terhadap :PT.

  UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.Wasabi Experience tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukHal. 16 dari 14 hal. Put.

  No. 237K/Pdt.Sus/2011membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inl;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 37 Tahun 2004, sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.WASABI EXPERIENCE tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon

• Penggugat:
  OLIN NOFITA
  Tergugat:
  Samsung Experience Store

• Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

  Pramana Experience yangmembawahi Managemen The Kayon Jungle Resort, yangberalamat di Banjar Kepitu, Desa Kenderan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasakepada AYU PUTU EKA SUSANTI DEWI, S.H, Advokat padaAjna Law Office yang berkantor di Jalan Tukad Buana, Kebo IlwaUtara, Padang Sambian Kaja, Denpasar berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 13 Juli2021, Reg.

• Singapore Experience

• Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

  Pramana Experience yangmembawahi Managemen The Kayon Jungle Resort, yangberalamat di Banjar Kepitu, Desa Kenderan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasakepada : AYU PUTU EKA SUSANTI DEWI, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 November 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal18 November 2020, Reg.

  No : 534/2020, diperoleh fakta bahwa Tergugat sebagai Direktur PT.Pramana Experience yang mewakili Managemen The Kayon Jungle Resortberalamat di Banjar Kepitu, Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanPenggugat, objek yang disengketakan oleh Penggugat dalam perkara a quobukanlan tentang The Kayon Jungle Resort, melainkan tentang kelalaianTergugat sebagai Direktur PT.

  Pramana Experience yang mewakili ManagemenThe Kayon Jungle Resort, maka berdasarkan faktafakta tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa Eksepsi dari Kuasa Tergugat mengenai GugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel) adalah tidak benar dan tidak beralasanmenurut hukum, sehingga harus dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari GugatanPenggugat dan Jawaban Tergugat berikut Replik dan Duplik, serta dinubungkandengan alatalat bukti dalam perkara ini, maka Majelis

• Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort

  Pramana Experience yangmembawahi Managemen The Kayon Jungle Resort, yangberalamat di Banjar Kepitu, Desa Kenderan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasakepada : AYU PUTU EKA SUSANTI DEWI, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 November 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal18 November 2020, Reg.

  No : 534/2020, diperoleh fakta bahwa Tergugat sebagai Direktur PT.Pramana Experience yang mewakili Managemen The Kayon Jungle Resortberalamat di Banjar Kepitu, Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanPenggugat, objek yang disengketakan oleh Penggugat dalam perkara a quobukanlan tentang The Kayon Jungle Resort, melainkan tentang kelalaianTergugat sebagai Direktur PT.

  Pramana Experience yang mewakili ManagemenThe Kayon Jungle Resort, maka berdasarkan faktafakta tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa Eksepsi dari Kuasa Tergugat mengenai GugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel) adalah tidak benar dan tidak beralasanmenurut hukum, sehingga harus dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari GugatanPenggugat dan Jawaban Tergugat berikut Replik dan Duplik, serta dinubungkandengan alatalat bukti dalam perkara ini, maka Majelis

• dan saksi korban dikenalkanoleh saksi RIKI ANDRIANTO GINTING dan hubungan terdakwa dengan saksi korbanhanya sebatas teman biasa;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 514/Pid.B/2016/PN TbtBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib, saatterdakwa, saksi korban NUR ARDINI dan saksi RIKI ANDRIANTO GINTING sedangdudukduduk dan memesan makanan di Experience Caf yang beralamat di Jalan Prof.M.

  Padang Hilir KotaTebing Tinggi, selanjutnya setelah mengantarkan saksi korban pulang kerumah, saksiRIKI ANDRIANTO GINTING kembali ke Experience Cafe untuk menunggu terdakwa,namun sampai pukul 23.00 wib, terdakwa belum juga ada kembali, dan terdakwa adamengsms saksi yang mengatakan bahwa terdakwa sedang berada di Medan dan akanmengembalikan Sepeda Motor milik korban pada esok harinya.

  terdakwa dan saksi Riki Andrianto Ginting sedang duduk dan memesanmakanan di Experience Cafe dan saat menunggu makanan datang, terdakwameminjam sepeda motor milk saksi tersebut dengan mengatakan pakai sebentar dulukereta, ada yang mau ku ambil kerumah, ada sesuatu yang ketinggalan.

  Kemudian pada pukul 22.30 Wib saksi koroan dan saksi RikiAndrianto Ginting menunggu terdakwa namun terdakwa belum juga kembaii.Bahwa selanjutnya saksi Riki Andrianto Ginting kembali ke Experience Cafeuntuk menunggu hingga pukul 23.00 Wib terdakwa namun belum juga adakembali. Dan terdakwa ada mengirm sms saksi korban mengatakan bahwaterdakwa sedang berada di Medan dan akan mengembalikan sepeda motormilik saksi korban terseout esok harinya.

  Kemudian pada pukul 22.30 Wib saksikorban dan saksi Riki Andrianto Ginting menunggu terdakwa namun terdakwa belum jugakembali.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = selanjutnya saksi Rik AndriantoGinting kembali ke Experience Cafe untuk menunggu hingga pukul 23.00 Wib terdakwa namunbelum juga ada kembali. Dan terdakwa ada mengirim sms saksi koroan mengatakan bahwaterdakwa sedang berada di Medan dan akan mengembalikan sepeda motor milik saksi korbantersebut esok harinya.

• PUTRI MEGA WULANSARI, tertanggal 19 April 2021;

• 1 (satu) bendel laporan hasil audit terkait stock barang yang hilang di Maju hardware Experience Store dan diduga diambil oleh Sdri.

  PUTRI MEGA WULANSARI, tertanggal 19 April 2021;

• 1 (satu) bendel print out data di sistem komputer Maju Hardware Experience Store terkait stock barang;
• 1 (satu) bendel nota pindah gudang (nota bukti pengeluaran barang dari petugas Gudang Maju Hardware Experience Store kepada Promotor;
• 1 (satu) bendel nota penerimaan stok barang dari Maju Hardware ke Maju Hardware Experience Sture (Stock barang yang kemudian diketahui hilang diduga dicuri Sdri.

  PUTRI MEGA WULANSARI yang dikeluarkan oleh Maju Hardware, dengan jumlah total nominal pembayaran sebesar Rp16.275.000,00 (enam belas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Maju Hardware Experience Store melalui saksi ALOYSIUS RAYNALDO HANDOKO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Maju Hardware Experience Store selain merek OPPO (allbrand).

World InnovativeTelecommunication (Distributor resmi OPPO) yang ditempatkan sebagaiPromotor Oppo di Maju Hardware Experience Store; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah melakukanpenawaran dan penjualan produk handphone OPPO yang ada di tokoMaju Hardware Experience Store maupun melakukan jual beli secara CODdiluar toko dan Terdakwa diperbolehkan menawarkan dan melakukanpenjualan barang dagangan toko Maju Hardware Experience Store selainmerekk OPPO (all brand).

PUTRI MEGA WULANSARI,tertanggal 19 April 2021; 1 (Satu) bendel laporan hasil audit terkait stock barang yang hilang diMaju hardware Experience Store dan diduga diambil oleh Sdri.

penjualan barang dagangan Maju Hardware Experience Storeselain merek OPPO (all!

• perkara Terdakwa :Nama : GUNAWAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/19 Juli 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bendungan Sutami Nomor 15E,Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Gunawan pada hari Selasa tanggal 05 September 2006sekitar pukul 16.30 WIB setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006,bertempat di Toko Experience

  No. 2349 K/Pid.Sus/2014operasi, melakukan razia/operasi terhadap pelanggaran hak cipta knususnyapenjualan DVD, VCD, dan CD MP3 ilegal/bajakan hasil Pelanggaran HakCipta di Toko Experience Game pada hari selasa tanggal 05 September2006 sekitar jam 16/30 WIB.Bahwa sesampai di Toko Experience Game di Jalan Bendungan SutamiNomor 15E Kota Malang, saksi melihat bahwa Counter Experience Gamesedang memamerkan, menjual CD Game Play Station 1 dan DVD PlayStation 2 pada saat itu sedang dijaga oleh 2 orang karyawannya

  Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Saksi TRULI PANCA LESMANA (di bawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.la menerangkan jika benar sebagai karyawan Toko Experience GameJalan Bendungan Sutami Nomor 15 E Kota Malang sejak tahun 2005sedang toko tersebut berjualan CD Play Station game PS1 dan CDPlay Station PS2.Saksi menerangkan Bahwa sebagi karyawan Toko Experience GameJalan Bendungan Sutami Nomor 15 E Kota Malang tersebut bertugasseharihari untuk melayani

  pembeli CD PS1 maupu CD PS2 hasilpenjualan atau omset di Toko Experience Game setiap hari kurangdari Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jika ramai bisamencapai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Saksi menerangkan bahwa dalam razia oleh petugas Kepolisian padaToko Experience Game Jalan Bendungan Sutami Nomor 15 E KotaMalang yang berhasil dilakukan Penyitaan berupa CD PS1 sebanyak2170 keping dan CD PS2 sebanya 160 keping, serta 1 buah TV merkHongshu 21 Inc dan 1 buah mesin PS1 merk Sony dan

  No. 2349 K/Pid.Sus/2014Adanya ketentuan yang dibuat/sanksi hukum.Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 2179 (dua ribu seratustujuh puluh sembilan) keping CD PS1 dan 160 (seratus enam puluh)keping DVD PS2 yang disita dari Toko Experience Game di JalanBendungan Sutami Nomor 15E Kota Malang adalah ilegal/tidakorisinil/oajakan/pelanggaran hak cipta karena tidak memenuhi unsurunsur sebagai produk cakram optik hasil karya rekam Game yang sah/original yaitu :a.

• Singapore Experience Diwakili Oleh : Mery Louisa Yoo
  Terbanding/Penggugat : Lilik Haryati

• Menyatakan pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000116753 dengan judul ciptaan Customer Experience Management System atas nama Tergugat tidak oriisinal, karena Aplikasi CXM tersebut diciptakan dan diumumkan serta didistribusikan pertama kali oleh Penggugat;5. Menyatakan batal pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000116753 dengan judul ciptaan Customer Experience Management System atas nama Tergugat dalam daftar umum ciptaan Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;6.

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera mencoret/menghapus pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000116753 dengan judul ciptaan Customer Experience Management System atas nama Tergugat dalam daftar umum ciptaan;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp. 5.915.000,- (lima juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 23 Oktober 2020 dibawahregister Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : OBJEK GUGATAN Adapun objek dari Gugatan a quo adalah ciptaan atas nama Tergugat yangtelah dicatatkan pada daftar umum ciptaan Turut Tergugat, dengan rinciansebagai berikut:Judul Ciptaan : Customer Experience

  Sindhu;Bahwa benar saksi mengetahui adanya peraturan internal Telkom(Penggugat) yang pada pokoknya mengatur setiap kekayaanintelektual yang diciptakan oleh pegawai Penggugat maka hakciptanya akan secara otomatis menjadi milik Penggugat;Bahwa benar saksi menyampaikan yang memberikan nama CXM(Customer Experience Management System) untuk Aplikasi CXMadalah Penggugat berdasarkan keputusan hasil rapat mingguan;Halaman 40 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.Bahwa Aplikasi CXM

  Bukti T.T1 : Print Out Sertifikat Surat Pencatatan Ciptaan ProgramKomputer Customer Experience Management Systemdengan Nomor Permohonan EC00201826695 danNomor Pencatatan 000116753.2.

  Siapakah yang berhak untuk dinyatakan sebagai Pencipta dan PemegangHak Cipta atas ciptaan Customer Experience Management System (CXM)tersebut ?.

  Menyatakan pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000116753dengan judul ciptaan Customer Experience Management System atasnama Tergugat tidak oriisinal, karena Aplikasi CXM tersebut diciptakandan diumumkan serta didistribusikan pertama kali oleh Penggugat;5. Menyatakan batal pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan000116753 dengan judul ciptaan Customer Experience ManagementSystem atas nama Tergugat dalam daftar umum ciptaan Turut Tergugatdengan segala akibat hukumnya;6.

• atas, kemudian saksi Hamdani menyerahkan amplop kepada terdakwa,lalu terdakwa menandatangani surat tanda terimanya ;Bahwa selanjutnya terdakwa hendak menggunakan Kartu Kredit American Express milik saksi Myungsik Choitersebut, sehingga terdakwa terlebih dahulu menyiapkan'fotokopi KTP miliknya dan mengganti namanya menjadiMyungsik Choi, setelah itu terdakwa fotokopi KTP tersebut lagi ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam 18.15 WIB, terdakwa datang ke outlet PaziaSamsung Experience

  Myungsik Choi dan saksi Indah Purnamasari ke Jakarta,saksi Indah Purnamasari menghubungi pihak Bank Danamon untuk menanyakan tentangnormnhnnrsn U'nrH ; U i T Amorinn Pvnrorr forrohi i4 nmi iAir Bike Sin GcnmilXii hiwiiw'di Reiiufnpv.im>JiiwiiMji i tu ii wyu. nmwnulii iApi taa fwnusjitbahwa Kartu Kredit American Express milik saksi Myungsik Choi sudah diterima tanggal 10 Mei 2017 olehterdakwa dan pada tanggal 12 Mei 2017 telah ada transaksi/penggunaan kartu kredit tersebut di Pazia Ses04/Pazia Samsung Experience

  12 Mej 2017 sekitar jam 18.15 WIB, terdakwa datang ke outlet PaziaSamsung Experience Store yang bertempat di Lotte Avenue Lantai 2 Ciputra World Jalan Prof. Dr. Satrio Kel.

  menanyakan kepada terdakwam~naenai npnnirim;an Ik hi krpHit Ampriran Palys, I*P unit vant rlicpA/*nV/* fptoani caat iti i YW, tet Ly B * v, >*V EM, >*., ~~ >V&,V >< .VK,, oooterdakwa beralasa sedang berada di luar kota; Bahwa benar selang beberapa waktu kemudian sekitar bulan Juni 2017, datang tagihan kartu kreditAmerican Exprs atas nama Myungsik Choi sebesar Rp. 27.297.000, untuk pembelian 3 (tiga) unit HPmerek Samsung type S7 Edge; Bahwa benar saksi kemudian melakukan penelusuran kePazia Samsung Experience

  Saksi JIMMY SAPUTRA, di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 9999999 cece tee eee e eee ee ee ateee aa eeeeeaaeeeaaeBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi bekerja di Pazia Samsung Experience Store di Lotte Avenue Lt. 2 Ciputra WorldWRRY uw>) widshWe FA) Prot Bi eE UL AMOU Vi wu. jwuwuGOt wr Si UD ihTuPye ft0 Col oko n Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 18.15 wib, terdakwa datang dengantujuan untuk

• In classifying as royalty paymens received as consideration for informationconcerning industrial, commercial or scientific experience, paragraph 2 is referring tothe concept of know how. Various specialist badies and aouthors have formulateddefinitions of know how.

  ., for information concerningindustrial, commercial or scientific experience are used ini the context of the transferof certain information that has not been patented and does not generally fall whitinother categories of intellectual property rights, it generally corresponds to undivulgedinformation of an industrial, commercial, scientific nature orising from previousexperience, wich has practical application in the operation of on enterprice and fromthe disclosure of wich an economic benefit can

  be derived since the definition relatesto information concerning previous experience ...........bahwa dalam penjelasan OECD Model Tax Convention On Income and Capital,dijelaskan lebih lanjut pada paragraf 11 sebagai berikut:...knowhow is all the undivulged technical information, whether capable of beingpatented or not, that is necessary for the industrial reproduction of a product orprocess, directly and under the same conditions; inasmuch as it is derived fromexperience, knowhow represents what

  In theknowhow contract, one of the parties agrees to impart to the other, so that he canuse them for his own account, his special knowledge and experience which remainunrevealed to the public.

• pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 4 pasang NIKE AIR MAX INVIGOR PRINT ;
• 3 Pasang NIKE AIR MAX INVIGOR;
• 2 Pasang AIR PRESTO IP;
• 1 Pasang NIKE FLEX EXPERIENCE

  8;

• 2 Pasang NIKE FLEX EXPERIENCE 8;
• 1 Pasang NIKE AIR MAW VG-R;

Dikembalikan kepada PT Tae Kwang Industrial Indonesia melalui saksi Epi Slamet Bin H.

Menetapkan barang bukti:a. 4 pasang NIKE AIR MAX INVIGOR PRINT;b 3 Pasang NIKE AIR MAX INVIGOR;C. 2 Pasang AIR PRESTO IP;d. 1 Pasang NIKE FLEX EXPERIENCE 8;e. 2 Pasang NIKE FLEX EXPERIENCE 8;f. 1 Pasang NIKE AIR MAW VGR;Dikembalikan kepada PT Tae Kwang Industrial Indonesia melalui saksi EpiSlamet Bin H. Udin Suparman;g.

8, 2 Pasang NIKE FLEX EXPERIENCE 8 dan1 Pasang NIKE AIR MAW VGR adalah milik PT Tae Kwang IndustrialIndonesia; Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian tersebut Korban PT.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN SNG 4 pasang NIKE AIR MAX INVIGOR PRINT ; 3 Pasang NIKE AIR MAX INVIGOR; 2 Pasang AIR PRESTO IP; 1 Pasang NIKE FLEX EXPERIENCE 8; 2 Pasang NIKE FLEX EXPERIENCE 8; 1 Pasang NIKE AIR MAW VGR;Dikembalikan kepada PT Tae Kwang Industrial Indonesia melalui saksi EpiSlamet Bin H.

• In classifying as royalty paymens received as consideration for informationconcerning industrial, commercial or scientific experience, paragraph 2 is referring tothe concept of know how. Various specialist badies and aouthors have formulateddefinitions of know how.

  . , for information concerningindustrial, commercial or scientific experience are used ini the context of the transferof certain information that has not been patented and does not generally fall whitinother categories of intellectual property rights, it generally corresponds to undivulgedinformation of an industrial, commercial, scientific nature orising from previousexperience, wich has practical application in the operation of on enterprice and fromthe disclosure of wich an economic benefit can

  be derived since the definition relatesto information concerning previous experience ...........bahwa dalam penjelasan OECD Model Tax Convention On Income and Capital,dijelaskan lebih lanjut pada paragraf 11 sebagai berikut:... knowhow is all the undivulged technical information, whether capable of beingpatented or not, that is necessary for the industrial reproduction of a product orprocess, directly and under the same conditions; inasmuch as it is derived fromexperience, knowhow represents what

  In theknowhow contract, one of the parties agrees to impart to the other, so that he canuse them for his own account, his special knowledge and experience which remainunrevealed to the public.

• two (2) years experience as NonKeyan offshore rig crane operator related with Personnelonsite Rig Jack Up experience.

  National Staff position who have experience inoperating the Jack Up Drilling Rig operating in Indonesia.CHIEF MECHANIC Shall have at least ten (10) years experience(s)AND CHIEF offshore of Mechcanical / Electrical relatedELECTRICIAN experience onsite/onboard MODU.

  COMPANY preference is National Staff whohave experience in operating the Jack UpDrilling Rig operating in Indonesia. CRANE OPERATOR Shall have at least two (2) years experience asan offshore rig crane operator related with onsiteRig Jack Up experience.

  Staff whohave experience in operating the Jack UpDrilling Rig operating in Indonesia.

• HATSONSURYAELECTRIC Nomor: 002/ADD/ULB/19 tgl 15 Maret 2019.1 (satu) bendel fotokopi legalisir Perjanjian Kenjasama JOINT PROMOTIONELECTRONIC EXPERIENCE antara PT. BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK dengan PT. HATSONSURYA ELECTRIC nomor: WSY/9/0148tanggal 7 Februari 2019.1 (satu) lemban fotokopi legalisir surat PT.

  HATSONSURYA ELECTRIC nomor: WSY/9/0259tanggal 24 Februari 2020.1 (satu) bendel fotokopi legalisir ADDENDUM SURAT PERJANJIANKERJASAMA JOINT PROMOTION BNI SHOPPING EXPERIENCE ANTARAPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK dengan PT.HATSONSURYA ELECTRIC Nomor: WSY/9.2/2588 tanggal 2 Februari 2021.1 (satu) bendel fotokopi legalisir surat PT.

  HATSONSURYAELECTRIC Nomor: 002/ADD/ULB/19 tgl 15 Maret 2019 ;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Perjanjian Kenjasama JOINT PROMOTIONELECTRONIC EXPERIENCE antara PT. BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK dengan PT. HATSONSURYA ELECTRIC nomor: WSY/9/0148tanggal 7 Februari 2019 ;1 (satu) lemban fotokopi legalisir surat PT.

  HATSONSURYAELECTRIC Nomor:002/ADD/ULB/19 tgl 15 Maret 2019.1 (satu) bendel fotokopi legalisir Perjanjian Kerjasama JOINT PROMOTIONELECTRONIC EXPERIENCE antara PT. BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK dengan PT. HATSONSURYA ELECTRIC nomor: WSY/9/0148tanggal 7 Februari 2019.1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat PT.

  BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK Nomor: B.339KWIX/RTC/02/2019 perihal: ConfirmationLetter (CL) EDC, Program Promosi Usage, dan Kerjasama lainnya tanggal 26Februari 2019.1 (satu) bendel fotokopi legalisir Perjanjian Kerjasama JOINT PROMOTIONELECTRONIC EXPERIENCE antara PT. BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK dengan PT. HATSONSURYA ELECTRIC nomor: WSY/9/0259tanggal 24 Februari 2020.1 (satu) bendel fotokopi legalisir ADDENDUM SURAT KERJASAMA JOINTPROMOTION BNI SHOPPING EXPERIENCE ANTARA PT.

• .- 1 (satu) tas sandang warna hitam dan abu-abu merek experience.- 1 (satu) buah timbangan digital besar warna cream dan silver.- 1 (satu) buah tas warna hitam merek ST3P.- 1 (satu) buah tas warna pink tanpa merek.- 1 (satu) tabung plastik.- 1 (satu) tas warna pink.- 1 (satu) tas warna biru merek tulisan cina.- 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung A3 warna silver tanpa nomor. - 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Grand Duos warna hitam dengan nomor 0812 769 8405.

  dua puluh sembilan koma dua puluh enam)gram dan berat bersih 609,12 (enam ratus sembilan koma dua belas) gram, disisinkan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram untuk pemeriksaansecara laboratories dan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram untukbarang bukti di Persidangan pembungkus dengan berat 20,14 (dua puluhkoma empat belas) gram.44 (empat puluh empat) butir pil ecstasy merk WB dengan berat bersih17,37 (tujun belas koma tiga puluh tujuh) gram.1 (satu) tas sandang warna hitam dan abuabu merek experience

  Lintas PekanbaruTelukKuantan Desa Kampung Pinang RT 02 RW 01 Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar ditemukan didalam tas sandang warna hitam abuabu merk experience didalam berisi barang bukti berupa 1 (satu) buahtas sandang warna hitam dan abu abu merk experience yang berisikan :a. 1 (Satu) buah timbangan digital kecil warna hitam dan silver.Halaman 16 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.PbroOo fF>1 (Satu) buah timbangan digital besar warna crem dan silver.1 (Satu) Buah tas warna hitam

  sepeda motor menuju rumah saksi IZA WARNITA dansaksi AYU duduk berboncengan dibelakang sementara tas sandang warnaHalaman 20 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.Pbrhitam dan abuabu merek experience saksi dan saksi AYU letakkan dipijakan kaki depan sepeda motor yang saksi kendarai.Bahwa sesampainya dirumah saksi IZA WARNITA, saksi AYU mengangkattas sandang yang berisikan tastas milik terdakwa AISKIRMA Als EKOdikarenakan saksi AYU tidak sanggup mengangkat tas sandang tersebut,lalu saksi

  rumah saksi IZA dan saksi duduk berboncengan dibelakangsementara tas sandang warna hitam dan abuabu merek experience saksidan saksi RIRI letakan di pijakan kaki depan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi RIRI Sesampai dirumah saksi IZA saksi mengangkat tassandang yang berisikan tastas millik terdakwa AISKIRMA Als EKOHalaman 24 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.Pbrdikarenakan saksi tidak sanggup mengangkat tas sandang tersebut lalusaksi RIRI membantu saksi untuk mengangkat tas sandang

  Lintas PekanbaruTeluk Kuantan Desa Kampung Pinang RT02 RW 01 Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan ditemukanHalaman 29 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.Pbrdidalam tas sandang warna hitam abuabu merk experience didalamberisi barang bukti berupa 1 (satu) buah tas sandang warna hitam danabu abu merk experience yang berisikan :a. 1 (Satu) buah timbangan digital kecil warna hitam dan silver.b. 1 (Satu) buah timbangan digital besar warna crem dan silver.c. 1 (Satu) Buah tas warna hitam

• dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa ;
• 1 unit mixer Merk YAMAHA warna hitam Type MG16XU;

Dikembalikan kepada Pihak Hotel Citarum melalui Saksi ANNISA RIJKI SUDRAJAT ;

• 1 buah obeng bergagang berwarna biru;
• 1 buah obeng bergagang berwarna hijau;
• 1 buah obeng bergagang berwarna merah;
• 2 buah tas warna biru bertuliskan SHOPPING EXPERIENCE

  Menyatakan Barang bukti berupa: Lunit mixer Merk YAMAHA warna hitam Type MG16XU;Dikembalikan kepada Pihak Hotel Citarum melalui Saksi ANNISA RIJKISUDRAJAT ; 1 buah obeng bergagang berwarna biru; 1 buah obeng bergagang berwarna hijau; 1buah obeng bergagang berwarna merah; 2 buah tas warna biru bertuliskan SHOPPING EXPERIENCE warnabiru ; 1buah tas SKECHERS warna biru ;Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

  ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut olehTerdakwa dibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmuom selain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mixer Merk Yamaha warna Hitam type MG16XU ; 1 (Satu) buah Obeng bergagang berwarna Biru ; 1 (Satu) buah Obeng bergagang berwarna Hijau ; 1 (Satu) buah Obeng bergagang berwarna Merah ; 2 (dua) buah tas warna Biru bertuliskan Shopping Experience warnaBiru

  perbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Mixer Merk Yamaha warna Hitam type MG16XU ; 1 (Satu) buah Obeng bergagang berwarna Biru ; 1 (Satu) buah Obeng bergagang berwarna Hijau ; 1 (Satu) buah Obeng bergagang berwarna Merah ; 2 (dua) buah tas warna Biru bertuliskan Shopping Experience warnaBiru; 1 (Satu) buah tas Skechers warna Biru ;Akan dicantumkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 362 ayat KUHP dan pasal 197 KUHAP (UndangUndang

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa ; 1unit mixer Merk YAMAHA warna hitam Type MG16XU;Dikembalikan kepada Pihak Hotel Citarum melalui Saksi ANNISA RIJKISUDRAJAT ; 1 buah obeng bergagang berwarna biru; 1 buah obeng bergagang berwarna hijau; 1 buah obeng bergagang berwarna merah; 2 buah tas warna biru bertuliskan SHOPPING EXPERIENCE warnabiru ; 1buah tas SKECHERS warna biru ;Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan ;6.

• HENDRA Bin SULAR (ALM) selama 2(tahun) tahunpenjara, dikurangi selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam dengan tulisan disebelah depan EXPERIENCE: dan 1 (satu) buah ATM BRI warna birudengan nomor seri 6013010071748375 masing masing dirampas untukdimusnahkan;b. 1 (Satu) buah Buku rekening Bank BRI A.n Lastri Ambar dengannomor rekening : 055901006040534

  6013010071478375 , yaitu barang bukti milikSaksi yang disita oleh petugas Polsek Sumberlawang, sedangkanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah ATM BRI warna biru dengan nomorseri 6013010079181807 adalah kartu ATM milik Saksi yang tanpasepengetahuan Saksi telah ditukar oleh Terdakwa dengan kartu ATMdengan nomor seri kartu : 6013010071478375 yang mempunyaikemiripan warna dengan kartu ATM milik Saksi, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam dengan tulisandi sebelah depan EXPERIENCE

  meninggal dan selanjutnya Terdakwa tukar dengan Kartu ATM milikSaksi LASTRI AMBAR, dan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahATM BRI warna biru dengan nomor seri 6013010079181807 adalah kartuATM milik Saksi LASTRI AMBAR yang digunakan oleh Terdakwa untukmengambil uang di beberapa mesin ATM sehingga mendapat uang sebesarRp.10.450.000, (Sepuluh Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),sedangkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warnahitam dengan tulisan di sebelah depan EXPERIENCE

  Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam perkara tindak pidanpencurianMenimbang bahwa dimuka persidangan telah dihadirkan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna hitam dengan tulisan disebelah depan EXPERIENCE dan 1 (satu) buah ATM BRI warna birudengan nomor seri 6013010071748375; 1(Satu) buah Buku rekening Bank BRI A.n Lastri Ambar dengan nomorrekening : 055901006040534 dan 1 (satu) buah ATM BRI warna birudengan nomor seri 6013010079181807Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna hitam dengan tulisan disebelah depan EXPERIENCE dan 1 (satu) buah ATM BRI warna birudengan nomor seri 6013010071748375, masing masing dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) buah Buku rekening Bank BRI A.n Lasitri Ambar dengannomor rekening : 055901006040534 dan 1 (satu) buah ATM BRIwarna biru dengan nomor seri 6013010079181807 masing masingdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi LASTRIAMBAR Binti SAMSI (Alm) ;Halaman