Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 1082/PDT.P/2012/PN.MLG
Tanggal 21 Nopember 2012 — FATIM
181
  • Menetapkan bahwa di Malang pada hari MINGGU tanggal 20 JANUARI 1990 jam 04.00 WIB telah lahir dan diberi nama FATIM anak perempuan ke 2 (dua) anak dari seorang ibu bernama : SUMIATI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.
    FATIM
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
FATIM CHAMAMAH
154
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Penulisan Nama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon dari tertulis FATIM CHAMMAMAH menjadi tertulis FATIM CHAMAMAH agar sesuai dengan data-data pemohon yang lain;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang

    Perbaikan / Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada Paspor Pemohon tersebut yang tertulis FATIM CHAMMAMAH menjadi tertulis FATIM CHAMAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

    Pemohon:
    FATIM CHAMAMAH
    Paspor : A 7412382 yang dikeluarkanoleh Kantor imigrasi Surabaya; Bahwa atas Paspor yang dimiliki Pemohon tersebut terdapatkesalahan Penulisan Nama Pemohon yang tertulis nama FATIMCHAMMAMAH yang benar seharusnya tertulis FATIM CHAMAMAH ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud memperbaiki / merubahPenulisan Nama Pemohon yang tertera pada Paspor milik Pemohontersebut semula tertulis nama FATIM CHAMMAMAH menjadi tertulisHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Sda .nama FATIM CHAMAMAH
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah PenulisanNama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon dari tertulis FATIMCHAMMAMAH menjadi tertulis FATIM CHAMAMAH agar sesuai dengandatadata pemohon yang lain;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan /Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada Paspor Pemohon tersebutyang tertulis FATIM CHAMMAMAH menjadi tertulis FATIM CHAMAMAHyang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;4.
    , Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan melampirkan buktisurat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahpula dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:P1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3515086804620002, atasnama FATIM CHAMAMAH,S.Pd (sesuai asli);P2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT010820190033,tertanggal 06 Agustus 2019, Atas nama FATIM CHAMAMAH (sesuaiasli);P3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo360/60/9/1984
    ; A.7412382 atas nam FATIMCHAMMAMAH~ menjadi tertulis FATIM CHAMAMAH agar sesuaidengan datadata pemohon yang lain;Bahwa saksi mengetahui nama suami pemohon adalah BUASIMADY SURYANTO ,SPDSaksi 2 : BUASIM ADY SURYANTO ,SPDBahwa saksi kenal dengan pemohon adalah istri saksiBahwa ya saksi ketahui dalam permohonan pemohon tentangPerbaikan / Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada PasporPemohon tersebut yang tertulis FATIM CHAMMAMAH menjadi tertulisFATIM CHAMAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah PenulisanNama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon dari tertulis FATIMCHAMMAMAH menjadi tertulis FATIM CHAMAMAH agar sesuaidengan datadata pemohon yang lain;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan/ Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada Paspor Pemohontersebut yang tertulis FATIM CHAMMAMAH menjadi tertulis FATIMCHAMAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;4.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 152/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 22 April 2014 — terdakwa FATIM INSANI
252
  • 1- Menyatakan terdakwa FATIM INSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut.2- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5- Menetapkan barang bukti berupa : 1 btl sabun kecantikan (sabun normal)
    terdakwa FATIM INSANI
    JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nn === Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : FATIM INSANI.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 05 Oktober 1994Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Sariloyo RT.2/RW.6, Desa Sambongdukuh, KecamatanJombang, Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa
    Sejaktanggal 01 April 2014 s/d. tanggal 30 April 2014.Terdakwa menghadap dimuka persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dimuka persidangan tanggal16 April 2014 No.PDM.158/JOMBA/03/2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Menyatakan terdakwa FATIM INSANI bersalah melakukan
    Pencurian* sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 362 KUHP. jo. pasal 64 (1) KUHP. ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATIM INSANI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : btl sabun kecantikan (sabun normal) warna putih merk VinastKei, satu Cup crem malam (Crem malam whitening) warna putih merk Vinast Kei, 1 Cup cremsiang (sunblock daily gold) warna emas merk Vinast Kei, cup/kecil crem malam warna biru, 1spoit/suntikan isi 3 ml yang berisi + 1 ampul serum
    seringanringannya;Telah mendengar Replik yang disampaikan secara lisan dari Penuntut Umum ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Telah pula mendengar Duplik dari terdakwa atas Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 27 Maret 2014 No.PDM158/JOMBA/03/2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa FATIM
    Dan dalam perkara ini telahdiajukan sebagai terdakwa bernama FATIM INSANI dengan identitas lengkap sebagaimanatersebut diatas, dan dalam persidangan terdakwa telah memberikan jawaban dengan baik danlancar sehingga dapat mempertsnggung jawabkan secara hukum;2. UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG :; =on nnn Bahwa terdakwa pada 30 Januari 2014 sekira jam 11.00.wib. di Jl.Raya Dsn.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pdt/2020
Tanggal 9 September 2020 — FATIM
781 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATIM
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 4 Maret 2020 — PAK FATIM
267
  • FATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUWARDI Alias P.
    FATIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti bukti berupa : 1 ( satu ) ekor sapi warna bulu putih jenis sapi local, umur sekitar 5 (lima) tahun dan tanduk pendek Dikembalikan kepada Durahman ;
  • Membebankan
    PAK FATIM
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2038/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT.K, SH
Terdakwa:
BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM
19058
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BUCHARI ALIAS IMRON ALIAS ABU FATIM
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHAT TERORISME;
  • Menghukum Terdakwa BUCHARI ALIAS IMRON ALIAS ABU FATIM tersebut karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 4 (bulan);
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    ARY RACHMAT.K, SH
    Terdakwa:
    BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM
    PUTUSANNomor 2038/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 19 Agustus 1968Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.
    Menyatakan Terdakwa BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM untukmendapatkan putusan seringanringannya, berhubung selamapersidangan Terdakwa selalu terus terang dan tidak pernah mempersulitpersidangan serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;2.
    Nopember 2018 dengan uraian sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM, bersamasamadengan MUHAMMAD FATWA alias FATWA alias ABU AYYAS, KAMAL, KARIBUN,ARIF RAHMAN HAKIM, IRFAN, HARIS, (dilakukan penuntutan terpisah), padasekitar Tahun 2012 s/d 2018 atau setidaktidaknya pada sekitar tahun tahun 2012s/d 2018 bertempat di rumah kontrakan di alan Mekarsari Dalam Rt. 01, RW 16No. 15 Bandung, Perumahan Sumber Taman Indah jalan Taman Puspa Indah BlokBS Rt. 006 Rw. 005 Kel.
    Brt.alias IMRON alias ABU FATIM, maka Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang mengadili perkara tersebut, melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan
    Probolinggo, Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Probolinggo, namun berdasarkan pasal 85 KUHAP danSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 140/KMA/SK/VIII/2018tanggal 10 Agustus 2018 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa BUCHARIalias IMRON alias ABU FATIM, maka Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang mengadili perkara tersebut,telah melakukan
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 95/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 23 April 2020 —
Terdakwa:
SITI FATIMAH Alias FATIM Binti MUHAMMAD DAROJI Alm
210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siti Fatimah Alias Fatim Binti Muhammad Daroji Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    Terdakwa:
    SITI FATIMAH Alias FATIM Binti MUHAMMAD DAROJI Alm
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
ANUGERAH DEDIK RISDIYANSYAH
163
  • Bahwa Pemohonlahir di Jombangpadatanggal27 April1987dantercatatdalamKutipanAktaKelahiranNomor 893/I/1987dengannamaANUGRAH DEDIK RISDIYANSYAH, Lakilakianakke SATUdaripasangansuamiistericbernama SUBANDI dan SRI FATIM;2. Bahwa abjad namapemohon yangbenardansebetulnyaadalahbernamaANUGERAH DEDIKRISDIYANS YAHsesuaidenganljazahPemhonakantetapididalamKutipanAktaKelahirantersebutdiatatercatatANUGRAH DEDIK RISDIYANS YAH;3.
    SAKSI SRI FATIM,memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknyasebagai berikut : BahwaSaksikenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ibukandungPemohon;Bahwa Pemohonlahir di Jombangpadatanggal27 April 1987dengannamaANUGRAH DEDIK RISDIYANSYAH, anakke SATUdaripasangansuamiistericbernama SUBANDI dan SRI FATIM;Bahwa abjad namapemohon yangbenardansebetulnyaadalahbernamaANUGERAH DEDIKRISDIYANS YAHsesuaidenganljazahPemhonakantetapididalamKutipanAktaKelahirantersebutdiatatercatatANUGRAH DEDIKRISDIYANSYAH
    SAKSIMASROTIN, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknyasebagai berikut :BahwaSaksikenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Bu dedariPemohon;Bahwa Pemohonlahir di Jombangpadatanggal27 April 1987dengannamaANUGRAH DEDIK RISDIYANSYAH, anakke SATUdaripasangansuamiistericbernama SUBANDI dan SRI FATIM;Bahwa abjad namapemohon yangbenardansebetulnyaadalahbernamaANUGERAH DEDIKRISDIYANS YAHsesuaidenganljazahPemhonakantetapididalamKutipanAktaKelahirantersebutdiatatercatatANUGRAH DEDIKRISDIYANSYAH
    mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwabukti P.1 menerangkanbahwaalamatPemohonadalahdiDusun Tambakrejo RT/RW 001/001DesaTambakrejo, KecamatanJombang,KabupatenJombang,sehinggaPemohonberhakmengajukanPermohonanini diPengadilanNegeriJombang;Menimbang, bahwa bukti P.2,P.3 dan P.4menunjukkan bahwa nama Pemohondalam Akte kelahiran Nomor 893/I/1987tertanggal 04 Mei 1987 tertulis ANUGRAHDEDIK RISDIYANSYAH sebagaimana KartuKeluargadanmerupakananakkandungdariSUBANDIdanSRI FATIM
    ;Menimbang, bahwabukti P.5menunjukkanbahwanamaPemohondalamljasahUniversitasBhayangkara SurabayaPemohonadalahtercantum ANUGERAH DEDIK RISDIYANSYAH ;Menimbang, bahwa Saksi SRI FATIM danSaksi MASROTINmenerangkan bahwaPemohon ingin menyesuaikan data Pemohon dalam Akta Kelahiran agar disesuaikandengan data dalam ijazah Pemohon yang mana data Pemohon dalam aktakelahiranyang semulatertulisANUGRAH DEDIK RISDIYANSYAH dibetulkan menjadiANUGERAH DEDIK RISDIYANSYAH;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud permohonan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 284/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 18 Agustus 2014 — WIRA WANGSA KUSUMA Als. SABLENG Bin HARJITO
256
  • FITRIA melalui sms yang intinyasaksi FATIM FITRIA memesan tablet Double L sejumlah 8 (delapan) poketatau 48 (empat puluh delapan) butir, kemudian terjadi kesepakatan lokasipertemuan di Depan SMP Udanawu Kecamatan Udanawu KabupatenBlitar, selanjutnya terdakwa berangkat ketempat yang telah disepakati danbertemu dengan saksi FATIM FITRIA di depan SMP Udanawu KecamatanUdanawu Kabupaten Blitar, terdakwa langsung menyerahkan 8 (delapan)poket atau 48 (empat puluh delapan) butir tersebut kepada saksi FATIMFITRIA
    , kemudian setelah terdakwa menyerahkan 8 (delapan) poket atau48 (empat puluh delapan) butir tersebut, terdakwa menerima uang darisaksi FATIM FITRIA sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya.
    FITRIA melalui smsyang intinya saksi FATIM FITRIA memesan tablet Double L sejumlah 8(delapan) poket atau 48 (empat puluh delapan) butir, kKemudian terjadikesepakatan lokasi pertemuan di Depan SMP Udanawu KecamatanUdanawu Kabupaten Blitar, selanjutnya terdakwa berangkat ketempatyang telah disepakati dan bertemu dengan saksi FATIM FITRIA didepan SMP Udanawu Kecamatan Udanawu Kabupaten bBlitar,terdakwa langsung menyerahkan 8 (delapan) poket atau 48 (empatpuluh delapan) butir tersebut kepada saksi FATIM
    8 (delapan) poket atau 48 (empat puluh delapan) butir tersebut,terdakwa menerima uang dari saksi FATIM FITRIA sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya.
Register : 19-03-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 363/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 9 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : Fatim, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 1 minggu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.
    Jumali bin Suliman , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Galika, Kecamatan Wangsa rejo, Kabupaten BanyuwangiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Adik Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama :Fatim, umur 3 tahun;Bahwa sejak
    Nisbah binti Ali , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGalekan, Kecamatan Wangsa rejo, Kabupaten Banyuwangi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama :Fatim, umur 3 tahun;Bahwa sejak
    1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yangsah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 3 tahun 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal diRumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama : Fatim
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Hoirul Anwar
193
  • PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada pengaturan jarak Berkerunun/berloempul dengan Tahun = 2019 Tentang Peryelenggaraanjarak kurang dari Isat) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunskan face shields Perlindungan Btatyarakat Jo Pasal 5 ayat 3pelindung muka Pergub fatim
    & Perda fatim No 2 Tahun 2070Lermpat ummTentang Penbahaa Atas Perda foton ia Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmuny ter jarak kurang dari Ifsatu) meterTahun 7019 Tentang PenypelenggaraanKeteniraman, Eelertiban Uimriuien Bunhumpul dengan Pegawal tak menggunakan face shied Perlindungan Mayyaraiat jo Pagal 5 ayat 2 pelindung muka Pergub fatim Na $2 tahun oro TentangTidak metakuian pembersihan secara Pererapan = Protokol = Ketehatan = Galaberkala Pencegahan Dan Pergendatlan Corone ViraDiseate O19RELAS
    beMuhect VRS Sp aJENIS PELANGOARANPEUARL USAMA PEAORANCANTidak ada pencegahan banner cowed 19 L) Tidak Menggunakan markerTidak ad9 tempat evel langanfhandsanttiverTidak mencuci tangan Tidak ada alt pengukur WuhW he mmopun Tidak melkuban pembatatan jarak giterminal Umum Ticlek ada Bengaturan jaorak Berkerurtunyberkum pal denganjarak hurang dari Ttatu) meter ARAPEREARA =MELD OFang yang melange protokol hetehatenPASAL YANG DILANGGAR Patal4$ ayat (1),ayat (2)ayat (J) ayat 4 Jo Papal27c huruf & Perda fatim
    Tahun 7020Tentang = Perubshan Alas Petda fatim Ne jTahun = G19 Tentang PenytlenggaraanKetentraman, Krflertiban Winns: Dan Pegawal tidak menggunalan face thieldf Petlindungan Ktatyarakat lo Pagal 5 ayal (1)pelindung muka Permgub jam Ne 43 tahun TODD TentangTidak melakwian pemberthan tecara Penerapan = Protokel = Ketehatan Dalamberkala Pentegahan Dan Pengendallin Corona VirusDeteate 2019BELAS: Lin's lMemerinlahian bepaoda Pelanggar untuk menghadin widang i Pengacilan Negeri Miilimg pada ari ema o Canggal
    Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Nembar
262
  • PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada pengaturan jarak Berkerunun/berloempul dengan Tahun = 2019 Tentang Peryelenggaraanjarak kurang dari Isat) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunskan face shields Perlindungan Btatyarakat Jo Pasal 5 ayat 3pelindung muka Pergub fatim
    & Perda fatim No 2 Tahun 2070Lermpat ummTentang Penbahaa Atas Perda foton ia Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmuny ter jarak kurang dari Ifsatu) meterTahun 7019 Tentang PenypelenggaraanKeteniraman, Eelertiban Uimriuien Bunhumpul dengan Pegawal tak menggunakan face shied Perlindungan Mayyaraiat jo Pagal 5 ayat 2 pelindung muka Pergub fatim Na $2 tahun oro TentangTidak metakuian pembersihan secara Pererapan = Protokol = Ketehatan = Galaberkala Pencegahan Dan Pergendatlan Corone ViraDiseate O19RELAS
    beMuhect VRS Sp aJENIS PELANGOARANPEUARL USAMA PEAORANCANTidak ada pencegahan banner cowed 19 L) Tidak Menggunakan markerTidak ad9 tempat evel langanfhandsanttiverTidak mencuci tangan Tidak ada alt pengukur WuhW he mmopun Tidak melkuban pembatatan jarak giterminal Umum Ticlek ada Bengaturan jaorak Berkerurtunyberkum pal denganjarak hurang dari Ttatu) meter ARAPEREARA =MELD OFang yang melange protokol hetehatenPASAL YANG DILANGGAR Patal4$ ayat (1),ayat (2)ayat (J) ayat 4 Jo Papal27c huruf & Perda fatim
    Tahun 7020Tentang = Perubshan Alas Petda fatim Ne jTahun = G19 Tentang PenytlenggaraanKetentraman, Krflertiban Winns: Dan Pegawal tidak menggunalan face thieldf Petlindungan Ktatyarakat lo Pagal 5 ayal (1)pelindung muka Permgub jam Ne 43 tahun TODD TentangTidak melakwian pemberthan tecara Penerapan = Protokel = Ketehatan Dalamberkala Pentegahan Dan Pengendallin Corona VirusDeteate 2019BELAS: Lin's lMemerinlahian bepaoda Pelanggar untuk menghadin widang i Pengacilan Negeri Miilimg pada ari ema o Canggal
    Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 112/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Adinda Dwi Larasati
282
  • PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada pengaturan jarak Berkerunun/berloempul dengan Tahun = 2019 Tentang Peryelenggaraanjarak kurang dari Isat) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunskan face shields Perlindungan Btatyarakat Jo Pasal 5 ayat 3pelindung muka Pergub fatim
    & Perda fatim No 2 Tahun 2070Lermpat ummTentang Penbahaa Atas Perda foton ia Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmuny ter jarak kurang dari Ifsatu) meterTahun 7019 Tentang PenypelenggaraanKeteniraman, Eelertiban Uimriuien Bunhumpul dengan Pegawal tak menggunakan face shied Perlindungan Mayyaraiat jo Pagal 5 ayat 2 pelindung muka Pergub fatim Na $2 tahun oro TentangTidak metakuian pembersihan secara Pererapan = Protokol = Ketehatan = Galaberkala Pencegahan Dan Pergendatlan Corone ViraDiseate O19RELAS
    beMuhect VRS Sp aJENIS PELANGOARANPEUARL USAMA PEAORANCANTidak ada pencegahan banner cowed 19 L) Tidak Menggunakan markerTidak ad9 tempat evel langanfhandsanttiverTidak mencuci tangan Tidak ada alt pengukur WuhW he mmopun Tidak melkuban pembatatan jarak giterminal Umum Ticlek ada Bengaturan jaorak Berkerurtunyberkum pal denganjarak hurang dari Ttatu) meter ARAPEREARA =MELD OFang yang melange protokol hetehatenPASAL YANG DILANGGAR Patal4$ ayat (1),ayat (2)ayat (J) ayat 4 Jo Papal27c huruf & Perda fatim
    Tahun 7020Tentang = Perubshan Alas Petda fatim Ne jTahun = G19 Tentang PenytlenggaraanKetentraman, Krflertiban Winns: Dan Pegawal tidak menggunalan face thieldf Petlindungan Ktatyarakat lo Pagal 5 ayal (1)pelindung muka Permgub jam Ne 43 tahun TODD TentangTidak melakwian pemberthan tecara Penerapan = Protokel = Ketehatan Dalamberkala Pentegahan Dan Pengendallin Corona VirusDeteate 2019BELAS: Lin's lMemerinlahian bepaoda Pelanggar untuk menghadin widang i Pengacilan Negeri Miilimg pada ari ema o Canggal
    Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 96/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII
4719
  • FATIM HESTIATI, SE binti M. DJAJADI (istri);5.2. RAMADHIAN ZULFADILAH bin SYAMSU ZULQOMAR, SE (anak laki-laki kandung);5.3. FARAH CANDRAKANTI binti SYAMSU ZULQOMAR, SE (anak perempuan kandung);5.4. MUHAMMAD AFKAR ZULFADHLI bin SYAMSU ZULQOMAR, SE (anak laki-laki kandung);adalah ahli waris dari SYAMSU ZULQOMAR, SE bin H. ZULFADLAN6. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Masni adalah Syamsu Zulqomar(Suami Fatim Hestiati);Bahwa ketika Hj. Masni meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia;Bahwa ketika Hj.
    Masni meninggal dunia, anaknya yang bernama Syakhyartelah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum Syamsu Zulgomar dengan Fatim Hestiati sudahdikaruniai 3 orang anak laki laki dan perempuan;Bahwa almarhum Syamsuu Zulqomar dengan Fatim Hestiati tidak pernahbercerai;Bahwa almarhum dan almarhumah ketika meninggal dunia dalam keadaanmuslim dan muslimah;Bahwa Para Pemohon masih beragama Islam;Bahwa selama ini diantara para Pemohon tidak ada sengketa..
    Diantara anak Hj.Masni ada 2 orang yang meninggal dunia, yaitu suami Mahrita dansuaminya Fatim Hestiati;Bahwa Saksi kenal dengan suami Mahrita yang bernama SyakhyarZulnuzir dan suami Fatim Hestiati bernama Syamsu Zulqomar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan namanya Mahrita tapi saksi kenal dengansuaminya bernama Syakhyar Zulnuzir;Bahwa Anak almarhum Syakhyar Zulnuzir dengan Mahrita 2 orang, 1 lakilaki dan 1 perempuan;Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Bjb. hal. 10 dari 23 Bahwa Hj.
    Masni adalah Syamsu Zulqomar(Suami Fatim Hestiati); Bahwa ketika Hj. Masni meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia; Bahwa ketika Hj.
    Masni meninggal dunia, anaknya yang bernama Syakhyartelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Syamsu Zulgomar dengan Fatim Hestiati sudahdikaruniai 3 orang anak laki laki dan perempuan; Bahwa almarhum Syamsuu Zulqgomar dengan Fatim Hestiati tidak pernahbercerai; Bahwa almarhum dan almarhumah ketika meninggal dunia dalam keadaanmuslim dan muslimah; Bahwa Para Pemohon masih beragama Islam; Bahwa selama ini diantara para Pemohon tidak ada sengketa.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah
Register : 10-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 9/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
FATIMATUL KHUSNAH Als FATIM Binti Alm SAMAD
7421
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FATIMATUL KHUSNAH ALS FATIM BINTI ALM. SAMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATIMATUL KHUSNAH ALS FATIM BINTI ALM.
    Penuntut Umum:
    1.MOCH ISKANDAR, SH
    2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    FATIMATUL KHUSNAH Als FATIM Binti Alm SAMAD
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 108/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Husein
273
  • PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada pengaturan jarak Berkerunun/berloempul dengan Tahun = 2019 Tentang Peryelenggaraanjarak kurang dari Isat) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunskan face shields Perlindungan Btatyarakat Jo Pasal 5 ayat 3pelindung muka Pergub fatim
    & Perda fatim No 2 Tahun 2070Lermpat ummTentang Penbahaa Atas Perda foton ia Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmuny ter jarak kurang dari Ifsatu) meterTahun 7019 Tentang PenypelenggaraanKeteniraman, Eelertiban Uimriuien Bunhumpul dengan Pegawal tak menggunakan face shied Perlindungan Mayyaraiat jo Pagal 5 ayat 2 pelindung muka Pergub fatim Na $2 tahun oro TentangTidak metakuian pembersihan secara Pererapan = Protokol = Ketehatan = Galaberkala Pencegahan Dan Pergendatlan Corone ViraDiseate O19RELAS
    beMuhect VRS Sp aJENIS PELANGOARANPEUARL USAMA PEAORANCANTidak ada pencegahan banner cowed 19 L) Tidak Menggunakan markerTidak ad9 tempat evel langanfhandsanttiverTidak mencuci tangan Tidak ada alt pengukur WuhW he mmopun Tidak melkuban pembatatan jarak giterminal Umum Ticlek ada Bengaturan jaorak Berkerurtunyberkum pal denganjarak hurang dari Ttatu) meter ARAPEREARA =MELD OFang yang melange protokol hetehatenPASAL YANG DILANGGAR Patal4$ ayat (1),ayat (2)ayat (J) ayat 4 Jo Papal27c huruf & Perda fatim
    Tahun 7020Tentang = Perubshan Alas Petda fatim Ne jTahun = G19 Tentang PenytlenggaraanKetentraman, Krflertiban Winns: Dan Pegawal tidak menggunalan face thieldf Petlindungan Ktatyarakat lo Pagal 5 ayal (1)pelindung muka Permgub jam Ne 43 tahun TODD TentangTidak melakwian pemberthan tecara Penerapan = Protokel = Ketehatan Dalamberkala Pentegahan Dan Pengendallin Corona VirusDeteate 2019BELAS: Lin's lMemerinlahian bepaoda Pelanggar untuk menghadin widang i Pengacilan Negeri Miilimg pada ari ema o Canggal
    Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Yofi Triawan
303
  • PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada pengaturan jarak Berkerunun/berloempul dengan Tahun = 2019 Tentang Peryelenggaraanjarak kurang dari Isat) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunskan face shields Perlindungan Btatyarakat Jo Pasal 5 ayat 3pelindung muka Pergub fatim
    & Perda fatim No 2 Tahun 2070Lermpat ummTentang Penbahaa Atas Perda foton ia Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmuny ter jarak kurang dari Ifsatu) meterTahun 7019 Tentang PenypelenggaraanKeteniraman, Eelertiban Uimriuien Bunhumpul dengan Pegawal tak menggunakan face shied Perlindungan Mayyaraiat jo Pagal 5 ayat 2 pelindung muka Pergub fatim Na $2 tahun oro TentangTidak metakuian pembersihan secara Pererapan = Protokol = Ketehatan = Galaberkala Pencegahan Dan Pergendatlan Corone ViraDiseate O19RELAS
    beMuhect VRS Sp aJENIS PELANGOARANPEUARL USAMA PEAORANCANTidak ada pencegahan banner cowed 19 L) Tidak Menggunakan markerTidak ad9 tempat evel langanfhandsanttiverTidak mencuci tangan Tidak ada alt pengukur WuhW he mmopun Tidak melkuban pembatatan jarak giterminal Umum Ticlek ada Bengaturan jaorak Berkerurtunyberkum pal denganjarak hurang dari Ttatu) meter ARAPEREARA =MELD OFang yang melange protokol hetehatenPASAL YANG DILANGGAR Patal4$ ayat (1),ayat (2)ayat (J) ayat 4 Jo Papal27c huruf & Perda fatim
    Tahun 7020Tentang = Perubshan Alas Petda fatim Ne jTahun = G19 Tentang PenytlenggaraanKetentraman, Krflertiban Winns: Dan Pegawal tidak menggunalan face thieldf Petlindungan Ktatyarakat lo Pagal 5 ayal (1)pelindung muka Permgub jam Ne 43 tahun TODD TentangTidak melakwian pemberthan tecara Penerapan = Protokel = Ketehatan Dalamberkala Pentegahan Dan Pengendallin Corona VirusDeteate 2019BELAS: Lin's lMemerinlahian bepaoda Pelanggar untuk menghadin widang i Pengacilan Negeri Miilimg pada ari ema o Canggal
    Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Qivana Arida Fatim Uzarah lahir 08 September 2014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada anak tersebut untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;
    5.
    Hamdoko Bin Parjo Waluyo, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Gesing RT.001 RW. 003 Desa Jatipuro KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Juli 2014 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi sampai dengan bulan Mei 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yaitubernama Qivana Arida Fatim
    tetapi tidakberhasil;Dedi Kurmiawan Bin Sugiono, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Gesing RT.001 RW. 003 Desa Jatipuro Kecamatan TrucukKabupaten Klaten n :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahun lebih ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 4 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yaitubernama Qivana Arida Fatim
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agar menetapkan pemeganghak hadlonah anak bernama Qivana Arida Fatim Uzarah lahir 08 September 2014 beradapada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa faktanya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama QivanaArida Fatim Uzarah lahir 08 September 2014 saat ini dalam asuhan Penggugat, karenanyademi kepentingan anak, Majelis dapat menetapkan hak hadlanah anak tersebut
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Qivana Arida Fatim Uzarah lahir08 September 2014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selakuibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada anak tersebut untuk dapatbertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebutselama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3275/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang; bernama Yolandea Nabila, umur 11tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan/selingkuh dengan beberapaperempuan lain bernama Fatim
    Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; bernamaYolandea Nabila, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalinhubungan/selingkuh dengan beberapa perempuan lain bernama Fatim
    dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang; bernama Yolandea Nabila, umur 11 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan/selingkuh dengan beberapa perempuan lainbernama Fatim
    menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan/selingkuh dengan beberapa perempuan lainbernama Fatim
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
166
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Fatim, Tergugatjanjian keluar sama Fatim Melalui Aplikasi Whatsapp;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam hari, ia bermaindengan temantemannya apabila ditanya darimana saja ia selama itu, iahanya menjawab dari main ke rumah teman;c.
    Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara cerai gugat;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan No.1332/Pdt.G/2018/PA.MIlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraian denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat denganalasan bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Fatim
    , Tergugat janjian keluarsama Fatim Melalui Aplikasi Whatsapp dan sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam hari, ia bermain dengan temantemannya apabila ditanya darimanasaja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman.
    Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah dalam rumah tanggadan menjalin hubungan dengan mantan teman sekerja dan temansekolahnya dulu bernama Fatim.
    Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah dalam rumahtangga dan menjalin hubungan dengan mantan teman sekerja dan temansekolahnya dulu bernama Fatim.