Pemohon:
Frananda Felixta Joy

FRANANDA DIMAS SAPUTRA Bin DARMAWAN JAFAR

Menyatakan Terdakwa Alexander Frananda Als. Dimyani Bin Jumali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Alexander Frananda Als. Dimyani Bin Jumali

PUTUSANNomor : 562 / Pid.SusLH / 2016 / PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Alexander Frananda Als. Dimyani Bin JumaliTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun /9 April 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Kaliagung Rt.

Menyatakan Terdakwa Alexander Frananda Als. Dimyani Bin Jumalibersalah melakukan tindak pidana Penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 12 huruf b jo psl 82 ayat(1) huruf b jo pasal UU RI no 18 tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan Hutan dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alexander Frananda Als.Dimyani Bin Jumali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsider 3 (empat) bulan kurungan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALEXANDER FRANANDA Als DIMYANI BinJUMALI, pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira jam 04.00 Wib,atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Alexander Frananda Als. Dimyani Bin Jumali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

RIO- FRANANDA BASRIANTO Pgl. NANDA

RIOdan FRANANDA BASRIANTO Pgl.

ERMITA danERMITA membenarkan hal tersebut;Bahwa jarak NURIO dan FRANANDA dari sepeda motornya yang saksi lihat paskedua terdakwa sibuk mendirikan/menegakan kembali sepeda motornya tersebut danpada saat itu FRANANDA tetap pada posisi dibelakang dan dompet tersebut lebihdekat ke arah FRANANDA;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana cara kedua terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut, saksi tahu dari ERMITA yang mengatakan kepada saksibahwa cara kedua terdakwa mengambil dompet milik ERMITA

juga diamankan oleh masyarakat; Bahwa sebab terdakwa dan FRANANDA diamankan oleh masyarakat karenamasyarakat sudah mulai emosi menuduh terdakwa dan FRANANDAmelakukan penjambretan terhadap dompet ERMITA;e Bahwa terdakwa dan FRANANDA ditangkap Polisi yaitu pada saat berada diRumah Bidan disekitar tempat kejadian tersebut kemudian membawaterdakwa dan FRANANDA ke Polres Pariaman; Bahwa sebab dan alasan terdakwa mendahului dari arah kiri sepeda motor yangdikendarai oleh ERMITA adalah supaya terdakwa

RIO dan terdakwa IT FRANANDA BASRIANTOPgl. NANDA, adalah pelaku dalam perkara yang sedang diperiksa dandiadili, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Rio dengan pidana penjara selamaselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan, serta terdakwa II Frananda BasriantoPgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frananda Basri Yanto panggilan Nanda dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frananda Basri Yanto panggilan Nanda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

Penuntut Umum:
MAKHDALENA,SH
Terdakwa:
Frananda Basri Yanto panggilan Nanda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frananda Alias Nanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Frananda Alias Nanda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aaf Frananda Bin Arsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aaf Frananda Bin Arsin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp.800.000.000,00

Terdakwa:
Aaf Frananda bin Arsin

Nama lengkap : Aaf Frananda Bin Arsin2. Tempat lahir : Ujan Mas Baru3. Umur/Tanggal lahir : 22/29 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangkukab. Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aaf Frananda Bin Arsin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari2020.

Menyatakan Terdakwa Aaf Frananda Bin Arsin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika.2.

DINDA DWI NOVIANTARA Bin SUMPONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi pada BAP penyidikan tesebut benar; bahwa penangkapan terhadap terdakwa Aaf Frananda Bin Arsinterjadi pada hari minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam 16.30 wib dijalan Seminung Kel. Muara Dua Kec.

Bin ARSIN.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa, kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 22Desember 2019 sekira jam 16.30 wib, bertempat di Jalan Seminung KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, dimana terjadipenangkapan terhadap terdakwa AAF FRANANDA Bin ARSIN dalam perkarapenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika jenis sabu.

Menyatakan Terdakwa Aaf Frananda Bin Arsin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukanTanaman;2.

FRANANDA BASRI YANTO Pgl NANDA dan Terdakwa 2. HERMAN Pgl HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa 1. FRANANDA BASRI YANTO Pgl NANDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa 2. HERMAN Pgl HERMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

FRANANDA BASRI YANTO Pgl NANDA dan Terdakwa 2. HERMAN Pgl HERMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frananda Dimas Saputra als Prana Bin Darmawan Jafar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
FRANANDA DIMAS SAPUTRA Als PRANA Bin DARMAWAN JAFAR

Mesin DG 38275,- 1 (satu) buah kunci,- 1 (satu) lembar STNK atas nama Frananda Jhoner pgl Nanda, dikembalikan kepada saksi Frananda Jhoner pgl Nanda ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Rangka MHFMIBA3JAK265799 dan No.Mesin DG 38275,b. 1 (satu) buah kunci,c. 1 (satu) lembar STNK atas nama Frananda Jhoner pgl Nanda,dikembalikan kepada saksi Frananda Jhoner pgl Nanda ;4. Menetapkan supaya Terdakwa Dasrizal pgl Zal dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Mesin DG 38275kepunyaan saksi korban Frananda Jhoner pgl Nanda. Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 19 November 2012, sekira pukul16.00 WIB,saksi korban Frananda dan saksi Randi datang ke rumah sdr Win di Jalan KhatibSulaiman Kota Padang bertemu dengan Terdakwa yang hendak merental (satu) unitmobil milik saksi korban Frananda Jhoner.

Mesin DG 38275 milik saksi korban Frananda Jhonerpgl Jhoner adalah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Frananda Jhoner pgl Nandamenderita kerugian jika ditaksir dengan uang lebih kurang sebesar Rp.167.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummenghadirkan 5 (lima) orang saksi di persidangan, terhadap saksisaksi tersebut

Rangka MHFMIBA3JAK265799 dan No.Mesin DG 38275, (satu) buah kunci, (satu) lembar STNK atas nama Frananda Jhonerpgl Nanda adalah milik saksi korban Frananda Jhoner maka sudah seharusnya barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Frananda Jhoner ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, akandipertimbangkan terlebih dahulu

Mesin DG38275,1 (satu) buah kunci,1 (satu) lembar STNK atas nama Frananda Jhoner pgl Nanda,dikembalikan kepada saksi Frananda Jhoner pgl Nanda ;PutusanNo. 18/Pid.B/2013/PN.SIk.206. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Solok pada hari Senin, tanggal 29 April 2013, oleh Kami Ridho Yudhanto, S.H.

; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tanggal 13 Juni2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 14 Juni 2017 dalam register Nomor 504/Padt.P/2017/PNTng, dengan perbaikannya yang pada pokoknya mengajukan permohonan untukditetapkannya identitas yang sebenarnya dari nama anak Para Pemohon dalamPaspor anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama TASYA AMIRA EDIHSIREGAR sedangkan dalam Kutipan Akta kelahirannya tersebut dengan namaTASYA AMIRA FRANANDA

Bahwa anak Para Pemohon dalam Paspornya dengan Nomor S 769939Kdentitasnya tertulis dan terbaca dengan Nama TASYA AMIRA EDIHSIREGAR berdasarkan Kutipan Akta CKelahiran lama No.186/011/KICSBTM/2008 tanggal 18 Maret 2008 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dirubah menjadi tertulisdan terbaca dengan nama TASYA AMIRA FRANANDA SIREGARsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3671LT151220150118tanggal 21 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan

SIREGAR karena terjadi perbedaanpenulisan nama antara di dalam paspor dengan yang tertulis dalamkutipan akta kelahirannya. bahwa dalam kutipan akta kelahiran tertulis dengan nama TAS YA AMIRAFRANANDA SIREGAR, sedangkan dalam paspornya tertulis TASYAAMIRA EDIH SIREGAR. bahwa TASYA AMIRA FRANANDA SIREGAR adalah anak kesatuperempuan mereka. bahwa TASYA AMIRA FRANANDA SIREGAR dilahirkan saksi tidak ingatHalaman 3 dari 10 hal.

JANUAR ISHAK SIREGAR :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon Safran Edi Harianto Siregar.bahwa Para Pemohon ingin meminta penetapan identitas anak merekaTASYA AMIRA FRANANDA SIREGAR karena terjadi perbedaanpenulisan nama antara di dalam paspor dengan yang tertulis dalamkutipan akta kelahirannya.bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah dan benar orangtua kandung dari anak yang bernama TASYA AMIRA FRANANDASIREGAR.bahwa TASYA AMIRA FRANANDA SIREGAR

Mereka menikah secara agama Islam diPadang Sidempuan tahun 2007 dan perkawinan mereka telah tercatat diKUA.bahwa TASYA AMIRA FRANANDA SIREGAR dilahirkan tahun 2010.bahwa saksi tidak hadir ketika mereka menikah, hanya tahu merekamenikah di sana tahun itu.bahwa dalam kutipan akta kelahiran tertulis dengan nama TAS YA AMIRAFRANANDA SIREGAR, sedangkan dalam paspornya tertulis TASYAAMIRA EDIH SIREGAR.bahwa TASYA AMIRA FRANANDA SIREGAR adalah anak kesatuperempuan Para Pemohon.Halaman 4 dari 10 hal.

Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tanggal 13 Juni2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 14 Juni 2017 dalam register Nomor 503/Padt.P/2017/PNTng, dengan perbaikannya yang pada pokoknya mengajukan permohonan untukditetapkannya identitas yang sebenarnya dari nama anak Para Pemohon dalamPaspor anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama MOHAMMED ENZOFRAN SIREGAR sedangkan dalam Kutipan Akta kelahirannya tersebut dengannama MOHAMMED ENZO FRANANDA

SIREGAR karena terjadi perbedaanpenulisan nama antara di dalam paspor dengan yang tertulis dalamkutipan akta kelahirannya. bahwa dalam kutipan akta kelahiran tertulis dengan nama MOHAMMEDENZO FRANANDA SIREGAR, sedangkan dalam paspornya tertulisMOHAMMED ENZO FRAN SIREGAR. bahwa MOHAMMED ENZO FRANANDA SIREGAR adalah anak kedualakilaki mereka. bahwa MOHAMMED ENZO FRANANDA SIREGAR dilahirkan saksi tidakingat pasti tanggalnya, tahun 2011, sekarang umurnya 6 (enam) tahun.Halaman 3 dari 10 hal.

JANUAR ISHAK SIREGAR :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon Safran Edi Harianto Siregar.bahwa Para Pemohon ingin meminta penetapan identitas anak merekaMOHAMMED ENZO FRANANDA SIREGAR karena terjadi perbedaanpenulisan nama antara di dalam paspor dengan yang tertulis dalamkutipan akta kelahirannya.bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah dan benar orangtua kandung dari anak yang bernama MOHAMMED ENZO FRANANDASIREGAR.bahwa MOHAMMED ENZO FRANANDA

Mereka menikah secara agama Islam diPadang Sidempuan tahun 2007 dan perkawinan mereka telah tercatat diKUA.bahwa MOHAMMED ENZO FRANANDA SIRE GAR dilahirkan tahun 2011.bahwa saksi tidak hadir ketika mereka menikah, hanya tahu merekamenikah di sana tahun itu.bahwa dalam kutipan akta kelahiran tertulis dengan nama MOHAMMEDENZO FRANANDA SIREGAR, sedangkan dalam paspornya tertulisMOHAMMED ENZO FRAN SIREGAR.bahwa MOHAMMED ENZO FRANANDA SIREGAR adalah anak kedualakilaki Para Pemohon.bahwa Para Pemohon ingin

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan identitastersebut kepada Kantor Imigrasi setempat sehingga dapat dicatat dalamregister perpanjangan paspor yang sedang berjalan dan disediakan untuk ituserta dilakukan perbaikan penulisan nama anak Para Pemohon tersebutdalam paspor A 1894565 atas nama MUHAMMED ENZO FRAN SIREGARmenjadi atas nama MOHAMMED ENZO FRANANDA SIREGAR ;; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah Pemohon (Dasriyanto bin Ilyas) adalah Wali yang Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota sebagai wali hakim yang berhak menikahkan Pemohon (Mahesa Korela binti Dasriyanto) dengan calon suaminya (Jaka Frananda bin Ajizar);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon, Jaka Frananda bin Ajizar, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Usaha Bengkel, Tempat kediaman di Jorong Indobaleh Timur,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dilhadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Liampuluh Kota;3. Bahwa status Pemohon adalah gadis, sedangkan status calon suamiPemohon adalah jejaka;4.

Bahwa selama ini ayah dan ibu kandung Pemohon, sertakeluarga dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut, namun wali nikah Pemohon tetap menolak,karena wali Pemohon beralasan pekerjaan calon suami Pemohon tidakmenjamin masa depan Pemohon, sehingga wali Pemohon tidak mauuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Jaka Frananda bin Ajizar;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama (Jaka Frananda bin Ajizar);Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.Pyk3. Menetapkan ayah Pemohon (Dasriyanto bin Ilyas) Wali yang Adhaldengan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten Limapuluh Kota sebagai Wali Nikah Pemohon;4.

bin Ajizar, Pemohon menjalin hubungandengan Jaka Frananda bin Ajizar sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah berkunjung kerumah orang tua Pemohon untuk melamar namun ditolak oleh ayakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah baik hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan calon suami berstatus gadis dan bujang;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten Limapuluh Kota sebagai wali hakim yang berhak menikahkanPemohon (Mahesa Korela binti Dasriyanto) dengan calon suaminya(Jaka Frananda bin Ajizar);4.

Pada saat itu Saksi Kurniawan Bin Jalaludinberkata Yuk Kita Main lalu Egi Yunanda als Anda (Dpo) berkata Yaudah Ayuk, MainKemana Kita" lalu Saksi Kurniawan Bin Jalaludin jawab Kita Main Ke Way Kanan.Kemudian Egi Yunanda als Anda (Dpo) menelpon Terdakwa Fahmi Frananda BinTalib, + 5 (lima) menit berselang Terdakwa Fahmi Frananda Bin Talib datang.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Kurniawan Bin Jalaludin dan Egi Yunanda AlsAnda (Dpo) berangkat menggunakan sepeda motor Suzuki satria FU milik TerdakwaFahmi Frananda

Kemudian EgiYunanda als Anda (Dpo) menelpon Terdakwa Fahmi Frananda Bin Talib, + 5 (lima)menit berselang Terdakwa Fahmi Frananda Bin Talib datang.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Kurniawan Bin Jalaludin dan Egi Yunanda AlsAnda (Dpo) berangkat menggunakan sepeda motor Suzuki satria FU milik TerdakwaFahmi Frananda Bin Talib. Pada saat itu para pelaku berkeliling dari Negara RatuLampung Utara kearah Pakuan Ratu Way Kanan.

Kemudian Egi Yunanda als Anda (Dpo)menelpon Terdakwa Fahmi Frananda Bin Talib, + 5 (lima) menit berselang TerdakwaFahmi Frananda Bin Talib datang.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Kurniawan Bin Jalaludin dan Egi Yunanda AlsAnda (Dpo) berangkat menggunakan sepeda motor Suzuki satria FU milik TerdakwaFahmi Frananda Bin Talib. Pada saat itu para pelaku berkeliling dari Negara RatuLampung Utara kearah Pakuan Ratu Way Kanan. Kemudian Para pelaku berkendarake arah Sopoyono Kec. Negeri Agung.

Kemudian Egi Yunanda als Anda (Dpo)menelpon Terdakwa Fahmi Frananda Bin Talib, + 5 (lima) menit berselang TerdakwaFahmi Frananda Bin Talib datang.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Kurniawan Bin Jalaludin dan Egi Yunanda AlsAnda (Dpo) berangkat menggunakan sepeda motor Suzuki satria FU milik TerdakwaHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Bbu.Fahmi Frananda Bin Talib. Pada saat itu para pelaku berkeliling dari Negara RatuLampung Utara kearah Pakuan Ratu Way Kanan.

Kemudian Egi Yunanda alsAnda (Dpo) menelpon Terdakwa Fahmi Frananda Bin Talib, + 5 (lima) menitberselang Terdakwa Fahmi Frananda Bin Talib datang.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Kurniawan Bin Jalaludin dan Egi Yunanda AlsAnda (Dpo) berangkat menggunakan sepeda motor Suzuki satria FU milik TerdakwaFahmi Frananda Bin Talib. Pada saat itu para pelaku berkeliling dari Negara RatuLampung Utara kearah Pakuan Ratu Way Kanan. Kemudian Para pelaku berkendarake arah Sopoyono Kec. Negeri Agung.

Penggugat dan Tergugatyang terletak di Dusun Sidomulyo Pasar VII, Desa Air Hitam, Kecamatan KualuhLeidong, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anakyang masingmasing bernama :4.1 JULIANA, Perempuan, Umur 22 Tahun4.2 JUMINI, Perempuan, Umur 20 Tahun4.3 KIKI LESTARI, Perempuan, Umur 15 Tahun4.4 IRMA IRNANDA, Perempuan, Umur 12 Tahun4.5 ARIF FAJAR FRANANDA

, Lakilaki, Umur 11 Tahun4.6 ANGGUN WINARA, Perempuan, Umur 8 Tahun4.7 ANUGERAH MUTIARA NAYLA, Perempuan, Umur 5 TahunDan saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernamaJULIANA dan kedua bernama JUMINI sudah menikah, sedangkan anakPenggugat dan Tergugat yang ketiga sampai anak ketujuh bernama KIKILESTARI, IRMA IRNANDA, ARIF FAJAR FRANANDA, ANGGUN WINARA, danANUGERAH MUTIARA NAYLA berada dibawah pemeliharaan dan AsuhanPenggugat ;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah

dapatdisatukan lagi, karena setiap saat selalu dilanda pertengkaran secara terusmenerus, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama IRMA IRNANDA(Perempuan, Umur 12 Tahun), ARIF FAJAR FRANANDA

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama : ye14.1 IRMA IRNANDA, Perempuan, Umur 12 Tahun (4 oo14.2 ARIF FAJAR FRANANDA, Lakilaki, Umur 11 Tahun14.3 ANGGUN WINARA, Perempuan, Umur 8 Tahun14.4 ANUGERAH MUTIARA NAYLA, Perempuan, Umur 5 TahunDinyatakan berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalainan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap ke KUA yangbersangkutan.5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon selaku Ibu kandung dari anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama:

- Arkha Frananda Suherman, umur + 8 (delapan) tahun;

- Alfarez Febrizio Suherman, umur 5 (lima) tahun;

berwenang dan boleh menandatangani akta jual beli tanah Sertipikat Hak Milik, yang terdiri dari

Arkha Frananda Suherman (8 Tahun).2. Alfarez Febrizio Suherman (5 Tahun). Bahwa, anakanak tersebut masih dibawah umur; Bahwa, anakanak tersebut masih tinggal bersama Pemohon dan berada di bawahpengawasan Pemohon; Bahwa, almarhum Doni Suherman telah meninggalkan warisan kepada Pemohon(istri almarhum Doni Suherman) dan anakanak Pemohon berupa tanah dengan:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 558, Surat Ukur Nomor 386/Pamenang/2006,tanggal 10/02/2006, luas 61 m* atas nama Doni Suherman;2.

Arkha Frananda Suherman (8 Tahun)2). Alfarez Febrizio Suherman (5 Tahun)Untuk menandatangani akta jual beli tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 558, Surat Ukur Nomor386/Pamenang/2006, tanggal 10/02/2006, luas 61 m* atas nama DoniSuherman;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 795, Surat Ukur Nomor621/Pamenang/2008, tanggal 26/06/2008, luas 424 m? atas nama DoniSuherman;3.

Arkha Frananda Suherman, umurnya + 8 (delapan) tahun;2.

Arkha Frananda Suherman;2. Alfarez Febrizio Suherman;dan keduanya masih belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan:1. Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah kawin ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya;2.

Menetapkan Pemohon selaku Ibu kandung dari anakanaknya yang belumdewasa yang bernama: Arkha Frananda Suherman, umur + 8 (delapan) tahun; Alfarez Febrizio Suherman, umur 5 (lima) tahun;berwenang dan boleh menandatangani akta jual beli tanah Sertipikat Hak Milik,yang terdiri dari: Sertipikat Hak Milik Nomor 558, Surat Ukur Nomor 386/Pamenang/2006,tanggal 10/02/2006, luas 61 m* atas nama Doni Suherman; Sertipikat Hak Milik Nomor 795, Surat Ukur Nomor 621/Pamenang/2008,tanggal 26/06/2008, luas 424 m?

Bahwa Identitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 6/058KICSBTM/2014, Menerangkan Bernama: NOVRI FRANANDA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 24112013, AnakKelima LakiLaki Dari Suami Isteri DARMO Dan MUSRIYAH ;5.

Bahwa Pemohon, Berkeinginan Untuk Memperbaiki Tahun Lahir AnakPada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN ANAK Karena AdaKesalahan/Kekurangan Penulisan, Sebelumnya Tertera : NOVRIFRANANDA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 24112013, Anak KelimaLakiLaki Dari Suami Ister DARMO Dan MUSRIYAH, SeharusnyaMenjadi : NOVRI FRANANDA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 24112012, Anak Kelima LakiLaki Dari Suami Isteri DARMO Dan MUSRIYAH ;6.

Menyatakan Identitas Anak Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 6/058KICSBTM/2014 Yang Sebenarnya Adalah :NOVRI FRANANDA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 24112012, AnakKelima LakiLaki Dari Suami Isteri DARMO Dan MUSRIVYAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 6/058/KICSBTM/2014, tanggal25 April 2014, atas nama NOVRI FRANANDA, diberi tanda P3 ;4.

Darmo: Bahwa Saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Saksi telah dikarunia 5 (lima) oranganak ; Bahwa nama anak Pemohon dengan Saksi adalah NOVRI FRANANDA,Lahir di Batam pada tanggal 24112013 sesuai Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Saksi ingin memperbaiki tahun lahir anaknyatersebut pada Kutipan Akta Kelahirannya 24112013 menjadi tertulis 24112012 ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ginta Ogy Frananda Bin Ginta Tardan tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menetapkan Terdakwa Ginta Ogy Frananda Bin Ginta Tardan untuk menjalani rehabilitasi rehabilitasi rawat jalan

Terdakwa:
Ginta Ogy Frananda bin Ginta Tardan

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Ginta Ogi Frananda Bin Ginta Tardan;Tempat Lahir : Sukaraja Nuban;Umur/Tanggal : 19 Tahun / 25 April 1999;Lahir > Lakilaki;Jenis Kelamin : Indonesia;Kebangsaa : Dusun RT.001 RW .O0O1 = KelurahanTempat Tinggal SukarajaNuban Kecamatan Batanghari NubanKabupaten

Menyatakan Terdakwa GINTA OGY FRANANDA Bin GINTA TARDANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

padapokoknya menyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimterhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Ginta Ogy Frananda

sebagaiGolongan nomor urut 61 Lampiran peraturan Mentri kesehatan RepublikIndonesia nomor 7 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotikadi dalam lampiran undang undang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Ginta Ogy Frananda

dengan setiap orang dalam unsurini adalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutPutusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Met halaman 10 dari 18 hal.Umum dengan suatu. dakwaan ke depan persidangan serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas suatu perbuatannya serta salahsatu dari tujuan perlunya dipertimbangkan dalam unsur ini adalah untukmencegah terjadinya kesalahan terhadap orang (error in person);Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaGINTA OGY FRANANDA

Menyatakan Terdakwa ANDIKA FRANANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : ANDIKA FRANANDA2. Tempat lahir : medan3. Umur/Tanggal lahir : 22/26 November 19944. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Rampai IV Kelurahan Simalingkar B Kec. Medan Tuntungan7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Bengkel

Pekerjaan : BengkelTerdakwa Andika Frananda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2017sampai dengan tanggal 19 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Juli2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal19 Juli 2017.

Menyatakan terdakwa ANDIKA FRANANDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Tadah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA FRANANDA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi sepenuhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Andika Frananda

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum yang dapat =melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa ANDIKA FRANANDA dengan identitas lengkap sebagaimana teruraidalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat

Menyatakan Terdakwa ANDIKA FRANANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ginta Ogy Frananda Bin Ginta Tardan tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menetapkan Terdakwa Ginta Ogy Frananda Bin Ginta Tardan untuk menjalani rehabilitasi rehabilitasi rawat jalan

Terdakwa:
Ginta Ogy Frananda bin Ginta Tardan