.- Memberi izin kepada Pemohon (GDG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LRP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

- GDG- LRP

PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2015/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :GDG, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan TNIAD Brigif20/IJK, tempat kediaman di Jalan PorosMapurujaya, Asrama Brigif20/IJK, Kampung Kadun Jaya,Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, sebagaiPemohon.melawanLRP

Mengizinkan Pemohon (GDG) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (LRP) di depan sidangPengadilan Agama Mimika.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimikauntuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (GDG) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (LRP) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMimika.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

ALFATHI NUGRAHA SIREGAR diperbaiki menjadi MUHAMMAD ALFATIH SIREGAR dengan alasan agar nama anak menjadi sesuai dan lazim dipakai oleh masyarakat Indonesia dan sesuai artinya menurut islam yang sesuai dengan surat keterangan Nomor 145/342/GDG/2019 anak Pemohon;

ALFATHI NUGRAHA SIREGAR lahirdi Tanjungbalai, tanggal 17 Desember 2014 anak lakilaki dari Bapak LUHUTNUGRAHA SIREGAR dan Ibu SYAHFITRI HALIFAH menjadi MUHAMMADALFATIH SIREGAR lahir di Tanjungbalai, tanggal 17 Desember 2014 anaklakilaki dari Bapak LUHUT NUGRAHA SIREGAR dan Ibu SYAHFITRIHALIFAH dengan alasan agar nama anak menjadi sesuai dan lazim dipakaioleh masyarakat Indonesia dan sesuai artinya menurut Islam yang sesuaidengan Surat Keterangan Nomor : 145/342/GDG/2019 Anak Pemohon;Halaman 1 dari

ALFATHINUGRAHA SIREGAR lahir di Tanjungbalai, tanggal 17 Desember 2014 anaklakilaki dari Bapak LUHUT NUGRAHA SIREGAR dan Ibu SYAHFITRI HALIFAHyang dirubah menjadi MUHAMMAD ALFATIH SIREGAR lahir di Tanjungbalai,tanggal 17 Desember 2014 anak lakilaki dari Bapak LUHUT NUGRAHASIREGAR dan Ibu SYAHFITRI HALIFAH dengan alasan agar nama anakmenjadi sesuai dan lazim dipakai oleh masyarakat Indonesia dan sesuai artinyamenurut Islam yang sesuai dengan Surat Keterangan Nomor145/342/GDG/2019 Anak Pemohon;.

ALFATHI NUGRAHA SIREGAR yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balaitertanggal 5 Januari 2015, disebut dengan bukti P.1;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 145/342/GDG/2019 atas nama M.

ALFATHINUGRAHA SIREGAR yang seharusnya tertulis MUHAMMAD ALFATIHSIREGAR dengan alasan agar nama anak menjadi sesuai dan lazim dipakaioleh masyarakat Indonesia dan sesuai artinya menurut islam yang sesuaidengan surat keterangan Nomor 145/342/GDG/2019 anak Pemohon tersebut;Bahwa adapun alasan Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut berhubungan dengan alasan agar namaanak menjadi sesuai dan lazim dipakai olen masyarakat Indonesia dan sesuaiartinya menurut islam yang sesuai

dengan surat keterangan Nomor145/342/GDG/2019 anak Pemohon tersebut;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut sangat diperlukan olehPemohon untuk pengurusan suratsurat di kemudian hari;Herman Panjaitan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 52/Padt.P/2019/PNTjbBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1274LU050120150005 atas nama M.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa NGR RT KecamatanSGK UTR Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di Desa GDG BTN Kecamatan SGK UTR KabupatenLampung Utara selama 4 bulan sampai dengan berpisah;.

Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa GDG BTN Kecamatan SGK UTR Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal14 Agustus 2014 di Desa GDG BTN Kecamatan SGK UTRKabupaten lampung Utara ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 14 Agustus2014 di Desa GDG BTN Kecamatan SGK UTR Kabupaten lampung Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;4.

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di Desa GDG BTNKecamatan SGK UTR Kabupaten lampung Utara tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di Desa GDG BINKecamatanSGK UTR Kabupaten Lampung Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;5.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktomasst ad bl all atu gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Desa GDG KTPKecamatan SKI SLTN Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanPenjahit, Tempat tinggal di Desa GDG KTPKecamatan SKI SLTN Kabupaten Lampung Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor0723/Pdt.G/2018/PA.Ktbm tanggal 21 November 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa GDG KTPKecamatan SKI SLTN Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;5. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopembertahun 2014, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering bertengkar,yang disebabkan oleh:a.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa GDG KTP Kecamatan SKI SLTN, Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah selama 4 tahun;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Desa GDG KTP Kecamatan

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa GDG KTP Kecamatan SKI SLTN, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah selama 4 tahun;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Desa GDG KTP Kecamatan SKI

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmais jl yak Nl atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang bersidang di Kantor KecamatanSungkai Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GDG Ri,Kecamatan HL SNGK, Kabupaten

Pdt.G/2017/PA.Ktbmdengan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 14 Maret 2017, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan HL SNGK Kota Lampung Utara sesuaidengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: XX//VV2010 tanggal 01 Juli2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa GDG

Fotokopi Akta Nikah Nomor:XX/VVV2010 tanggal 01 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan HL SNGK, Kabupaten Lampung Utara, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan oleh Hakim Ketua telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, untuk memperkuat dalildalilgugatannya Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa GDG

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa GDG RJ, Kecamatan HLSNGK, Kabupaten Lampung Utara, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu, dan sekarang mereka sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa selama

berumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa GDG RJ sampaimereka berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekitar pertengahan tahun 2015 yang lalu sudahHal. 6 dari 14 hal Put.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasso Gaal ail ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kampung GDG RTU KecamatanANK RTU AJ, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan

XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbmsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/011/XII/2016 tanggal 26Desember 2016;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di rumah orangtua Pemohon di Desa GDG RTUKecamatan ANK RTU AJ, Kabupaten Lampung Tengah selama 6 bulan danterakhir tinggal di rumah milik saudara Pemohon di Kecamatan ANK RTUAJ Kabupaten Lampung Tengah selama 6 bulan;Bahwa, dalam perkawinan

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKampung GDG RTU Kecamatan ANK RTU AJ, Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidi Desa GDG RTU, dan tinggal di rumah saudara Pemohon di KampungSri Mulyo;Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kampung GDG RTU Kecamatan ANK RTU AJ, Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa GDG RTU, dan tinggal di rumah saudaraPemohon di Kampung Sri Mulyo

2018/PA.kKtbmMaterai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, Majelis Hakim menilai bahwa alatalatbukti tertulis tersebut dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikianisi dan maksud bukti P.1 tersebut, telah membuktikan bahwa Pemohon tinggaldi Kampung GDG

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010, di Desa GDG KTPG Kecamatan SNGK SLTN Kabupaten Lampung Utara; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 10 08 2010 di Desa GDG KTPG Kecamatan SNGK SLTNKabupaten Lampung Utara;. Bahwa pernikahan tersebut = dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nasab WNSR Bin BRMW (orang tua Penggugat )disaksikan dua orang saksi yaitu ZLKFLdan RE,dengan mas kawinberupa uang sebesar lima puluh ribu rupiah (Rp 50.000, )dibayar tunai. Perjanjian perkawinan Tidak Ada..

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 bulan Desa GDG KTPGKecamatan SNGK SLTN Kabupaten Lampung Utara. AntaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: KRbinti TERGUGAT umur5 tahun.. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkan buku nikah;.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010 di Desa GDG KTPGKecamatan SNGK SLTN Kabupaten Lampung Utara.3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Terguat putus karenaperceraian4. Menetapkan harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat telahselesai dibagai secara damai ;5.

Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/736/V/GKSS/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Desa GDG KTPG,Kecamatan SNGK SLTN, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 11 Mei2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan Bukti P;Il. SaksiSaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010, di Desa GDG KTPGKecamatan SNGK SLTN Kabupaten Lampung Utara;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 di Desa GDG BTN Kecamatan SU Kabupaten Lampung Utara;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbmo's 2 wile > SIP a Lu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa GDG BTN Kecamatan SU KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Desa GDG BTNKecamatan SU Kabupaten Lampung Utara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 18 hal, Put.

Pemohon danTermohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SU KabupatenLampung Utara, oleh karena Pemohon dan Termohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikanalasan hukum untuk mengurus gugatan perceraian;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Termohon di Desa GDG

BTN Kecamatan SU KabupatenLampung Utara selama 1 tahun lalu tinggal di rumah milik sendiri di JeparaLampung Timur selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di Desa GDG BTNKecamatan SU Kabupaten Lampung Utara selama 14 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1 HY bin PEMOHON, umur 21 tahun;2 STWN bin PEMOHON, umur 16 tahun;3 SL binti PEMOHON, umur 11 tahun;Bahwa, kehidupan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan padatanggal 14 Agustus 1993 di rumah orangtua Termohon di Desa GDG BTNKecamatan SU Kabupaten Lampung Utara;3. memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi;4.

dan batasbatas sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 210 (Surat Ukur Nomor 5/GDG/1999tanggal 4 Januari 1999), sekarang atas nama Trisiawati Rimba;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya terletak diDesa/Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, luas 261 m?

dan batasbatas sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 207 (Surat Ukur Nomor 2/GDG/1999tanggal 4 Januari 1999) sekarang atas nama Trisiawati Rimba;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak diDesa/Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmsin, luas 294 m?

dan batasbatas sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 210 (Surat Ukur Nomor 5/GDG/1999tanggal 4 Januari 1999) sekarang atas nama Trisiawati Rimba;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak diDesa/Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, luas 261 m?

dan batasbatas sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 207 (Surat Ukur Nomor 2/GDG/1999tanggal 4 Januari 1999) tercatat atas namaTrisiawati Rimba;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak diDesa/Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, luas 294 m?

Nomor 11 RT/RW 20/06 terletak diDesa/Kelurahan Gadang Kecamatan Banjar Tengah KotaBanjarmasin, sebagaimana dimaksud dengan Sertifikat Hak MilikNomor 210 (Surat Ukur Nomor 5 GDG/1999 tanggal 4 Januari 1999)atas nama Trisiawati Rimba;hal 21 dari 26 hal.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktomeen Cesk) alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHONus, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa GDG NYPH Kecamatan ABGTMR Kabupaten Lampung Utara, yang dikuasakankepada:AGS BIN SWD, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan

SD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diDusun II GDG NYPH Desa GDG NYPH KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara, Berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 13 Juli 2018 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Il GDG NYPH Kecamatan ABG TMR, KabupatenLampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 5tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Semuli Raya, Kecamatan ABG SML,Kabupaten

tentang BeaMaterai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, Majelis Hakim menilai bahwa alatalatbukti tertulis tersebut dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikianisi dan maksud bukti P.1 tersebut, telah membuktikan bahwa Pemohon tinggaldi Dusun II GDG

NYPH RT 003 RW 003 Desa GDG NYPH Kecamatan ABGTMR Kabupaten Lampung Utara, sehingga terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Utara, maka sesuai dengan ketentuanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, patutlah perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kotabumi;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.2 juga merupakan bukti otentik yangmempunyai

RSUD Tugurejo Provinsi JawaTengah, sebagaimana telah di addendum dengan Addendum PerjanjianPekerjaan Konsstruksi Nomor 027.2 / 22 / GDG IBS / VIII / 2015 tanggal7 Agustus 2015; 2.

dan Penataan Taman RSUD TugurejoProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana telah di addendum denganAddendum Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Nomor 027.2 /22 / GDG IBS / VII / 2015 tanggal 7 Agustus 2015 ; dan 2.

Penataan Taman RSUD Tugurejo ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana telah di addendum dengan Addendum PerjanjianPekerjaan Konstruksi Nomor 027.2 /22 /GDG IBS/ VIII / 2015 tanggal 7 Agustus2015 ; 2.

Bahwa dengan dimasukannya Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG/ IBS/XII/2015 di atas, maka Gugatan tersebut merupakan Gugatan Prematur denganpenjelasan sebagai berikut:a.

Bahwa dengan dimasukannya Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG/ IBS/XII/2015 di atas, maka Penggugat telah keliru memasukan objek Gugatan (ERRORIN OBJECTO) dengan penjelasan sebagai berikut:a.

persegen sebagai berikut: 3btg = 240x 15x 13cm =0,1825 M3 5btg = 250x 15x 14cm =0,2625 M3 2btg = 240x 15x 14cm =0,1008 M3 6btg = 250 x 15x 13cm =0,2920 M3 9btg = 250 x 16x 13cm =0,4680 M3 1 btg = 250 x 14x 14cm =0,0490 M3 Abtg = 250 x 16 x 14cm =0,2240 M3 2btg = 240 x 16x 15cm =0,1152 M3 2btg = 250x 14x 13cm =0,0910 M31 btg = 250 x 17 x 18. cm =0,0552 M31 btg = 250 x 15 x 12 cm =0,0450 M3 1 btg = 240 x 16 x 13em =0,0499 M3Jumlah semuanya: 37 batang = 1,9356M3Bahwa berdasarkan laporan HA no. 11 /TSK/Gdg

/Gdg/2016, tanggal14 Juni 2016 dari KRPH Gondang, kerugian yang di derita oleh pihakHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.SusLH/2016/PN.Bjnperhutani dari hasil kejadian ini sebesar Rp.646.490, (Enam ratus empatpuluh enam ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) sesuai dengan HID (Harga jual dasar) Perhutani;Bahwaterdakwa memperoleh kayu jati tersebut beli dari warga kampung ;Bahwa menurutketerangan terdakwa kayu jati tersebut akan dijual lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan

/Gdg/2016, tanggal14 Juni 2016 dari KRPH Gondang, kerugian yang di derita oleh pihakperhutani dari hasil kejadian ini sebesar Rp.646.490, (Enam ratus empatpuluh enam ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) sesuai dengan HID (Harga jual dasar) Perhutani;Bahwaterdakwa memperoleh kayu jati tersebut beli dari warga kampung ;Bahwa menurutketerangan terdakwa kayu Jjati tersebut akan dijual lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

/Gdg/2016, tanggal14 Juni 2016 dari KRPH Gondang, kerugian yang di derita oleh pihakperhutani dari hasil kejadian ini sebesar Rp.646.490, (Enam ratus empatpuluh enamribu empat ratus sembilan puluh rupiah) sesuai dengan HID (Harga jual dasar) Perhutani;Bahwaterdakwa memperoleh kayu jati tersebut beli dari warga kampung ;Bahwa menurutketerangan terdakwa kayu Jjati tersebut akan dijual lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.Saksi Aris Setiyono, dibawah sumpah pada

/Gdg/2016, tanggal14 Juni 2016 dari KRPH Gondang, kerugian yang di derita oleh pihakperhutani dari hasil kejadian ini sebesar Rp.646.490, (Enam ratus empatpuluh enam ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) sesuai dengan HID (Harga jual dasar) Perhutani; Bahwaterdakwa memperoleh kayu jati tersebut beli dari warga kampung ; Bahwamenurutketerangan terdakwa kayu Jjati tersebut akan dijual lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah Selaku PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen berupa Berita Acara PemutusanKontrak Nomor 027.2/63/GDG/IBS/XII/2015 tanggal 23 Desember 2015tentang Pemutusan Kontrak Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23 April 2015 tentang PekerjaanPerluasan dan Rehab IBS, ICU, ICCU, PICU, NICU, Hemodialisa, RuangTunggu ICU, Pembuatan Selasar, dan Penataan Taman

Tenggang Waktu;e Bahwa objek gugatan adalah:1.Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan danditandatangani oleh Direktur RSUD Tugurejo Provinsi Jawa TengahSelaku Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen berupaBerita Acara Pemutusan Kontrak Nomor 027.2/63/GDG/IBS/XII/2015tanggal 23 Desember 2015 tentang Pemutusan Kontrak PerjanjianPekerjaan (Kontrak) Nomor 027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23April 2015 tentang Pekerjaan Perluasan dan Rehab IBS, ICU, ICCU,PICU, NICU, Hemodialisa, Ruang Tunggu

Bahwa dengan dimasukannya Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG/ IBS/XII/2015 di atas, maka Gugatan tersebut merupakan Gugatan Prematur denganpenjelasan sebagai berikut:a.Bahwa Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG/IBS/XIl/ 2015 tentangPemutusan Kontrak Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23 April 2015 tentang PekerjaanPerluasan Dan Rehab IBS, ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU,Hemodealisa, Ruang Tunggu ICU, Pembuatan Selasar, Dan PenataanTaman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah sebagaimana

Berita Acara Nomor 027.2/63/ GDG/IBS/XII/2015 tentang PemutusanKontrak Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor 027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23 April 2015 tentang Pekerjaan Perluasan DanRehab IBS, ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU, Hemodealisa, RuangTunggu ICU, Pembuatan Selasar, Dan Penataan Taman RSUDTugurejo Provinsi Jawa Tengah sebagaimana telah diaddendumdengan addendum Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Nomor027 .2/22/GDGIBS/VIII/2015 tanggal 7 Agustus 2015;b.

Bahwa dengan dimasukkannya Berita Acara Nomor027.2/63/GDG/IBS/X1I/2015 di atas, maka Penggugat telah kelirumemasukkan objek Gugatan (Error In Objecto) dengan penjelasan sebagaiberikut:a.

Giyem (Pembeli)sebagaimana tersebut dalam akta jual beli Nomor432/GDG/2003 tanggal 2Desember 2003 yang dibuat oleh Joseph Supamo, PPAT di Sragen (TergugatII);Bahwa atas dasar akta jual beli tersebut maka sertifikat hak milik Nomor1460 atas nama Ny. Parinem dibalik nama menjadi atas nama Ny.

Akta jual beli Nomor 432/GDG/2003 tanggal 2 Desember 2003 terdapatkejanggalan yaitu:a. Bahwa KTP yang dibuat oleh Camat Gondang melalui Tergugat IV atasnama Nyonya Parinem yang menjadi perlengkapan jual beli adalahbermasalah dan tidak sah karena disitu tidak ada tanda tangan dan/ataucap jempol Ny. Parinem;b. Bahwa suami Ny. Parinem dalam akta tersebut ditulis sebagai Pardi,padahal yang benar suami Ny.

Menyatakan sebagai hukum bahwa akta jual beli Nomor 431/GDG/2003tertanggal 2 Desember 2003 yang dibuat oleh Joseph Suparno/PPAT diSragen adalah cacat dan batal demi hukum;. Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak milik Nomor1460 atas namaTergugat tidak sah dan bertentangan menurut hukum;. Menyatakan agar Tergugat V mencabut sertifikat hak milik Nomor1460 atasnama Ny. Giyem (Tergugat I) dari peredaran;.

;2) Tanah objek jual beli tersebut dalam akta jual beli Nomor 432/GDG/2003 tanggal 2 Desember 2003, terbukti adalah hak milikBok Parinem, yang berdasarkan akte jual beli tersebut (vide P.7Jo.

Bahwa dalam perkara pidana atas nama Supardi alias Poti yang dalamakte jual beli Nomor 432/GDG/2003 adalah sebagai suami Ny.

Gondang, dengan barang buktiberupa kayu jatii sudan berbentuk persegen dengan ukuran =240cmx22cmxi7cm=0,0890M3, dan sebuah Pecok gagang kayu, selaniutnyakami amankan guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan SK Direksi perum perhutani Nomor: 664/ KPTS/ DIR2010, tanggal 01 Oktober 2010, tentang tarif kerugian Nilai Harga jual dasardan berdasarkan laporan HA nomor: 14/ TSK/ KH Gdg/ Gdg/ 2016, tanggal 7Agustus 2016 dari KRPH Gordang, kerugian yang di derita oleh pihak perumperhutani dari hasil

Gondang, dengan barang buktiiberupa kayu jati sudah berbentuk persegen dengan vukuran =240cmx22cmxi7cm=0,0890M3, dan sebuah Pecok gagang kayu, selaniutnyakami amankan guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan SK Direksi perum perhutani Nomor: 664/ KPTS/ DIR/2010, tanggal 01 Oktober 2010, tentang tarif kerugian Nilai Harga jual dasardan berdasarkan laporan HA nomor: 14/ TSK/ KH Gdg/ Gdg/ 2016, tanggal 7Agustus 2016 dari KRPH Gordang, kerugian yang di derita oleh pihak perumperhutani dari hasil

ada kelengkapan suratketerangan sahnya hasil hutan, kalau kayu dari hutan keluar harus dilengkapi dengansurat DK304 ab (AFUR angkutan) diterbitkan oleh pihak PERHUTANI selakupengelola hutan Negara, pihak yang berwenang menerbitkan ijin pengangkutan,penguasaan atau kepemilikan adalah pihak PERHUTANI;Menimbang, bahwa berdasarkan SK Direksi Perum Perhutani Nomor: 664/KPTS/ DIR/ 2010, tanggal 01 Oktober 2010, tentang tarif kerugian Nilai Harga jualdasar dan berdasarkan laporan HA nomor: 14/ TSK/ KH/ Gdg

/ Gdg/ 2016, tanggal 7Agustus 2016 dari KRPH Gordang, kerugian yang diderita oleh pihak PerumPerhutani dari kejadian ini sebesar Rp. 240.389,00 (Dua ratus empat puluh ribu tigaratus delapan puluh sembilan rupiah) sesuai dengan HJD (harga jual dasar) Perhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan periimbangan sebagaimana terurai di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dakwaan Penuntut Umum telahterbukt ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.SusLH/2016/PN Bjn.Ad. 3. dilakukan oleh orang

PENETAPANNomor XXXX/Padt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara wali adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Desa GDG MKPT Kecamatan HLU SKI,Kabupaten Lampung Utara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Ayah PemohonNama : AKL NZR BIN LUNUmur : 45 TahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempattinggal : Desa GDG MKPT Kecamatan HLU SKI KabupatenLampung Utara;b. lbu PemohonNama > NRL BINT KLBN (Alm)Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. XXXX/Pdt.P/2019/PA.Ktom

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiridiatasnya terletak di Desa/Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmsin dalamSertifikat Hak Milik No. 210 (Surat UkurNo.5/GDG/1999 tanggal 4 Januari 1999), sekarangatas nama Trisiawati Rimba;4.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiridiatasnya terletak di Desa/Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmsin, luas261 M2 dan batas batas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.207 (Surat UkurNo.2/GDG/1999 tanggal 4 Januari 1999) sekarangatas nama Trisiawati Rimba;5.

Sebidang tanah beserta bangunan yang beridiridiatasnya terletak di Desa/Kelurahan Gadang, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, luas 261 M2 danbatas batas sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.207 (Surat Ukur No.2/GDG/1999 tanggl 4Januari 1999) tercatat atas namaTrisiawati Rimba;5.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, luas 216 M (dua ratus enambelas meter persegi), terdaftar atas nama HORMANSYAHRIMBA (Terbanding semula Penggugat), Sertifikat HakMilik No. 210 Surat Ukur No.5/GDG/1999 tanggal 4Januari 1999 ;.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, luas 261 M (dua ratus enampuluh satu meter persegi) terdaftar atas nama TINAWATIRIMBA (Pembanding/Tergugat Il), Sertifikat Hak MilikNo.207 Surat Ukur No.2/GDG/1999 tanggal 4 Januari 2009.

KtomBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal semula di rumah milik sendiri di GDG TTN Pesawaran selama 10tahun lalu tinngal di rumah kontrakan di Kota Baru Bandar Lampung selama15 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diGDG TTN Pesawaran selama 8 tahun;Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak yang diberinama:1.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri sah Pemohon;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonnamun saksi tahu pada tahun 1978 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 oranganak, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri di) GDG

TTN selama 10 tahun dan terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon di GDG TTN Kabupaten Pesawaran;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tidak diketahui tujuannya dansekarang tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Termohon pergi tanpa pamit atau izin kepada Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri sah Pemohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonnamun saksi tahu pada tahun 1978 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 oranganak, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri d GDG

TTN selama 10 tahun dan terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon di GDG TTN Kabupaten Pesawaran;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tidak diketahui tujuannya dansekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Termohon pergi tanpa pamit atau izin kepada Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa NGR BMKecamatan SGK TGH Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Desa GDG

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/07/IV/2013 tanggal 03April 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa GDG KTPG Kecamatan SGKSLTN Kabupaten Lampung Utara selama 4 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernama AEG binti TERGUGAT, umur 4 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:1803035310960XXX tanggal 9 September 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan saksisaksi yaitu:1SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa GDG

KTPG, Kecamatan SGK TGH, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih sekitar 5tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah kontrakan di Desa GDG KTPG, Kecamatan SGK SLITN,Kabupaten Lampung Utara; Bahwa Penggugat

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa NGR BM, Kecamatan SGK TGH, KabupatenLampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih sekitar 5tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah kontrakan di Desa GDG

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbmast aS 5 al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang bersidang di KecamatanBLMBGN PGR yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan pengesahan nikah antara:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa PGR GDG, Kecamatan BLMBGNPGR, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di RDesaPGR GDG Kecamatan BLMBGN PGR, Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini dipersidangan;Hal. 1 dari 13 halPenetapan No.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal Desa PGR GDG Kecamatan BLMBGN PGRKabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. KAA Binti PEMOHON ,umur 5 tahun2. ABR Bin PEMOHON umur 8 Bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa PGR GDG, Kecamatan BLMBGN PGR, Kabupaten LampungHal. 6 dari 13 hal Penetapan No.

Pasal 2ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materaidengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu buktiotentik, oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2. terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai Penduduk, Desa PGR GDG,Kecamatan BLMBGN PGR, Kabupaten Lampung Utara, sehingga perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il