HENDRATNO

Buana EmasMakmur Sentosa Jalan Bung Tomo No. 16 Ubung Denpasar.Bahwa sebagai pelakunya adalah terdakwa HENDRATNO, bahwa barang yangdigelapakan oleh terdakwa HENDRATNO adalah berupa uang perusahaan sebesarRp.17.628.600,( tujuh belas juta enam ratus dua puluh delapan ribu enam ratusrupiah) dengan cara terdakwa HENDRATNO selaku Kepala Cabang padaPerusahaan PT.

BuanaEmas Makmur Sentosa Jalan Bung Tomo No. 16 Ubung Denpasar.e Bahwa barang yang diduga digelapkan oleh terdakwa HENDRATNO adalahberupa uang milik pihak korban perusahaan PT. Buana Emas Makmur SentosaCabang Denpasar, dengan cara terdakwa HENDRATNO selaku Kepala Cabangpada Perusahaan PT.

Smart,Tbk sudahterlanjur EEmasuk ke rekening perusahaan sehingga diambilkan dari setoranCustomer yang lain.Bahwa menurut pelapor saksi MOHAMAD SUTISNA bahwa uang tersebuttidak benar dipergunakan oleh HENDRATNO untuk membayar sewa Gondoladi Hardys Panjer, karena pelapor sudah sempat mengecek pada pihak HardysPanjer.Bahwa dari uang sebesar Rp. 17.628.600,(tujuh belas juta enam ratus duapuluh delapan ribu enam ratus rupiah) yang diserahkan oleh saksi KADEKHANDAYANI kepada terdakwa HENDRATNO tersebut

, dan terdakwaHENDRATNO ada memberikan saksi sebesar Rp. 7.628.600,(tujuh juta enamratus dua puluh delapn ribu enam ratus rupiah).Bahwa terdakwa HENDRATNO menyerahkan uang tersebut kepada saksi padahari yang sama dengan penyerahan uang tersebut oleh saksi KADEKHANDAYANI kepada terdakwa HENDRATNO sekitar jam 11.00 Witabertempat di kantor PT.

Buana Emas Makmur Sentosa Cabang Denpasar,terdakwa HENDRATNO menyerahkan uang tersebut kepada saksi denganmaksud dikasi minta, saksi tidak tahu entah kenapa terdakwa HENDRATNOsampai memberikan uang tersebut kepada saksi, karena pada saat itu yangbersangkutan hanya mengatakan bahwa uang tersebut bukan uang perusahan,saksi dengan HENDRATNO tidak ada hubungan apaapa cuma sebatashubungan pekerjaan selaku atasan.e Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa HENDRATNO kenapa uangtersebut yang semestinya

Menyatakan Terdakwa RUDI HENDRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menerima Titipan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Secara Tidak Sah;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HENDRATNO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RUDI HENDRATNO

HENGKI HENDRATNO;

PUTUSANNomor 328 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HENGKI HENDRATNO;Pangkat/NRP : Pratu/31090497530390;Jabatan : Turyan Dodiklatopur Rindam XIl/Tpr;Kesatuan : Rindam XIl/Tpr;Tempat/Tanggal Lahir : Rantau Prapat (Sumut)/28 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asrama Militer Rindam XII

Urine atas nama Pratu Hengki HendratnoNRP.31090497530390;4) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor4411/IX/2016/Balai Lap Narkoba tanggal 28 November 2016tentang pemeriksaan potongan rambut atas nama Terdakwa PratuHengki Hendratno NRP.31090497530390 yang hasilnya negatifmengandung narkoba;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menerima secara formal permohonan banding dari Penasihat HukumTerdakwa Hengki Hendratno, Pratu, NRP. 31090497530390;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor APB/20K/PM 105/AD/VIII/2018 tanggal 1 Agustus 2018, untuk seluruhnya;3.

namaPratu Hengki Hendratno NRP.31090497530390;4) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor4411/IX/2016 Balai Lab.

Narkoba tanggal 28 November 2016tentang pemeriksaan potongan rambut atas nama TerdakwaPratu Hengki Hendratno NRP.31090497530390 yang hasilnyanegatif mengandung narkoba;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan danpada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LU-26012017-0021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya tertanggal 26 Januari 2017 dari Matthew Ivander Hendratno menjadi Darrel Ivander Hendratno sehingga nama anak Para Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi Darrel Ivander Hendratno ; ------- 3.

HENDRATNO Cs

Bahwa anak Para Pemohon bernama Matthew lvander Hendratno,jenis kelamin lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 02 JanuariHal 1 dari 6 Penetapan Perk No. 385/Pdt.P/2017/PN.Sby2017, anak dari orangtua yang bernama Hendratno dan FennySiauman sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU2601201/70021 tertanggal 26 Januari 2017 ; 3.

Bahwa atas keinginan Para Pemohon,saat ini Para Pemohonbermaksud untuk perubahan nama anak Para Pemohon~ dari MatthewVander Hendratno menjadi Darrel lander Hendratno dengan alasan karena sering sakitsakitan ;4. Bahwa untuk perubahan nama anak Para Pemohon tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri setempat.Demikian permohonan ini Kami buat dan selanjutnya Kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No NIK 3578102510710006 tanggal 06062013 atas nama Hendratno dan Kartu Tanda Penduduk No NIK3578106802740009 atas nama Fenny Sauman, SH, diberi tanda P1; 2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578102405120003 tanggal 09022017atas nama Hendratno, diberi tanda P2 ; 3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 350/2011 tanggal 30 Nopember2011 atas nama Hendratno dan Fenny Siauman, diberi tanda P3 ; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3578LU260120170021 tanggal 26Januari 2017 atas nama Matthew lvander Hendratno, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa surat bukti yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok dan sesuai, dan telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Para Pemohon menyatakanpermohonannya untuk mengganti / merubah nama anak Para Pemohon darisemula Matthew lvander Hendratno

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU260120170021yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Surabaya tertanggal 26 Januari 2017 dari Matthew lvander Hendratnomenjadi Darrel wander Hendratno sehingga nama anak Para Pemohonselengkapnya ditulis dan dibaca menjadi Darrel lvander Hendratno ; 3.

Menyatakan Terdakwa HENDRATNO ADI WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa HENDRATNO ADI WIDODO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Nasabah Mochamad Winarto.- 1 (satu) lembar Surat pernyataan dari Hendratno Adi Widodo, tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

HENDRATNO ADI WIDODO

Perkara : PDM194/Mlang/Epp.2/07/2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRATNO ADI WIDODO bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRATNO ADI WIDODO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3 Barang

Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hendratno Adi Widodo bekerja pada PT. Mega Auto Financesejak 16 Agustus 2013 dimana terdakwa di tugaskan oleh Rachmad Pujonoselaku pimpinan PT. Mega Auto Finance di bagian penagihan nasabah yangterlambat membayar angsuran , untuk itu terdakwa Hendratno Adi Widodo diberikan gaji oleh PT. Mega Auto Finance setiap bulannya sebesar Rp.1.291.000 per bulan.Bahwa terdakwa Hendratno Adi Widodo bekerja pada PT.

Namun ternyata 9 orang nasabah tersebuttelah melakukan pembayaran angsuran mereka masingmasing dan uangpembayaran angsuran tersebut telah di terima oleh terdakwa Hendratno AdiWidodo ketika terdakwa saat itu masih menjadi karyawan di PT. Mega AutoFinance pada bagian penagihan.Bahwa terdakwa Hendratno saat bekerja di PT Mega Auto Finance pada saatitu di bagian penagihan telah mendatangi 9 orang nasabah ke rumah merekaHalaman 3 dari 14Putusan No. 264/Pid.B/2014/PN.

Namun oleh terdakwa Hendratno uangtersebut tidak di setorkan kepada PT. Mega Auto Finance tetapi di pergunakanoleh terdakwa Hendratno untuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hendratno Adi Widodo , maka PT.

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa HENDRATNO ADI WIDODO dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP danPasal 197 ayat (1) huruf (1) KUHAP kepada Terdakwa HENDRATNO ADI WIDODO selaindijatuhi pidana penjara dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal 374 KUHP jo.

CHRISTIAN UNTONO MELAWAN HENDRATNO

Pemecahan dari HGB No. 58 luas asal : 2760 M2,atas nama Hendratno, Surat ukur tanggal 26111998 No. 368 / 1998 Luas79 M2. Atau setempat dikenal dengan Jalan Buana Raya, PerumahanPadang Hijau Blok A No. 14 Padangsambian Denpasar, Dengan batasbatas ;Sebelah barat : Tanah Hak MilikSebelah timur : Sungai / JembatanSebelah utara : JalanSebelah selatan : Tanah Hak Milik9.

Pemecahan dari HGB No. 58 luas asal : 2760 M2, atas nama Hendratno,Surat ukur tanggal 26111998 No. 368 / 1998 Luas 79 M2.

Fotocopy Kutipan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :108/Pid.B/2014/PN.Dps tanggal 23 April 2014 atas Terdakwa Hendratno,yang diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Denpasar atasterdakwa Ni Komang Juniati, yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Denpasar atasterdakwa Ni Komang Juniati, yang diberi tanda P3 ;4.

turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA : DALAM KONPENSI ;DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat sebagaimanadalam petitumnya untuk dilakukan sita jaminan oleh karena selama ini tidakpernah dilakukan sita jaminan oleh Majelis dengan pertimbangan atas petitumtersebut dari pihak Penggugat tidak pernah menindak lanjudi denganmengajukan permohonan untuk dilakukan sita jaminan atas tanah danbangunan dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 10271 atas nama Hendratno

tertanggal 19 November 2014,Nomor: 256/Pdt.G/2014.PN.Dps telah lampau sehingga sejak tanggal 6Desember 2014 putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti ;KETUT SUWASTIKA,SHUntuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002.pr aT ta see ere ree ieee ieee ieee eea Dicatat disini bahwa turunan putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 19 November 2014, Nomor: 256/Pdt.G/2014/PN.Dps. diberikan danatas permintaan dari Hendratno

Menyatakan terdakwa HENDRATNO Alias HENDRA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa HENDRATNO Alias HENDRA dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HENDRATNO Alias HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4.

HENDRATNO Alias HENDRA

Anggota Ditresnarfcoba PoldaSulteng menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil sabhusabhu, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) pack plastik bening dan 1(satu) buah Handphone Blackberry wama putin dengan nomor AS085395697306, ditemukan dalam kamar terdakwa HENDRATNO aliasHENDRA ;e Bahwa benar, selesai melakukan penggeledahan kamar terdakwaHENDRATNO alias HENDRA kemudian Anggota Ditresnarkoba PoldaSulteng menginterogasi terdakwa HENDRATNO alias HENDRAmengenai asal usul sabhusabhu yang

Hangtuah Kel.Talise Kec.Mantikulore Kota Palu dan saksi berada dirumah kostkosantersebut dengan tujuan membantu terdakwa HENDRATNO untukmembangun kostkosannya yang masih dalam tahap pembangunan ;Bahwa benar, pada hari minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar jam 03.00wita saksi melihat VIKRY masuk kekamar terdakwa HENDRATNO aliasHENDRA dan melihat keduanya sedang menghitung uang, kemudianterdakwa HENDRATNO alias HENDRA menyerahkan uang yang telahselesai dihitung tersebut kepada VIKRY ;Bahwa benar, saksi

hanya menyaksikan keduanya sedang13menghitung sejumlah uang dan kemudian terdakwa HENDRATNO aliasHENDRA menyerahkan uang tersebut kepada Saksi VIKRY ;Bahwa setelah terima uang dari terdakwa kemudian VIKRY pergimeninggalkan kamar kost milik terdakwa HENDRATNO alias HENDRAsekitar jam 03.00 wita ;Bahwa benar, kemudian saksi masuk dalam kamar terdakwaHENDRATNO alias HENDRA menonton film ;Bahwa benar, sekitar jam 05.00 wita saksi melihat VIKRY kembalikerumah kost terdakwa HENDRATNO alias HENDRA dan pada

S selaku dokterpada Biddokkes Polda Sulteng berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor : R/201/V/2015/Biddokkes, tanggal10 Agustus 2015 An. terdakwa HENDRATNO Alias HENDRA denganHalaman25 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan terdakwa HENDRATNO Alias HENDRA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa HENDRATNO Alias HENDRA dari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HENDRATNO Alias HENDRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;4.

MENGADILI1) Menyatakan terdakwa OKKY OCTA HENDRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;-------------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;-------------------------------------------------------------------

OKKY OCTA HENDRATNO

Menyatakan Terdakwa OKKY OCTA HENDRATNO bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu Pasal 310 ayat 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas;2.

Perk :tanggal yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia Terdakwa OKKY OCTA HENDRATNO, pada hari Sabtu tanggal 15Maret 20914 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di Jalan umum Sentolo Nanggulan, Dsn. Ploso, Ds.Banguncipto, Kec.

Dengankesimpulan penyebab meninggal kemungkinan karena perdarahan di dalamperut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa OKKY OCTA HENDRATNO, pada hari Sabtu tanggal 15Maret 2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di Jalan umum Sentolo Nanggulan, Dsn. Ploso, Ds.Banguncipto, Kec.

Unsur SetiapOrang 2 222222 o nnn n nnn nnn nee nnn nen nnn ne nnn ene en nee en eneMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke mukapersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaanyakni terdakwa OKKY OCTA HENDRATNO Dengan demikian Majelis berkeyakinanbahwa unsur ini telah terpenuhi

Wat.1) Menyatakan terdakwa OKKY OCTA HENDRATNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia ;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan; 4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5) Menetapkan

DWI CAHYONO, SH bin HENDRATNO

PUTUSANNo. 1165 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DWI CAHYONO, SH bin HENDRATNO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 24 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Polres Grobogan / JalanKemantren Rt. 07/III Kelurahan GondongKecamatan Gondong, KabupatenGrobogan ;Agama : Islam

Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia bidangYudisial No. 1074/2011/S.461.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 07 Juni 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 29 Juni 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sragen karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa DWI CAHYONO, SH bin HENDRATNO pada hari Kamistanggal 23 September 2010 sekitar jam 23.30 wib.

HERI TANARTO diamankan olehpetugas dibawa ke Polres Sragen untuk proses Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa DWI CAHYONO,SH bin HENDRATNO memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabushabusebanyak 1 (satu) paket berat 755 mg tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan tidak dipergunakan untuk keperluan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan ;Selanjutnya barang bukti berupa shabushabu milik Terdakwa tersebut dikirim keLaboratorium Forensik

Bin HENDRATNO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1165 K/Pid.Sus/20112 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI CAHYONO, SH.

No. 1165 K/Pid.Sus/2011awalnya mengatakan bahwa barang bukti yang ditemukan di kamar seperti yangdisebutkan pada butir b adalah milik sdr KENTIT namun setelah dibawa ke Polresakhirnya diakui milik Terdakwa Dwi Cahyono, S.H bin Hendratno".

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pratu Hengki Hendratno NRP 31090497530390, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama Terdakwa dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Pratu Hengki Hendratno NRP 31090497530390,

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Henki Hendratno, Pratu NRP 31090497530390 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan. 4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 2 (dua) fembar Daftar Absensi khusus Kesatuan Rindam XII/Tpr an.

Pratu Hengki Hendratno NRP 31090497530390, Turyan Dodikiatpur Rindam XII/Tpr dari bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Februari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Henki Hendratno, Pratu NRP 31090497530390

PratuHengki Hendratno NRP31090497530390, Turyan DodikiatpurRindam XIl/Tpr dari bulan Desember2016 sampai dengan bulan Februari2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mewajibkan Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).2.

Pratu Hengki Hendratno NRPHal. 24 dari 42 hal. Putusan Nomor 21K/PM.1I05/AD/IV/2018MenimbangMenimbang31090497530390, Turyan Dodikiatopur RindamXIl/Tpr dari bulan Desember 2016 sampai denganbulan Februari 2017.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelismemberikan pendapatnyan sebagai berikut : 2 (dua) fembar Daftar Absensi knusus KesatuanRindam XIl/Tpr an.

Pratu Hengki Hendratno NRP31090497530390, Turyan Dodikiatpur RindamXIl/Tpr dari bulan Desember 2016 sampai denganbulan Februari 2017.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatas, adalah benar merupakan bukti bahwa adanyaabsensi yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa diRindam XIl/Tpr yang tertulis TK (tanpa keterangan)mulai bulan Desember 2016 sampai dengan dilaporkanke Subdenpom XII/11Skw tanggal 28 Febuari 2017secara berturutturut oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat barang bukti

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Henki Hendratno, PratuNRP 31090497530390 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai".PidanaMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :: Penjaraselama 6 (enam) bulan.Hal. 40 dari 42 hal. Putusan Nomor 21K/PM.1I05/AD/IV/2018Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) fembar Daftar Absensi khusus Kesatuan Rindam XIl/Tpran.

Pratu Hengki Hendratno NRP 31090497530390, TuryanDodikiatopur Rindam XIl/Tpr dari bulan Desember 2016 sampaidengan bulan Februari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 41 dari 42 hal. Putusan Nomor 21K/PM.1I05/AD/IV/2018Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Agus Budiman Surbakti, S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Hengki Hendratno, pangkat Pratu NRP. 31090497530390 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas militer.

Hengki Hendratno Pratu NRP. 31090497530390

Hengki Hendratno NRP31090497530390.d. 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 4411/ IX/ 2016/ BALAILAP NARKOBA tanggal 28 November 2016tentang pmeriksaan potongan rambut atasnama Terdakwa Pratu Hengki Hendratno NRP31090497530390 yang hasilnya negativemengandung narkoba.Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat stick merk FOKUSDIAGNOTIC MULTI DRUG 5 1 + ph Cup testdengan 6 (enam) indicator parameter yangterdiri dari kolom AMP.

BZD, K2, MAMP, OPI,dan PH berikut sisa sampel air urine milikTerdakwa Pratu Hengki Hendratno NRP.Hal 4 dari 66 hal Putusan Nomor : 20K/PM.1!

PratuHengki Hendratno NRP 31090497530390.Merupakan bukti yang menunjukkanadanya pemeriksaan urine terhadap UrineTerdakwa.d. 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 4411/IX/2016/BALAI LAPNARKOBA tanggal 28 November 2016 tentangpmeriksaan potongan rambut atas namaHal 36 dari 66 hal Putusan Nomor : 20K/PM.105/AD/1V/2018MenimbangMenimbangTerdakwa Pratu) Hengki Hendratno NRP31090497530390 yang hasilnya negativemengandung narkoba.Barang bukti tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan

PratuHengki Hendratno NRP 31090497530390.d. 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanHal 63 dari 66 hal Putusan Nomor : 20K/PM.105/AD/1V/2018Laboratorium Nomor 441 1/IX/2016/BALAI LAPNARKOBA tanggal 28 November 2016 tentangpmeriksaan potongan rambut atas namaTerdakwa Pratu) Hengki Hendratno NRP31090497530390 yang hasilnya negativemengandung narkoba.Barang bukti berupa surat sejak semula melekatdalam berkas perkara dan tidak dipergunakan dalamperkara lain, maka perlu ditentukan statusnya untuktetap

PratuHengki Hendratno NRP 31090497530390.4) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNomor 4411/IX/2016/BALAl LAP NARKOBA tanggal 28November 2016 tentang pmeriksaan potongan rambut atasnama Terdakwa Pratu.= Hengki Hendratno NRP31090497530390 yang hasilnya negative mengandungnarkoba.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 65 dari 66 hal Putusan Nomor : 20K/PM.105/AD/1V/20184. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Menyatakan terdakwa GAGUK HENDRATNO bin SAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;

GAGUK HENDRATNO bin SAJID

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama TONI HENDRATNO diperbaiki menjadi nama TONNY HENDRATNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus/ mengubah Akta Kelahiran atas nama TONI HENDRATNO menjadi tercatat/ tertulis TONNY HENDRATNO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.152.250,00

Pemohon:
TONNY HENDRATNO

POPONK HENDRATNO Bin M. TOHA

TOHAdan saksi IKA RACHMAN PRASETNUO BIN WIDODOPRASETNWO, dan 1 (satu) paket hematnarkotika jenis Sabu tersebut dibeliTerdakwa POPONK HENDRATNO BIN M.

TOHA dan saksi IKA RACHMAN PRASETUOBIN WIDODO PRASETWO , dan 1 (satu) paket hemat narkotika jenis Sabutersebut dibeli Terdakwa POPONK HENDRATNO BIN M.

TOHA dan saksi IKA RACHMAN PRASETWUOBIN WIDODO PRASETWO , dan 1 (satu) paket hemat narkotika jenis Sabutersebut dibeli Terdakwa POPONK HENDRATNO BIN M.

TOHA dan saksi IKA RACHMAN PRASETWOBIN WIDODO PRASETWO , dan 1 (satu) paket hemat narkotika jenis Sabutersebut dibeli Terdakwa POPONK HENDRATNO BIN M.

Menyatakan terdakwa : Poponk Hendratno Bin M. Toha, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan,Menguasai, Memiliki Narkotika Golongan. . Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Poponk Hendratno Bin M.

YOHAN IRAWAN alias YOYOK binHENDRATNO IRAWAN;

dalam:PertamaPrimair : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3063 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu tanggal 17 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yohan lIrawan alias Yoyok bin Hendratno

Menyatakan Terdakwa Yohan Irawan alias Yoyok bin Hendratno Irawan, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umumtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Yohan lIrawan alias Yoyok bin Hendratno Irawan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Pertama Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;5.

BD 9540 AO;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Yohan lrawan alias Yoyokbin Hendratno Irawan;9.

Menyatakan Terdakwa I AGUS WIDAYAT dan Terdakwa II WAWAN AGUS HENDRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I AGUS WIDAYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan Terdakwa II WAWAN AGUS HENDRATNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 4 (empat) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa I AGUS WIDAYAT tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS WIDAYAT dan WAWAN AGUS HENDRATNO

AGUS HENDRATNO meyakinkan kembali saksi SRI JUWARNIdengan memperlihatkan foto kardus yang berisi penuh uang seratus ribuan di handphonemilik terdakwa II WAWAN AGUS HENDRATNO, sehingga saksi SRI JUWARNIsemakin percaya, lalu saksi SRI JUWARNI menyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa IIT WAWAN AGUS HENDRATNO,beberapa saat kemudian saksi SUDARSONO yang berada didalam kamar keluar kamarmemanggil saksi SUMARNO untuk masuk kamar, dan saksi SUDARSONOmemperlihatkan

IT WAWAN AGUS HENDRATNO meyakinkan kembalisaksi SRI JUWARNI dengan memperlihatkan foto kardus yang berisi penuh uangseratus ribuan di handphone milik terdakwa IIT WAWAN AGUS HENDRATNO,sehingga saksi SRI JUWARNI semakin percaya, lalu saksi SRI JUWARNImenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa II WAWAN AGUS HENDRATNO, beberapa saat kemudian saksiSUDARSONO yang berada didalam kamar keluar kamar memanggil saksiSUMARNO untuk masuk kamar, dan saksi SUDARSONO

jam 16.00 Wib saksi SUDARSONO, terdakwa I AGUSWIDAYAT dan terdakwa IT WAWAN AGUS HENDRATNO kembali datangkerumah saksi SUMARNO dengan membawa alat peraga satu pasang batu merahdelima yang dipijat bisa menyala, satu pasang batu hitam yang kalau diletakanbisa berputar sendiri, 2 (dua) botol minyak Grenjeng dan 2 (dua) botol minyakpanix Basawa, lalu terdakwa IIT WAWAN AGUS HENDRATNO dan saksiSUDARSONO masuk ke kamar membawa ayam ingkung tersebut, tidak lamakemudian terdakwa IT WAWAN AGUS HENDRATNO

Menyatakan Terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFI secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan Selama para Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFI

PUTUSANNomor : 137/PID.B/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FERRY HENDRATNO Alias APENG BIN HANAFI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/04 Januari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti dalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokonyameminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.3.4.Menyatakan terdakwa FERRY HENDRATNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENGBin HANAFI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Memerintahkan agar terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENG BinHANAFI tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) utas tali tas warna coklat sepanjang kurang lebih 1 (satu) meterdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ENY SUSANTI Binti SUTONO.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR/5D9, warna

Menyatakan Terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFIsecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY HENDRATNO AliasAPENG Bin HANAFI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan Selama para Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

WIWIK SUHARTONO, SH.Panitera penggantiYEKTI MAHARDIKA, SHDicatat disini bahwa terhadap putusan No. 137/PID.B/2013/PN.Smg atasnama Terdakwa : FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFI dimana putusanini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 03 April 2013, oleh karena baik paraTerdakwa maupun Penuntut Umum telah menerima putusan ini ;Pengadilan Negeri SemarangWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008

ANDRI HENDRATNO Als. BAGUS Als. RENDI

PUTUSANNomor: 149/ Pid.B / 2013 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : ANDRI HENDRATNO Als. BAGUS Als. RENDI ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tgl. Lahir : 33 Tahun / 14 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri ke persidangan tanpa didampingipenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDRI HENDRATNO

Soris mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ANDRI HENDRATNO Als. BAGUS Als.

Soris ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan pada mereka ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP serta Undang undang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan pasalpasal lainnya yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:101 Menyatakan Terdakwa ANDRI HENDRATNO Als. BAGUS Als.

YOHAN IRAWAN ALS YOYOK BIN HENDRATNO IRAWAN

Reg.Perkara PDM133/Bkulu/06/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Yohan lrawan Als Yoyok Bin Hendratno lrawanbersalah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Pertama Primair ;.

PolisiBD 9540 AO ;Dikembalikan kepada pemiliknya, terdakwa Yohan lrawan AlsYoyok Bin Hendratno lrawan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor313/Pid.Sus/2018/PN Bgl tanggal 16 Agustus 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Yohan lIrawan Als Yoyok Bin Hendratno lrawan,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama PrimairPenuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umumtersebut

;Menyatakan terdakwa Yohan Irawan Als Yoyok Bin Hendratno lrawan,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki atau MenyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan PertamaSubsidair Penuntut Umum ;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;Menjatuhnkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

BD9540 AO ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Yohan lrawanAls Yoyok Bin Hendratno Irawan ;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.