Mulyani, Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 01 Desember 1963, berada dalam pengampuan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan M BAHAR HMN bin H. MANNUNG telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2020 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan Para Pemohon:
   1. SUASA binti JUNA;
   2. HARIYATI binti M BAHAR HMN;
   3. JAINUDDIN B bin M BAHAR HMN;
   4. ISMAIL bin M BAHAR HMN;
   5. MASNIAH binti M BAHAR HMN;
   6. USMAN bin M BAHAR HMN;
   7. M.

BAKRI B bin M BAHAR HMN;

adalah AHLI WARIS dari M BAHAR HMN bin H. MANNUNG;

Fotokopi Surat Persetujuan Kredit nomor HMN/SKK/2003/357/Rtanggal 24 Maret 2003, selanjutnya diberi tanda : P2;3. Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor HMN/SKK/2003/357/R tanggal 3April 2003; diberi tanda : P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1984/Pasirnangka;diberi tanda : P4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 04072/2017; diberi tandadengan : P5;6. Fotokopi Surat Teguran Tunggakan Kredit Macet Nomor JCM/11/6142tanggal 3 Mei 2017; diberi tanda : P6;7.

tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir, dan tidak menyuruh wakilnya untuk kepentingannyahadir di persidangan, dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan yang sah,maka gugatan ini diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan dasar bahwa Tergugat telah wanprestasi atau cidera janji atasPerjanjian Kredit Nomor HMN

Debitur melaksanakan menurut perjanjian yang tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan dengandoktrin sebagaimana diuraikan diatas, Pengadilan berpendapat bahwa dalilgugatan Penggugat tentang adanya hutang Tergugat telah dapat dibuktikansebagaimana Surat Perjanjian Kredit Nomor HMN/PK/2003/357, tanggal 03April 2003, dan kredit itu telah diterima oleh Tergugat, dan Tergugatsebagaimana isi perjanjian yang jatuh tempu selama 180 (seratus delapanpuluh) bulan dan Tergugat

Abduh HMN, S.H. dan Drs. H. Abdullah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mariyamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mohd. Abduh HMN, S.H. Drs. H. M. Husin Fikry Imron, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. H. Abdullah, S.H., M.H.Hj.

Abduh HMN,S.H. dan Drs. H. Abdullah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis Tanggal 9 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijnah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Maskur Kaswi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,Drs. H. M. Husin Fikry Imron,S.H., M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Moch.

Abduh, HMN, S.H, Drs. H. Abdullah, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,Maskur Kaswi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Proses Rp. 134.000.2. Biaya Materai Rp. 6.000.3. Biaya Redaksi Rp. 10.000. Jumlah Rp. 150.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khobul Putranjaya bin HMN. Kusworo) terhadap Penggugat (Rasmiati binti Soerjadi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Abduh HMN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama PalembangNomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Plg., tanggal 13 Februari 2017 dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 M., bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1438 H., olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.

Abduh HMN, S.HPanitera Pengganti,Hj. Nyimas Zahro, S.HPerincian Biaya Perkara1. Biaya Proses : Rp.139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp.150.000,

Iskandar, Camat selaku PPAT Kepala WilayahKecamatan Rumpin dan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor tanggal 8 Mei 1999 No.500.1/1400/ HMN/1999 diterbitkan Hak MilikNo.61/Desa Taman Sari, Surat Ukur tanggal 04 November 1998 No.07/TAMANSARI/1998, luas 4.000 m? atas nama H.

No.143 K/TUN/20121999 No. 500.1/1400/HMN/1999 diterbitkan Hak Milik No. 61/Desa TamanSari, Surat Ukur tanggal 04 November 1998 No. 07/TAMANSARI/1998, luas4.000 m2 atas nama Ida Kafariana, dicatat pada tanggal 25 Mei 1999 ;6 Bahwa Akte Jual Beli tanggal 5 Maret 1996 No. 34/Rumpin/1996 yang dibuatoleh E.Y.

Iskandar Camat selaku PPAT Kepala WilayahKecamatan Rumpin dan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogortanggal 8 Mei 1999 No. 500.1/1401/ HMN/1999 diterbitkan Hak Milik No.63/DesaTaman Sari, Surat Ukur tanggal 04 November 1998 No. 04/Taman Sari/1998, luas 4.000m2 atas nama Siti Syamsiah dicatat pada tanggal 28 Mei 1999 dan pada tanggal 22 April2010 telah dicatat baliknama kepada Ir.

Iskandar Camat selaku PPAT Wilayah KecamatanRumpin dan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 8Mei 1999 No. 500.1/1399/ HMN/1999 diterbitkan Hak Milik No.60/Desa Taman Sari,SuratUkur tanggal 04 Nopember 1998 No. 05/TAMANSRI/1998, luas 4.000 m2 atas nama H.Ragoan Ddjafar ;4 Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 5 Maret 1996 No. 34/Rumpin/1996 yangdibuat oleh dan dihadapan E.Y.

Iskandar Camat selaku PPAT Kepala WilayahKecamatan Rumpin dan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogortanggal 8 Mei 1999 No. 500.1/1398/ HMN/1998 pada tanggal 25 Mei 1999 diterbitkanHak MilikNo.61/desa Tamansari/1998, luad 4.000 m2 atas nama H. Djafar Sidik, kemudianberdasarkan Akta Hibah tanggal 29 Desember 2009 No.20109/2009 yang dibuat olehdan dihadapan Makbul Suhada, SH selaku PPAT wilayah Kabupaten Bogor dibaliknamakepada Ny.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SHM.Saksi nikahnya masingmasing bernama :1.HMN, 2.GMNMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai.

dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 4 April 2002 yang akad nikahdilaksanakan di rumah saksi di Kelurahan CPDK Kecamatan KTBKabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyadihadiri oleh P3N yang bernama YHY; Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikahnya ketika itu adalah HMN

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 4 April 2002 yang akad nikahdilaksanakan di rumah saksi di Kelurahan CPDK Kecamatan KTBKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyadihadiri oleh P3N yang bernama YHY;Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama SHMn;Bahwa saksi nikahnya ketika itu adalah HMN

bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat /pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara Islam pada tanggal 4 April 2002 di KelurahanCPDK Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara dengan wali nasabHal 6 dari 12 hal Penetapan No.XXXX/Pat.P/2018/PA.Ktomayah kandung Pemohon II bernama SHMn dan disaksikan dua orang saksiyaitu HMN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SHM, saksi nikahnya HMN dan GMN kedua saksi tersebutHal 8 dari 12 hal Penetapan No.XXXX/Pat.P/2018/PA.Ktomberagama Islam dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Abduh HMN, S.H., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal1441 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Anggotaanggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Drs. H.Pahri Hamidi, S.H., sebagai Panitera dengan tidak dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding;Ketua Majelis,Drs. H. M. Luqmanul Hakim Bastary, S.H., M.H.Anggota Majelis, Anggota Majelis,Drs. H.

Abduh HMN, S.HPanitera,Drs. H. Pahri Hamidi, S.H.Rincian biaya:1. BiayaProses : Rp134.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah HMN, dansaksi nikahnya masingmasing bernama PRSN, mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;Hal 1 dari hal 11 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbm4.

menikah bulan Juli 1996, di rumahPemohon di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama AMRN;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama HMN

Pemohon Il menikah bulan Juli 1996, di rumahPemohon di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama AMRN;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama HMN

formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il a quo mengetahui dengan telahmelihat secara langsung peristiwa hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam padatanggal 21 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon di Desa SKDN ILRKecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah HMN

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah HMN, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu PRSN dan HS dengan Maskawin pada pernikahantersebut berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai yang dibayar tunaidan telah terjadi ijab dan kabul;3. Bahwa sewakitu akad nikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilperawan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah (muhrim), berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;5.

Abduh HMN, S.H., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir1441 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Anggotaanggota Majelis tersebut dan dibantu olehSukna Dewi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,Drs. H. M. Luqmanul Hakim Bastary, S.H., M.H.Anggota Majelis, Anggota Majelis,Drs. H.

Abduh HMN, S.HPanitera Pengganti,Sukna Dewi, S.H.Rincian biaya :1. BiayaProses : Rp134.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Bahwa ketidakmampuan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 20/SKTM/II/2008/HMN/2019tertanggal 05 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HurlangMuara Nauli;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan No.137/Padt.P/2019/PA.PdnMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan dan sesual surat keterangan Nomor 20/SKTM/II/2008/HMN/2019, tertanggal 5 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Hurlang Muara Nauli, para Pemohon adalah keluarga kurangmampu, maka kepada para Pemohon dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala ketentuan pasalpasal perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

HMN F=No. 10.980.185 BGR jatuhtempo pada yang kemudian diperpanjang dengan Polis No. 10.9901640 BGR jatuhtempo tanggal 6 April 2000 dimana diuraikan yang dipertanggungkan adalah :1 Bangunan konstruksi kelas I (satu), yang dipergunakan sebagai furniture denganharga pertanggungan Rp 205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah).2 Stock barang berupa bahan baku, barang setengah jadi dan barang jadi berupaBoxy Spring dan Sofa dengan harga pertanggungan Rp315.382.550 (tiga ratus lima belas juta tiga ratus

HMN. 10.9901640. BGR atas namaPenggugat telah dibatalkan secara sepihak oleh Tergugat III mewakili Tergugat I danTergugat II berdasarkan surat No. BGR/11/1518 tanggal 19 Oktober 1999 dimanadalam surat tersebut dimintakan pembatalan Polis atas Penggugat karena fasilitaskredit Penggugat belum lunas.8 Bahwa tindakan Tergugat IV, membatalkan polis No.

HMN.10.9901640 BGR ataspermintaan Tergugat III yang mewakili Tergugat I dan Tergugat II adalah jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum seperti diatur dalam Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo Pasal 1366 UndangUndang Hukum Perdatakarena Tergugat IV mengetahui yang menjadi pihak tertanggung adalah Penggugatsedangkan Tergugat I hanyalah pihak yang menerima pembayaran bilamana terjadikebakaran atas objek jaminan kredit yang sedang dipertanggungkan atau dalamdunia Perbankan disebut dengan

HMN.10.9901640 BGR dengan alasan fasilitas kreditPenggugat telah lunas jelasjelas dan tidak dapat disangkal lagi merupakan perbuatanmelawan hukum seperti yang diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata Jo Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata karena dalamperjanjian kredit No. 97/1059 tidak ada kewenangan dari Tergugat I, Tergugat IImaupun Tergugat III untuk membatalkan Polis Asuransi di mana Penggugat adalahsebagai pihak tertanggung.10 Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan

Abduh HMN, S.H danDrs. H. Thamzil, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Shafar 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaH. Minsyahril, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belahpihak berperkara.KETUA MAJELIS,Drs. H. M. Husin Fikry Imron,S.H, M.HHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. H. Mohd.

Abduh HMN, S.H Drs. H. Thamzil, S.HPANITERA PENGGANTIH. Minsyahril, S.HPerincian biaya perkara :BiayaProses :Rp134.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Abduh HMN, S.H. danDrs. H. Abdullah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama PalembangNomor 22/Pdt.G/2017/PTA Plg., tanggal 24 Mei 2017, dibantu oleh Hj.Maimunah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;Ketua MajelisDrs. H. M.Husin Fikri Imron, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. H. Mohd.Abduh HMN, S.H. Drs. H.Abdullah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Maimunah, S.H.Perincian biaya :1.

Abduh HMN, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama PalembangNomor 40/Pdt.G/2016/PTA Plg., tanggal 19 Januari 2017 dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sukna Dewi, S.H., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh

Abduh HMN, S.HPANITERA PENGGANTI,Sukna Dewi, S.HPerincian Biaya Perkara1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. = 5.000.3. Biaya Materai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 150.000.

ABDUH HMN, S.H. dan Drs. MASRUR, S.H, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hj. FARA UMITHA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis.Drs. H. MOHD. ABDUH HMN, S.H. Drs. H. ABD. CHOLIQ, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MASRUR, S.H, M.H. Hj.

Abduh HMN, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Plg., tanggal 7 Maret 2017 danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 27 April 2017 M., bertepatan dengan tanggal 30 Rajab1438 H., oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. M. Fajri, S.Ag.

Abduh HMN, S.HPanitera Pengganti,H. M. Fajri, S.Ag.,S.H., M.H,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp.139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp.150.000,

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Bank GaransiNo. : 04/HMN/GB/0038/5518/Selasa yang dikeluarkan oleh Bank BNICabang Harmoni kepada Penggugat;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;9.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Bank Garansi No. :04/HMN/GB/0038/5578/Selasa yang dikeluarkan oleh Bank BNI CabangHarmoni kepada Penggugat;6.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Bank Garansi No. :04/HMN/GB/0038/5578/Selasa yang dikeluarkan oleh Bank BNI CabangHarmoni kepada Penggugat;6. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II tidak dapat diterima;7.

Hak kepemilikan atau pengalihan hak atas Bank Garansi No.04.HMN/GB/0038/5578/Selasa yang dikeluarkan oleh Bank BNICabang Harmoni tersebut tidak didasarkan atas masih berlanjutatau tidaknya hubungan hukum antara Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi yang dalam hal ini adalah kontrak kerja dalamProyek Pembangunan Penyediaan Prasarana Air Bersih RiamMadi, Kabupaten Bengkayang, Kalimantan Barat;5.2.2.

No. 2840 K/Pdt/200904.HMN/GD/0038/5578/Selasa yang dikeluarkan oleh Bank BNI CabangHarmoni tersebut menjadi hak Pemohon Kasasi selaku pihak Pemegangjaminan;VI. Keberatan Keenam :6.1.