I yang tidak mengupayan Pencarian barang debitur dalam hal ini Tergugat II, III dan IV adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat;

mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkankecelakaan lalu lintis mengakibatkan orang lain meninggal dunia yangdilakukan oleh terdakwa yaitu dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggai 25 Oktober 2014, sekira pukul21.45 WIB, Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vixion No Pol :K6481ML dari lapangan Krida Nusantara dengan tujuan hendak pulang kerumah terdakwa, pada sekitar pukul 22,00 WIB terdakwa sampai di Jl.Tentara

R2013LB;Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira jam.22.00 WIB. di Jl.Tentara Pelajar Rt.09 Rw.04Kelurahan Tritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;Bahwa pada wakiu kejadian saksi ada di dalam rumah danmendengar suara benturan keras di jalan raya depan rumah saksi, lalusaksi keluar rumah dan berlari kea rah suara benturan tersebut danternyata ada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengansepeda motor dengan kondisi kedua kendaraan dan kedua

R2013LB .e Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira jam.22.00 WIB. di Jl.Tentara Pelajar Rt.09 Rw.04Kelurahan Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap;e Bahwa wakiu kejadian saksi ada di dalam rumah dan mendengarsuara benturan keras di jalan raya depan rumah saksi;e Bahwa kemudian saksi keluar rumah dan melihat dari kejauhanternyata ada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor denganHalaman7 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN Clpsepeda motor

R2013LB;Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira jam.22.00 WIB. di Jl.Tentara Pelajar Rt.09 Rw.04Kelurahan Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap;Bahwa pada waktu kejadian saksi ada di dalam rumah danmendengar suara benturan keras di jalan raya;Bahwa lalu saksi keluar rumah dan melihat dari kejauhan ternyataada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan sepedamotor dengan kondisi kedua kendaraan dan kedua korban sudahdalam posisi tergelak

R2013LB;Kecelakaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014sekira jam.22.00 WIB. di Jl.Tentara Pelajar Rt.09 Rw.04 KelurahanTritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang piket di Unit Laka PokesCilacap dan menerima laporan dari masyarakat yang bernamasaksi Didik yang mengatakan bahwa di Jl.Tentara Pelajar TritihKulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap telah terjadikecelakaan lalu lintas, kemudian saksi bersama petugas lainmendatangi

menyaksikan korban sudah meninggal dalam posisikendaraan sepeda motor terjepit di bawah Bis Santoso.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakmenyatakan keberatan.2) SAKSI RUDI YULIANTO bin SUKARNODibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangannya sudah benar adanya.Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan pada hariKamis tanggal 26 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempatdi Jl.tentara

kendaraan bi situ saksi melihatsebelah kanan/bemper kanan rusak parah sedangkansepeda motor korban masih terjepit di kolong bis.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyatakan keberatannya.4) SAKSI SLAMET RAHARDJO Bin KASJONODibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekitarpukul 17.00 Wib saksi mendengar kabar bahwa anak saksi yaitukorban IMAM ditabrak oleh Bis Santoso di Jl.Tentara

telah menabrak korban hingga meninggal dunia;e Bahwa terdakwa menabrak korban saat iu posisi korban sedangmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol AA 1488 CAdari arah berlawanan.e Bahwa ketika terdakwa mengendarai Bus Santoso No.Pol AA 1488 CAdari Kabupaten Magelang menuju Kabupaten Purwokerto,ketikamelintasi Kabupaten Purworejo terdakwa tidak melewati jalur bis yangdianjurkan yaitu lingkar utara melainkan melintas masuk lewat jalurdalam kota Kabupaten Purworejo;e Bahwa ketika melewati Jl.Tentara

telahmenabrak korban hingga meninggal dunia;e Bahwa terdakwa menabrak korban saat iu posisi korban sedangmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol AA 1488 CAdari arah berlawanan.e Bahwa ketika terdakwa mengendarai Bus Santoso No.Pol AA 1488 CAdari Kabupaten Magelang menuju Kabupaten Purwokerto,ketikamelintasi Kabupaten Purworejo terdakwa tidak melewati jalur bis yangdianjurkan yaitu lingkar utara melainkan melintas masuk lewat jalurdalam kota Kabupaten Purworejo;e Bahwa ketika melewati Jl.Tentara

menabrak korbanhingga meninggal dunia;e Bahwa terdakwa menabrak korban yang saat itu posisi korban sedangmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol AA 1488 CAdari arah berlawanan.e Bahwa ketika terdakwa mengendarai Bus Santoso No.Pol AA 1488 CAdari Kabupaten Magelang menuju Kabupaten Purwokerto,ketikamelintasi Kabupaten Purworejo terdakwa tidak melewati jalur bis yangdianjurkan yaitu lingkar utara melainkan melintas masuk lewat jalurdalam kota Kabupaten Purworejo;e Bahwa ketika melewati Jl.Tentara

Perkara: PDM55/TGL/Epp.2/10/2017, sebagai berikut :PRIMAIR:Hea Bahwa Terdakwa RIZAL FAUZI BIN ZAENAL secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiridengan FERDIANSYAH (Daftar PencarianOrang/DPO)pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar Pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2017 bertempat di depan warung makan Rakapok Jl.Tentara Pelajar Kelurahanhalaman 2 dari 16 halamanPerkara Nomor 101/Pid.B/2017/PN Tol.Slerok, kecamatan Tegal Timur, Kota

Saksi INDAH ISTIANA binti KHAERUL WATONBahwa saksi adalah teman korban penjambretan yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar Pukul 15.30 Wib, didepan warung makan Rakapok Jl.Tentara Pelajar Kelurahan Slerok,kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, ketika saksi dan saksi Alya RizqiNabilah Binti Ali Murtado, akan melakukan kerja kelompok di rumahtemannya di Jalan Semeru Kota Tegal, dengan menggunakan sepedamotor dan saksi yang mengendarai sedangkan saksi

benar dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mengajukansaksi yang meringankan (A de Charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmempunyai saksi yang meringankan dan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa RIZAL FAUZI bin ZAENALBahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar Pukul 15.30 Wib, didepan warung makan Rakapok Jl.Tentara

sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secaralengkap dan turut dipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti dapatlah ditarik suatu fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar Pukul 15.30 Wib, didepan warung makan Rakapok Jl.Tentara

Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di atas, saksi Alya Rizqi NabilahBinti Ali Murtado telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah handphoneXiaomi Note 3 warna Gold yang diambil oleh terdakwa secara paksa pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar Pukul 15.30 Wib, di depan warung makanRakapok Jl.Tentara Pelajar Kelurahan Slerok, kecamatan Tegal Timur, KotaTegal, sehinga saksi Alya Rizqi Nabilah Binti Ali Murtado mengalami

diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan 3 (Tiga)orang saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya :SAKSI I : FAHRUDINe Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014sekira jam 20.00 WIB , ketika Terdakwa turun dari taxi bersama saksi Liadi depan kost Terdakwa di Jl.Tentara

benar barang bukti yang diajukan di persidangan.Bahwa pemilik kost dan Ketua RT yang menjadi saksi pada saatpenangkapan Terdakwa ;e Bahwa barang bukti telah diperiksa hasilnya positif mengandungMetamfetamina ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah daripemerintah atas shabushabu tersebut.SAKSI I: SEPHA DWI H,SHe Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014sekira jam 20.00 WIB , ketika Terdakwa turun dari taxi bersama saksi Liadi depan kost Terdakwa di Jl.Tentara

benar barang bukti yang diajukan di persidangan.Bahwa pemilik kost dan Ketua RT yang menjadi saksi pada saatpenangkapan Terdakwa ;Bahwa barang bukti telah diperiksa hasilnya positif mengandungMetamfetamina ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah daripemerintah atas shabushabu tersebut.SAKSI IIIT: RONI HANDOKO11Bahwa saksi telah ditangkap karena kedapatan membawa 3 (tiga) paketshabushabu pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 18.30 WIB1212di depan Kost Terdakwa di Jl.Tentara

Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan istrinya (saksi Lia) bekerja di karaoke ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah daripemerintah untuk memiliki dan mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa saksi tidak pernah dititipi shabushabu oleh Terdakwa untukdiberikan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :13Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekirajam 20.00 WIB di depan kost saya di Jl.Tentara

terbuat dari botol mineral (satu) tube urine + 25 tubeMenimbang, bahwa yang termuat dalam berita acara persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwatersebut diatas dibuhubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :15Bahwa pada Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 20.00 WIB di depankost Terdakwa di Jl.Tentara

tersebut Jaksa/Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, danterdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan denganDakwaan sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa ASEP DADANG bersama sama dengan AYI HERI BinAJAT SUDRAJAT (terdakwa yang dalam penuntutannya dilakukan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 pada sekitar14.00 wib setidak tidaknya masih dalam bulan Nopember tahun 2010,bertempat di Hotel Daya Grand Jl.Tentara

terdakwa tetap bersikeras akan memberitakanpermasalahan saksi korban, kemudian saksi korban bersediamenyerahkan uang kepada terdakwa , namun pada saat tersebutsaksi korban tidak membawa uang ,~ selanjutnya terdakwamengatakan uang harus ada pada hari itu juga kemudian terdakwadan saksi korban berjanji untuk bertemu di Hotel Daya Granddan menunggu hingga jam 14.00 Wib;Kemudian sekira jam 14.00 wib saksi korban bersama istri saksiakorban Sdri Farida menemui terdakwa di parkir dalam HotelDaya Grand Jl.Tentara

Ayi Heriuntuk sdr Bambang Rp. 20.000, dan sisanya digunakan untukoperasional terdakwa sehari hari;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (1) jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua:bahwa ia terdakwa ASEP DADANG pada hari Rabu tanggal 24Nopember 2010 pada sekitar 14.00 wib setidak tidaknya masih dalambulan Nopember tahun 2010 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2010,bertempat di Hotel Daya Grand Jl.Tentara PelajarKel.Empangsari Kec.Tawang Kota Tasikmalaya atau setidak

mengatakan, masih ada 2 mas media yangbelum tutup sehingga perlu biaya tambahan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk minum. kemudiansaksi korban sepakat untuk menyelesaikan permasalahan tersebutdan terdakwa akan menunggu saksi korban di Hotel daya GrandJl.Tentara pelajar Kota Tasikmalaya hingga jam 14.00. wib,kemudian sekira jam 14.00 wib terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor saksi korban bersama dengan istrikorban Sdri.Farida menemui terdakwa di parkir dalam HotelDaya Grand Jl.Tentara

Di depan Hotel Daya Grand Jl.Tentara Pelajar Kota Tasikmalaya.Bahwa pada hari itu juga sekira jam 12.30 wib. Saksimenyerahkan uang Rp. 1.550.000, kepada terdakwa bertempat dihalaman parkir Hotel Daya Grand Jl. Tentara Pelajar Kel.Empangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya.

YONANTA E P,SH. pada hariKamis tanggal 4 April 2013 sekira pukul 23.45.wib. di Jl.Tentara PelajarKel.Kauman Kec/Kab Batang ;Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan dan tepatnya di Jl. Tentara PelajarKel. Kauman Kec/Kab.

GEPENG selanjutnya saksilangsung pergi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekira pukul 23.45.wib. di Jl.Tentara Pelajar Kel. Kauman Kec/Kab.

GEPENG sambil membawa dan menyimpan1 (satu) shabushabu dalam plastik klip didalam bungkus korek api geretangdengan cara dimasukkan kedalam celana dalam ;e Bahwa setelah sampai di Jl.Tentara Pelajar Kel.Kauman Kec/Kab.Batangkemudian sdr.

GEPENG di Batang dan ketika sampaidirumah kost pacarnya di Jl.Tentara Pelajar Kelurahan Kauman KecamatanBatang Kabupaten Batang kemudian sdr.

Saksi :M.YUSUF RAMADAN :e Bahwa berdasarkan laporan Masyarakat pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 sekira jam 15.00 wib di Jl.Tentara Pelajar No.08 Rt.04/06Kel.Empangsari Kec.Tawang Kota Tasikmalaya, saksi bersama TendiTaryana telah menemukan seorang penjual judi togel Singapura yaituDIDIN KUSNADAR Alias ENGKUS dan pembelinya terdakwa Herlan AliasElan;e Bahwa Kami telah menyita alat yang dipergunakan dan mengamankannyayaitu berupa 4 (empat) kertas rekapan pemasang, 12 (dua belas) bonpemasang, uang

Saksi : TENDI TARYANA :e Bahwa berdasarkan laporan Masyarakat pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sekira jam 15.00 wib di Jl.Tentara Pelajar No.08 Rt.04/06 Kel.Empangsari Kec.TawangKota Tasikmalaya, saksi bersama M.Yusuf Ramadan telah menemukan seorang penjualjudi togel Singapura yaitu terdakwa DIDIN KUSDINAR Alias ENGKUS;e Bahwa kami telah menyita alat yang dipergunakan dan mengamankannyayaitu berupa 4 (empat) kertas rekapan pemasang, 12 (dua belas) bon pemasang,uang tunai sebesar Rp.494.000, (empat

. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan ataspembacaan suratsurat tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan antara satu denganyang lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa terdakwa HERLAN Alias ELAN Bin ALON DAHLAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wib bertempat di rumah Didin Jl.Tentara

mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.Di situ termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwae Bahwa terdakwa HERLAN Alias ELAN Bin ALON DAHLAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wib bertempat di rumah Didin Jl.Tentara

MUSTOLIH, SH , Advokat, yangberalamat di Jl.Tentara Pelajar, Kebumen, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;lawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08

MUSTOLIH, SH ,Advokat,yang beralamat di Jl.Tentara Pelajar, Kebumen, wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPutusan No : 0785/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanKebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatifuntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan

Saksi HANDY CHRISTIAN FAIRLY Anak Dari RISMIYONO menerangkan: Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 WIB diGang Kp.Jambon Gesikan samping SMP Pantekosta Jl.tentara PelajarNo.64 Kel.Cacaban,Kec.

Saksi PETRA ELDAT GIGIH Anak Dari GAYUS PRIYONO Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 WIB diGang Kp.Jambon Gesikan samping SMP Pantekosta Jl.tentara PelajarNo.64 Kel.Cacaban,Kec. Magelang tengah kota Magelang telah terjadihalaman 8 dari Putusan No. 60/Pid.

Saksi FRANCISCO ABELINO Bin ANDI PRISWANTO menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 WIBdi Gang Kp.Jambon Gesikan samping SMP Pantekosta Jl.tentara PelajarNo.64 Kel.Cacaban,Kec.

Sus/2018/PN.MggMenimbang, bahwa kemudian terdakwaJULIO IDAM KARTIKA AJIAnak dari SUPRIYONO memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 WIB diGang Kp.Jambon Gesikan samping SMP Pantekosta Jl.tentara PelajarNo.64 Kel.Cacaban,Kec.

1 cm,Luka robek di kepala belakang pada garis tengah tubuh ukuran 1 cm danLuka robek di belakang telinga kiri dengan ukuran 1 cmKesimpulan : Luka robek disebabkan karena kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan adanya Visum Et Repertum dalam perkara ini makadiperoleh fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00WIB di Gang Kp.Jambon Gesikan samping SMP Pantekosta Jl.tentara

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FAJAR ARIYANTO Bin JUMADI ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.WAHYU NURTJAHYADI, A.Md. 2.SRIYADI bahwa pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 10.00 WIB. di Jl.Tentara

putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARYANTO DESMANGGI BIN DESMANGGI ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.WAHYU NURTJAHYADI, A.Md. 2.SRIYADI bahwa pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 10.00 WIB. di Jl.Tentara

ADISdengan tujuan untuk melatih burung merpati, namun sesampainya di jl.Tentara Rakyat Mataram Yogyakarta, sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiANANG FITRIANTO SAPTO, S.Sos, selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi ANANG FITRIANTO SAPTO, S.Sos ke rumah Terdakwa untukmenyelesaikan masalah tersebut, selanjutnya sesampainya di rumahTerdakwa di Bdran Bumijo RT.45/RW.10 Kec.

Jetis, KotaYogyakarta ;Bahwa awalnya Terdakwa keluar rumah Terdakwaberboncengan menggunakan sepeda motor bersamateman Terdakwa bernama ADIS dengan tujuan untukmelatih burung merpati namun, sesampainya di Jl.Tentara Rakyat Mataram sepeda motor yang Terdakwakendarai bertabrakan dengan Saksi ANANGFITRIANTO SAPTO, S.Sos, kemudian Terdakwaberdebat dengan Saksi ANANG FITRIANTOSAPTO, S.Sos kemudian Saksi ANANGFITRIANTO SAPTO, S.Sos Terdakwa ajak ke rumahTerdakwa untuk menyelesaikan masalah kecelakaantersebut

PUTUSANNOMOR : 286/PID.B/2013/PN.Tsm .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkaraterdakwa yang identitasnya sebagai berikut: Nama Lengkap WAWAN SETIAWAN AliasBEURIT BIN DIDI KUSNADITempat lahir TasikmalayaUmur/Tanggal lahir 40 tahun/ 04 Maret 1973Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.Tentara Pelajar Rt.01 Rw

Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan bukti berupa: (satu( linting pahpir sisa pakai yang diduga daun ganja kering didalam bungkus rokok magnum,telah disita secara sah maka dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni :1.Saksi ERWIN SYAMSULA .e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 7.30 Wib di Jl.Tentara

SalHal 5 dari 14 Hal2.sighat taklik talak dan telah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jl.Tentara Pelajar selama 3 tahun kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiBahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja, akantetapi sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah

memberikan keterangan di persidangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah menjadikaryawannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal02 September 2005 yang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan telah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jl.Tentara

mendengar Duplik yang diajukan secara lisan oleh terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 01 / Ep.2 / BJRNE / 02.2014, tertanggal 17Pebruari 2014, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU:Bahwa Terdakwa ERWIN ARDIANTO Bin SUPARDI pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2013, bertempat di Counter BIMANTARA TRONIK Jl.Tentara

Tentara Pelajar Kelurahan Sokanandi, Kecamatan danKabupaten Banjarnegara selanjutnya informasi tersebut diteliti kebenarannya danditindaklanjuti dengan mendatangi lokasi dan setelah sampai di lokasi melakukanpenyelidikan dan diketahui bahwa terdakwa ERWIN ARDIANTO menerimapesanan nomor togel jenis kuda lari di Counter BIMANTARA TRONIK JL.Tentara Pelajar Ruko No. 1 Kelurahan Sokanandi, Kecmatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya saksi AWIANTO, SH, saksi FIRDAUSSAPTO NUGROHO, ACHMAD MURTADO

Tentara pelajar Kelurahan Sokanandi, Kecamatan danKabupaten Banjarnegara selanjutnya informasi tersebut diteliti kebenarannya danditindaklanjuti dengan mendatangi lokasi dan setelah sampai di lokasi melakukanpenyelidikan dan diketahui bahwa terdakwa ERWIN ARDIANTO menerimapesanan nomor togel jenis kuda lari di Counter BIMANTARA TRONIK JL.Tentara Pelajar Ruko No. 1 Kelurahan Sokanandi, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya saksi AWIANTO, SH, saksi FIRDAUSSAPTO NUGROHO, ACHMAD MURTADO

Tentara pelajar Kelurahan Sokanandi, Kecamatan danKabupaten Banjarnegara selanjutnya informasi tersebut diteliti kebenarannya danditindaklanjuti dengan mendatangi lokasi dan setelah sampai di lokasi melakukanpenyelidikan dan diketahui bahwa terdakwa ERWIN ARDIANTO sedangmemesan nomor togel jenis kuda lari di Counter BIMANTARA TRONIK Jl.Tentara Pelajar Ruko No.

mendugaproduktidak memiliki izin edar.Atas temuan tersebut maka selanjutnya saksi saksi dan team langsungmelakukan pemeriksaan di toko PRINCESS dan saksisaksi menemukanbeberapa kosmetika yang dijual disana tidak memiliki izin edar.Bahwa ketika ditanyakan tentang kepemilikan toko, tersebut didapat keteranganbahwa pemiliknya adalah terdalwa WINDA OKTAVIANA Binti DADISUPRIYADI,dan selain di Pusat Grosir Cirebon (PGC) mall terdakwa WINDAOKTAVIANA Binti DADI SUPRIYADI sering berada di toko PRINCESS yangberalamat di Jl.Tentara

tersebut tercatat atas nama KEVIN ADHISAPUTRA YUDA,WILBERT INDRADI YUDA dan KENNETH KRISTANTO YUDA ;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan para Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan adalah para Pemohonbermaksud akan meminjam uang di Bank BNI 1946 CabangKebumen dengan sebidang tanah beserta bangunan di atasnyatersebut sebagai jaminannya ; Bahwa menurut penjelasan para Pemohon, para Pemohonmeminjam uangnya akan dipergunakan untuk biaya sekolah anakanaknya dan membeli tanah lagi di daerah Jl.Tentara

tersebut tercatat atas nama KEVIN ADHISAPUTRA YUDA,WILBERT INDRADI YUDA dan KENNETH KRISTANTO YUDA ; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan para Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan adalah para Pemohonbermaksud akan meminjam uang di Bank BNI 1946 CabangKebumen dengan sebidang tanah beserta bangunan di atasnyatersebut sebagai jaminannya ; Bahwa menurut penjelasan para Pemohon, para Pemohonmeminjam uangnya akan dipergunakan untuk biaya sekolah anakanaknya dan membeli tanah lagi di daerah Jl.Tentara

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor: Reg.Perk.No.PDM40/Knyar/Epp.2/05/2015 sebagai berikut:Hal 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.Krg.KESATU :Untuk terdakwa I dan terdakwa II~ Bahwa ia terdakwa I HERY FAJAR IRAWAN als CACING bin EFFENDIHARDONO DAUD bersamasama dengan terdakwa IT WAWAN KUSDANARTO alsPULUT bin WAHYUDI pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 15.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat diHotel Marini 2 Jl.Tentara

perbuatan para terdakwa saksi RUMINIASIH binti SUHIRMAN mengalami kerugian sekitar Rp. 3.390.000, ( tiga juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKedua :Untuk Terdakwa I~ Bahwa ia terdakwa I HERY FAJAR IRAWAN als CACING bin EFFENDIHARDONO DAUD pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di HotelMarini 2 Jl.Tentara

SUHIRMAN mengalami kerugian sekitar Rp. 3.390.000, (Tiga juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Untuk Terdakwa IIwo Bahwa ia terdakwa II WAWAN KUSDANARTO als PULUT bin WAHYUDI padahari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di Hotel Marini 2 Jl.Tentara PelajarNo. 14 Bolon Kec.

Kamistanggal 10 Januari 2013 sekira jam 08.00 WIB dan terdakwa Il SariyaniMENYeLUJUIN YA . 7 = 2 22 nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nn nnn nn nen noe nen nen nnn nne neBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, saksi Anak AgungDevendra menghubungi terdakwa Bastah Anshari bahwa kredit purna karyauntuk rehab rumah yang terdakwa Bastah Anshari ajukan disetujui dandapat dicairkan, untuk itu agar terdakwa Bastah Anshari bersama isterisesuai photo copy KTP dan kartu keluarga datang ke kantor BPD di Jl.Tentara

Tentara Pelajar No.7 Yogyakarta pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 sekira jam 08.00 WIB dan terdakwa Il Sariyanimenyetujuinya . 2222 nee nnn nnn non enn nnn nn =Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, saksi Anak AgungDevendra menghubungi terdakwa Bastah Anshari bahwa kredit purna karyauntuk rehab rumah yang terdakwa Bastah Anshari ajukan disetujui dandapat dicairkan, untuk itu agar terdakwa Bastah Anshari bersama isterisesuai photo copy KTP dan kartu keluarga datang ke kantor BPD di Jl.Tentara