Menetapkan bahwa nama, tanggal dan bulan kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen pada kutipan Akta Kelahiran tertanggal 6 Maret 2009 Nomor : 21132/TP/2009 atas nama pemohon ADY KIYAT MAULIDUN lahir di Kebumen tanggal 13 Oktober 1991 menjadi ADHI KIYAT MAULIDUN lahir di Kebumen tanggal 21 Juli 1991 anak dari Sutrisno dan Watini;------3.

ADHI KIYAT MAULIDUN - Pemohon

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KIYAT UTOMO tersebut;

KIYAT UTOMOmelawanSUKATMI

Bahwa penyelesaian yang dilakukan Tergugat Rekonvensi adalah tidakmeminta pembayaran sejumlah uang sebesar hutang Penggugat Rekonvensitetapi dengan cara langsung membalik nama Sertifikat Hak Milik 2054 atasnama Kiyat Utomo (Penggugat Rekonvensi) kepada Sukatmi (TergugatRekonvensi), apakah betul menurut ketentuan hukum penyelesaian yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut;.

yang berlaku oleh karena itu Akta Jual BeliNomor 06/JB/VIVWNG/2009 tanggal 1 Juli 2009 yang dibuat olen PPATkecamatan wungu yaitu Hadi Widodo, sehingga harusnya dinyatakan cacathukum yang selanjutnya Sertifikat Hak Milik atas nama Sukatmi Nomor 2054tidak memiliki kKekuatan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Madiun untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan Kiyat

putusan, atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanyang kedua dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Kiyat

ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KIYAT

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUYITNO BIN KIYAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUYITNO BIN KIYAT dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
EDI SUYITNO BIN KIYAT

Terbanding/Terdakwa : KIYAT bin WAGIRAN

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap > KIYAT Bin WAGIRAN;Tempat lahir : Jepara;Umutr/ Tanggal : 48tahun/07 Juli 1966;lahir : Lakilakti;Jenis Kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Ds. Tubanan Rt.05 Rw. Vil Kec. KembangTempat tinggal Kab.

Reg.Perkara:PDM16/JPARA/Euh.2/04/2015 yang berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Kiyat Bin Wagiran pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di depan sekolah MadrasahKaranggondang Kec. Mlonggo Kab.

Menyatakan Terdakwa KIYAT Bin WAGIRAN secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur danHal 5 dari 10 hal Put.No.167/Pid.Sus/2015/PT SMGdiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KIYAT Bin WAGIRANdengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,106 gram,1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam besertakartunya Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 18 Juni2015 No.76/Pid.Sus/2015/PN Jpa yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1, Menyatakan bahwa Terdakwa KIYAT BinWAGIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa KIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.99.000 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
KIYAT

Menyatakan terdakwa KIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmasprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 99.000 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

Musman bin Kiyat S (suami) dan Hj. Muslimah bintiSuparjo (istri). Maka Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat/Terbanding yang berkaitan dengan suratgugat yang bermaksud menyingkirkan atau penyampingan (set aside) perkara yangdigugat, bahwa menurut para Penggugat/para Pembanding objek sengketa yang saat inidikuasai Tergugat/Terbanding adalah harta warisan dari almarhum H.

Musman bin Kiyat S dan Hj. Muslimah binti Suparjo) untuk ahli waris in casu ParaPenggugat dan Tergugat;Bahwa T2 para Penggugat VI s/d IX/ Para PembBanding VI s/d IX terbuktitelah menerima bagian dari budel warisan almarhum H. Musman bin Kiyat S dan Hj.Muslimah binti Suparjo bagitu juga bukti T3 Penggugat X dan mewakili seluruhanaknya dari Pewaris Darmadi yang mendapat budel warisan dari almarhum H.Musman bin Kiyat S dan Hj.

Musman bin Kiyat S dan Hj. Muslimahbinti Suparjo;Bahwa T4 surat pernyataan Penggugat V/Pembanding V dan Tergugat/Terbanding dan bukti T5 istri kedua almarhum (Ruhani) telah menerima bagian daribudel warisan dari pewaris almarhum H. Musman bin Kiyat S dan Hj. Muslimah bintiSuparjo, a quo langsung menerima dan diserahkan oleh almarhumah Hj. Muslimah bintiSuparjo semasa hidupnya;Menimbang, bahwa Bukti T2.

Muslimah bintiSuparjo terbukti telah membagikanbagikan budel warisannya kepada semua ahli warisbaik terhadap anak lakilaki maupun anak perempuan dari pewaris almarhum H.Musman bin Kiyat S dan Hj.

Perkara:PDM16/JPARA/Euh.2/04/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal12 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KIYAT Bin WAGIRAN secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana *tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KIYAT Bin WAGIRAN denganpidana Penjara selama

Menyatakan Terdakwa Kiyat Bin Wagiran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dalam pasal 127 Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan ke Tiga Jaksa Penuntut Umum;Memutuskan pidana terhadap Terdakwa KIYAT bin WAGIRAN denganputusan seringanringannya.4.

Menyatakan Terdakwa Kiyat Bin Wagiran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 (a) Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan ke Tiga Jaksa Penuntut Umum;3. Memutuskan pidana terhadap Terdakwa Kiyat Bin Wagiran denganputusan seringanringannya.4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.AtauApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa Kiyat Bin Wagiran mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.

Jpa.KeduaBahwa terdakwa Kiyat Bin Wagiran pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di warung makan di pinggir jalan raya KaliamanTubanan turut Ds. Tubanan Kec. Kembang Kab.

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu, tanggal t Desember 2007 telah lahir seorang anak laki - laki bernama AKBAR AL FARIZY, anak ke 1, dari pasangan suami isteriNOR KIYAT dan SRI RAHAYU;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hari Sabtu, tanggal 1 Desember 2007 telah lahir seorang anak laki - laki bernama AKBAR AL FARIZY, anak ke 1, dari pasangan suami isteri NOR KIYAT dan SRI RAHAYU;4. Membebankan biaya permohotian ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang /nemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari:NOR KIYAT, umur 32 tahun, pekeijaan Wiraswasta, bertempat tinggal RT.03/RW.

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu, tanggal 1 Desember 2007 telah lahirseorang anak laki laki bernama AKBAR AL FARIZY, anak ke 1, daripasangan suami isteri NOR KIYAT dan SRI RAHAYU;3.

Pemohon hingga saat ini belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kudus, karena terlambat didaftarkanmaka perlu penetapan dari Pengadilan Negeri Kudus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, yangbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi Pemohon maka dapat diperoleh faktahukum bahwa benar Pemohon dan NOR KIYAT

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu, tanggal t Desember 2007 telah lahir seoranganak laki laki bernama AKBAR AL FARIZY, anak ke 1, dari pasangan suami isteriNOR KIYAT dan SRI RAHAYU;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hariSabtu, tanggal 1 Desember 2007 telah lahir seorang anak laki laki bernama AKBAR ALFARIZY, anak ke 1, dari pasangan suami isteri NOR KIYAT dan SRI RAHAYU;4.

sekitardan terdakwa kemudian berjalan masuk ke dalam rumah dinas saksiEndang Ernandini lewat samping musolla kemudian terdakwa menuju dapurdan mengambil satu buah tabung gas 12 (dua belas) kilo dan handphoneSamsung Note 8 milik saksi Endang Ernandini di dapur tanpa jinsebelumnya dari saksi Endang Ernandini kemudian terdakwa jugamengambil dompet bahan jins warna biru yang berisi STNK SPM Variodengan Nopol : AA6256ZZ dan uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Kiyat

tabung gas 12 KG milik DrENDANG dan dompet bahan jin warna biru yang berisi suratsurat pribadi,STNK spm vario No Pol : AA6256ZZ dan uang Rp1.500.000,00 milik SaksiKIYAT DWIUTOMO, serta helm cakil milik pengunjung rumah sakit dancelana jin milik tukang parkir rumah sakit; Bahwa sebelum hilang, tabung gas 12 kg, HP Samsung note 8,dompet bahan jin berada di dapur rumah dinas sedangkan, helm dan celanaberada di parkiran rumah sakit; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah diberitahuoleh saksi KIYAT

yang merupakan penjaga rumah dinas kepala rumah sakitmelalui whatsaap mengabarkan kalau di rumah dinas telah kehilanganbarang tabung gas 12 kg, dompet dan suratsurat pribadi dan HP note 8milik saksi Selain itu Saksi juga mendapat laporan bahwa di tempat parkiranjuga telah kehilangan satu buah helm dan satu buah celana jin; Bahwa Saksi juga melihat melalui foto dan video yang dikirim olehSaksi KIYAT yang merekam saat Terdakwa keluar dari rumah dinas yangsemula dikira la adalah tukang gas sehingga

Saksi KIYAT DWI UTOMO Bin PAINEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah penjaga rumah dinas kepala rumah sakitWijayakusuma;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 219 kirakira pukul 08.30WIB, di Rumah Dinas Rumah Sakit Wijayakusuma JI HR Bunyamin KelBancarkembar Kec Purwokerto Utara Kab Banyumas Terdakwa telahmengambil satu buah HP Samsung Note 8, tabung gas 12 KG milik DrENDANG dan dompet bahan jin warna biru

ENDANG dan penjaga rumah yaitu Saksi KIYAT DWIUTOMO, Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut kemudian mengambil satubuah celana jin biru, satu buah tabung gas 12 Kg, helm cakil warna hijau putih,HP samsung Note 8 dan uang yang ada didalam celana pendek sebesar Rp600.000,00.

Kiyat) adalah wali adhol;

3. Memberi ijin kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk menikahkan Pemohon (Rani Lestanti binti Sunaryo) dengan calon suami Pemohon (Munaceh bin Raman);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Kiyat, Umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Kenanga IX Perumahan TamanCibodas Blok D6 RT.001 RW. 007 No. 4 Kelurahan Uwung Jaya KecamatanCibodas Kota TangerangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 390/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Ibu PemohonSujiyati binti Dul Hadi, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Kenanga IX Perumahan Taman Cibodas Blok D6RT.OOL RW. 007 No. 4 Kelurahan Uwung Jaya Kecamatan Cibodas KotaTangerang2.

Kiyat)adalah wali adhol;c. Memberi ijin kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon (Munaceh bin Raman)d.

Kiyat) adalahwali adhol:;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 390/Pat.P/2018/PA.Srg3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 April 2013 atasnama Johan Kiyat, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal23 Mei 2012. atas nama lsung Badul, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 7 Februari 2012 atas namaJohan Kiyat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;3.

DAYOSO bin KIYAT (Alm.) dan Terdakwa III. DASIKAM bin TARYONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa izin dari Pihak yang Berwenang?

Terdakwa:
1.SUKOCO BIN (Alm) KASDIYAR
2.DAYOSO BIN (Alm) KIYAT
3.DASIKAM BIN TARYONO

W-9149-UZ No. rangka MHMFE74P4EK073784 No. mesin 4D34T-K26992 atas nama KIYAT alamat Dusun Kepuhsari RT.03 RW.03 Desa Gagang Kepohsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;

W-9149-UZ No. rangka MHMFE74P4EK073784 No. mesin 4D34T-K26992 atas nama KIYAT alamat Dusun Kepuhsari RT.03 RW.03 Desa Gagang Kepohsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 11 April 20177;

W9149UZNo. rangka MHMFE74P4EK073784 No. mesin 4D34TK26992 atasnama KIYAT alamat Dusun Kepuhsari RT.03 RW.03 Desa GagangKepohsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo; 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB kendaraan 1 (satu) unitmobil jenis Truck merk Mitsubishi Tyoe FE74S (Super speed) warnakuning orange tahun 2014 No. Pol.

W9149UZ No. rangka MHMFE74P4EK073784 No. mesin 4D34TK26992atas nama KIYAT alamat Dusun Kepuhsari RT.03 RW.03 Desa GagangKepohsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;1 (Satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB kendaraan 1 (Satu) unit mobiljenis Truck merk Mitsubishi Type FE74S (Super speed) warna kuning orangetahun 2014 No. Pol.

W9149UZ No. rangka MHMFE74P4EK073784 No. mesin4D34TK26992 atas nama KIYAT alamat Dusun Kepuhsari RT.03 RW.03 DesaGagang Kepohsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 11April 20177;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 815/Pid.B/2019/PN Sda1 (Satu) lembar foto copy KTP PURWO WAHYU PRESTI WANIANTO dengansaudara ARISTA GUNAWAN;1 (Satu) lembar tanda terima dokumen yang dibuat oleh PT. Dipo Star Financealamat Graha Pacifik Jl.

W9149UZ No. rangka MHMFE74P4EK073784 No.mesin 4D34TK26992 atas nama KIYAT alamat Dusun Kepuhsari RT.03RW.03 Desa Gagang Kepohsari Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo; 1 (Satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB kendaraan 1 (Satu) unit mobiljenis Truck merk Mitsubishi Tyoe FE74S (Super speed) warna kuning orangetahun 2014 No. Pol.

W9149UZ No. rangka MHMFE74P4EK073784 No.mesin 4D34TK26992 atas nama KIYAT alamat Dusun Kepuhsari RT.03RW.03 Desa Gagang Kepohsari Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, tanggal 11 April 20177; 1 (Satu) lembar foto copy KTP PURWO WAHYU PRESTI WANIANTO dengansaudara ARISTA GUNAWAN; 1 (Satu) lembar tanda terima dokumen yang dibuat oleh PT. Dipo Star Financealamat Graha Pacifik Jl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Andi Pratama bin Edi Purwanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fransiska Ririn binti Pilipus Kiyat;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan

Memberi izin/dispensasi kepada kepada (Andi Prtama bin Edi Purwanto)untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Fransiska Ririn bintiPilipus Kiyat);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau, untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Saksisaksi:1.Pilipus Kiyat bin Can, umur 49 tahun, agama Katolik, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Serambai, RT.001, DesaSerambai, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, mengaku sebagaiBapak kandung dari calon istri anak kandung Pemohon dan menyatakankenal dengan Pemohon, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaikarena saksi adalah Bapak kandung dari calon istri anak kandungPemohon

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,pihak yang berperkara telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan dan ternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara in person datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmemohon dispensasi nikah atas anak kandung Pemohon bernama AndiPratama bin Edi Purwanto, yang akan menikah dengan seorang wanitabernama Fransiska Ririn binti Pilipus Kiyat

Memberi izin/dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama AndiPratama bin Edi Purwanto untuk menikah dengan calon istrinya bernamaFransiska Ririn binti Pilipus Kiyat;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anakkandung Pemohon dengan calon istrinya sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua);4.

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 2September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 3 September 2019 dalam Register Nomor469/Pdt.P/2019/PN Wsb, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada bulan Mei 1986 orang tua Pemohon yang bernama NIJAM telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernam KIYAT

Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungansuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama NOVIKA INDAH KIYAT LESTARI, umur 17 tahun dan sekaranganak dalam asuhan Penggugat;.

sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orngtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPutusan, Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.Tergugat di Tulungagung selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama NOVIKA INDAH KIYAT

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orngtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat di Tulungagung selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama NOVIKA INDAH KIYAT LESTARI umur 17tahun; Bahwa saksi mengetahui

Jati Asih, Bekasi;SUYOTO (KIYAT), bertempat tinggal di JI. Patas 2 Rt. 002Rw. 003, Kel. Kalisari, Kec. Pasar Rebo, Kodya JakartaTimur;SUNARTO, bertempat tinggal di Dk. Tegalgaden Rt.15.Rw.06, Ds. Jagalan, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten;SUHARNI, bertempat tinggal di Dk. Sawahan Rt.01. Rw.07,Ds. Pluneng, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;SRI MARYATI, bertempat tinggal di Dk. Ngrundul Rt.02Rw.08, Ds. Ngrundul, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;HERI PURWANTO, bertempat tinggal di Dk. Ngrundul Rt.02Rw. 08, Ds.

Suhirno (Penggugat Il), Kiyat (Penggugat IV), 4.Sunarto (Penggugat IV);5. Bahwa Suprapto juga telah meninggal dunia pada tahun 2010 danmeninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Sri Maryati (Penggugat VIII), 2.Heri Purwanto (Penggugat IX), 3. Agus Siswanto (Penggugat X), 4. PraptiNingsih (Penggugat XI), 5. Sri Muliyawati (Penggugat XII);6. Bahwa Syawal alias Mangun Sastro telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak;7. Bahwa Ny.

SUYOTO (KIYAT), 4. SUNARTO, 5.SUHARNI, 6. SRI MARYATI, 7. HERI PURWANTO, 8. AGUS SISWANTO,9. PRAPTI NINGSIH, 10. SRI MULIYAWATI, 11. SRI SUSETYANINGPALUPI, 12. SRI AMINI, 13. YULIANTO, 14. SURANTO, 15. SRIYULIANTI, 16. NURYANTO, 17. KIRYADI tersebut;2.

tanggal 29 Oktober 1994 diDesa Lobuto, Kecamatan Batudaa Pantai, sekarang Kecamatan Biluhu,Kabupaten Gorontalo, di rumah orang tua Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon IJ yang bernama AKUBA TIPUO;Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh pembantu PPN yangbernama ABDUL WAHAB TAMUTHU setelah mendapat pelimpahan dari ayahkandung Pemohon II;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah saksisendiri dan YASIN KIYAT

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah USMAN BAKARI dan YASIN KIYAT;5. Bahwa Pemohon I dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon I berupa uang Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah);6. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat satu hubungan yangbisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon I menikah dengan Pemohon II;7. Bahwa saat pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II sedang tidak terikat denganperkawinan dengan pihak lain;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutopo bin Rebi) terhadap Penggugat (Nur Wakhidah binti Kiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kiyat Praptono bin Suparlan) terhadap Penggugat (Rosita binti Ambo Dalle) ;
3. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap hak asuh/hak hadlonah anak bernama Ananda Bagas Praptono bin Kiyat Praptono, tanggal lahir 27 April 2006 tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

Menetapkan anak bernama ANAK berada dibawah Kiyat Praptonoapabila perkawinan tersebut putus karena perceraian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat dalam konvensi /Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya Perkara;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex AequoEt Bono)Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik secara tertulis tertanggal 14 September 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONPENSIHal. 7 dari 36 Hal.