Ditemukan 176 data
40 — 7
Menyatakan Terdakwa CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua penuntut umum;2.
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE
Nama lengkap : Chandra Alias Chan Bin Baharuddin Lente;2. Tempat lahir : Muara Ancalong;3. Umur/Tanggal lahir : 29/2 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Pelita RT.004 Desa.Kelinjau Ulu Kec.Muara AncalongKab.Kutai Timur, atau;JIn. Wira Benu Desa Kelinjau UluKec.Muara Ancalong Kab.Kutai Timur;7. Agama : Islam;8.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Desember 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.KAP/09/XII/2019/Reskrim tanggal 08 Desember 2019;Terdakwa Chandra Alias Chan Bin Baharuddin Lente ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Desember 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019berdasarkan surat perintah penahanan Nomor SPHAN/O7/XI/2019/Reskrim tanggal 09Desember 2019;2.
ATAUKETIGASameee Bahwa Terdakwa ROJALI Alias JALI Bin JEMIDIN bersamasama dengansdr.CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekitar pukul16.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Desember 2019bertempat dirumah sdr. CHANDRA di RT.04 Jl.
lelaki yangbernama Rojali Als Jali Bin Jemidin dan Chandra Als Chan BinBaharuddin Lente tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Desember2019 sekira pukul 18.30 WITA di rumah dari kakaknya Chandra AlsChan Bin Baharuddin Lente di RT. 04 JI.
Rojali Als Jali Bin Jemidin dan Chandra Als Chan BinBaharuddin Lente tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Desember2019 sekira pukul 18.30 WITA di rumah dari kakaknya Chandra AlsChan Bin Baharuddin Lente di RT. 04 JI.
Lente Alloey
Tergugat:
PT. INAHOVTRACO ltd
34 — 0
Penggugat:
Lente Alloey
Tergugat:
PT. INAHOVTRACO ltd
13 — 5
Lente Dg Mappuji bin Dg Mappuji
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE
23 — 0
- Menyatakan Terdakwa CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN
LENTE dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) Poket narkotika
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Nurngaeni Alias Menje Bin Almarhum Kasir
2.Agus Tri Saputra Bin Almarhum Kasir
3.Riki Dwi Santoso Alias Riki Ji Alias Kopyor Bin Sujianto
4.Agung Sutrisno Alias Katung Bin Kanimun
28 — 3
LENTE sehingga membuat saksi SAIFUL ABIDINUKAR Als. LENTE terluka dan terjatuh, akhirnya saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE lari kearah selatan namun tetap di kejar dan di pukuli kKemudian terjatuhlagi namun saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als. LENTE masih bisa melarikan diri kearah selatan.Bahwa saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als. LENTE hanya menangkis pukulan dantendangan yang mengarah padanya kemudian teriakteriak Allonu akbarAllohuakbar.Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan No.96/Pid.B/2021/PN.
LENTE sehingga membuat saksi SAIFUL ABIDINUKAR Als. LENTE terluka dan terjatuh, akhirnya saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE lari kearah selatan namun tetap di kejar dan di pukuli kKemudian terjatuhlagi namun saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als. LENTE masih bisa melarikan diri kearah selatan.Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan No.96/Pid.B/2021/PN. TrkBahwa saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als.
LENTE dengan terdakwa, yang akhirnya di jalandepan cafe Arista.Bahwa kemudian terdakwa beserta temantemannya yang kebetulan berada tidakjauh dari lokasi tersebut akhirnya melakukan pengeroyokan terhadap saksiSAIFUL ABIDIN UKAR Als. LENTE sehingga membuat saksi SAIFUL ABIDINUKAR Als. LENTE terluka dan terjatuh, akhirnya saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE lari kearah selatan namun tetap di kejar dan di pukuli kKemudian terjatuhlagi namun saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.
LENTE masih bisa melarikan diri kearah selatan.Bahwa saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als. LENTE hanya menangkis pukulan dantendangan yang mengarah padanya kemudian teriakteriak Allonu akbarAllohuakbar.Bahwa akibatnya saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als.
LENTE terluka dan terjatuh, akhirnya saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE lari kearah selatan namun tetap di kejar dan di pukuli kKemudian terjatuhlagi namun saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als. LENTE masih bisa melarikan diri kearah selatan.Bahwa saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als. LENTE hanya menangkis pukulan dantendangan yang mengarah padanya kemudian teriakteriak Allonu akbarAllohuakbar.Bahwa karena saksi Saipul merasa kalah jumlah dan terjepit akhirnya saksiSAIFUL ABIDIN UKAR Als.
74 — 17
Bin Lente terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Arif Noor Y.Bin Lente oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Bin Lente
Bin Lente;2. Tempat lahir : Sidrap (Sulsel);3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 27 Maret 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Malinau Kota RT. 5 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa H. Arif Noor Y. Bin Lente ditangkap pada tangal 25 Mei 2018;Terdakwa H. Arif Noor Y. Bin Lente ditanhan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;2.
Bin LENTE telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai,Atau Menyediakan WNarkotikaGolongan Bukan Tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ARIF NOOR Y.
Bin LENTE pada hari Rabu tanggal 23 Me!
Bin Lente dan sepanjang persidangan berlangsung tidakterdapat satupun petunjuk bahwa terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagalsubyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, makaberdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2.
Bin Lente terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Arif Noor Y. Bin Lente olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan;3.
92 — 17
bin Yunus kalau kau dapat Anca pukuli saja ; Selanjutnya tidak lama setelah terdakwa pulang tibatiba saksi korban Ashar Abdullah alsAnca datang dan saksi Apnes als Lente datang menghampiri saksi korban ; Selanjutnya saksi Apnes als Lente (dalam berkas terpisah) meninju muka saksi korbandengan menggunakan tangannya berulang kali ; Selanjutnya saksi Yasran melihat kejadian tersebut langsung menghampiri dan memukulsaksi korban dari arah samping kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksi korban ; Bahwa
tidak keberatanSaksi Yasran Lalopayung :Bahwa pada hari minggu tanggal 28 april 2013 sekitar 18.00 wita di JI Sangkis Desa Leduledu Kec Wasuponda Kab Luwu Timur telah terjadi kekerasan yang dilakukan oleh saksiApnes als Lente dan saksi Yasran dengan cara meninju dan memukul bagian muka saksikorban dengan tangan ;Bahwa sebelumnya terdakwa menceritakan masalahnya yang terjadi di caf apollo dansebelum terdakwa pulang bersama dengan kedua temannya terdakwa mengatakan kepadasaksi Apnes als Lente bin
dengan cara meninju dan memukul bagian muka saksikorban dengan tangan ; Bahwa sebelumnya terdakwa menceritakan masalahnya yang terjadi di caf apollo dansebelum terdakwa pulang bersama dengan kedua temannya terdakwa mengatakan kepadasaksi Apnes als Lente bin Yunus kalau kau dapat Anca pukuli saja ; Bahwa selanjutnya tidak lama setelah terdakwa pulang tibatiba saksi korban Ashar Abdullahals Anca datang dan saksi Apnes als Lente datang menghampiri saksi korban ; Bahwa selanjutnya saksi Apnes als Lente
dan saksi Yasran dengan cara meninju dan memukul bagianmuka saksi korban dengan tangan ;Bahwa sebelumnya terdakwa menceritakan masalahnya yang terjadi di caf apollo dansebelum terdakwa pulang bersama dengan kedua temannya terdakwa mengatakan kepada saksiApnes als Lente bin Yunus kalau kau dapat Anca pukuli saja dan tidak lama setelah terdakwapulang tibatiba saksi korban Ashar Abdullah als Anca datang dan saksi Apnes als Lente datangmenghampiri saksi korban, saksi Apnes als Lente meninju muka saksi
yang terjadi di caf apollo dansebelum terdakwa pulang bersama dengan kedua temannya terdakwa mengatakan kepada saksiApnes als Lente bin Yunus kalau kau dapat Anca pukuli saja dan tidak lama setelah terdakwapulang tibatiba saksi korban Ashar Abdullah als Anca datang dan saksi Apnes als Lente datangmenghampiri saksi korban, saksi Apnes als Lente meninju muka saksi korban denganmenggunakan tangannya berulang kali serta selanjutnya saksi Yasran melihat kejadian tersebutlangsung menghampiri dan memukul
21 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kamisna Setyana binti Lente untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridwan Mutakhir bin Taher;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon sudah memiliki2 orang anak bernama: KAMISNA SETYANA binti LENTE Perempuan lahir di KualaEnok 01 Januari 2004;e SETYANA SAPUTRY binti LENTE perempuan lahir di KualaEnok 02 Desember 2005;3.
Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama KAMISNA SETYANA binti LENTE Untuk menikah denganseorang Laki Laki bernama RIDWAN MUTAKHIR Bin TAHER;3.
Bahwa Kamisna Setyana binti Lente, perempuan, lahir di Kuala Enokpada tanggal 01 Januari 2004 (umur 17 tahun 6 bulan) adalah anak dariPemohon dan Hadizah, yang mana anak Pemohon tersebut beragamaIslam dan belum kawin;2.
Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon(Kamisna Setyana binti Lente) dengan calon suaminya (Ridwan Mutakhirbin Taher) dengan alasan karena umur anak Pemohon belum mencapai 19(Sembilan belas) tahun;6. Bahwa antara anak Pemohon (Kamisna Setyana binti Lente) dengancalon suaminya (Ridwan Mutakhir bin Taher) tidak mempunyai hubungandarah, susuan dan atau semenda;7.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KamisnaSetyana binti Lente untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRidwan Mutakhir bin Taher;3.
21 — 4
CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah).
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ROJALI Alias JALI Bin JEMIDIN (alm)LENTE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
lelaki yangbernama Rojali Als Jali Bin Jemidin dan Chandra Als Chan BinBaharuddin Lente tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Desember2019 sekira pukul 18.30 WITA di rumah dari kakaknya Chandra AlsHalaman 13 dari 23 halaman Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN SgtChan Bin Baharuddin Lente di RT. 04 JI.
Rojali Als Jali Bin Jemidin dan Chandra Als Chan BinBaharuddin Lente tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Desember2019 sekira pukul 18.30 WITA di rumah dari kakaknya Chandra AlsChan Bin Baharuddin Lente di RT. 04 JI.
Chandra Als Chan Bin Baharuddin Lente dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Desember 2019 sekira pukul 18.30 WITA di rumah kakak Saksi di RT. 04Jl. Wira Benu Desa Kelinjau Ulu Kec. Muara Ancalong Kab.
CHANDRA Alias CHAN Bin BAHARUDDIN LENTE);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5000.
29 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Setyana Saputri binti Lente) untuk menikah dengan (Muhammad Sulaiman bin Jumadi);
- Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon sudah memiliki2 orang anak bernama: Kamisna Setyana binti Lente Perempuan lahir di Kuala Enok 01Januari 2004;e Setyana Saputry binti Lente Perempuan lahir di Kuala Enok 02November 2005;3.
Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohon danPemohon II yang bernama Setyana Saputri binti Lente Untuk menikahdengan seorang Laki Laki bernama Muhammad Sulaiman bin Jumadi3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lente NIK1404100707740003 tanggal O02 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Hakim;2.
Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Lente Nomor1404102705090003 tanggal 27 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Hakim;5.
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon(Setyana Saputri binti Lente) untuk menikah dengan (MuhammadSulaiman bin Jumadi);3.
27 — 3
Supriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5(lima) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) lente
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Deden Nureja Bin Yadi,terdakwa Ade Komara Hidayat dan terdakwa Irfan Hasanudin Bin AdangSupriadi masingmasing selama : 8 (delapan)) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada didalam tahanan sementara dan para terdakwa tetap ditahan;menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) lente besi jenis uril ukuran 16 mmpanjang 12 meter dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Edwin(pemilik proyek)Menetapkan supayalTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000
lokasikejadian untuk mengawasi dan melihat situasi di tempat tersebut, lalu terdakwaIRFAN menghubungi terdakwa DEDEN melalui pesawat telepon INI BESIBAGAIMANA MAU DI OPERASI kemudian terdakwa DEDEN mengajak terdakwaADE dan saksi ASEP SAEPUDIN untuk mencuri besi di Proyek tersebut, selanjutnyaterdakwa DEDEN bersamasama dengan terdakwa ADE dan saksi ASEP bersamasama ke tempat lokasi dengan cara memanjat benteng tembok kemudian paraterdakwa masuk ke area proyek dan bergegas mengambil barang berupa 2 (dua)lente
Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu denganlainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa Deden Nureja Bin Yadi ,terdakwa Ade Komara BinSoleh Hidayat dan terdakwa Irfan Hasanudin Bin Adang Supriadi dan AsepSaepudin Bin Edi Juaedi pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam02.00 Wlb , bertempat di Perumahan Setra Duta Jalan Dago Blok N No.82Rt.02/14 Desa Sariwangi Kec Parongpong Kab Bandung Barat, telahmengambil 2(dua) lente
besi jenis uril ukuran 16 mm panjang 12 meter;Bahwa benar perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara paraterdakwa merencanakan terlebih dahulu untuk melakukan pencurian di proyekdan para terdakwa bersamasama ke tempat lokasi dengan cara memanjatbenteng tembok selanjutnya para terdakwa masuk ke area proyek danmengambil barang berupa : 2 (dua) lente besi sedangkan terdakwa Irfanmengawasi keadaan sekitar dan tibatiba dari arah proyek ada yang meneriakipara terdakwa yang mana aksi para terdakwa
Irfan Hasanudin Bin Adang Supriadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkane Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5(lima) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) lente
75 — 17
APL dikembalikan kepada Lente Melanie ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Yunanidengan pidana penjara selama: (satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) Lembar Faktur dariDistributor Obat PT Parit Padang, 23 (dua puluh tiga) Lembar Faktur dariDistributor Obat PT Aam, 9 (sembilan) Lembar Faktur dari Distributor ObatPT Enseval dan 17 (tujuh belas) Lembar Faktur dari Distributor Obat PTAPL dikembalikan kepada Lente
haksesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan melainkan karena adahubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapat upah yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang bekerja sebagai tenagaProfesional yang diperbantukan di bagian pengadaan obat dan alat kesehatan PTMedika Antapani yang setiap bulannya menerima upah diberi tugas oleh Direktur PTMedika Antapani yaitu saksi Lente
Melanie ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Lente Melanie mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.229.938.475, ( dua ratus duapuluh sembilan juta sembilanratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa Alis Nuryani Binti Aep Yunani pada Hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti dalam bulan Desember 2011 sampai dengan tanggal04 Juni
Agus Hidayat Gandapura :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar Jam 21.00 Wib diApotek Medika Antapani Jalan Purwakarta No.3 RT.05/12 KelurahanBabakan Surabaya Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung telah terjadiPenggelapan dan pelakunya adalah Terdakwa Alis Nuryani ;e Bahwa Saksi selaku Komisaris sedangkan pemilik Apotek Medika AntapaniIbu Lente Melanie(
isteri saksi) mendapat tagihan atau tunggakan bon atauFaktur yang belum dibayar dan Ibu Lente menanyakan kepada saksi Tyo dansaksi Tyo jawab : bahwa sebagian bon dan Faktur yang menunggak adalahpembelian obat yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa Setelah diaudit ternyata ada pembelian obat dilakukan terdakwa untukkepentingan pribadi dengan mengatas namakan Apotik Medika Antapani ;e Bahwa Obat yang digelapkan oleh terdakwa setelah dilakukan audit Antaralain Lipitor, Norvask, Pedacel, Vaclo dll ;e Bahwa
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Jerry Angga Saputra Bin Soim
64 — 3
Dwi kalau salah satu teman merekabernama Saiful Abidin Als Lente telah di keroyok di Dusun Bengkorok,lalu Terdakwa beserta Anggi Teguh Pambudi als Buluk dan temantemannya dari PSHT berinisiatif hendak melaporkan kejadian tersebut kePolsek Watulimo, mereka berangkat beriringan menggunakan sepedamotor, di tengah perjalanan menuju kantor Polsek Watulimo tepatnya dijalan Dusun Ketawang RT.003 RW.001 Desa Tasikmadu Kec.WatulimoKab.Trenggalek, di depan rumah saksi korban Oki Nanda Pratama ,mereka berjalan
Dwi kalau salah satu temanmereka bernama Saiful Abidin Als Lente telah di keroyok di DusunBengkorok, lalu Terdakwa beserta Anggi Teguh Pambudi als Buluk danteman temannya dari PSHT berinisiatif hendak melaporkan kejadianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN.
Dwi kalau salah satu temanmereka bernama Saiful Abidin Als Lente telah di keroyok di DusunBengkorok, lalu Terdakwa beserta Anggi Teguh Pambudi als Buluk danteman temannya dari PSHT berinisiatif hendak melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Watulimo, mereka berangkat beriringan menggunakansepeda motor, di tengah perjalanan menuju kantor Polsek Watulimotepatnya di jalan Dusun Ketawang RT.003 RW.001 Desa TasikmaduKec.Watulimo Kab.Trenggalek, di depan rumah saksi korban Oki NandaPratama , mereka berjalan
Dwikalau salah satu teman mereka bernama Saiful Abidin Als Lente telahdi keroyok di Dusun Bengkorok, lalu Terdakwa beserta Anggi TeguhPambudi als Buluk dan teman temannya dari PSHT berinisiatifhendak melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Watulimo, merekaberangkat beriringan menggunakan sepeda motor, di tengahperjalanan menuju kantor Polsek Watulimo tepatnya di jalan DusunKetawang RT.003 RW.001 Desa Tasikmadu Kec.WatulimoKab.Trenggalek, di depan rumah saksi korban Oki Nanda Pratama ,mereka berjalan
Dwi kalau salahsatu teman mereka bernama Saiful Abidin Als Lente telah di keroyok diDusun Bengkorok, lalu Terdakwa beserta Anggi Teguh Pambudi als Buluk(DPO) dan teman temannya dari PSHT berinisiatif hendak melaporkankejadian tersebut ke Polsek Watulimo, mereka berangkat beriringanmenggunakan sepeda motor, di tengah perjalanan menuju kantor PolsekWatulimo tepatnya di jalan Dusun Ketawang RT.003 RW.001 DesaTasikmadu Kec.Watulimo Kab.Trenggalek, di depan rumah saksi korbanOki Nanda Pratama , mereka
43 — 6
Perkara : PDM42/P.3.17.7/Epp. 1/12/2012, tanggal 19 Januari 2013yang pada pokoknya sebagai berikut :waneae Bahwa ia terdakwa FRANSISKUS JELANO alias FRANS pada hari Senin,tanggal 02 Agustus 2012, sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2012, bertempat di Ropang, Desa Lente, Kec.
Global Asia Comoditi di Kampung Ropang, Desa Lente, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai, kemudian terdakwa dengan suara keras dan marahmarahmenegur saksi YOHANES LEVITA JENARUT, saksi WATER MARSIDI DAHO,saksi GERARDUS HARMIANUS TONSI dan saksi LARGUS HOSING yang saat ituberada dilokasi tambang dengan mengatakan jangan melakukan penambangandilokasi ini lagi, karena lokasi ini adalah milik saya, kemudian dalam keadaanemosional terdakwa berjalan menuju tempat mesin Genset milik PT.
Global AsiaCommodity.Bahwa pengerusakan tersebutterjadi pada hari Kamis, tanggal02 Agustus 2012, sekitar jam15.00 Wita, bertempat di Ropang,Desa Lente, Kecamatan ReokBarat, Kabupaten Manggarai.Bahwa terdakwa datang ke lokasipenambangan dengan11menggunakan sepeda motor danmembawa sebilah parang yangdisandang dipinggang terdakwa.Bahwa sebelum melakukanpengerusakan terhadap barangbarang milik PT.
Global AsiaCommodity di Ropang, Desa Lente, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten Manggarai danperbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum juga telah terpenuhi ;Tentang unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif limitatifyang berarti bahwa apabila salah satu
Global Asia Comodity,di Ropang, Desa Lente, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten Manggarai kemudianterdakwa dengan menggunakan parang yang tergenggam ditangan kanannya telahmemotongmotong (satu) lembar terpal ukuran 3x4 meter hingga sobek dan memotongselang spiral ukuran panjang 2 meter hingga menjadi 3 bagian dan memukul bagianbadan mesin genset dengan menggunakan batu kali hingga lecet, sehingga terpal danselang tersebut akhirnya tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa
44 — 29
CijeungjingKab.CiamisBanjar;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN CmsBahwa rel kereta cadangan yang telah hilang sebanyak 3 (tiga) lente masingmasing ukuran panjang + 10 meter milik PT.
Kereta Api Indonesia wilayah DAOP Il Bandung menderitakerugian berupa 3 (tiga) lente Besi rel kereta api ukuran panjang masingHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Cmsmasing + 10 meter sebesar Rp. 34.200.000 (tiga puluh empat ribu dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, paraTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.Rian Priyatna Bin Hasim;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi sebagai
Cijeungjing Kab.Ciamis ;Bahwa barang yang telah diambil adalah berupa besi rel kereta api cadangan3 (tiga) lente besi rel ukuran masingmasing panjang + 10 meter milik PT.KAI;Bahwa sebelumnya besi rel KA 3 (tiga) lente tersebut disimpan di pinggir jalurRel KM 300 di Desa Bojongmengger Kec.
Kereta Api Indonesia wilayah DAOP Il Bandung menderitakerugian berupa 3 (tiga) lente Besi rel kereta api ukuran panjang masingmasing + 10 meter sebesar Rp. 34.200.000 (tiga puluh empat ribu dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, paraTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.Siti Maesaroh Binti H.
Neno (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa besi rel kereta apicadangan sebanyak 3 (tiga) lente yang masingmasing panjangnya kurang lebih2 Meter tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PT. Kereta ApiIndonesia (KAI) wilayah DAOP Il Bandung;Menimbang, bahwa pada saat kejadian para Terdakwa mempunyaimasingmasing peran.
30 — 17
MUSTAFA LENTE dan DIANAMUSTAFA ;Sebelah Timur : tanah miliknya H. M. NUR H. M. SALEH ;Yaitu disebut sebagai tanah obyek sengketa ;2s6.4.Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan tanahpeninggalan dari orang tua Penggugat yang bernama almarhum H. M.YASIN BIN H.
MUSTAFA LENTE dan DIANAMUSTAFA ;Sebelah Timur > tanah miliknya H. M. NUR H. M. SALEH ;3.
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Nurjanah Als Titin Binti Abdullah Sulaiman
64 — 18
Arif Noor Bin Lente.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Bin Lente secara cumacuma (gratis) karena saksi H. Arif Noor Y. BinLente adalah suami siri Terdakwa dan maksud dari saksi H. Arif Noor Y. Bin Lentememberikan shabu tersebut cumacuma agar Terdakwa dapat memenuhikebutuhan hidup Terdakwa dengan menjual shabu tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) poket dari Saksi H. Arif Noor Y.
Bin Lente secara cumacuma (gratis) karena saksi H. Arif Noor Y.Bin Lente adalah suami siri Terdakwa dan maksud dari saksi H. Arif Noor Y.
Bin Lente secara cumacuma (gratis) karena saksi H. Arif Noor Y. BinLente adalah suami siri Terdakwa dan maksud dari saksi H. Arif Noor Y.
Arif Noor Bin Lente, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara H.
Arif Noor Bin Lente.6.
48 — 36
SAID ; Sebelah Barat : tanah miliknya H.MUSTAFA LENTE dan DIANA MUSTAFA ; Sebelah Timur : tanah miliknya H. M. NUR H. M.
MUSTAFA LENTE dan DIANAMUSTAFA ; Sebelah Timur tanah miliknya H. M. NUR H. M. SALEH ;1 1.2 Dalam gugatan Penggugat, Penggugat tidak menyebutkan persil nomorberapa tanah obyek sengketa tersebut ?
MUSTAFA LENTE dan DIANA MUSTAFA;Sebelah Timur tanah miliknya H. M. NUR H. M. SALEH ;Adalah tanah milik Tergugat I peninggalan almarhum H. MUSA BIN H.
MUSTAFA LENTE, sebelahtimur tanah miliknya H. M. NUR ;Bahwa pemilik tanah obyek sengketa terseut H. MUSA dan setelah H.MUSA meninggal dunia tanah sengketa tersebut dikerjakan / dikuasaioleh Tergugat I (anaknya H. MUSA) ;Bahwa saksi tidak tahu darimana H.
MUSTAFA LENTE, sebelahtimur tanah miliknya H. M. NUR ;Bahwa pemilik tanah obyek sengketa tersebut H. MUSA dan setelah H.MUSA meninggal dunia tanah sengketa tersebut dikerjakan / dikuasaioleh Tergugat I (anaknya H. MUSA) ;Bahwa saksi tidak tahu darimana H.
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Fathurrahman Als Julak Bin Suparjidin
73 — 15
Arif Noor Bin Lente (Terdakwa dalam perkara terpisah).
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Bin LENTE; 1 (satu) bungkus plastik kosong yangdiduga sisa pembungkus Sabu; 1 (Satu) buah piring merk DURALEX; 1 (Satu) buah bong/ alat hisap yang terbuatdari botol merk GOOD DAY yang didalamnya terdapat 4 (empat) buah pipetatau sedotan warna bening; 1 (Satu) buah kaca tanpa merk; 1 (Satu) buah kardus kecil yang bertuliskanTHANK YOU;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Mn 1 (Satu) buah Handphone merk NOKIAwarna hitam dengan Nomor Sim Card: 082159130325 beserta Nomor Seri 1:358564084463291
Bin Lente secara cumacuma (gratis) karena saksi H. Arif Noor Y. BinLente adalah suami siri saksi dan maksud dari saksi H. Arif Noor Y. Bin Lentememberikan shabu tersebut cumacuma agar saksi dapat memenuhikebutuhan hidup saksi dengan menjual shabu tersebut;Bahwa saksi H. Arif Noor Y.
Bin Lente ada memberi tahu saksi harga 4 (empat)Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Minpoket shabu tersebut adalah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) agar nanti jikasaksi jual per poketnya adalah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehinggadari setiap poketnya saksi mendapatkan keuntungan Rp50.000,00 (lima puluhriobu rupiah) agar digunakan untuk memenuhi kebutuhan saksi seharihari;Bahwa saksi mendapatkan 4 (empat) poket shabu dari saksi H. Arif Noor Y.
ArifNoor Bin Lente (Terdakwa dalam perkara terpisah), maka dikembalikan kepadaHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN MinPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara H.
Arif Noor Bin Lente (Terdakwa dalam perkara terpisah).6.
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa Lente dan Diana Mustafa; Sebelah Timur : tanah miliknya H. M. Nur H. M. Saleh;Yaitu disebut sebagai tanah obyek sengketa;2. Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan tanahpeninggalan dari orang tua Penggugat yang bernama almarhum H. M. Yasinbin H. Abdul Hamid yang berasal dari pemberian dari nenek Penggugat yangHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 694 K/Pdt/2016bernama Halima bin Hasan, yang telah lama meninggal dunia dan tanahbersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat:3.
Mustafa Lente dan Diana Mustafa;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 694 K/Pdt/2016 Sebelah Timur =: tanah miliknya H. M. Nur H. M. Saleh;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai danmengerjakan tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebagai pemiliktanah sengketa adalah merupakan melawan hukum;4.
Said; Sebelab Barat : Tanah Milik H.Mustafa Lente dan Diana Mustafa: Sebelah Timur > Tanah Milik H. M. Nur H.M Saleh;8. Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya yangmengesampingkan pendapat saksi H. Abdul Rajak adalah pertimbanganyang keliru dan merugikan pemohon kasasi karena H. Abdul Rajak dalamketerangannya mengatakan secara jelas asal usul tanah tanah Hak MilikHalaman 7 dari 11 hal. Put.