Menyatakan terdakwa SARIKUN bin WANGSA MIARJO erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan Menyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB); -----------------------2.

Menyatakan terdakwa SARIKUN bin WANGSA MIARJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah menimbun dan menyimpan minuman kerastanpa dilengkapi surat ijin usaha perdagangan minuman keras Beralkohol(SIUP MB) sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 jo pasal 5 ayat 2 huruf cPerda Kab. Kebumen No. 2 tahun 2000 tentang pengendalian dan pengawasanminuman keras ; 9222 n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nee2.

Menyatakan terdakwa SARIKUN bin WANGSA MIARJO erbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun danMenyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin UsahaPerdagangan Minuman Keras Beralkohol (STUP MB); 2. Menjatuhkan pidana terhadap terakwa SARIKUN bin WANGSA MIARJOdengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah seharusnya terdakwa dibebani biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini; 16Mengingat, pasal 11 Jo.Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda Kab.Kebumen No.2Tahun 2000 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Keras; pasal 203KUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan; MENGADILI:Menyatakan terdakwa MARYADI bin SANROHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun

DUROHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun danMenyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin UsahaPerdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB); Menjatuhkan pidana terhadap terakwa WALIYAH ObDinti 4H.DUROHMAN dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 15 (ima belas) botol anggur Merah

WANDI, Saksi ZUL ASRI Pgl UL dan Saksi HERMAN SETIADIPgl EMAN untuk menimbun kolam ikan tersebut dan ketika itu Terdakwamenyampaikan kepada para saksi bahwa tujuan menimmbun kolam ikan tersebutadalah untuk membangun surau/Mushala dan kemudian pada hari Selasa tanggal22 Juni 2010, Terdakwa bersama Saksi AL, Saksi WANDI, Saksi UL dan SaksiEMAN menimbun kolam ikan tersebut dengan cara meruntuhkan tanah yangberada di tiap sisi kolam ikan dan kemudian tanah tersebut dilemparkan olehTerdakwa dan Saksi

Saksi SAFNI GUSWANDI Pgl WANDI :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penimbunankolam ikan ;Bahwa yang menimbun kolam ikan tersebut adalah Terdakwa, Saksi,AL, ULdan EMAN ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010, sekitarpukul 13.00 Wib, di Jorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang, Kec.Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa awal kejadian tersebut adalah 2 (dua) hari sebelum kejadian, Dt.NARO datang ke rumah Saksi, bilang dia mau menimbun kolam tersebut ;Bahwa

orang yang ikut menimbun hampir puluhan orang pemuda Sialang ;Bahwa kata orang kampung, kolam tersebut milik Terdakwa lalu Saksi danpemuda ke sana dan Terdakwa mengijinkannya ;Bahwa setelah kolam tersebut ditimbun, ERSI keberatan ;Bahwa Saksi menimbun memakai cangkul, ditimbun dengan pasir yangdibawa oleh DERI dan REFIALDI dengan truknya ;Bahwa Pembina pemuda di tempat tersebut adalah wali jorong ;Bahwa wali jorong tahu penimbunan tersebut ;Bahwa kolam tersebut ditimbun sampai rata ;Bahwa Saksi

Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi menimbunnya untuk dijadikan lapangan voli ;Bahwa kolam tersebut letaknya dekat rumah ERSI dan rumah METRI ;Bahwa kolam tersebut, pemuda pinjam kepada Terdakwa dan Terdakwamenyuruh menimbun ;Bahwa pemuda meminjam kepada Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas)hari sebelum kejadian ;Bahwa penimbunan tersebut dilakukan mulai pukul 09.00 Wib sampaisebelum Shalat Jumat ;Bahwa orang yang ikut menimbun hampir puluhan orang pemuda Sialang ;Bahwa kata orang kampung

NARO ;Bahwa Saksi tidak ikut menimbun kolam tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang siapa yang mengolah kolam tersebut ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa pernah mengolah kolam tersebut, namunsampai kapan Saksi tidak tahu ;Bahwa selain Terdakwa, yang mengolah kolam tersebut adalah TIAR ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara TIAR dengan ERSI ;Bahwa Saksi tidak tahu saat pemuda menimbun kolam tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;10.

Menyatakan terdakwa SUROSO BIN SADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol ( SIUP MB ) ; Menjatuhkan -----------2.

Apakah e Apakah terdakwa mempunyai ijindari yang berwenang menyimpandan menimbun minuman kerasberalkohol ?terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang menyimpan danmenimbun minuman keras beralkohol.e Apakah benar ini minuman kerasberalkohol yang disimpan dan ditimbun oleh terdakwa ?

Menyatakan terdakwa SUROSO BIN SADLI terbukti bersalah melakukantindak pidana Telah menimbun dan menyimpan minuman kerastanpa dilengkapi Surat ljin Usaha Perdagangan Minuman KerasBeralkohol (SIUP MB) sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 jo pasal5 ayat 2 huruf c Perda Kabupaten Kebumen NO.2 tahun 2000 tentangPengendalian dan Pengawasan Minuman Keras ;2.

minuman keras milik terdakwa disimpan dirumahnya di DesaBuayan RT.03/RW.02 Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan dan menimbun minuman keras beralkohol.Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkohol yangdisimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;ll: EDI JATMIKO BIN SUWARDI ; SaksiBahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun dan menyimpanminuman keras pada hari Senin tanggal, 27 April 2009 sekira pukul20.0 WIB dirumah

DesaBuayan RT.03/RW.02 Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan dan menimbun minuman keras beralkohol.Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkohol yangdisimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;lil: CIPTO RUDI W BIN MISKUN ; Bahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun dan menyimpanminuman keras pada hari Senin tanggal, 27 April 2009 sekira pukul20.0 WIB dirumah terdakwa di Desa Buayan RT.03/RW.02 KecamatanBuayan Kabupaten

terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan dan menimbun minuman keras beralkohol.Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkohol yangdisimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa menjawab pertanyaan Hakim Ketua atasketerangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;TERDAKWA ;Bahwa terdakwa kedapatan menyimpan dan menimbun minumankeras

Wajib) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat Menyimpan/Menimbun dan Menjual Khamar2. Menghukum Terdakwa (Lola Manik Bin Alm. Wajib)dengan Uqubat Ta'zir cambuk sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali de depan umum3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa(lola Manik Bin Alm.

disana bahwa benar dilokasitersebut ada Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol dengan kadar2% atau lebih:Hal. 3 dari 12 hal.

Wajib, umur 57tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Desa Buluh Dori KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam, Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 13.30mendapat inpormasi dari masyarakat tentang telah terjadinya dugaanpelanggaran tentang Menyimpan/Menimbun, Menjual atauHal. 4 dari 12 hal. Put.

Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar : Yang dimaksud dengan perbuatan menyimpan/menimbun adalahperbuatan yang bersipat memasok barang disuatu tempat; Yang dimaksud Menjual adalah perbuatan dua orang atau lebih denganberbentuk transaksi atau dengan memberikan kepada orang lain denganberbentuk imbalan berupa uang atau kesepakatan yang lain ; Yang dimaksud dengan Khamar adalah Jenis minuman yangmemabukkan sehingga dengan meminumnya menjadi hilang kesadaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan perbuatan Jinayah adalahkegiatan dan atau perbuatan yang bersifat larangan yang dapat merusak dirisendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa unsur perbuatan jinayah Menyimpan/Menimbun,Menjual atau Memasukkan Khamar ini menghendaki adanya satu perbuatanHal. 8 dari 12 hal.

dan alatbukti lain serta pengakuan Terdakwa sendiri Majelis Hakim menyatakansependapat dengan dakwaan penuntut Umum yang menggunakan 16 ayat (1)Qanun Provinsi Nanggro Aceh Darussalam Nomor 6 Tahun 2014 tentangtentang Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar yangmenyatakan Terdakwa sebagai yang menfasilitasi dan menjadi penjual dalamperkara ini.

MengadiliMenyatakan terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat Memproduksi, menyimpan/menimbun dan menjual khamar;Menghukum Terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) dengan uqubat ta'zir cambuk sebanya 35 (tiga puluh lima) kali di depan umumMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) dikurangkan seluruhya dari uqubat yang dijatuhkan;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk

Menyatakan Terdakwa (Karnius Bancin alias Kontok) telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanJinayatDengan Sengaja Memproduksi/Menyimpan/Menimbun = danMenjual Khamar atau memasukkan khomar sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 16 ayat (1) Qanun No. 6 tahun 2014 hukumJ inayat;2.

No :9/ N/2018/MSSklpelanggaran tentang dengan sengajaMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar (Minuman yang memabukkan dan/ataumengandungalcoholyang berlangsung di Desa Buluh Dori, Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam, selanjutnya Kapolsek Simpang.

Memproduksi/Menyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar : Yang dimaksud dengan memproduksi adalah perbuatan dengan caramembuat atau menciptakan sesuatu barang;Hal. 9dari14hal. Put.

alatbukti lain serta pengakuanTerdakwa sendiri Majelis Hakim menyatakansependapat dengan dakwaan penuntut Umum yang menggunakan 16 ayat (1)Qanun Provinsi Nanggro Aceh Darussalam Nomor 6 Tahun 2014 tentangtentang Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar yangmenyatakan Terdakwa sebagai yang menfasilitasi dengan cara memproduksidan menjadi penjual dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa (Karnius Bancin alias Kontok) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan J inayat Memproduksi,Menyimpan/Menimbun dan Menjual Khamar;2. MenghukumT erdakwa(Karnius Bancin alias Kontok) denganUqubattT a zircambuksebanyak35 (tiga puluh lima) kalidi depan umum;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa (KarniusBancin alias Kontok) dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4.

Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat (Memproduksi, menyimpan/menimbun dan menjual khamar);Menghukum Terdakwa Andri Bin Alm. Sudirman dengan uqubat ta'zir cambuk dimuka umum sebanya 35 (tiga puluh lima) kali di depan umumMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Alm Andri Bin Alm.

Sudirman) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat dengan sengajamemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamarsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 16 Ayat (1) Qanun No. 6tahun 2014 hukum Jinayat;2. Menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa dengan uqubat Tazir cambuk didepan umum kepada Terdakwa sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali cambuk didepan umum;3.

Memproduksi/Menyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar : Yang dimaksud dengan memproduksi adalah perbuatan dengan caramembuat atau menciptakan sesuatu barang; Yang dimaksud dengan perbuatan menyimpan/menimbun adalahperbuatan yang bersipat memasok barang disuatu tempat; Yang dimaksud Menjual adalah perbuatan dua orang atau lebih denganberbentuk transaksi atau dengan memberikan kepada orang lain denganberbentuk imbalan berupa uang atau kesepakatan yang lain ; Yang dimaksud dengan Khamar adalah

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur tersebut diatastelah terpenuhi secara keseluruhannya, maka Terdakwa Andri bin Alm.Sudirman telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatanMaisir sebagaimana di dakwakan melanggar pasal 16 Ayat (1) Qanun ProvinsiAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Memproduksi Menyimpan/Menimbun,Menjual atau Memasukkan Khamar jo.

Putusan No. 8/JN/2018/MS.SkIQanun Provinsi Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang tentangMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar yangmenyatakan Terdakwa sebagai yang menfasilitasi dengan cara memproduksidan menjadi penjual dalam perkara ini.

Sudirman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat (Memproduksi,menyimpan/menimbun dan Menjual khamar);7. Menghukum Terdakwa (Andri bin Alm. Sudirman) dengan Uqubat Tazircambuk di muka umum sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali di muka umum;8. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa (Andri bin Alm. Sudirman) dikurangkan seluruhnya dari uqubatyang dijatuhkan ;9.

Taufik danSaksi Muhammad alias Ama Julia pergi ke lokasi tanah dan menemukanTerdakwa sudah menimbun tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut adalah milik H. Anmad Rozikin berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 417 tahun 1997 yang merupakan ayah kandung dari Saksi M.Taufik, setelah melihat Terdakwa menimbun tanah maka Saksi M.

Taufik dan SaksiMuhammad alias Ama Julia pergi ke lokasi tanah dan menemukanTerdakwa sudah menimbun tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut adalah milik H. Ahmad Rozikin berdasarkansertifikat hak milik nomor 417 tahun 1997 yang merupakan ayah kandungdari Saksi M. Taufik, setelan melihat Terdakwa menimbun tanah makaSaksi M.

Ahmad Rozikin; Bahwa Terdakwa menimbun tanah tersebut karena Terdakwa Ilmengakui tanah tersebut adalah miliknya, maka akan dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) perareuntuk bagian depan dan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) perare untukbagian belakang dengan luas kesuluruhan 70 (tujuh puluh) are; Bahwa karena ada keberatan dari pihak H.

Taufik dan Saksi Muhammad alias AmaJulia pergi ke lokasi tanah dan menemukan Terdakwa sudah menimbun tanahtersebut;Menimbang, bahwa tanah tersebut adalah milik H. Ahmad Rozikinberdasarkan sertifikat hak milik nomor 417 tahun 1997 yang merupakan ayahkandung dari Saksi M. Taufik, setelah melihat Terdakwa menimbun tanah makaSaksi M.

Ahmad Rozikin;Menimbamng, bahwa Terdakwa I menimbun tanah tersebut karenaTerdakwa II mengakui tanah tersebut adalah miliknya, maka akan dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) perare untukbagian depan dan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) perare untuk bagianbelakang dengan luas kesuluruhan 70 (tujuh puluh) are dan karena ada keberatandari pihak H.

membangun rumah ditanah sengketa karena ia menimbun sungai agar bisa dibangun rumah;Bahwa Sakaria (Tergugat 1!)

menimbun selama sebulan, lalu iamembangun rumah, setelah 3 (tiga) bulan baru selesai bangunanrumahnya, Sakaria (Tergugat 1) membangun rumah dengan biaya sendiridan tidak ada yang keberatan saat Sakaria (Tergugat I) membangunrumah;Bahwa saksi tidak ikut menimbun sungai;Bahwa sebelum Sakaria (Tergugat menempati tanah sengketa, tidak adayang menempati tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengajak Sakaria (Tergugat 1) tinggaldi tanah sengketa ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah

ipar, karenaadiknya Penggugat adalah istrinya Sakaria (Tergugat 1);Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Sakaria (Tergugat 1),karena ia yang menimbun di mana saksi pernah melihat Sakaria (Tergugat1) menimbun, dan juga mendengar cerita dari masyarakat kalau SakariaHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Sel(Tergugat Il) menimbun sungai di mana Sakaria (Tergugat I) sudah menikahdan memiliki anak saat menimbun sungal; Bahwa rumah saksi berjarak 250 (dua ratus lima puluh

) meter dari tanahsengketa; Bahwa tanah sengketa sudah ada sertifikatnya hak milik atas namaSakaria (Tergugat I) sejak tahun 2009 dan tidak ada yang keberatan saatterbit sertifikat tersebut; Bahwa dahulu Penggugat tinggal di pinggir pantai, Sakaria (Tergugat 1)juga dahulu tinggal di pinggir pantai tetapi tidak tinggal satu rumah; Bahwa banyak orang saat menimbun sungai, mereka gotong royong, tidakdiberi upah, tetapi diberi makan dan minum saja ;.

sungai dan menempati tanah tersebut 10 (Sepuluh)tahun;Bahwa 100 (seratus) orang yang mengajukan pembuatan sertifikat melaluiprona dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan, termasuk Penggugat, iajuga mengaku menimbun di rumah yang dibuatkan sertifikat dengan batasbatas yang Jelas saat itu;Bahwa dahulu Penggugat tidak pernah mengaku menimbun di atas tanahyang dibuatkan sertifikat oleh Sakaria (Tergugat I), baru sekarang setelahadanya gugatan baru saksi mengetahui kalau Penggugat mengaku ikutmenimbun

SAMUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB) ; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIYEM binti MAKUN als.

minuman keras milik terdakwadisimpan dirumahnya di DesaBuayan RT.03/RW.02 KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen.e Apakah terdakwa mempunyai ijindari yang berwenang menyimpandan menimbun minuman kerasberalkohol ?terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenangmenyimpan dan menimbunminuman keras beralkohol.e Apakah benar ini minuman kerasberalkohol yang disimpan dan ditimbun oleh terdakwa ?

Menyatakan terdakwa SUROSO BIN SADLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Telah menimbun dan menyimpanminuman keras tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha PerdaganganMinuman Keras Beralkohol (SIUP MB) sebagaimana dimaksuddalam pasal 11 jo pasal 5 ayat 2 huruf c Perda KabupatenKebumen NO.2 tahun 2000 tentang Pengendalian danPengawasan Minuman Keras ;2.

keras berupa Mension dan Vodka.e Bahwa minuman keras milik terdakwa disimpan dirumahnya diDesa Buayan RT.03/RW.02 Kecamatan Buayan KabupatenKebumen.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan dan menimbun minuman kerasberalkohol.e Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkoholyang disimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;Saksi Il: EDI JATMIKO BIN SUWARDI ; e Bahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun danmenyimpan minuman keras pada hari Senin tanggal

keras milik terdakwa disimpan dirumahnya diDesa Buayan RT.03/RW.02 Kecamatan Buayan KabupatenKebumen.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan dan menimbun minuman kerasberalkohol.Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkoholyang disimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;lit: CIPTO RUDI W BIN MISKUN ;Bahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun danmenyimpan minuman keras pada hari Senin tanggal, 27 April2009 sekira pukul 20.0 WIB dirumah terdakwa di Desa

dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan,yaitu :1 Saksi JABATEN TARIGAN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;Bahwa saksi ada memiliki tanah disamping rumah saksi di Desa MbetungKecamatan Juhar Kabupaten Karo dan saksi telah menimbun

milik saksi yang diperoleh saksi dari neneksaksi ;e Bahwa Terdakwa marah kepada saksi dan menyuruh saksi untukmembongkar timbunan saksi tersebut, dan apabila saksi tidakmembongkarnya selambatnya pada hari Jumat, maka terdakwamengatakan akan membongkar sendiri ;e Bahwa terdakwa melarang saksi karena kata terdakwa saksi tidakmemiliki ijin ;e Bahwa terdakwa tidak jadi membongkar timbunan tersebut ;e Bahwa lokasi yang saksi timbun tersebut sering dilalui orang sebagaijalan alternatif ;e Bahwa saksi menimbun

TARIGAN, berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan olehFIRDAUS TARIGAN terhadap JABATEN TARIGAN di Desa MbetungKecamatan Juhar Kabupaten Karo ;e Bahwa JABATEN TARIGAN ada memiliki tanah disamping rumahnya diDesa Mbetung Kecamatan Juhar Kabupaten Karo dan JABATEN TARIGANtelah menimbun tanah tersebut dengan menggunakan goni yang berisi tanahuntuk menambah fondasi rumah sekitar bulan Agustus 2010, namun datangterdakwa FIRDAUS

tanah di halaman sumah saksi JabatenTarigan di Desa Mbetung Kecamatan Juhar Kabupaten Karo dengankarung goni yang berisi tanah agar rumah saksi Jabaten Tarigantidak rubuh ;e Bahwa ketika saksi Jabaten Tarigan sedang menimbun tibatibadatang terdakwa bersama dengan beberapa masyarakat, danterdakwa sambil marah menyuruh saksi untuk membongkartimbunan tersebut dan apabila tidak dibongkar sampai hari Jumatmaka terdakwa akan membongkar sendiri ;e Bahwa terdakwa melarang saksi menimbun karena kata terdakwasaksi

Jabaten Tarigan tidak memiliki ijin untuk menimbun tanahtersebut karena selama ini tanah tersebut merupakan jalan pintasyang dipergunakan masyarakat Desa Mbetung ;e Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi Jabaten Tarigan dan selamaini tanah tersebut tidak dipergunakan oleh saksi maka masyarakatsering melewati tanah tersebut dan dipergunakan sebagai jalanpintas ;e Bahwa permasalahan tersebut sudah dimusyawarahkan, namun padawaktu musyawarah, saksi disoraki oleh masyarakat ;e Bahwa selain dilarang

(rumah Terdakwasekaligus kios atau warung Terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atau minumanmemabukan lainnya di/ke wilayah daerah Kab.

(lima puluh lima ribu rupiah),2. 1 (satu) botol anggur merah 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah),Dimana keuntungan Terdakwa dari menjual minuman beralkohol dan/atauminuman memabukan tersebut adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiapbotolnya.Dalam hal menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kab.

(rumahTerdakwa sekaligus kios atau warung Terdakwa) saksi menyaksikanpenggeledahan rumah Terdakwa yang diduga menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atauminuman memabukan lainnya didalam rumahnya yang dilakukan olehsaksi KAMISA RIBUT PRASETYA dan saksi GUTOLO PURWANTO(keduanya merupakan PPNS dari Sat Pol PP Kab.

Kulon Progo) dengandisaksikan oleh saksi HILARIUS NENDRA RADITYA, dimanaTerdakwa diduga menyimpan, menjual, menimbun dan/ataumenyediakan minuman beralkohol dan/atau minuman memabukanlainnya.

Menyatakan terdakwa DIONISIUS AGUS SUCIPTO bersalah melakukantindak pidana menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kab. Kulon Progo sebagaimana Catatan Penuntut Umum.2.

Fauzi, S.Ag alias Fauzi untuk meminta izinkepada beliau bahwa terdakwa akan menimbun dan menyimpan rokokLUFFMAN di gudang milik H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi kemudian saksi H.Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi memberikan izin untuk menimbun danmenyimpan rokok LUFFMAN tersebut selanjutnya terdakwa mengambil rokokLUFFMAN dari Terminal Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja, Kel. Sudirejo Sumatera Utara Kec.

AMALUDDIN BATU BARA LC. alias AMAL pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 13:30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu lain pada tahun 2019 bertempat di Jalan Johar Simpang Jalan PurwoDusun IV, RT 03 / RW 04, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara atau setidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menimbun, menyimpan,memiliki, menjual,

Fauzi, S.Ag alias Fauziuntuk meminta izin kepada beliau bahwa terdakwa akan menimbun danmenyimpan rokok LUFFMAN di gudang milik H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzikemudian saksi H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi memberikan izin untukmenimbun dan menyimpan rokok LUFFMAN tersebut selanjutnya terdakwamengambil rokok LUFFMAN dari Terminal Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja,Kel. Sudirejo Sumatera Utara Kec.

harga Rp 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) per slopnya apabiladibayar setelah utang dibayar dan dengan harga Rp 54.000, (lima puluhempat ribu rupiah) apabila dibayar lunas;Bahwa perbuatan terdakwa menyimpan dan menimbun Barang Kena CukaiHasil Tembakau berupa rokok merk LUFFMAN sebanyak 41 Karton yangmasingmasing karton terdiri dari 50 Slop Bungkus rokok dimana 1 slop terdiridari 10 Bungkus rokok dimana 1 bungkus rokok berisi 20 Batang rokokHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 173/Pid/2021/

AMALUDDIN BATU BARA LC. alias AMAL telahbersalah melakukan tindak pidana menimbun, menyimpan, memiliki, menjual,menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinyaatau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan UndangUndang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 TentangCukaisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan

Camat Sumpang Minangaeperintahkan terdakwa kosongkan tanah yang ditempati terdakwamendirikan rumah tersebut;Bahwa yang saksi tahu pada tahun 1993 lokasi tersebut selaludigenangi air laut, namun yang tinggal dilokasi tersebutberusaha untuk menimbun sedikit demi sedikit hingga menjadidarat dan termasuk yang menimbun lokasi tersebut adalahterdakwa dan keluarganya, sehingga terdakwa tidak mau keluardari lokasi tersebut karena terdakwa merasa yang timbun hinggamenjadi daratan dan di pinggir laut telah

masingmasing menimbun padawaktu itu;Bahwa pada waktu terdakwa menimbun lokasi tersebut, tidak adaorang atau keluarga HJ.NURHAYATI datang menegur terdakwa, namunsetelah sudah jadi daratan dan telah ditanami pohon pisangkemudian keluarga HJ.NURHAYATI datang kerumah terdakwa menegurSsupaya keluar dari lokasi tersebut, namun terdakwa tetapbertahan diatas tanah tersebut;Bahwa sudah ada sertifikat tanah yang dibeli dari ANWARBALLADENG dan saksi tidak pernah melihat sertifikat luas lokasitanah 192 m yang

terdakwa mendirikan rumah.Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut, ditempati terdakwamendirikan rumah adalah tanah yang dibeli NAHARIA namun saksitidak tahu dibeli dari siapa dan awalnya tanah tersebutdigenangi oleh air laut apabila air naik, sehingga tanahPengadilan Negeri ParePare 26 tersebut terdakwa dengan keluarganya menimbun hingga jadidaratan.Bahwa saksi tidak pernah mendengar HJ.NURHAYATI melarangkeluarga terdakwa menimbun tanah lokasi tersebut, tetapisetelah lokasi tersebut sudah jadi

Camat ataupun Pak LurahSumpang minangae datang kelokasi dan melarang terdakwa dankeluarganya menimbun lokasi tersebut.Bahwa Pak. Camat ataupun Pak.

hingga menjadidaratan dan pada waktu keluarga terdakwa menimbun tidak adayang keberatan ataupun melarang.Bahwa saksi tinggal satu lokasi dengan NAHARIA dibagian depansedangkan terdakwa dibagian belakang rumah NAHARIA (orang Tuaterdakwa).Bahwa awalnya tanah tersebut ANWAR BALLADENG beli dari YUSUFBEBASA orang tua Hj.

Painan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan /menimbun dan menjual Khamar;