HAPIRA BINTI MH.MUH IDRIS BIN MURASITTI MARWIYAH BINTI MURAHJ SANTI BINTI MEDISALMA BINTI THAMRINKAHAR BIN THAMRINSAHAR BIN THAMRINlawanSITI SADDIA BINTI KULANAAMBO TUWO BIN KULANAMARDIYAH BINTI KULANAHJ NAPISAH BINTI MURAKUDARIA ALIAS KUDA BINTI SABANGSITI NURAENI BINTI COREANGRIDWAN BIN ABD KARIMNURWAHIDAH BINTI ABD KARIM

HAPIRA BINTI MURA, bertempat tinggal di Jalan PemudaKelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng ; 2. H.MUH IDRIS BIN MURA, bertempat tinggal di Batu LabbuKelurahan Lembang GantantarangkekeKecamatan Tompubulu KabupatenBanateng ; 3. SITT! MARWIYAH BINTI MURA, bertempat tinggal di JalanPemuda Kelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng;4. HJ SANTI BINTI MEDI, bertempat tinggal di Jalan PemudaKelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng ; 5.

HJ NAPISAH BINTI MURA, bertempat tinggal di Jalan PemudaKelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng ; 5. KUDARIA ALIAS KUDA BINTI SABANG, bertempat tinggal diJalan Pemuda Kelurahan PalantikangKecamatan Bantaeng Kabupaten Banateng6. SIT NURAENI BINTI COREANG, bertempat tinggal di JalanPemuda Kelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng ; 7.

(tiga ratus sembilan belasPIU RUPIAN) ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nin nninnrinnenmimeimrencnnaMenimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor :03/Pdt.Plw/2009/PN.Bantaeng.yang dibuat oleh PATUNRENGI, SH,selaku....selaku Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bantaeng yang menerangkan bahwapada tanggal 14 September 2009, H.Muh.ldris Bin Mura selaku Pelawan /Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bantaeng tanggal 8 September 2009,No. 03/Pdt.Plw/2009

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------1 rangkap pengajuan pinjaman/ pembiayaan atas nama MURA YULIANI yang meliputi : 1 lembar memo persetujuan dan analisa kredit tanggal 9 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI , 1 lembar aplikasi pembiayaan atas nama MURA YULIANI, 1 lembar ringkasan informasi produk dan layanan Oto kredit motor dari PT.Summit Oto Finance yang ditanda tangani atas nama MURA YULIANI, 1 lembar persetujuan pembiayaan dan pemesananan

brang tanggal 10 Pebruari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar perjanjian pembiayaan konsumen tanggal 17 Pebruari 2015 atas nama MURA YULIANI, 2 lembar surat kuasa membebankan jaminan secara Fidusia tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakan uang hasil penjulan untuk pembayaranan hutang debitur tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI. 1 lembar pernyataan konsumen mengenai data pribadi dan pengggunann sarana komunikasi

pribadi untuk penawaran produk dan atau lauanan tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar surat penegasan dan kuasa tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar fotocoipy KTP atas nama MURA YULIANI dan 1 lembar fotrocopy KTP atas nama IRYADI, 1 lembar fotocopy Kartu Keluarga 527101.050308.4435. 1 lembar kwitansi nomor 20-093-15-002260 untuk pembayaran pembelian sepeda motor Mio Soul GT Muscle atas nama MURA YULIANI. 1 lembar permohonan asuransi kendaraan tanggal 10

W21.00013538.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 24 Februari 2015, 1 rangkap printout pembayaran/angsuran atas nama MURA YULIANI.Dikembalika kepada DIDI KURNIAWAN1 lembar perjanjian kredit no. MBD RBG/BAST/2014 tanggal 7 Juli 2014 atas nama MURA YULIANI,1 Lembar berita acara serah terima agunan no.

Dikembalikan kepada MURA YULIANI.1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT Muscle 2015 Noka MH31KP004FK917363,Nosin 1KP917408 warna hitam belum terbit Nopol DR 6971 CK STNK /BPKB atas nama MURA YULIANI, 1 lembar surat Ketetapan Pajak Dairah PKB/BBN-KB dan Jasa Raharja nopol DR 6971 CK atas nama MURA YULIANI ALAMAT Lingkungan Pejeruk Perluasan RT 01 RW 18 Kel.Pejeruk Kec.

- MURA HERYUNI RAMADHANI alias MURA DANI

Bahwa kemudian terdakwa juga menandatangani satu rangkap suratpengajuan pinjaman atas nama MURA YULIANI tanoa sepengetahuan dantanpa seijin dari MURA YULIANI dan menyerahkan surat surat tersebutkepada saksi WAYAN SUSILA BAKTI, SE selaku surveyor pada PT.

Summit Oto Finance atas nama kakak terdakwayakni MURA YULIANI dan berdasarkan keterangan dari saksi MURA YULIANIbahwa saksi MURA YULIANI tidak pernah mengajukan kredit dan tidak pernahmenandatangani suratsurat pengajuan kredit tersebut.Dengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan secara sah menuruthukum.2.

mengaku sebagai MURA YULIANI dan menerima sepedamotor tersebut serta menandatangani surat jalan atas nama MURA YULIANI.

atas nama MURA YULIANI, 1 lembar suratpenegasan dan kuasa tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI,1 lembar fotocoipy KTP atas nama MURA YULIANI dan 1 lembar fotrocopyKTP atas nama IRYADI, 1 lembar fotocopy Kartu Keluarga527101.050308.4435. 1 lembar kwitansi nomor 2009315002260 untukpembayaran pembelian sepeda motor Mio Soul GT Muscle atas nama MURAHal 18 dari 20 Putusan No457/Pid.B/2015/PN.Mtr.YULIANI. 1 lembar permohonan asuransi kendaraan tanggal 10 Februari2015 atas nama pemohon MURA

siswa 562710030699240 dan mengetahui orang tua/ wali siswaatas nama MURA YULIANI.Dikembalikan kepada MURA YULIANI.1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT Muscle 2015 NokaMH31KP004FK917363,Nosin 1KP917408 warna hitam belum terbit Nopol DR6971 CK STNK /BPKB atas nama MURA YULIANI, 1 lembar surat KetetapanPajak Dairah PKB/BBNKB dan Jasa Raharja nopol DR 6971 CK atas namaMURA YULIANI ALAMAT Lingkungan Pejeruk Perluasan RT 01 RW 18Kel.Pejeruk Kec.

ALWIS MURA

PUTUSANNo. 1377 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ALWIS MURA;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 66 tahun / 5 Agustus 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Mapan Sentosa Blok ED05RT.02 RW.05, Desa Tambak Sawah,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam;Terdakwa berada di luar

tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa ALWIS MURA pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011sekira pukul 05.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2011 bertempat diJalan Perum Griya Mapan Sentosa, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapkorban yang bernama Kumpul Sinaga.

Menyatakan Terdakwa Alwis Mura telah dapat dibuktikan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alwis Mura dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) baju kaos warna abu abu merekTNIAL yang terdapat bercak darah, 1 (satu) topi warna coklat yang terdapatbercak darah, 1 (satu) batang besi pompa sepeda pancal panjang kuranglebih 35 cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Alwis Mura telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa perkawinan antara HERCULES CORREIA BARROS dengan BRINSINA MURA KERU adalah sah demi hukum ;- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;- Menyatakan bahwa dalam perkawinan

- BRINSINA MURA KERU

PENETAPANNOMOR : 40/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :BRINSINA MURA KERU : Lahir di Debubot, tanggal 04 Juli 1975, Umur 39 Tahun, Jeniskelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunFatuahu, RT 0O01/RW.001,Desa Sanleo,Kecamatan MalakaTimur,Kabupaten Malaka

Marsiana Dominika Barros, anak perempuan, lahir di Kakeufehan,11032012 ; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara HERCULES CORREIA BARROS denganBRINSINA MURA KERU adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap sendiri kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.2.Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 12 Maret 2014 Nomor : 5.439 Tahun. 2014antara HERCULES CORREIA BARROS dengan BRINSINA MURA

Saksi LONGGINUS MAUK :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan BRINSINA MURA KERU ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 08 Juli 2008 di Gereja Katholik Paroki St.Kristus Raja Seon ;e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 3 (tiga) orang anake Bahwa saksi tahu nama anak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;Bahwa anakanak pemohon adalah sebagai berikut : anak pertama bernama : MariaDesriana Dominggas

Saksi VINSENSIA SERLIANA NURAK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan BRINSINA MURA KERU ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 08 Juli 2008 di Gereja Katholik Paroki St.Kristus Raja Seon ;Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 3 (tiga) orang anakBahwa saksi tahu nama anak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;Bahwa anakanak pemohon adalah sebagai berikut : anak pertama bernama : MariaDesriana Dominggas

EKO MURA SATRIYA

PUTUSANNo. 139 K/MIL/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO MURA SATRIYA ;pangkat/Nrp. : Klk Mes / 96829 ;jabatan : Anggota Sat Ang ;kesatuan : Denma Mako Koarmatim ;tempat lahir : Surabaya ;tanggal lahir : 19 Juni 1980 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Wonocolo Selatan RT. 18 RW. 05,Sepanjang, Sidoarjo

Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Mura Satriya, KIk MesNRP 96829 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak,memiliki dan membawa psikotropika* ;2.

MURA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN Als. MURA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

MURA

- Arni binti Sadu- Nardin bin Mura

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehArni binti Sadu, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Rumah Makan Nusantara, PendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan PusaraTabako, Kelurahan Sabilambo, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanNardin bin Mura

PAWAWI ALIAS WAWI BIN MURA' (ALM)

Menyatakan terdakwa PAWAWI ALS WAWI Bin MURA (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 82 UURI 23/2002 TentangPerlindungan Anak; 2.

Menyatakan terdakwa PAWAWI ALIAS WAWI Bin MURA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum, Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 jo. Pasal 76 huruf E UURI Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Pasal 65 ayat (1) ke 1 KUHP; 2.

Perkara : PDM23/TNGGA/01/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU eeneesecceeenne ees eeaeeren sn eaeeeeei ene anene nean Bahwa terdakwa PAWAWI Alias WAWI Bin MURA, kejadian yangpertama s/d kejadian keempat masingmasing pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan dengan pasti, dimana Kejadian Pertama pada bulanJuni 2015 di dalam gang/lorong Pasar Kuala Samboja Rt.05 Kel. Kuala SambojaKab.

Pasal 65 ayat (1) Ke1KUHP; n Bahwa terdakwa PAWAWI Alias WAWI Bin MURA pada waktuwaktuyang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Agustus 2015 sekirapukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015,bertempat di dalam langgar belakang Pasar Kuala Samboja tepatnya di Rt.05Kel. Kuala Samboja kec. Samboja kab.

Menyatakan Terdakwa PAWAWI alias WAWI bin MURA (Alm.) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN, MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN' DILAKUKAN PERBUATANCABUL"; 2.

Menyatakan Terdakwa ROSMILWAN alias PLURI bin MURA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSMILWAN alias PLURI bin MURA oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ROSMILWAN alias PLURI bin MURA

Menyatakan terdakwa ROSMILWAN alias PLURI bin MURA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyurhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan pencurian sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat ke1 KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMILWAN alias PLURI bin MURA berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Serine merk Edwards warna biru 4(empat) buah lampu sorot ; 21 (dua pul;uh satu) buah aki/accu merk CATDikembalikan kepada yang berhak yakni: PT.

para terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana danmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ; Menimbang bahwaterdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dengan uraian dakwaan sebagai berikut :women nanan Bahwa ia terdakwa ROSMILWAN Alias PLURI Bin MURA

Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yanghadir dalam keadaan sehat jasmani dan rohani mengaku bernama Terdakwa ROSMILWANalias PLURI bin MURA yang telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum. Berdasarkan keterangannya serta keterangan saksisaksimerekalah pelaku tindak pidana dalam perkara ini ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian diatas, maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti menurut hokum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ROSMILWAN alias PLURI bin MURA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSMILWAN alias PLURI bin MURA olehkarena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

LUKMAN IMAM MURA bin ASMUDIONO

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : LUKMAN IMAM MURA bin ASMUDIONO.Tempat lahir : Magelang.Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 9 Mei 1988.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun/ Desa Tampingan Rt.03 Rw.03 KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan

Perk araPDM03/MUKID/ 0111, tertanggal 10 Maret 2011, sebagaiberikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa LUKMAN IMAM MURA Bin ASMUDIONO, pada hariSabtu. tanggal 30 Oktober 2010, sekitar pukul 20.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober 2010, disebuah rumah ODusun Kayuares, DesaBanyuwangi, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmengadili perkara ini

ALI MAKSUMmenderita kerugian sebesar Rp.4.900.000, (Empat jutaSembilan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitarsejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LUKMAN IMAM MURA Bin ASMUDIONO, padatanggal 1 November 2010 atau setidak tidaknya masih termasukbulan November 2010, di PT.

Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahsubyek hukum yaitu orang pribadi maupun badan hukum yangmelakukan perbuatan yang dapat dihukum atau subyek pelakudari suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa tersebut bertujuanuntuk mengetahui siapa atau siapa saja orangnya yang didakwaatau. akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yangtelah dilakukan sebagaimana dir umuskan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwayang bernama LUKMAN IMAM MURA

Bin ASMUDIONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan** PENGGELAPAN,Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa LUKMAN IMAM MURA BinASMUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

Menyatakan Terdakwa I Mura Manis Bin Murawi dan Terdakwa II Ricky Dasrizal als Riki Bin Dasrizal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.

Mura Manis Bin Murawi (Alm)

Reg Perkara : PDM203/Ep.2/04/2017 yang memohon supaya majelis hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mura Manis Bin Murawi dan Terdakwa II RickyDasrizal als Riki Bin Dasrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mura Manis Bin Murawi danTerdakwa II Ricky Dasrizal

Kepala Divisi merangkap Supervisor memintaterdakwa Mura Manis untuk mengeluarkan barang karena ada pesanan melaluifreeline, setelah barang dikeluarkan oleh terdakwa Mura Manis dari gudangselalu dicatat diatas secarik kertas, lalu barangObarang tersebut terdakwa RickyDasrizal jual melalui freeline sesuai dengan harga freeline, namun hasil uangpenjualan barangbarang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa Ricky Dasrizalkepada kasir melainkan terdawka Ricky Dasrizal gunakan untuk kepentinganpribadi

dan dari hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa Mura Manisjuga mendapatkanbagian uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah.Adapun perbuatan kedua terdakwa diketahui ketika saksi Elhana yang bekerjasebagai Kepala Audit telah melakukan Audit Stok barang didalam gudang dandari hasil Audit tersebut ditemukannlah barangbarang yang kurang danberdasarkan keterangan dari terdakwa Mura Manis barangbarang tersebuttelan dibawa oleh terdakwa Ricky Dasrizal untuk dijual kepada pelanggan,namun pelanggan

sebagai kepala gudang, sedangkan terdakwaRicky Dasrizal menjabat sebagai Kepala Divisi merangkap Supervisor memintaterdakwa Mura Manis untuk mengeluarkan barang karena ada pesanan melaluifreeline, setelan barang dikeluarkan oleh terdakwa Mura Manis dari gudangselalu dicatat diatas secarik kertas, lalu barangObarang tersebut terdakwa RickyDasrizal jual melalui freeline sesuai dengan harga freeline, namun hasil uangpenjualan barangbarang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa Ricky Dasrizalkepada

Ilir Timur Palembang, kedua terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisiandikarenakan kedua terdakwa telah melakukan penggelapan dalam jabatan.Bermula terdakwa Mura Manis yang bekerja di gudang Mitra Cabang kantor UDTimur Jaya Palembang sebagai kepala gudang, sedangkan terdakwa RickyDasrizal menjabat sebagai Kepala Divisi merangkap Supervisor memintaterdakwa Mura Manis untuk mengeluarkan barang karena ada pesanan melaluifreeline, setelah barang dikeluarkan oleh terdakwa Mura Manis dari gudangselalu

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa MUCHSIN RIYADI Bin MURA`IM tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang mengusai barang itu karena mendapat upah uang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Tersebut;3.Menyatakan Terdakwa MUCHSIN RIYADI Bin MURA`IM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;--------4.Menjatuhkan pidana terhadap

MUCHSIN RIYADI Bin MURA`IM

Terdakwa tersebut diatas yaitu : Eko Mura Satriya, KIk Mes NRP 96829 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Eko Mura Satriya, KIk Mes NRP 96829

PENGADILAN MILITER III 12S U RA BA Y AAlamat tempat tinggalP U T U S A NNomor PUT / 234 K/ PM.III 12 / AL / XI / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjodalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Eko Mura Satriya.Pangkat / NRP KIk Mes / 96829.Jabatan Anggota Satang.Kesatuan Denma Mako Koarmatim.Tempat, tanggal lahir

tidak pernahmendapat Surat Panggilan dari Oditur Militersehingga keterangan para Saksi di persidangantidak bersesuaian dengan apa yang di amanatkanPasal 173 ayat (6) UU No. 31 4xTahun = 1997(keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, Surat danpetunjuk).Dengan uraian tersebut Penasihat Hukum TerdakwaUnsur ke3 ~ Memiliki, menyimpandan/atau membawa psikotropika tidak terpenuhi.Karena salah satu unsure tidak terbukti makaPenasihat Hukum memohon kepada Majelis Hakim untukMenyatakan Terdakwa Kls Mes Eko Mura

Kom NRP 70443.Ahmad Nurhidayat, S.H Kopda PTB NRP 87926.Suwani, S.H Kopda Mes NRP 93202.Sesuai Surat Perintah dari Dinas WHukum Koarmatimtertanggal 14 Desember 2009, dan SuratKuasa dari Terdakwa Eko Mura Satriya, Klk Mes NRP96829 tertanggal 14 Desember 2009.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukaneksepsi.Bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum TerdakwaPengadilan Militer IlIl 12 Surabaya memberikanPutusan Sela yang amarnya menyatakanMEMUTUSKAN1.

Mura Parsaoran Hutagalung bin Lilian Hutagalung (sebagai suami)

3.2. Nany Ariany binti Mura Parsaoran Hutagalung (sebagai anak perempuan kandung).

3.3 Rima Muryantina binti Mura Parsaoran Hutagalung (sebagai anak perempuan kandung).

4. Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris sesuai dengan hukum Faraid (hukum waris Islam):

4.1.

Mura Parsaoran Hutagalung bin Lilian Hutagalung (sebagai suami) mendapatkan (seperempat) bagian;

4.2. Nany Ariany binti Mura Parsaoran Hutagalung (Pemohon II/anak kandung) dan Rima Muryantina binti Mura Parsaoran Hutagalung (Pemohon III/anak kandung) mendapatkan sisa bagian dari Mura Parsaoran Hutagalung bin Lilian Hutagalung (Pemohon I/ suami sah);

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,-.

Pemohon:
1.Mura Parsaoran Hutagalung bin Lilian Hutagalung .H. M. P. Hutagalung, SH., MA.
2.Nany Ariany binti Mura Parsaoran Hutagalung
3.Rima Muryantina binti Mura Parsaoran Hutagalung

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Samsir bin Mura dengan pemohon II Ani binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2002 di Dusun Tullu Bulang, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

- Samsir bin Mura
- Ani binti Basri

PENETAPANNomor 83/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsir bin Mura, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Ani binti Basri, umur 28 tahun, agama

AgamaKecamatan Sendana;Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Samsir bin Mura

sebagai Imam Masjid dusun Tullu Bulang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Basri selaku ayah kandungpemohon Il, disaksikan oleh Firman dan Sinda dengan mahar cincin 7gram emas dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Basri bin Mura

Dengan demikianalat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Samsir bin Mura dengan pemohon II Ani binti Basriadalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid dusun Tullu Bulangbernama Rajuddin, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama

maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Samsir bin Mura

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mura bin Gantile) dengan Pemohon II (Siwa binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mura bin Gantile dan Siwa binti Raba

PENETAPANNomor 741/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mura bin Gantile, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Kamuruh,Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Siwa binti Raba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mura bin Gantile) dengan PemohonIl (Siwa binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Mura bin Gantile, Nomor 7308060205086060yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 14 Juni 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mura bin Gantile);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Siwa binti Raba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRaba;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bahar dan Hamza;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mura bin Gantile) dengan PemohonIl (Siwa binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

EKA MURA SATRIYA, pangkat Klk Mes, NRP 96829.

Surabaya yang bersidang di Ambondalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO MURA SATRIYAPangkat / NRP : KIk Mes/96829Jabatan : Anggota Sat AngKesatuan : Denma Mako KoarmatimTempat, tanggal lahir :Surabaya, 19 Juni 1980Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaran : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Wonocolo Selatan RT 18 RW 05 SepanjangSidoarjoTerdakwa ditahan oleh1.Dandenma

Tuntutan. ....Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermohon agar Pengadilan Militer IIl 12 SurabayamenyatakanTerdakwa tersebut di atas yaitu) Eko Mura SatriyaKlik Mes NRP. 96829 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa secaratanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 62 UUNo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhiPidana pokok

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustafa bin Mura Ali) terhadap Penggugat (Santi Aji binti Arung Bone); Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selayar Tahun 2020;

- Santi Aji binti Arung Bone- Mustafa bin Mura Ali

aadLEN SSN ADE 5 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Santi Aji binti Arung Bone, tempat tanggal lahir Selayar, 07 April 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Dusun Barugaia, Desa Barugaia, KecamatanBontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMustafa bin Mura

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Mustafa bin Mura Ali),terhadap Penggugat (Santi Aji binti Arung Bone).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustafa bin Mura Ali)terhadap Penggugat (Santi Aji binti Arung Bone);4.

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Syahputra bin Suhardi) terhadap Penggugat (Astriani binti Pati Mura) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi

Astriani binti Pati Mura melawan Ade Syahputra bin Suhardi

MURA Alias B. SALE lawan JUHARIYA Dkk

MURA diambil dari julukananak pertamanya SALE.. Bahwa setelah tanah (obyek sengketa) dan rumahnya (rumah peninggalan) tersebutditinggal pulang dan menetap di Tempeh Lumajang (rumah suami kedua) olehPenggugat, tanpa seijin Penggugat tanah dan rumah peninggalan (obyek sengketa) tersebutdikuasai dan dihuni oleh B. JAMUAN alias B. JANI (kakak kandung penggugat) bersamaDJAMOAN M.

MURA alias B. SALE (Penggugat). Keatas nama sendirinya DJAMOAN M. SOEDIJONO. Huruf C nomor 695, Persil 44, KlasDesa 1D, Luas 039 da, Serta DJAMOAN M. SOEDIJONO malah menambah bangunanrumah baru lagi yang persis di posisi belakang rumah peninggalan (dalam obyek sengketa)yang sudah dirubah bentuk oleh DJAMOAN M.

MURA alias B. SALE (Penggugat) ke atas nama DJAMOANM. SOEDIJONO (Orang Tua Para Tergugat) Huruf C nomor 695, Persil 44, Klas Desa 1D,Luas 039 da.Bahwa dijadikannya Lurah Kebonsari Wetan sebagai Turut tergugat karena adanyaperubahan Buku C Kelurahan Kebonsari Wetan yang dilakukan bersamasama antaraDJAMOAN M.

MURA alias B. SALE (Penggugat) ke atas nama DJAMOAN M. SOEDIJONO.Huruf C nomor 695, Persil 44, Klas Desa 1D, Luas 039 da yang dilakukan DJAMO AN M.SOEDIJONO (orang tua para tergugat) bersamasama Lurah Kebonsari Wetan yangmenjabat sebelumnya.4. Menyatakan penguasaan tanah sengketa sebagian oleh Tergugat I, Tergugat V dan TergugatVII tidak berdasarkan alasan hak yang sah menurut hukum, karena tanah tersebut milikpenggugat.5.

MURA alias B. SALE (Penggugat).Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Tirto DinSelatan : Tanah Bu Tomo / Tanah JumaliBarat : JI. KH.