1. Nafkah iddah sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk tiga bulan dan ;
2. mut'ah berupa uang sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Subanendro Bin Alm Supardi Muskin

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fachmi Husein bin Husein Alamudy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farkhanah binti Abdulah Muskin) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Fachmi Husein bin Husein Alamudy
Termohon:
Farkhanah binti Abdulah Muskin

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Fachmi Husein Bin Husein Alamudy, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09September 1967, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Pasekon Rt.05 Rw. 09 DesaCipendawa Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjursebagai Pemohon;melawanFarkhanah Binti Aodulah Muskin

Memberi ijin kepada Pemohon (Fachmi Husein bin Husein Alamudy)untuk menjatuhkan talak satu raj'l tehadap Termohon (Farkhanah bintiAbdulah Muskin) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fachmi Husein bin HuseinAlamudy) untuk menjatunkan talak satu rajl tehadap Termohon(Farkhanah binti Abdulah Muskin) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;4.

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Subanendro Bin Alm Supardi Muskin

Mayjen Haryono No. 22 Desa Jati, KecamatanMayangan Kota ProbolinggoAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Subanendro Bin Alm Supardi Muskin ditangkap pada tanggal17 Desember 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap.15/X1I/2019/Polsek tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal5 Januari 2020;2.

Supardi Muskin pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 sekitar jam 22.00 WIB atau Ssetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2019 Jl. MayjenHaryono No. 22 Desa Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo, atau setidaktidaknya wilayah Negara Republik Indonesia Cq. Wilayahn HukumPengadilan Neg.

Supardi Muskin pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2019 Jl. MayjenHaryono No. 22 Desa Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo, atau setidaktidaknya wilayah Negara Republik Indonesia Cq. Wilayan HukumPengadilan Neg.

Saksi ke 1 atas nama Jalu W dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saudaraSubanendro Bin Alm Supardi Muskin yang yang menjual ganja; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 pukul 23.00 Wib di rumahnya Jin. Mayjen Haryono 22 Rt. 01Rw. 04 Kel. Jati Kec.

Menyatakan SUBANENDRO BIN ALM SUPARDI MUSKIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan dalambentuk tanaman jenis tanaman ganja sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN kKrs2.

Menetapkan barang bukti berupa ; - Uang sebesar Rp. 7.700.000,- (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban Muskin.- 1 (satu) unit mobil pic up DC 8795 AA ; - 1 (satu) lembar Surat Peryataan ; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Barang ; - Kwitansi jual beli tanggal 10 April 2019 ; Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HATTA berada di depanrumahnya melintas sapi betina bunting warna coklat kemerahmerahan miliksaksi korban MUSKIN BIN TELLENG.

Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan masalah sapimilik saudara Muskin hilang ; Bahwa, sapi milik saudara Muskin hilang pada hari dan tanggal saksi tidakmengetahuinya pada bulan Januari 2019 di sekitaran Dusun Mangatti UtaraDesa Labuang Pamajang Kec. Pasimasunggu Kab. Kep.

Selayar ; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milik saudaraMuskin ; 222 2n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn n cnn n nen eee Bahwa, ciriciri sapi milik saudara Muskin adalah sapi dengan jenis kelaminbetina dalam keadaan hamil, berwarna merah, ekornya panjang dan sapisaudara Muskin tersebut sangat jinak ; Bawha, saksi mengetahui ciriciri sapi milik saudara Muskin tersebut karenasaksi sering melihat sapi milik saudara Muskin ; Bahwa, saksi mengetahui sapi saudara Muskin

Selayar ; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milik saudaraMUSKIN ; 229 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nnn enn ne enon Bahwa, saksi tidak mengetahui ciriciri sapi milik saudara Muskin ; Bahwa, saksi mengetahui sapi milik saudara Muskin hilang setelahmendapat informasi dari warga saksi, bahwa saudara Muskin melaporkandan meminta bantuan dari Polsek Pasimasunggu tetang kehilangan sapimilik saudara Muskin ; 222022 en nnn n nnn nnn n n= Bahwa, setelah mendapat

Selayar ; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milik saudaraBahwa, saksi tidak mengetahui ciriciri sapi milik saudara Muskin ; Bahwa, saksi mengetahui sapi milik saudara Muskin hilang setelahdiberitahukan oleh Saudara Hendia jas=

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan ayah para Pemohon nama (Muslim Hadi bin Djasimin) telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2000 dan ibu para Pemohonnama (Mudjijah binti Muskin) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muslim Hadi dan almarhumah Mudjijah adalah :

1. Musrini Puspowati (anak perempuan);
2. Mustiyaningsih (anak perempuan);
3. Mustiyono (anak laki-laki

Suprihati binti Suradi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sepupu paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriMuslim Hadi bin Djasimin dengan Mudjijah binti Muskin; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan antara Muslim Hadi binDjasimin dengan Mudjijah binti Muskin; Bahwa Muslim Hadi bin Djasimin dengan Mudjijah binti Muskintelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu para Pemohon; Bahwa Muslim

Sutarmi binti Supadi, di bawah janjinya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriMuslim Hadi bin Djasimin dengan Mudjijah binti Muskin; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan antara Muslim Hadi binDjasimin dengan Mudjijah binti Muskin; Bahwa Muslim Hadi bin Djasimin dengan Mudjijah binti Muskintelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu para Pemohon; Bahwa Muslim

menunjuk padahalhal yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Muslim Hadi bin Djasimin yang telah meninggal padatanggal 06 September 2000 dan almarhumah Mudjijah binti Muskin

No. 289/Pdt.P/2020/PA.Smg Bahwa Muslim Hadi bin Djasimin telah meninggal dunia pada tanggal 06September 2000; Bahwa Mudjijah binti Muskin telah meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2020; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Muslim Hadi telah meninggal duniai; Bahwa ayah dan ibu dari almarhumah Mudjijah telah meninggal duniai; Bahwa selama hidupnya Muslim Hadi dan Mudjijah beragama Islam,begitu kelima anaknya (para Pemohon);Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan mengurus pembagian

Menyatakan ayah para Pemohon nama (Muslim Hadi bin Djasimin) telahmeninggal dunia pada tanggal O6 September 2000 dan ibu paraPemohonnama (Mudjijah binti Muskin) telah meninggal dunia pada tanggal06 Maret 2020;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muslim Hadi dan almarhumahMudjijah adalah :1) Musrini Puspowati (anak perempuan);Hal. 9 dari 11 hal. Pent.

SALINAN PENETAPANNomor: 0078/Pdt.P/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh: MUSKIN BIN YAIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sampang RT.06 RW. 01 Desa BuntalanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah

isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungan kehidupanrumah tangganya kelak ; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: KHUSNUL MAULITA BINTI MUSKIN

sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.22.06/PW.01/083/2012Tanggal 23 April 2012. ; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro; (P.1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSKIN

O1 Desa Buntalan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0078/Pdt.P/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:KHUSNUL MAULITA BINTI MUSKIN dengan calon suaminya bernama :FERI PRADANA BINTI MASATIM; nnnBahwa saksi tahu atas maksud tersebut

BIN YAIMAN) untukmenikahkan anaknya bernama: (KHUSNUL MAULITA BINTI MUSKIN)dengan seorang lakilaki bernama: (FERI PRADANA BIN MASATIM);3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon; Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 09 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1433 H., olehkami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdi Bin Suding) dengan Pemohon II (Rosmini Binti Muskin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007, di Sandakan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rusdi Bin Suding, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Kelapa Sawit, alamat diSyarikat Fortuna Leong, Sandakan,KotaKinabalu,Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosmini Binti Muskin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Sandakan pada tanggal 23 Maret 2007 dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan Wali Muskin BinHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0387/Pdt.P/2017/PA.JPAmiruddin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Kamaruddin dan Samsuddin dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi Bin Suding) denganPemohon II (Rosmini Binti Muskin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Maret 2007 di Sandakan;.

37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhKelapa Sawit, Tempat kediaman di Syarikat Fortuna Leong, Sandakan,Kota Kinabalu, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 2007, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muskin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi Bin Suding) denganPemohon II (Rosmini Binti Muskin) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2007, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (H.MANNENG bin HAMMA) dengan Pemohon II (RUSDIANA binti MUSKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember tahun 2000 di Desa Pulau Tanjung, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alex Sapoetra bin Muskin) dengan Pemohon II (Siska Aprilia binti Sakib) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999di Dusun Pabeta Rt.001, Desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perkawinannya Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;
4. Membebankan Pemohon

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2020/PA.MIla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan secara elektroniktelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Alex Sapoetra bin Muskin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Dusun PabetaRt.001, Desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam pada tanggal 9 September 1999, di Dusun Pabeta Rt.001,Desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan pada waktuitu yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Setempat yang bernamaBeddu Hidayat, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Muskin dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaLahuddin dan Darsin Saputra, dengan mas kawin cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat dibayar tunal;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alex Sapoetra bin Muskin)dengan Pemohon II (Siska Aprilia binti Sakib) yang terjadi pada tanggal 9September 1999, di Dusun Pabeta Rt.001, Desa Manurung, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur;3.

Lahuddin bin Muskin, umur 45 tahun, agama Islam, saksi adalah adikkandung Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon ;Hal. 3 dari 9 Hal.

mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara agama islam yang telah memenuhi rukundan syarat sebagaimana hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Lahuddin bin Muskin

Pasuruan beserta dengan STNK;- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Muskin;- 1 (satu) buah STNK beserta BPKB sepeda motor honda Vario Type NC11A3C A/T No. Pol : M 3697 NK tahun 2011 warna putih hitam Nosin JF91E621712 Noka MH1JF9115BK638051 An. Risdarmiati alamat Ds. Masaran, Kec. Banyuates, Kab. Sampang;Dikembalikan kepada Saksi Risdarmiati;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

sepeda motor Honda Variotersebut menuju ke Desa Tapaan, Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang;Bahwa kemudian Sawir menelpon Terdakwa dan mengatakan akanmenebus sepeda motor milik Muksin tersebut, kemudian Terdakwamenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sawir dan Sawir memberiuang kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk membelirokok dan untuk keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Muskin

adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku (in sitrijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de goede zeden) atau bertentangan dengan tujuanmoral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen vande moraal of het maatschappelijk verkeer);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam milik Saksi Muskin

di teras depan rumahSaksi Muksin dan pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putih hitam milik Saksi Risdarmiati di depan counter HP milikSaksi Risdarmiati tersebut dilakukan tanoa sepengetahuan dan seizin dari SaksiMuskin dan Saksi Risdarmiati sebagai pemilik sah dari sepeda motor tersebutoleh karenanya perbuatan terdakwa tersebut tidak didasarkan atas suatu alashak yang sah, selain itu. perobuatan terdakwa tersebut telah merugikankepentingan hukum dari Saksi Muskin

Pasuruan besertadengan STNK;e 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Merupakan sepeda motor milik saksi Muskin yang diambil olen Terdakwadan Uang Saksi Muskin yang dipergunakan untuk menebus sepeda motor yangtelah diambil oleh Terdakwa, maka dikembalikan kepada Saksi Muskin;e 1 (satu) buah STNK beserta BPKB sepeda motor honda Vario TypeNC11A3C A/T No. Pol : M 3697 NK tahun 2011 warna putih hitam NosinJF91E621712 Noka MH1JF9115BK638051 An.

Pasuruan beserta dengan STNK;1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,(seratus riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi Muskin;1 (satu) buah STNK beserta BPKB sepeda motor honda VarioType NC11A3C A/T No. Pol : M 3697 NK tahun 2011 warna putihhitam Nosin JF91E621712 Noka MH1JF9115BK638051 An.Risdarmiati alamat Ds. Masaran, Kec. Banyuates, Kab.

PUTUSANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA Una.grep able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istobat Nikah antara:Firman bin Sobidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Jalan Mangga Desa AndalambeKecamatan Latoma Konawe, sebagai Pemohon ;Nina Purnama binti Muskin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Muskin yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Djojo Djoharuddin, imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Hal. 1 dari 5 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Firman Bin Sobidin denganPemohon Il Nina Purnama Binti Muskin yang dilangsungkan pada tanggal29 Desember 2006 di Desa Andalambe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna4.

Muskin dan Sdr.

Muskin dan Sdr. Edi (masingmasing DPQ);. Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buah Mesindiesel merk daesung, 1 (satu) buah keong, 1 (satu) buah spiral, 1 (satu)buah jeregen besar yang beriskan minyak solar, 1 (Satu) buah mesin alkon,1 (satu) buah caking 6, 1 (Satu) batang paralon 5 inci, 1 (satu) batangparalon 6 inci dan 2 (dua) helai karpet yang digunakan Terdakwa untukmelakukan penambangan emas tersebut;.

Muskin dan Sdr. Edi (masingmasingDPO)terbukti telah secara bersamasama dan turut serta melakukan usahapenambangan yang dilakukan dengan beberapa tahapantahapan kegiatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan tersebutselama lebih kurang 3 (tiga) bulan dimana pembayaran upah dilakukan per 20(dua) puluh hari dengan perhitungan dari hasil perolenan sebesar 20 % (duapuluh persen) untuk pemilik Rakit (Sdr.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Desember 2000 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaYusuf dan yang menjadi wali adalah Sepupu Pemohon II yang bernama Bahardan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muskin danPalli, dengan mahar berupa Sepetak tanah sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Satu, Desa Rappa, Kecamatan Tonra, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenakeduanya suami istri.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 02 Desember 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Yusuf, sedangkan wali nikahnya adalah SepupuPemohon II yang bernama Bahar, sedangkan saksi nikahnya Muskin

Satu, Desa Rappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenkeduanya suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 02 Desember 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Yusuf, sedangkan wali nikahnya adalah SepupuPemohon II yang bernama Bahar, sedangkan saksi nikahnya Muskin

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Bahar, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Muskin

Adanya 2 orang saksi yaitu Muskin dan Palli;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Yusuf dengan Pemohon (Amir bin Bengnga),dengan mas kawin berupa Sepetak tanah sawah;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darma Muskin Musleh bin Muskin) kepada Penggugat (Rasmiati binti Nurasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 2 (dua) buah bor merk Makita, 2 (dua)pemasrah kayu merk Makita, 2 (dua) buah gerindra dan 1 (satu) buah gergajipemotong kayu, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ZAINUDEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama dengan saksi ALI MUSKIN

855.000, (delapan ratuslima puluh lima ribu rupiah), saksi ZAINUDEN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyetujul harga tersebut, kKemudian terdakwa menyerahkan uanguntuk membeli barangbarang tersebut kepada saksi ZAINUDEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah).e Bahwa maksud terdakwa membeli 2 (dua) buah bor merk Makita, 2 (dua)pemasrah kayu merk Makita, 2 (dua) buah gerindra dan 1 (satu) buah gergajipemotong kayu dari saksi ZAINUDEN (dilakukan penuntutan secara terpisah)bersama dengan saksi ALI MUSKIN

Blimbing Kota Malangoleh saksi ZAINUDEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamadengan saksi ALI MUSKIN (dilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AMIR HUSAINI mengalami kerugian+ sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majid Bin Muskin) dan Pemohon II (Siti Rohana Binti Jaming) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Majid Bin Muskin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 November 1978, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Pasir Konci RT 014 RW 005Desa Pasir Sari Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Majid bin Muskin) denganPemohon Il (Siti Rohana binti Jaming) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 25 Maret 1989 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majid Bin Muskin) danPemohon II (Siti Rohana Binti Jaming) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Ckr.4.

RUSLI AWANG menjual 1 (satu) unitHandphone merk Iphone 6 Plus warna Gold tersebut kepada saksi AGUS PRATAMA BinMUSKIN (terdakwa perkara lain) pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 21.30wib bertempat di jalan Gunung Daek, Gang Sukajadi, kecamatan Tembilahan dengan carasaksi RYAN AFRIAYANTO Als RYAN Bin ZAINUDIN dan terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLIAWANG , bertemu dengan saksi MUHAMMAD AZWAR Bin MUHAMMAD FATRI dan saksiPUTUSAN No. 254/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 16AGUS PRATAMA Bin MUSKIN

(terdakwa perkara lain), lalu saksi AGUS PRATAMA BinMUSKIN (terdakwa perkara lain) mengatakan kepada terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLIAWANG berminat untuk membeli 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 Plus warnaGold, kemudian setelah tawar menawar untuk harga jual beli handphone merk Iphone 6Plus tersebut, terdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG dan saksi AGUS PRATAMA BinMUSKIN (terdakwa perkara lain) sepakat di jual dengan cara menukarkan tambah miliksaksi AGUS PRATAMA Bin MUSKIN (terdakwa perkara lain

Bahwa selanjutnya terdakwa menjual kembali 1(satu) unit handphone Iphone 6Plus tersebut kepada Agus Pratama Bin Muskin dengan cara tukar tambah 1(satu)unit handphone OPPO R821 warna putih dan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dengan Handphone Iphone 6 Plus tersebut.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual kembali 1(satu) unit handphoneIphone 6 Plus tersebut kepada Agus Pratama Bin Muskin dengan cara tukartambah 1(satu) unit handphone OPPO R821 warna putih dan uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan Handphone Iphone 6 Plus tersebut.PUTUSAN No. 254/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 10 dari 16Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 Plus warna Gold merupakan hasil curiandan handphone merk Iphone 6 Plus tersebut terkunci.Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Iphone6 Plus warna Gold tersebut selama 1 (satu) minggu karena terdakwa ALKA RAHMAN BinRUSLI AWANG tidak berhasil membuka kunci dari handphone tersebut terdakwa ALKARAHMAN Bin RUSLI AWANG menjual 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 Plus warnaGold tersebut kepada saksi AGUS PRATAMA Bin MUSKIN

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1997, Pemohon dengan Pemohon Ill,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mansamat,Kecamatan Tinangkung Selatan Kabupaten Banggai Kepulauan wilayahHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Bgihukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, dinikahkan olehJindan Belem (P3NTR) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rahman Yaupu dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaLawit Bidal dan Muskin Mina dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000

Pemohon karena saksi adalah sebagai; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMansamat, Kecamatan Tinangkung Selatan Kabupaten BanggaiKepulauan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkungpada tanggal 11 Agustus 1997;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.BgiBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan Belem (P3NTR),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahman Yaupu ;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama LawitBidal dan Muskin

sebagaiberikut :Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Bgi Bahwa Hardi Bidal bin Mahmud Bidal dan Sarina binti Rahman Yaupuadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal11 Agustus 1997 di Desa Mansamat, Kecamatan Tinangkung SelatanKabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan Belem (P3NTR)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahman Yaupu,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaLawit Bidal dan Muskin

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Muskin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aco, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Abdullah dan Madang dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 250.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 22 tahun;4.

bertempat tinggal di DesaMola Selatan, Kecamatan WangWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan kemenakan dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 13 April1994; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Muskin

di Mandati Il, tanggal 12Desember 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan kemenakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangWangi Selatan, Kabupten Wakatobipada tanggal 19 April 1994; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Muskin