Menyatakan terdakwa SUNARIO MUSTINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUNARIO MUSTINI

PUTUSANNomor : 240/Pid.B/2015/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNARIO MUSTINI;Tempat lahir : Bukit Lawang;Umur / tanggallahir : 32 tahun/ 01 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Kampung Seberang DesaPerkebunanBukit Lawang Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat

April 2015 s/d 26 Mei 2015;Perpanjangan KPN Stabat sejak 27 Mei 2015 s/d 25 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 22 April 2015dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUNARIO MUSTINI

Menyatakan terdakwa SUNARIO MUSTINI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagai mana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) 3 dan 5 KUHPidana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdakwa SUNARIO MUSTINI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

alasanpeniadaan kesalahan (schulduitsluitingsgronden);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwaterdakwamelakukan suatu perbuatan pidana seperti tercantum dalam surat dakwaan danterdakwa telah membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaantersebut, serta terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya,sehingga Majelis Hakim menilai terdakwa merupakan subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian yang dimaksudbarang siapa disini adalah terdakwa SUNARIO MUSTINI

Menyatakan terdakwa SUNARIO MUSTINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana akta perkawinan nomor : No. 159/PKW-CS-BTM/2002, tertanggal 15 Juli 2002 antara ISENG dan MUSTINI, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

MUSTINI; I SENG

PUTUSANNOMOR : 190/PDT.G/2013/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : MUSTINI, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, Beralamat di Komplek Lucky Estate RT.001 RW.007Kel.Batu Selicin, Kec.

Mustini, NIK :2171064507809004, di beri tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 2171060807080022, diberitanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 159/PKWCSBTM/2002, tanggal 15 Juli 2002, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 492/KUCSBTM/2002, An. FELIX KING LIE, tanggal 24 Juli 2002, diberitanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 790/KUCSBTM/2003, An. ANGELYNE LIE, tanggal 15 Oktober 2003,diberi tanda P5;6.

Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana akta perkawinan nomor : No. 159/PKWCSBTM/2002,tertanggal 15 Juli 2002 antara ISENG dan MUSTINI, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Pemohon:
MUSTINI

Pemohon:
MUSTINI TRI SUSANTI

P/2018/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon :MUSTINI TRI SUSANTI, Tempat / Tanggal lahir : Blitar, 20 Februari 1985, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, , Alamat : Balakan RT. 005 DesaSumber Agung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Setelah membaca :!

Nomor186/Pdt.P/2018/ PN.Btl yang diajukan oleh Pemohon : MUSTINI TRI SUSANTI;Menimbang, bahwa sidang perkara permohonan tersebut telah ditetapkan yaitupada hari KAMIS Tanggal 1 NOPEMBER 2018, dan setelah Pemohon menghadapdipersidangan secara lisan Pemohon menerangkan bahwa Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPencabutan Perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara ini,menurut hemat

Pemohon:
Ni Made Mustini

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan benar Pemohon Ni Wayan Mustini adalah Istri Sah dari Almarhum I Ketut Warta yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2021;
3. Menyatakan oleh karenanya memberikan izin kepada Pemohon sebagai Istri dari Almarhum I Ketut Warta yang telah meninggal dunia untuk melakukan Penarikan Tabungan dan Penutupan rekening atas nama I Ketut Warta pada PT.

Pemohon:
NI WAYAN MUSTINI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;------------------------------------------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohon yang semula tercatat tahun lahir 1984 dirubah tahun lahir 1983;-------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon MUSTINI TRI SUSANTI agar melaporkan

Pemohon:
MUSTINI TRI SUSANTI

PENETAPANNOMOR 189/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, yang bersidang dengan hakimtunggal telah menerbitkan penetapannya sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas Pemohon : Nama : MUSTINI TRI SUSANTINIK : 3402096002850001Tempat/tanggal lahir : Blitar,20 Februari 1985Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Balakan RT. 5 Kelurahan Sumber Agung,Kec.Jetis

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1983 di Blitar telah lahir seorang anakperempuan bernama MUSTINI TRI SUSANTI dari pasangan suami istri Mesijandengan Yasemi;2. Bahwa terhadap kelahiran pemohon tersebut telah mendapatkan aktakelahiran nomor : 13322/DSP/X/tahun 2001 tertanggal 20 Februari 1984 yangHalaman 1 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Btldikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar.3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon MUSTINI TRI SUSANTI,NIK: 34020960028500001 yang diberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSTINI TRI SUSANTI, NIK:34020960028500001 yang diberi tanda P.2; 3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 13322/DSP/X tahun 2001 tertanggal10 Oktober 2001 yang diberi tanda P.3; 4, Fotokopikartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DANANG SUTRISNO,Nomor : 3402091107070004 yang diberi tanda P.4;5. Fotokopi Paspor No.

S 659914 atas nama Pemohon MUSTINI TRI SUSANTITanggal Lahir 20 Februari 1983 yang diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Bukti Surat PR1 sampai dengan P5 telah diberimaterai yang cukup menurut Peraturan PerundangUndangan dan setelahHakim cocokkan dengan aslinya di muka Persidangan, ternyata salingbersesuaian sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Alat Bukti Surat tersebutdapat dipergunakan oleh Pemohon untuk memperkuat pembuktiannya dalamperkara ini; Menimbang, bahwa selain Alat Bukti Surat tersebut di

atas, pihakPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernama SIGITSUGIYONO dan PUJI ASTUTI untuk didengar keterangannya di mukapersidangan ini; Halaman 3 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN BtlMenimbang, bahwa para Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, di bawah sumpah Para Saksi telah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahantahun kelahiran Pemohon sendiri yakni MUSTINI TRI SUSANTI,berjenis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (NUSRAH BIN RETINAH) dan Pemohon II, (MUSTINI BINTI ANTRE) yang dilaksanakan pada tanggal 1995 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-NUSRAH BIN RETINAH-MUSTINI BINTI ANTRE

Mengabulkan permohonan Pemohon I (AMAQ KABUL bin GETAM) dan Pemohon II (MUSTINI binti RIDAN) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAQ KABUL bin GETAM) dengan Pemohon II (MUSTINI binti RIDAN), yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2004 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .

-AMAQ KABUL bin GETAM-MUSTINI binti RIDAN

- MUSTINImelawan- AMAQ BURHAN als DAPOK, dk

, Mustinimengerjakan tanah sengketa sejak tahun 1980 sampai sekarang;Bahwa yang ditanam sekarang oleh Mustini di tanah sengketa adalahkacang Hijau, Mustini mendapatkan tanah sengketa dari membukalahan, bersama suaminya, namun suaminya Mustini yang bernamaAmag Sahnun yang sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal apakah tanah sengketa pernahdialinkan atau diperjualbelikan;Bahwasaksi tetap melewati tanah sengketa, karena saksi memiliki tanahdi sebelah barat dari tanah sengketa

kejadian, yaitu AmaqBurhan alias Depok menanam pisang dan menanam Pohon Turi,kemudian Mustini merusak pohon tersebut dan garagara itu Mustinidilaporkan lalu masuk Penjara;Bahwa sebelum menikah dengan Mustini, Amaq Sahnun belummengerjakan tanah sengketa dan setelah menikah dengan Mustini barutanah sengketa dikerjakan ;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Amag Lemin adalah saudarakandung dari Amaq Sahnun, namun saksi tidak pernah melihat wajahAmag Lemin;Bahwa yang menanam Kacang Hijau, menurut cerita

, Amag Burhanmenanam di malam hari, sedangkan di pagi hari Mustini mencangkul;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2018/PN SelBahwa Musti dan Mustini menanam di tanah sengketa pada malan haridan di pagi hari;Bahwa menurut cerita, Musti menanam di malam hari, sedangkanMustini menanam di pagi hari;Saksi P2 MUHAMMAD ADI RAJAB, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Mustini berada di Penjara, karena sudah memotong pohon turi ditanah sengketa yang terletak di Montong Singin, Orong

;Bahwa yang mengurus tanah sengketa adalah anaknya Mustini;Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah Mustini;Bahwa Mustini memiliki suratsurat atas tanah sengketa, namun saksitidak mengetahui surat apa yang dimiliki oleh Mustini;Bahwa Tanah sengketa bentuknya memanjang;Bahwa Mustini menyuruh Sumarni mengerjakan tanah sengketa, karenaMustini pemilik dari tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Mustini mendapatkan tanahsengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Amag Burhan

;Bahwa sekarang saksi tidak melihat Mustini mengerjakan tanahsengketa, namun sebelumnya saya melihat Mustini mengerjakan tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam dan mengambilhasil dari tanaman kacang hijau tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat siapa yang membayar pajak atastanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Mustini mengerjakan tanahsengketa;Bahwa Desa Serumbung berada jauh dari Desa Pare Mas,

I NYOMAN SUDANA LawanNI KOMANG MUSTINI

., Advokat/PenasihatHukum yeng berkantor di Jalan Bhineka Jati Jaya X1, No.9, Kuta, Badung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Oktober 2019, semula sebagai Penggugat dansekarang sebagai PEMBANDING ;Melawan:NI KOMANG MUSTINI : NIK, 5107054309800001, Perempuan, tempat/tanggallahir : Banyuning, 03 September 1980 (umur 39 tahun),agama Hindu, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Banyuning, Desa/KelurahanBunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,semula sebagai Tergugat

Pemohon:
1.Made Sedana
2.Luh Mustini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MOHAMAD KARDIN BIN SAIPUL) terhadap Penggugat (MUSTINI .)

Penggugat:
MUSTINI
Tergugat:
MOHAMAD KARDIN BIN SAIPUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet bin Mento Diharjo) terhadap Penggugat (Mustini binti Suhadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu

Penggugat:
Mustini binti Suhadi
Tergugat:
Slamet bin Mento Diharjo

Menceraikan perkawinan Penggugat (Mustini binti Suhadi) dengan Tergugat(Slamet bin Mento Diharjo) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet bin Mento Diharjo)terhadap Penggugat (Mustini binti Suhadi);4.

KESAH) dengan Pemohon II (MUSTINI bintiH. MUSLEH) yang dilaksanakan pada 11 Pebruari 1987 di Lingkungan Reyan Kelurahan Gerung Selatan Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MUSTINI bintiH. MUSLEH-PEMOHON II

MUSTINI bintiH.

KESAH) denganPemohon Il (MUSTINI bintiH. MUSLEH) yang dilaksanakan pada 11Pebruari 1987 di Lingkungan Reyan Kelurahan Gerung Selatan KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat3.

KESAH) denganPemohon Il (MUSTINI bintiH. MUSLEH) yang dilaksanakan pada 11Pebruari 1987 di Lingkungan Reyan Kelurahan Gerung Selatan KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTINI bin A. ACI / MINATE ) dengan Pemohon II (MUNISAH binti KAMARUDIN) yang dilaksanakan pada 10 September 2011 di Di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MUSTINI bin A. ACI / MINATE - PEMOHON I,2. MUNISAH binti KAMARUDIN - PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSTINI bin A. ACI / MINATE )dengan Pemohon IT (MUNISAH bintt KAMARUDIN) yang dilaksanakan pada 10September 2011 di Di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTINI bin A. ACI / MINATE )dengan Pemohon IT (MUNISAH bintt KAMARUDIN) yang dilaksanakan pada 10September 2011 di Di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

Pemohon:
1.Sunaryanto
2.Mustini
3.Wartini
4.Karjiyanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenuddin bin bin Mice) dengan Pemohon II Mustini binti Ancah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1978, di Dusun Sidekarya, Desa Batukumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mustini binti Ancah-PEMOHON II

Mustini binti Ancah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunSidekarya, Desa Batukumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Para Pemohon dan Para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0386/Pdt.P

Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitasdiri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenuddin bin Mice)dengan Pemohon Il (Mustini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenuddin bin bin Mice)dengan Pemohon Il Mustini binti Ancah) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1978, di Dusun Sidekarya, Desa Batukumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mustini Susilowati binti Subagiyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hosnan Haryanto bin Busar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Mustini Susilowati binti Subagiyo tersebut dengancalon suaminya bernama Hosnan Haryanto bin Busar, tempat dan tanggalLahir Bondowoso 15 September 1992 (28 tahun 9 bulan), Agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat di RT.11 RW. 04 Desa Kembang KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa antara anak kandung bernama Mustini Susilowati binti Subagiyodengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung bernama Mustini Susilowati binti Subagiyo telahSiap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya bernama Hosnan Haryanto bin Busar;5.

Bahwa antara anak kandung bernama Mustini Susilowati binti Subagiyodengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilansebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya;7.

Bahwa antara anak kandung bernama Mustini Susilowati binti Subagiyodengan calon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain(Statusnya Perawan dan Jejaka);Hal. 2 dari 11 hal Pen. Nomor 0587/Pdt.P/2021/PA.Bdw9.

Anak Para Pemohon yang bernama Mustini Susilowati bintiSubagiyo belum berusia 19 tahun, namun bertubuh besar, dalamberbicara dan bersikap tampak seperti orang yang sudah dewasa ;2. Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;3.

Ill, seluas +1350 m2 ( 36 ru ) dengan Itikad Baik, sebagaimana dalil Penggugat yaitumembeli dari lbu MUSTINI ( Janda dari Alm.

Ashari ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN GprBahwa saksi mengetahui Dikan Donokromo dan Mustini mempunyai 3(tiga) bidang tanah masingmasing seluas 150 Ru, 200 Ru, 90 Ru ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah dibeli oleh lou Zariah dandikasihkan kepada anaknya yang bernama Binti Zulaikah ; Bhawa jual beli tanah tersebut pada waktu Mustini masih hidup dan padatahun 1990 Mustini meninggal dunia ;Bahwa tanah pekarangan yang luasnya 150 Ru terletak di DusunDaringan Desa Maesan Kecamatan

DikanDonokromo dan isterinya yang bernama Mustini ; Bahwa Dikan Donokromo dan Mustini mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu 1. Jamburi, 2.Nahuri,3.

Dikan Donokromo ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mulyono yang menerangkanbahwa telah dijual oleh Mustini dan telah dicatat dalam Buku C Desa dandihubungkan dengan bukti T.l.1 bahwa benar telah terjadi peralinan hak atastanah sengketa tersebut diatas pada tahun 1989 ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli sawah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini antara Mustini janda al.

milik penjual yaitu Mustini janda alm.